eitaa logo
انصارالمهدی
1.2هزار دنبال‌کننده
16.7هزار عکس
23.7هزار ویدیو
54 فایل
"الا ان خیرالجهاد فی اخرالزمان" اگاه باشید که بهترین جهاد در اخرالزمان است 🇮🇷گروه رسانه ای انصارالمهدی ارتباط با مدیر کانال و تبلیغات 👇 @🆔️
مشاهده در ایتا
دانلود
♦️ پاسخ ایران به قرار دادن سپاه در لیست تروریستی، محدود به تهدید منافع اروپا در منطقه خواهد بود؟ 🔸 بین گزینه هایی که روی میز قرار گرفته کدام عملی خواهد شد؟ 🔸 ایران اروپا را پشیمان خواهد کرد یا پاسخی قابل پیش بینی خواهد داد؟ ۱۴۰۱/۱۰/۲۹ 🔺 از ساعات گذشته که بحث تروریستی اعلام شدن سپاه پاسداران توسط اتحادیه اروپا مطرح شده یک سوال بسیار جدی در ذهن بسیاری از کارشناسان به وجود آمده و آن سوال این بوده که پاسخ ایران چه خواهد بود. دانستن پاسخ این پرسش از این جهت مهم است که به اروپا کمک می‌کند تا ابعاد تصمیمی که گرفته را بهتر درک کند. از طرفی پاسخی که داده می‌شود می‌تواند ادراکِ اروپایی‌ها را مثبت یا منفی در قبال موارد مشابه در آینده بسازد. بدیهی ست که آنها هزینه فایده, خواهند کرد و اگر حس بکنند که ارزشش را دارد باز هم اقداماتی مشابه (علیه ما یا علیه هرکسی دیگر با الگو گیری از همین تصمیم) خواهند داشت و اگر پاسخ ما به آنها اثبات کند که ارزشش را ندارد، داغ بر دستشان (برای هر اقدام مشابه) خواهند گذاشت... 🔺 همزمان با این بحث‌ها سه پاسخ از سوی کارشناسان در ایران، در پاسخ به پیامدهای اقدام اروپا در حال مطرح شدن است. یک پاسخ این بوده که از فردای چنین تصمیمی، منطقه برای نظامیان اروپا امن نخواهد بود و ایران این حق را برای خود قائل خواهد شد تا مواضع آنها در منطقه و جان نظامیانشان (که حالا بازوی نظامی ایران را رسماً دشمن دانسته‌اند) تهدید کند.... پاسخ دیگر این بوده که کشتی‌ها، نفتکش‌ها و دارایی‌های آبی اروپا در از این پس باید منتظر نوعی دیگر از مواجهه ایران با خود بوده و برای پرداخت هزینه‌های این تصمیمات آماده شوند. پاسخی دیگر اما اینگونه بوده که ایران قصد دارد در پاسخ به این اقدام اروپا کاری فراتر انجام داده و دست به اقدامی غافلگیر کننده بزند بطوری که غربی ها در موارد بعدی جرات انجام چنین اقدامی را هیچ وقت و هرگز نداشته باشند. 🔺 کدام پاسخ درست؟ ایران دقیقا چه در سر دارد؟ آیا قرار بر پاسخی محدود و در سطح تهدید جان و دارایی نظامی اروپایی ها در منطقه خواهد بود؛ یا باید شاهد رخدادی مهم‌تر باشیم؟ و آیا از اساس چنین پاسخی کفایت کرده و پشیمان کننده خواهد بود؟ برای پاسخ به این سوال باید به یک نکته توجه کرد: چند گزینه در این خصوص روی میز در ایران قرار دارد. یکی از این گزینه ها این است که مواضع نظامیان آنها در منطقه به عنوان هدف تعریف شود. درباره اینکه این گزینه پاسخی در خور است یا نه بحث بسیار است. برخی میگویند اگر برای مثال بحث بر سر مسئله ای مانند توقیف نفتکش ایران توسط انگلیس (که سال‌ها قبل رخ داد) باشد، بله در این صورت توقیف نفتکش آنها توسط ایران پاسخ مناسب و پشیمان کننده‌ای ست (کما اینکه دیگر هیچ وقت انگلیس مرتکب چنین خطایی نشد) اما درباره اینکه در پاسخ به تروریستی اعلام شدن سپاه، تهدید مواضع نظامیان اروپا در منطقه بتواند پاسخی در همان سطح باشد، نیاز به تامل بیشتر است. 🔺 در کنار این موارد، گزینه های دیگری هم مطرح است. آن گزینه‌ها، اقدامات فراتری را اولویت میداند. اینکه ایران بر روی کدام متمرکز خواهد شد چیزی‌ست که فقط مرور زمان می‌تواند به آن پاسخ دهد. برخی کارشناسان در ایران بر این باورند که اقدام اتحادیه اروپا حتی اگر صرفا یک اقدام نمایشی باشد، ایران باید در عمل پاسخی بدهد که این پیام را به طرف غربی مخابره کند که تصمیماتی از این دست می‌تواند بازی را سخت‌تر کرده و به یک مرحله ی بی بازگشت هدایت کند. بسیاری بر این باورند که در حال حاضر و در این مرحله، محدود کردن پاسخ ایران به هر اقدامی که بتواند قابل پیش بینی و دارای تعریف مشخص، و محدود به یک منطقه ی جغرافیایی خاص باشد، توهینی بزرگ به واژه‌ی محترمِ "امنیت" و به چالش کشاننده ی آن خواهد بود. 🔺 اینکه عده ای بخواهند به طرحی اولویت بدهند که محدود به تهدید مواضعِ نظامیان اروپا به عنوانِ "هدف" در منطقه باشد، اگر کفِ اقدامات ایران باشد (آن هم اقداماتی که باید بخشی از آن فراتر از میدان تعریف شود)؛ می‌تواند اتفاقی خوب و پاسخی در خور باشد. اما اگر قرار باشد تنها همین به عنوان نهایتِ پاسخِ ایران در دستور کار قرار گرفته و صرفا به ، به ویژه خلیج فارس محدود شود، جای تأمل بسیار زیادی دارد... ما به چیزی نیاز داریم که آنها تصور انجامش از ایران را هم نداشته باشند و در تعریفات مرسوم خود یقین داشته باشند که احتمالا هیچ وقت از سوی ایران به آن فکر نخواهد شد! باید به غرب ثابت شود که نمی‌تواند کنشگری مسئولیت ناپذیر باشد؛ و این با محدود کردن گزینه ها به در منطقه محقق نخواهد شد. گزینه های دیگر را اولویت دهید... @mrtahlilgar
🚨بسیار مهم/ گزارش امشب را بازداشت تیم 4 نفره در قضیه مسمومیت ها که 3 نفرشان پرونده قضایی دارند، نفر اصلی نه !! ماجرا چیست ؟ نفر اصلی چطور وارد مدرسه شده ۱۴۰۱/۱۲/۱۸ 🔺در روزهای گذشته اخباری از بازداشت چند تیم که در ماجرای حملات شیمیایی جریان نفاق به مدارس ایران نقش داشته اند بازداشت شده اند. در یکی از دقیق ترین این اخبار به نقل از وزارت کشور منتشر شده به چند مسئله اشاره شده است. در نکته اول در این خصوص آمده: تیمی 4 نفره بازداشت شده اند که سه نفر از آنها به دلیل حضور در آشوب‌های گذشته و اقدام علیه امنیت ملی پرونده قضایی داشته اند اما یک نفر از آنها (که عامل اصلی بوده) پرونده نداشته است. ماجرا چیست!؟ متهم اصلی چطور وارد مدرسه شده و چرا بر خلاف سه نفر دیگه سابقه اقدام علیه امنیت ملی نداشته و چرا هیچ دوربین مداربسته ای حضور او را ثبت نکرده است؟ 🔺این مهم فقط در یک صورت بدون ثبت دوربین های مداربسته می‌تواند رخ داده باشد و آن هم این است که نفر اول (یعنی متهم اصلی) اصلا به سنی نرسیده باشد که بخواهد در آشوب‌ها شرکت کرده و یا به دلیل اقدام علیه امنیت ملی پرونده قضایی داشته باشد. آفرین؛ ماجرا را درست فهمیدید ! متهم اصلی که هیچ دوربینی ورودش را ثبت نکرده دانش آموز بوده است. در دو پرونده که از سوی وزارت کشور مورد بررسی قرار گرفته به همین مهم اشاراتی شده است. در یکی از این پرونده ها وزارت کشور اشاره کرده که دانش آموزی توسط پدرش چیزی را برای فعال کردن در کلاس دریافت کرده است. یعنی پدر او که احتمالا از پیروان مکتب "ژن ژیان ژیگولو" بوده است تحت تاثیر و دیگران که هشتگ می‌زدند پذیرفته که اقدامی (بطور هماهنگ با دیگران) صورت دهد تا آنها اقدامش را گردن حکومت بیندازند. 🔺 ماجرا چیست؟ اصل ماجرا اینجاست که این بی همه چیز فرزند خود را وسیله ای کرده تا از طریق قربانی کردنش، ده ها دختر دبستانی معصوم را زمین گیر کرده و مسموم کند. در مورد موارد دیگر نیاز به بررسی دقیق تر است که آیا اعضای دیگر تیم، یک دانش آموز در بین اعضای خانواده خود داشته اند یا با دانش آموزش ارتباط گرفته و در این ارتباط موفق شده اند او را وادار به این کار کنند. تا اینجای کار یک مسئله برای همه ما مشخص است: علت اینکه دوربین های مدار بسته چیز مشکوکی را ثبت نکرده اند دقیقا همین است که عوامل اصلی دانش آموز بوده‌اند. نکته مهم اینجاست که در هر صورت افرادی که دانش آموزان را به کار گرفته اند اهالی محل سکونت آنها بوده اند. چرا که بلافاصله عضو دیگر تیم در بیمارستان و یکی دیگر از اعضا در مدرسه حاضر بوده و به عنوان نفرات دوم و سوم اقدام به تصویر برداری کرده اند... تاکنون در طول تاریخ پشت اقدامات خرابکارانه در ایران، فقط بوده که از دانش اموزان در سنین پایین (به ویژه دختران) برای استفاده کرده و ترسی از تکرار چنین جنایتی نداشته و ندارد. 🔺 ماده استفاده شده در مدارس چه بوده است؟ آنگونه که مقامات ایران در گزارش های اولیه گفته اند: مواد به کار رفته سمی نبوده بلکه حساسیت زا بوده است. با در نظر گرفتن این ادعا حدس ابتدایی که چند روز قبل مطرح کردیم کاملا درست است. یعنی وقتی دانش آموزی در خراسان، دیگری در تهران ، آن یکی در کرج و ... همه یک نوع علائم را دارند اما یکی بوی سیر، دیگری نعناع و آن یکی چیزی دیگر را حس کرده می‌توان حدس زد آن تیمی که اصل بازی را آغاز کرده کوشیده با اسانس های مختلف حرکت را انجام دهد تا وقتی دانش آموزانِ بدحال به مسئولان توضیحاتی ارائه میدهند (اگرچه علائم همه یکی است) اما نا خواسته توضیحاتشان گمراه کننده باشد.... 🔺 کسانی چون مهدی حاجتی و عوامل که هشتگ "خرابکاری شرافتمندانه" را به راه انداخته و این خرابکاری را تا حمله شیمیایی علیه مدارس ایران پیش برده و اثبات کردند که ترسی از اقدام علیه دختران دبستانی ندارند باید در ترس زندگی کنند. امن زندگی کردن نعمت بزرگی ست که نباید قسمت هرکسی بشود. به زودی حرف های مهمی از عوامل حملات شیمیایی به مدارس ایران و عوامل پشت پرده گفته خواهد شد. حرف هایی که خیلی ها را شوکه خواهد کرد. از حالا خودتان را برای هشتگ های "اعدام نکنید" سلبریتی ها، جریانات غربگرا و وطن فروشان رذل که برای نجات دوستانِ جنایتکارشان به صف خواهند شد آماده کنید....
♦️ 4 میلیون و 600 هزار نفر در جنگ های غرب در اطراف ایران کشته شده اند... 🔸 جنگ هایی که طبق گفته ی غرب برای صلح ضرورت داشت چه بر سر منطقه آورد؟ 🔸 جنگ آمریکا در اطراف مرزهای ما هنوز خاتمه نیافته است! ۱۴۰۲/۲/۳۱ 🔺بیش از یک سال از جنگ در اوکراین میگذرد. فشار بر اقتصاد کشورهای همسایه به شکلی بوده که لهستان از طرف کشورهای حوزه بالتیک و شرق اروپا از زلنسکی خواسته به هر شکل ممکن به جنگ خاتمه داده و اگر لازم شد استعفا دهد. جنگ در اوکراین البته از نگاه غرب یک جنایت است. غرب اما درباره ی جنگ های منطقه ی ما چنین نگاهی ندارد. آنها حمله ی به منطقه ی ما را جنگ برای صلح نام نهاده بودند. 🔺جنگ هایی که 20 سال دو کشور همسایه ی ما را درگیر کرده بوده است. شاید خوب باشد مرور کنیم که غربی ها درباره ی این جنگ ها چه میگویند. روزنامه آمریکایی واشنگتن پست با انتشار گزارشی در مورد تازه‌ترین تحقیق «پروژه هزینه‌های جنگ» در دانشگاه براون که هزینه‌های پنهان جنگ‌های پسا ۱۱ سپتامبر را ثبت می‌کند، اعلام کرد: جنگ آمریکا و متحدانش در افغانستان و چند کشور دیگر، جان بیش از چهار میلیون و ۶۰۰ هزار نفر را گرفته است. 🔺دو سال پس از خروج نیروهای نظامی ایالات متحده و ناتو از افغانستان، روزنامه واشنگتن پست در گزارش خود به نقل از تحقیق جدید دانشگاه براون نوشت: مردم افغانستان بیش از پیش، از پیامدهای جنگ ۲۰ ساله آمریکا و ناتو رنج می‌برند. بنا بر این گزارش، آمار مرگ و میر در افغانستان به دلیل پیامدهای جنگ ۲۰ ساله آمریکا بالاست و مردم این کشور همچنان جان خود را به خاطر این پیامدها از دست می‌دهند. 🔺 پژوهشگران، کارشناسان حقوقی و فعالان حقوق بشر در دانشگاه براون‌، روی «پروژه هزینه‌های جنگ» تحقیق می‌کنند و تازه‌ترین گزارش آنها نیز در پیوند با تبعات جنگ پس از حملات ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱ میلادی، روز دوشنبه ۲۵ اردیبهشت، منتشر شده است. بر اساس اظهارات استفانی ساول، نویسنده مقاله تحقیقی «پروژه هزینه‌های جنگ» دانشگاه براون، هرچند نیروهای نظامی آمریکا و ناتو افغانستان را در اوت سال ۲۰۲۱ ترک کردند، اما جنگ به پایان نرسیده و مردم این کشور همچنان بهای ۲۰ سال جنگ تحت رهبری ایالات متحده را می‌پردازند. 🔺هرچند تعیین آمار دقیق افرادی که پس از حملات ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱ میلادی قربانی جنگ آمریکا و ناتو علیه تروریسم شده‌اند هنوز دشوار است، اما نتایج تحقیقات «پروژه هزینه‌های جنگ» دانشگاه براون نشان می‌دهد که این جنگ به صورت مستقیم و غیرمستقیم موجب مرگ حدود پنج میلیون نفر در کشورهای افغانستان، عراق، سوریه، پاکستان، لیبی، سومالی و یمن شده است. 🔺این بخشی از آن چیزی است که متاثر از تلاش غرب به جهت سیطره بر خاورمیانه بر این منطقه گذشته است. دعوای این روزها بر سر سیطره بر منطقه است. اگر ما را دشمن میخوانند از این جهت است که 20 سال 5 میلیون نفر را کشتند اما منطقه را در دست ایران می بینند. ماجرا را جور دیگر نمی توان دید...
. ༻﷽༺ اگر تحت هیچ عنوان تمایلی به رای دادن به سعید جلیلی ندارید و اگر نظر شما در خصوص مسعود پزشکیان قطعی است یک بار این متن را بخوانید 🔹 سخنی با آنها که رایشان مسعود پزشکیان است و نظر قطعیشان نه به جلیلی است. یک بار از زاویه ی نگاه من ببینید. 🔻 دوستان عزیز نه میخواهم بگویم پزشکیان تجزیه طلب است. نه میخواهم بگویم دولت سوم روحانی ست و نه میخواهم بگویم بنزین را ۲۵ هزار تومان می‌کند و نه میخواهم بگویم اطرافیان بدی دارد. مسئله مهمتر از این حرف هاست. حقیقتی که در ۴ روز اخیر عیان شده است. وقتی از ۴ سال آینده صحبت میکنیم از روزهایی حرف میزنیم که در آن هرکسی رئیس جمهور شود (جلیلی یا پزشکیان) قطعا باید در آن برنامه هفتم توسعه را اجرا کند. فرقی نیست که اطرافیان روحانی دورش باشند و یا افرادی چون رسایی با او وارد پاستور شوند. بنابراین هرکس رای بیاورد باید این برنامه را اجرا کند. 🔻 برای اجرای این برنامه تا اینجای کار چند نکته در خصوص مسعود پزشکیان وجود دارد؛ 1️⃣ مسعود پزشکیان در مناظره اول با کسالت حاضر شد و گفت که پزشک ۲ روز استراحت اجباری برایش تجویز کرده است. او بعد از سفر به چند شهر این چنین دچار کسالت شده در حالی که رقیبش ۱۰ سال جوان تر است و کل کشور را در این چند روز گشته و همچنان سفر‌های استانی اش ادامه دارد... 2️⃣ پزشکیان در مناظره بارها اسم ها (از جمله عبدالحمید اسماعیل زهی) را فراموش کرده و دیگران کمک کرده‌اند به یاد بیاورد. دو مورد فوق اگر نشان از کسالت پزشکیان نباشد حداقل نشان از کهولت سن فردی ست که تا کنون تجربه کار سنگین ریاست جمهوری نداشته و قطعا در بلند مدت برای خودش مردم و کشور چالش هایی پدید خواهد آورد. 3️⃣ مسعود پزشکیان در خصوص سوال مجری برنامه گفته بود: نکته ای که تو گفتی را در جمع دانشجوها گفتم و حکومت داری فرق دارد و کاری دیگر خواهم کرد. این مسئله با ادعای آقای پزشکیان که می‌گفت با شما صادق خواهم بود، در تناقض است. چرا که او صراحتا دارد میگوید ممکن است قولی دهم اما در نهایت کار دیگری بکنم... 4️⃣ مسعود پزشکیان چندین بار مواردی را که مجری از صحبت های گذشته ی او گفت انکار کرد و این یعنی یا او نمی‌داند در گذشته چه گفته (حافظه اش یاری نمیکند) یا به نفعش نیست که به یاد بیاورد. مورد فوق یعنی صداقت یا سلامت ایشان محل بحث است. 5️⃣ پزشکیان در سه هفته اخیر بارها گفت برنامه ندارم چون باید همان برنامه هفتم را اجرا کنم اما در مناظره ی اخر در پاسخ به اینکه بخش مسکن سازی که در برنامه آمده را اجرا میکنی یا نه، واضح و صریح گفت که توان اجرایش را نخواهد داشت. مسئله ای که با صداقت ایشان در تناقض است و نشان میدهد که او در نهایت بعید نیست کشور را با نتوانستم، قول نداده بودم، نگذاشتند، رو به رو کند..... 6️⃣ مسعود پزشکیان هنگام حضور در جمع فعالان به اطرافیانش می‌گوید: کاش متنی می‌نوشتید، نمی دانم آنجا چه بگویم. این حرف نشان میدهد ایشان باید منتظر بماند تا کسی برای پیشبرد فعالیت ها به او چیزی بگوید و از خود چیزی ندارد و ترجمه ی دیگر این مهم این است که او ممکن است بدون آنکه بداند، توسط اطرافیان کنترل شود.... پزشکیان بارها گفته نمی دانم، برنامه ندارم و برنامه هفتم را (حداقل در حوزه مسکن) هرگز اجرا نمی کنم. 🔻 دوره ی ریاست جمهوری با در نظر گرفتن موارد فوق (اگر کهولت سن آقای پزشکیان را اذیت نکند) بیشتر شبیه به یک دوره ی کارآموزی خواهد بود تا یک دوره ی خدمت. در ۴ روز اخیر پزشکیان بیشتر چیزی شبیه به همتی-مهرعلیزاده بوده تا پزشکیان ! ما در نهایت قرار است کسی را انتخاب کنیم که برنامه هفتم را اجرا کند. اگر میخواهید برای جمعه تصمیم بگیرید یک بار به موارد فوق فکر کنید.... یاران آخرالزمانی سیدالشهداعلیه السلام @jamkaranedeleman ─═इई 🍃🌷🍃ईइ═─
شبنامه 1778 - @mrtahlilgar.mp3
زمان: حجم: 14.4M
⚜در سوریه دقیقا چه شده؟ حمله سرخپوستی به دمشق مانند داستان کابل؟ / قسمت / ۱۷۷۸ https://eitaa.com/joinchat/4253679616C45aab6f6a5 ⚜ کانال تحلیل سیاسی