🔻افسانه آتش سوزی کتابخانه ها با مقایسه اهمیت خط و نوشتن 👈در قرآن بیش از 300 بار فعل نوشتن با ریشه کَتَبَ به کار رفته است که نشان از اهمیت نوشتن و کتابت در نزد مسلمانان می دهد. 👈اما باید پرسید؛ در اوستاچند بار فعل نوشتن به کار رفته است؟ هیچی! 🤷‍♂ 🔹در اوستا هرگز فعل نوشتن به کار نرفته است (پرویز رجبی، هزاره های گمشده جلد اول، ص 107) قران حدود 600 صفحه با 300 بار مسلمانان را به نوشتن توصیه کرده است. اوستا با حدود 900 صفحه (ترجمه دوستخواه) بدون توصیه نوشتن...! افسانه آتش سوزی کتابخانه ها را چگونه باور کنیم وقتی در اوستا کتابت و نوشتن حتی یک بار هم گفته نشده است! ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

لطفا در نظر سنجی ما شرکت کنید نظر شما در مورد کوروش چگونه است 👇 EitaaBot.ir/poll/f5a81 @Anti_Archaism

✅مفهوم تخیلی حقوق بشر کوروش و قتل عام وی در اوپیس 🔻کتاب خاورمیانه باستان، گهواره تمدن که با همکاری 14 استاد تاریخ جهان در سال 2008 نوشته شده است در مورد کوروش چنین می نویسد: 👈مفهوم حقوق بشر برای کوروش و همعصرانش بیگانه بوده است.کوروش شهروندان #اوپیس(شهری در تمدن بابل باستان) را قتل عام کرد و مردم لیدی را به تبعید فرستاد. 📚خاورمیانه باستان، گهواره تمدن، نشر ققنوس، صفحه 330 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅آیا کوروش با صلح وارد بابل شد؟ 🔹هرودوت مورخ یونانی هم عصر هخامنشیان در مورد فتح بابل چنین می نویسد : 👈پس از نزدیک شدن کوروش بابلی ها با اسلحه از شهر خارج شدند و به انتظار او ایستادند و هنگامی که کوروش به محدوده شهر رسید با او به جنگ در آمدند و چون شکست خوردند به داخل شهر عقب نشستند 👈بابلی ها به اندازه ایی آذوقه و ذخایر گردآوری کرده بودند که قادر باشند چندین سال به مقاومت بپردازند 📚تاریخ امپراتوری هخامنشیان، پیر بریان، ترجمه دکتری مهدی سمسار، انتشارات علم، چاپ 92 صفحه 125 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅ورود کوروش به بابل با صلح، سنتی بین النهرینی 🔻آملی کورت ایران شناس بیان می دارد : این که اشاره می شود که کوروش با صلح وارد بابل شده است در واقع شاهان پیشین در بین النهرین نیز موقع تصرف بابل مدعی ورود با صلح شده اند از جمله سارگن دوم که با جنگ بابل را می گیرد اما در کتیبه خود مدعی ورود با صلح شده است و همان مطالبی در مورد شاه پیشین بابل بیان می کند که کوروش در مورد نبونیید گفته است. ادعای ورود صلح آمیز به بابل از رسوم شاهان بین النهرینی است 📚کوروش کبیر پارسی، تصور ها و واقعیت ها، آملی کورت، ایران نامگ، سال اول، شماره اول، بهار 95 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅منشور سارگن دوم نخستین اعلامیه حقوق بشر! 🔻وان در اسپاک ایران شناس شهیر هلندی در مقاله مفصل بیان می کند ورود به بابل یا شهرهای دیگر بین النهرینی که شاهان مدعی ورود با صلح هستند سنتی بین النهرینی است که شاهان بیان می کردند. لذا سارگن دوم که سالها قبل از کوروش با جنگ وارد بابل یا شهرهای دیگر می شد، مدعی شده که با صلح و برای نجات مردم آمده است. لذا اگر صرفا این جمله ورود به شهر جدید با صلح نشان از حقوق بشر باشد، سارگن دوم و منشورش که چنین چیزی را مدعی شده اند مستحق ترن. ایشان می نویسد : As matter of fact, if one would look for a first declaration of human rights, the so-calledAssur Charter has older credentials. در حقیقت ، اگر کسی به دنبال اولین اعلامیه حقوق بشر باشد ، منشور اصطلاحاً آشور دارای اعتبار قدیمی تر است 📚CyrustheGreat,ExilesandForeignGods A Comparison of Assyrian and Persian Policies on Subject Nations1(( R.J. van der Spek)) ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅منشور حقوق بشر بودن کوروش قطعا غلط است 🔻وان در اسپاک ایران شناس معروف هلندی که در مقاله مفصل خود به تشابه سیاست کوروش و شاهان بین النهرینی می پردازد، در نتیجه گیری مقاله خود می نویسد : What I have tried to show, however, is that this policy was part and parcel of well-established customs among ancient Near Eastern kingsand that the interpretation of the Cyrus Cylinder as “the first declaration of human rights” is anachronistic and certainly a misnomer. آنچه من سعی کردم نشان دهم این است که این سیاست بخشی از آداب و رسوم در میان پادشاهان باستان خاور نزدیک بوده و تفسیر استوانه کوروش به عنوان "اولین اعلامیه حقوق بشر" منسوخ و قطعاً این نامگذاری غلط است. 📚CyrustheGreat,ExilesandForeignGods A Comparison of Assyrian and Persian Policies on Subject Nations1(( R.J. van der Spek)) ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

👑 رهبر انقلاب: اصرار دارم نگویم خاورمیانه !!! گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅منشور کوروش قطعا نمی تواند اعلامیه حقوق بشر باشد 🔻داندامايف (M. A. Dandamayev) از بزرگترين ايران‌شناسان و باستان‌شناسان جهان در کتاب معروف خود(تاریخ سیاسی هخامنشیان) می نویسد: Cyrus cylinder is a normal building inscription within the Assyrian_Babylonian tradition and can certainly not be regarded as some declaration of human rights 👈استوانه کوروش یک کتیبه معمولی در رسوم و سنت آشوری‌ها و بابلیان است و قطعا نمی تواند به عنوان اعلامیه حقوق بشر در نظر گرفته شود 🔸لینک کتاب https://b2n.ir/559326 📚A Political History of the Achaemenid Empire ،p53 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅منشور کوروش یه پروپاگاندا(فریب تبلیغاتی) بوده و مطلبی به اسم حقوق بشر در آن نیست 🔻توماس هریسون استاد دانشگاه لیورپول در مورد منشور کوروش می نویسد A barrel of clay inscribed with Babylonian cuneiform, the Cyrus Cylinder is an important piece of Persian propaganda... The reality of Cyrus conquest of Babylon may have been quite different. Today the iranians often hail The Cyrus Cylinder as the first declaration of human rights, although in reality there is nothing in the text that suggests this Concept استوانه رسی نگاشته شده با خط میخی بابلی، استوانه کوروش، بخش مهمی از پروپاگاندای پارسی است... واقعیت کوروش، فاتح بابل ممکن است کاملا متفاوت باشد. امروزه ایرانی ها اغلب منشور کوروش را اولین اعلامیه حقوق بشر می‌نامند. اگرچه در واقع در متن چیزی نیست که حاکی از این برداشت باشد. لینک کتاب https://b2n.ir/226662 📚The Great Empires of the Ancient World،p 104 edited by Thomas Harrison ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅منشور کوروش ابدا منشوری ایرانی نبوده و رسمی بین النهرینی است رابرت نیل مک گرگور مدیر سابق موزه بریتانیا در نوشتاری در روزنامه گاردین در مورد منشور کوروش چنین می نویسد Comparison by scholars in the British Museum with other similar texts, however, showed that rulers in ancient Iraq had been making comparable declarations upon succeeding to the throne for two millennia before Cyrus. The Cylinder may indeed be a document of human rights and it is clearly linked with the history of Iran, but it is in no real sense an Iranian document: it is part of a much larger history of the ancient Near East, of Mesopotamian kingship مقایسه محققان درموزه انگلیس باسایر متون مشابه،نشان داد که حاکمان در عراق باستان قبل ازکوروش برای دوهزار سال سلطنت خوداعلامیه های مشابهی ارائه می دادند.استوانه ممکن است در واقع سندی ازحقوق بشر باشد وبه وضوح باتاریخ ایران پیوند خورده است ،اما به معنای واقعی یک سند ایرانی نیست:این بخشی ازیک تاریخ بسیار بزرگتر از خاور نزدیک باستان، پادشاهی بین النهرین است 📚https://b2n.ir/741259 ✅ @Anti_Archaism

✅منشور کوروش سنتی بین النهرینی و غیر ایرانی 🔻پروفسور پل ریچارد برگر، متخصص زبان های باستان و کاشف بخش مهمی از منشور کوروش اشاره می کند منشور کوروش، منشوری تکراری و سنتی بین النهرینی بوده است به گونه ایی که تک تک واژگان آن در منشور ها و کتیبه های شاهان گذشته بین النهرین آمده است 🔸لذا طبق سخن پروفسور برگر ادعای ورود صلح آمیز کوروش به بابل، ادعایی تکرار پذیر است که شاهان گذشته بین النهرین نیز موقع فتح بابل چنین می گفتند ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅محمد رضا پهلوی نخستین ديکتاتوری که مدعی حقوق بشربودن منشور کوروش شد 🔻دکتر بیتا بقولی زاده استادتاریخ دانشگاه پنسیلوانیا درمورد منشور کوروش وحقوق بشرآن نکات جالبی بیان می کند،ایشان می نویسد: 🔹محمدرضاشاه با اعلام منشور کوروش به عنوان"اولین اعلامیه حقوق بشر"درسال 1968،باامیدبه جلب توجه مثبت به تاریخ ایران به منحرف کردن انتقاد روز افزون جامعه بین المللی ازحکومت استبدادی خودبشود. 🔹شاه دردوران حکومت خود به جرم شکنجه واعدام مخالفان سیاسی رژیم خود به نقض گسترده حقوق بشرمتهم شد.سلطنت وی چنان وحشیانه بود که عفو بین الملل سرانجام درسال1976 ایران رابه عنوان بزرگترین متخلفان حقوق بشر درجهان معرفی کرد.به ویژه ، ظلم ننگین پلیس مخفی ساواک چهره محمدرضا شاه را لکه دارکرده بود 🔹از قضااین ایده که استوانه کوروش اولین سندحقوق بشر است اززبان یک دیکتاتور(محمد رضا پهلوی) پدیدار شد. 🔹از دهه 1970،بسیاری از ایرانیان در مطالب استوانه کوروش مبالغه می کنند ، و ادعا می کنند که کوروش همه برده ها راآزاد کرد،و قول آزادی دین را داد.این ادعاها،یاکاملاً جعلی است یا انحراف چشمگیرازمتن است https://b2n.ir/768178 ✅ @Anti_Archaism

✅ تجاوز، فرو کردن شیشه شکسته در مقعد، وزنه آویزان کردن به بیضه و ریختن آب جوش به درون مقعد از شکنجه های مرسوم دوران محمد رضا پهلوی بنابر گزارش سازمان عفو بین الملل 🔻سازمان عفو بین‌الملل در نوامبر 1976 در گزارشی بیان می دارد که مخالفان در زندان‌های پهلوی با "شلاق و کتک، شوک برقی، کشیدن ناخن و دندان، تنقیه آب جوش(ریختن آب جوش در مقعد) ، آویختن وزنه از بیضه، بسته شدن به تخت آهنی داغ، فرو کردن شیشه شکسته در مقعد و تجاوز" روبرو بوده اند لینک دانلود گزارش سازمان عفو بین الملل https://b2n.ir/967903 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅پروژه نفوذ در کتاب های درسی تاریخ(1) نوشتن ترجمه جعلی منشور کوروش در کتاب درسی پایه دهم رشته انساني چه هدفی دارد؟ ترجمه آقای شاهرخ رزمجو معتبرترین ترجمه منشور کوروش است ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅نابودی آثار ملی بدست باستان شناسان غربی و حمایت پهلوی 🔻همانگونه در تصویر می بینید عمارت مسعودیه متعلق به دوره قاجاریه در طاق بستان کرمانشاه وجود دارد اما رومن گریشمن باستان شناس معروف با دلایلی واهی و البته تایید و مجوز حکومت پهلوی این بنا ملی رو نابود کرد. لینک این مطلب در خبرگزاری میراث فرهنگی https://b2n.ir/798838 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅تبليغاتی بودن منشور کوروش و قتل عام مردم اوپیس و تبعید مردم لیدی بدست کوروش 🔻پروفسور لوید لولین جونز استاد تاریخ باستان دانشگاه ادینبورگ در مقاله ایی به سال 2016 چنین می نویسد: متن ساخته شده به دست کورش، از دیدگاه بابلیان نوشته شده است. اما به عنوان بخشی از پروپاگاندا (فریب تبلیغاتی) شاهنشاهی، استوانه تلاش می‌کند تا با نشان دادن پادشاه به عنوان قهرمان مردوک، که در منجی بابل کورش پیدا می‌شود، به تسخیر کورش در بابل مشروعیت ببخشد. این موضوع تاکید می‌کند که بابلی ها چگونه از آزادسازی کورش بهره مند شدند. مردم دیگر زیر نظر کورش وضعیت خوبی نداشتند:شهروندان اوپیس قتل عام شدند و به دنبال سقوط لیدیا جمعیت آن به نیپور تبعید شدند. لینک دانلود مقاله https://b2n.ir/749050 📚Achaemenid Empire LLOYD LLEWELLYN-JONES University of Edinburgh, UK ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅کشته شدن داوطلب تست واکسن کرونایی که قرار بوده موسسه واکسن سازی متعلق به زرتشتیان تولید کنند ✴️مسئوولین هشیار باشید ✴️ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅پروفسور ارفعی : هیچ سندی مبنی بر اینکه مقبره پاسارگاد متعلق به کوروش است نداریم 🔻پروفسور ارفعی تاریخدان و زبان شناس برجسته ایرانی در مورد مقبره منتسب به کوروش می گوید : هیچ سندی برای آنکه تایید کند که این آرامگاه در پاسارگاد، مقبره کوروش است، در دست نداریم. عده‌ای براساس شواهد گفتند که این آرامگاه منسوب به کوروش است. حال آنکه پاسخی برای سوالاتی ازجمله اینکه این بنا واقعا آرامگاه است یا خیر! بعد از کوروش ساخته شده یا خیر و ده‌ها سوال دیگر نداریم. این آرامگاه با توصیفی که در کتاب‌های یونانی آمده، مطابقت ندارد. این بنا نوشته‌ای مبنی بر تایید آرامگاه کوروش بودن در خود ندارد. لینک مطلب 📚https://b2n.ir/539520 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅واندر اسپاک ایران شناس معروف :کوروش مردم اوپیس را قتل عام کرد و نظریه لمبرت نادرست است 🔻واندر اسپاک ایران شناس شهیر در مقاله مفصل خود در سال 2014 در مورد کوروش و نقد نظریه لمبرت چنین می نویسد : طبق رویدادنامه نبونیید کوروش، مردم اوپیس را قتل عام کرده است he could only achieve this after having defeated the Babylonian army at Opis and having slaughtered the people, again according to the Nabonidus Chronicle ایشان در نقد نظریه لمبرت که مردم (nisu) را سپاه معنی کرده است می نویسد که چنین مطلبی غیر محتمل و نادرست است و nisu در رویدادنامه نبونیید معنی مردم می دهد ایشان در ادامه می نویسد : در کتیبه های جنگی دیگر nish همیشه معنی مردم می دهد مانند رویدادنامه بطلیموس سوم. 📚Cyrus the Great, Exiles and Foreign Gods A Comparison of Assyrian and Persian Policies on Subject Nations، R.J. van der Spek ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

📌 هفت آبان و سلطنت پهلوی 📚کتابی 5 جلدی به نام گاهنامه 50 ساله شاهنشاهی پهلوی وجود دارد که به جزییات رویدادهای دوران پهلوی به صورت روز به روز پرداخته و در زمان محمد رضا پهلوی نشر یافته است. در این تقویم چند جلدی که از سال 1300 تا 1355 به شرح تاریخ روزهای پهلوی پرداخته شده در 7 آبان این 55 سال هیچ اسمی یا حتی نشانی از کوروش وجود ندارد. حال باید پرسید پهلوی که چنان سنگ کوروش رو به سینه می زد چرا در دوران و تقویم 50 ساله خود در 7 آبان اسمی از کوروش و روزش وجود ندارد؟ 📓دانلود کتاب تقویم پنجاه ساله شاهنشاهی 1⃣جلد اول https://b2n.ir/298955 2⃣جلد دومhttps://b2n.ir/267402 3⃣جلد سومhttps://b2n.ir/396025 4⃣جلد چهارمhttps://b2n.ir/452804 5⃣جلد پنجمhttps://b2n.ir/702470 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅مجسمه کوروش!؟(1) دیوید آستروناخ باستان شناس مطرح می نویسد: نگاره پاسارگارد ابدا مجسمه کوروش نیست در دام اشتباه نیافتید منبع : کوروش بزرگ، گردآرونده تورج دریایی، نشر فرزان روز، صفحه 56 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

مجسمه کوروش!؟ (2) پیر بریان تاریخدان برجسته ضمن رد مجمسه کوروش آن را فرشته بالدار نامیده که ترکیبی از سنت های مصری، آشوری و عیلامی است داریوش امپراتور پارس، پیر بریان، صفحه 20 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅مجمسه کوروش!؟ (3) 🔻والتر هینتس ایران شناس معروف می نویسد سالهاست که تصور می شود که نگاره پاسارگارد مجمسه کوروش است که نادرست است و در واقع ایزد نگهبان فینیقی هست داریوش و ایرانیان، والتر هینتس، صفحه116 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅بی سوادی و جعل تاریخی شیرین عبادی در ترجمه منشور کوروش 🔸تهیه شده در مجموعه آرتا🔸 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا