🛑مروژ ، انتخاب قهرمانان کشتی گیر مجارستانی با دوبنده مروژ،ساخت ایران کیفیت رو ببنید انصافا قابل توجه خود تحقیرها گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅شاهکار تولید ملی زمون شاه 🔹آفتابه ۱۸ کیلویی 😊 🔹بفرست واسه طرفداران پهلوی فکر کن بری دستشویی ، چند نفر باید برات آفتابه رو فقط بلند کنند😶‍🌫 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

خودتحقیری با هر سوژه ای گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🛑نام دستگاه: تبدیل آتئیست(خداناباور) به شیعه ۱۲ امامی 😊 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🛑جعلیات بافته شده در مورد منشور کوروش به روایت سایت تاریخی worldhistory A recent current theory is to understand the Cyrus Cylinder as the first charter of human rights. This interpretation began when, in 1971 CE at the 2500th birthday of the Persian monarchy, the Shah Mohammed Reza Pahlavi made Cyrus the Great a key figure in government ideology, in order to establish a pre-Islamic legitimacy of his government. The same year, his dynasty offered a replica of the Cyrus Cylinder to the United Nations, with an English “translation” that is largely truncated and manipulated in order to show that Cyrus made the first charter of human rights. The problem is that this latter translation is largely diffused by the UN and on the web, contributing to this idea, while speaking of human rights or charter is an anachronism. In fact, Cyrus had effectively made a policy of tolerance in some minor points, especially regarding the cults, and this policy was continued by his successors over 200 years later. But taking “(…) find rest (…) from their servitude (…)” (L.26) as an abolition of slavery, for example, is a total anachronism, as the existence of multiple kinds of slaves during Achaemenid rule proves. 👇ترجمه با کمی تغییرات ❇️یک نظریه رایج اخیر این است که استوانه کوروش به عنوان اولین منشور حقوق بشر درک شود. این تفسیر زمانی آغاز شد که در سال ۱۹۷۱ میلادی، در جشن ۲۵۰۰ سالگی پادشاهی ایران، شاه محمدرضا پهلوی کوروش بزرگ را به عنوان چهره‌ای کلیدی در ایدئولوژی دولت خود قرار داد تا مشروعیت پیش از اسلام حکومتش را اثبات کند. در همان سال، خاندان او یک نسخه از استوانه کوروش را به سازمان ملل هدیه دادند، با "ترجمه" انگلیسی که به طور عمده خلاصه و تحریف شده بود تا نشان دهد کوروش اولین منشور حقوق بشر را نوشته است.مشکل اینجاست که این ترجمه اخیر به طور گسترده توسط سازمان ملل و در اینترنت منتشر شده است و به این ایده دامن می‌زند، در حالی که صحبت از حقوق بشر یک زمان‌پریشی (آناکرونیسم) است. در واقع، کوروش سیاست تحمل در برخی نقاط جزئی، به ویژه در مورد ادیان، را اجرا کرد و این سیاست توسط جانشینان او تا ۲۰۰ سال بعد ادامه یافت. اما اینکه یکی از بندهای منشور کوروش را به عنوان لغو برده‌داری در نظر بگیریم، کاملاً زمان‌پریشانه است، زیرا وجود انواع مختلفی از بردگان در دوران هخامنشی این امر را ثابت می‌کند. تذکر : زمان‌پریشی یا آناکرونیسم (anachronism) به معنای قرار دادن یا نسبت دادن چیزی به زمانی است که به آن تعلق ندارد.مثلا صحبت کردن از منشور حقوق بشر در زمان کوروش ، نادرست و خارج از زمینه تاریخی آن دوران است، زیرا مفهوم مدرن حقوق بشر مربوط به دوران‌های بسیار بعدتر است و در آن زمان وجود نداشته است.البته اسناد برده داری در دوران کوروش هم تاییدی بر این تصور نادرست نیز هست. کلیک منبع گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🛑اروین فینکل Irving L. Finkel ، استاد سرشناس خط میخی و تاریخ باستان ضمنا رد ادعاهای جعلی در مورد حقوق بشر دانستن منشور کوروش ، این ادعا رو مربوط به دوران اخیر می داند که واقعی نیست ایشان بیان می کند که منشور کوروش یک شی خاص و استثنایی نیست 📚منبع : ChatGPT و Copilot ➕توضیح بیشتر اینکه دکتر کامیار عبدی نیز مفصل در این مورد سخنرانی داشته و فایل صوتی وی را قراره داده بودیم که استوانه کوروش ، خاص نبوده و امری معمولی در بین النهرین بوده و برای عموم‌نگارش نشده و برای دفن در بتکده ها نوشته شده است.(کلیک) گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅ازدواج پیامبر اسلام با خاله خود ؟ 👈شبهه جدید اسلام ستیزان باستان گرا! 🔻علاوه بر مطالبی که در کلیپ در نقد این شخص بی سواد گفته میشه چند نکته هم ما اضاف کنیم : ▪️اول اینکه منابعی که این شخص اشاره می کند منابع اهل سنت هستند که برای ما‌ حجت نیست ▪️دوم در قرآن سوره نسا آیه ۲۳ به صراحت ازدواج با محارم از جمله خاله را حرام معرفی کرده و با وجود این صراحت،هر حدیثی ولو در منابع شیعه در مقابل صراحت این آیه ارزشی ندارد. ▪️سوم در آیین زرتشت به صراحت بارها آمده که خداشون یعنی اهورامزدا با دخترش ازدواج کرده (کلیک و کلیک ) و حتی زرتشت نیز با دخترش ازدواج نموده‌است(کلیک). در تایید ازدواج محارم در اوستا و متون زرتشتی مطالب بسیاری در کانال درج شده است. ▪️چهارم برای شاهان ایران باستان از کوروش و کمبوجیه و داریوش بگیر تا شاهان ساسانی نیز گزارشات ازدواج محارم موجود می باشد . ➕تذکر مجدد : در قرآن خیلی صریح محارم رو ذکر کرده که ازدواج با آنان حرام است اما در اوستا و کتیبه های هخامنشی، اشکانی و ساسانی هیچ تاییدی بر حرام بودن ازدواج با محارم نمی بینید(برای تاییدش که سند بسیاره ولی در رد آن سندی نیست ) گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🔴آیا جمهوری اسلامی ایران مخالف تاریخ باستان است ؟ چرا برای کوروش فیلم نمی سازیم ! گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

این متن رو چند روز پیش نوشتیم صوت فوق پاسخی به این مطلب هست