eitaa logo
گروه پژوهشی آرتا
22.6هزار دنبال‌کننده
4هزار عکس
1هزار ویدیو
103 فایل
🇮🇷هدف ما بیان حقایق تاریخی است که کمتر مورد توجه قرار گرفته 🇮🇷 ادمین @shadfar97 برای ادامه راه نیازمند کمک های فرهنگی شما هستیم ➪‌‌‌‌6273-8110-6742-9933 شادفر 🔥پاسخگوی سوالات ایران باستان @shadfar97 @Dalander @Entezaremahdi1400
مشاهده در ایتا
دانلود
✅ پاسخ به دروغگویی مخالفین شیعه در یک قرن اخیر، درباره نحوه گسترش مذهب تشیع در ایران: ❌ یکی از ادعاهای مشهور و جاهلانه برخی از مخالفین شیعه این بوده که مردم ایران، سنی بودند تا اینکه شاه اسماعیل آمد و با شمشیر همه را شیعه کرد! ✅ در حالیکه قبل از ظهور شاه اسماعیل یک سوم جمعیت ایران را شیعیان تشکیل داده بودند! ✍ چنانچه دکتر پارسادوست مینویسد: ▪️ توجه داشته باشیم هنگام قیام شاه اسماعیل یک سوم جمعیت ایران مذهب شیعه داشتند. آنان که زیر فشار مضاعف ستم حاکمان و آزار سنیان، ناگزیر به تقیه و مخفی نگه داشتن مذهب خود بودند، از برقراری رسمی مذهب شیعه و داشتن آزادی برای اعلام مذهب خود و اجرای مراسم آن خشنود بودند و شاه اسماعیل را یاری کردند▪️ 📗کتاب شاه اسماعیل اول، تالیف پارسادوست، صفحه ۶۹۰ 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
هخامنشیان در ملا عام مجرمین را اعدام می کردند. اعدام ها در نزدیکی صورت میگرفت، تا وحشت بر دل مردم مستولی شود! بر تیرهای 9 متری اعدام صورت می گرفت. 👈برای ملی گرایانی که نه به هشتگ اعدام می نویسند زمان هخامنشیان اعدام بوده اونم در ملا عام اتفاقا 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅ گسترش زرتشتی‌گری در ايران به زور شمشير !(1) 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅گسترش زرتشتی گری در ایران به زور شمشير (2) 🔻پروفسور هنینگ در این مورد می نویسد : ▪️کرتیر(روحانی زرتشتی عهد ساسانی) اقناع(تحمیل) مردم دیگر را بقبول شکل خاص مذهب خویش ، بصورت فنی ظریف در آورد. در طرق اقناع وی به هیچ وجه رقت قلب نشان نمی داد‌. او از همه اقتداری که سلاطین بدو داده بودند استفاده می کرد و از قتل کسانیکه اقناع نمی شدند امتناع نداشت. روش های اقناعی او نه تنها همکاران وی یعنی مغان ، بلکه جامعه های مذهبی بیگانه را نیز شامل میشد. 👈حقیقتا کرتیر یکی از بزرگترین دشمنان آزادی فکر و یکی از سرسخت ترین زجر دهندگان دینی است که تاریخ بخود دیده است.▪️ 📚مجله یغما ،کتیبه های پهلوی پروفسور و.ب.هنینگ استاد دانشگاه لندن در انجمن ایران شناسی، ترجمه دکتر محمد معین/ص23و24 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
رهبر انقلاب: بجای تأکید بر ایران قبل از اسلام، بر ایران بعد از اسلام تأکید شود 🔻حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در تاریخ 6 شهریور 1390 در دیداری که با هئیت دولت داشتند درباره اهمیت تاریخ بیان می کنند: ▪️ در مورد علاقه به ایران، بجای تأکید بر ایران قبل از اسلام، بر ایران بعد از اسلام تأکید شود زیرا افتخارات ایران بعد از اسلام در هیچ دوره‌ای از تاریخ ایران وجود نداشته است. ایشان تأکید کردند: رشد پیشرفت‌های علمی، هنری، فرهنگی و حتی نظامی در ایران بعد از اسلام بویژه در دوران دیلمی، سلجوقیان و صفویه بهیچ وجه قابل مقایسه با ایران قبل از اسلام نیست. رهبر انقلاب اسلامی افزودند: اگر می خواهید از ایران و ایرانی‌گری حمایت کنید، ایران بعد از اسلام، مستندتر و آشکارتر است.▪️ 🌐لینک سخنرانی 🌐https://b2n.ir/q39959 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
شاپور شهبازی و مذهب 🔻دکتر علیرضا شاپور شهبازی ایرانشناس معروف پس از بحث پیرامون زرتشتی گری یا اسلام(تسنن یا تشیع) فردوسی می نویسد: 1_فردوسی صمیمانه به منابعش وفادار بوده است. بعضی از آنها ضد عرب بودند و حتی ضد اسلام (برای نمونه نامه رستم فرخزاد»)، بعضی طرفدار زردشتیگری و بعضی حتی ضد ایرانی. وقتی شاهنامه اندیشه موجود در منابع را روایت می کند، آنها را نمی توان آرا و عقاید فردوسی تلقی کرد. 2_ فردوسی شخصا در هیچ جا اسلام را به صفات خوار و خفیف متصف نمی کند و وقتی اندیشه خود را می گوید، احترام فوق العاده ای برای بنیانگذار اسلام و آل او قائل است.با توجه به این حقیقت، نامهای اسلامی اعضای خانواده فردوسی ( حسن، منصور، قاسم) گواهی بر ایمان وی است. ٣. خود شاهنامه گواهی است بر صحت نظر گزیده نویسان و تاریخ نویسان که متفق القول فردوسی را شیعه میدانند.این موضوع از اینجا نیز روشن می شود که مزار وی زیارتگاه ایرانیان و به خصوص شیعیان شد. ایشان پس از نقل ابیاتی از شاهنامه که بر تشیع فردوسی دلالت دارد(مانند ابیات زیر) می نویسد: منم بنده اهل بیت نبی سراینده خاک پای وصی برین زادم و هم برین بگذرم چنان دان که خاک پی حیدرم القاب و الفاظ به کار رفته مشخصا شیعی است (به خصوص لقب وصی و حیدر برای حضرت علی (ع)). بنابراین هیچ کس نمی تواند منکر شود که سراینده این ابیات شیعه ای مخلص بوده است. با در نظر گرفتن این حقیقت که شیعه سنتهای اسلامی و ایرانی را با یکدیگر آشتی داد و توس کانون جهان شیعه بود – از جمله به خاطر مزار امام رضا (ع) - شیعه بودن فردوسی کاملا طبیعی بود. 📚زندگینامه تحلیلی فردوسی، علیرضا شاپور شهبازی، ترجمه هایده مشایخ،نشر هرمس، ص80و81 📚https://b2n.ir/h19184 📚https://b2n.ir/u68448 📚https://b2n.ir/m69947 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
تصاویری از غسل برشنوم در آیین زرتشت، غسلی وجود دارد به نام (Barašnom / Barashnum). این غسل با ادرار گاو، خاک و آب انجام می‌شود و به همراه وِردها و دعاهایی که باید خوانده شود، روی هم رفته 9 شبانه روز طول می‌کشد و در تمام این ایام، شخص در حالتی شبیه قرنطینه قرار می‌گیرد. 🔻دکتر کتایون مزدا پور که خود زرتشتی نیز هست می نویسد : 🔹غسل برشنوم تا جنگ ایران و عراق بین زرتشتیان وجود داشته است. 🔹علت غسل برشنوم ناپاکی ذاتی است که هر انسانی با تولد به همراه دارد و فقط با غسل برشنوم این ناپاکی ذاتی برطرف می شود ادیان و مذاهب در ایران باستان/کتایون مزداپور/نشر سمت /ص ۲۱۴ 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
دلیل خرافاتی حکم برشنوم 🔹برشنوم غسل واجب زرتشتیان است که با ادرار گاو و آب و... در طی چند مرحله انجام می شود. 🔻اما دلیل این حکم چیست؟ در منابع مهم زرتشتی بیان شده است که چون بچه در شکم مادر است و خون حیض(دشتان) می خورد ناپاک است و تا غسل انجام ندهد از ناپاکی ذاتی که از شکم مادر بوده است پاک نخواهد شد.(علت حیض را اهریمنی می دانند) هر زرتشتی وظیفه دارد تا 15 سالگی غسل برشنوم را انجام دهد.(در متون زرتشتی با تاکید فراوان برای انجام دادن غسل برشنوم نوشته شده است : سخت واجب است بر مرد و زن برشنوم کردن) اگر کسی برشنوم نکند به هر چیزی دست نهد، پاکی از آن کاسته می شود و اگر طرف بمیرد، روان او پس از مرگ چنان بوی بدی داده که همه را فراری می دهد و در آن دنیا پشیمان خواهد شد. جالب‌تر آنکه طرف اگر مُرد و برشنوم نکرده باشد و در آن دنیا گرفتار شود، چنانچه فرزندی داشته باشد که بجای پدر فوت شده برشنوم کند، مشکل پدر در آن دنیا حل می شود!!! (احکام عجب و غریب یکی پس از دیگری ) 📚منبع :صدر نثر و صدر بندهش، تصحیح سید سعید رضا منتظری، نشر دانشگاه تهران، چاپ اول 1400، صفحه 136، 137 و 329 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
🔻 🔶 بانوی پارسیِ عصر هخامنشی، چادر به سر دارد 👈🏻 تصویری از یک زن پارسی از خاندان اشرافی فارناکیان (Pharnacid) که در داسکیلیون (در ترکیه امروزی) یافت شده است: بانویی که به سر دارد! 📚 Encyclopædia Iranica: Clothing ii. In the Median and Achaemenid periods, Figure 58. ✔️@ir_bastan گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ عبدالحمید اسماعیل زهی : سازنده تخت جمشید، جمشید است جناب عبدالحمید چیزی که نمی دانید چرا بیان می کنید! جمشید شخصیت تخیلی و افسانه ایی است و تخت جمشید ربطی به جمشید ندارد. نام اصلی این بنا در زمان هخامنشیان، پارسه بوده و سازنده آن شاهان هخامنشی هستند و در دورانی از تاریخ ایران و بعد از هخامنشیان، مردم ایران، نام افسانه ایی وتخیلی جمشید را سازنده این بنا می نامند و اساسا جمشید شخصیت اسطوره و افسانه ایی است نه واقعی. 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅جدال لفظی = اگر برخی از جاهلان و باستانگرایان افراطی، بهتون گفتند ایران مال آنهاست و شما باید برید عربستان : 🔚 بهشون بگید، سرزمین پارسیان ۱۴۰۰ سال پیش از صحنه روزگار محو شد و به خاطره ها پیوست. این ایرانی که الان داریم توسط یک پادشاه مقتدر شیعه - شاهنشاه بزرگ ایران، شاه اسماعیل صفوی تاسیس شده. 🔚 پس اگر بنا به رفتن باشه اونها باید از اینجا برن. (هر چند چنین خواسته ای نداریم / همانطور که شاه اسماعیل اینچنین نخواستند/اما لازمه توی دهنشون بزنید) 🔚 بنابراین این سرزمین فعلی (ایران) سرزمینی نیست که کوروش و هخامنشیان تاسیسش کرده باشند. بلکه شاه اسماعیل صفوی آنرا تاسیس کرده.(باید دقت کرد که قبل از حکومت صفویه، ایران توسط مغولان و تیموریان در لبه پرتگاه نابودی قرار داشت که شاه اسماعیل و شیعیان، ایران را مجدد می سازند و آباد می کنند نه کوروش و داریوشی که قرن ها قبل به زیر خاک رفته اند ♡ 🖊دکتر پارسادوست مینویسد: ➖شاه اسماعیل با دلاوریها و تلاش هایش سرزمین پاره پاره شده ای را دوباره متصل کرد و به آن وحدت و استقلال سیاسی بخشید و خود را شاهنشاه ایران خواند. ➖ بی تردید احساسی که امروز در بین عامه مردم ایران از استقلال کشور و وحدت ملی وجود دارد، ارمغانی است که شاه اسماعیل با تلاش های ارزنده خود به مردم ایران هدیه کرد.♡ 📓کتاب شاه اسماعیل اول، صفحه ۶۹۰ - ۶۹۲ 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅تفاوت در گفتار نیکِ پیامبر اسلام و خسرو پرویز ساسانی 🔹پیامبر اسلام در نامه ایی خطاب به خسرو پرویز پادشاه ساسانی می نویسد : "از محمد پیامبر خدا به بزرگ پارسیان" 📚https://b2n.ir/a17978 🔹همچنین در نامه ایی به هرقل شاه روم می نویسد : "من محمد بن عبد اللّه إلى هرقل عظيم الروم از محمد بن عبدالله به هرقل بزرگ روم" 📚https://b2n.ir/951935 🔸اما خسرو پرویز در نامه خود به شاه روم اینگونه او را خطاب می کند : "از خسرو، خداوند و پادشاه سرتاسر سرزمین، به هراکلیوس برده ناچیز و بی خرد ما... نگذار امید واهی تو را گول بزند،مسیح همان کسی که نتوانست خویشتن را از دست یهود در امان بدارد، حالا چطور خواهد توانست تو را از چنگ من نجات دهد" 📚https://b2n.ir/n90746 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
از رضا پالانی تا رضا شاه پهلوی 👈رضا سوادکوهی ملقب به رضا پالانی بود. پالانی ها از ایلیاتی بودن که در سوادکوه می زیستند. خود او تا وقتی انگلیسی‌ها او را بالا آوردند، اصلا کلمه پهلوی را نشنیده و معنای آن را نمی‌دانست. کلمه پهلوی را از سفیر انگلیس و از آلمانی‌ها، و هر یک به دلیلی، شنیده و این نام فامیلی، پیشنهاد آن‌ها بوده است. سفیر آلمان در خاطراتش نوشته هرتسفلد( باستان شناس معروف) ، در ایران روزی با رضا شاه، از «پهلوی» می‌گوید. او می‌پرسد: پهلوی چیست و چه معنایی دارد؟ برایش توضیح می‌دهند که پهلوی، زبان فارسی قدیم قبل از فارسی دری بوده و بعدها به ساکنان خراسان به همین دلیل، «پهلوی» هم اطلاق شده اما اینجا یک شباهت صوری و لفظی بهانه‌ای شد که از پالانی به پهلوانی و به پهلوی، نقل و انتقال صورت بگیرد. مهم این بود که رضاخان پالانی، ناگهان رضاشاه پهلوی شد. در هر صورت، طرح ایران باستان و نام‌گذاری پهلوی، ازسوی سفارت‌های غربی و مستشرقین مستعمراتی و کاملا سیاسی، طراحی شد. حتی وقتی هنگام صدور شناسنامه معلوم شد قبلا شخص دیگری این فامیل را انتخاب کرده و به‌نام محمود پهلوی، ثبت شده، رضاخان دستور داد نام این شخص باید تغییر کند و محمود پهلوی، تبدیل به محمود محمود شد که ظاهرا کارمند دولت بوده است، یعنی نام‌های پالانی، پهلوانی و پهلونژاد همه سیاسی و مورد حساسیت و کنترل حکومتی قرار گرفت زیرا تبدیل «پالانی» به «پهلوی»، جزئی از پروژه ایدئولوژی‌سازی انگلیس برای تئوریزه کردن سلطنت جدید، و  لازم بود یک نسب‌نامه دروغین با جعل تاریخی دست و پا شود. 🌐https://b2n.ir/q53946 گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
رضا پالانی قبل از معروفیت چه می کرد 👈چاکری می‌کرد، مردم را می‌زد و مزد و درجه و اضافه حقوق می‌گرفت و وضعش که بهتر می‌شد هرچند وقت، یک زن تازه می‌گرفت در واقع یکی از چماق‌های دربار قاجار را داشت که زمانی تحت امر افسران روس، مشغول تعقیب و سرکوبی مشروطه‌خواهان بود. در دوران محمدعلی شاه و قلع و قمع مشروطه‌خواهان، رضا پهلوی درخدمت ارتشی است که سر مجاهدان را از بدنشان جدا می‌کردند و در توبره به تهران می‌فرستادند. هر جا خبری از کشتار آزادی‌خواهان بود سروکله‌اش پیدا بود. در محاصره تبریز علیه ستارخان و باقرخان، فرمانده مسلسل‌چی‌ها بود. 🌐https://b2n.ir/y03589 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅جعل حاکمان در طول تاریخ همانگونه که ذکر شد رضاشاه پالانی بعد از رسیدن به قدرت با تغییر نام فامیلی و جعلی آشکار در پی تثبیت قدرت خود بود. جالب است بدانید بنیان گذاران ساسانی و اشکانی نیز چنین کرده بودند 🔹در این مورد خانم مری بویس ایران شناس معروف می نویسد : "روحانیون پارس برای رقابت با تبارنامه جعلی اشکانی، تبارنامه ایی هم برای خاندان ساسانی دست و پا کردند" (زرتشتیان، باورها و آداب دینی، صفحه 157) 🔹البته بزرگترین جعل دودمانی تاریخ ایران را داریوش هخامنشی انجام داده است (اینجا و اینجا کلیک کنید) 🔹برای کوروش معروف نیز اساسا برخی از اساتید تاریخ بیان می کنند که داستان نسبت خانوادگی کوروش و آستیاگ از جعلیات تاریخی می باشد مانند پروفسور والتر هینتس در کتاب معروف داریوش و ایرانیان خود 📚https://b2n.ir/u56045 یا سخن دکتر ماریا برسیوس در کتاب ایران باستان خود(ترجمه عبدی) 📚https://b2n.ir/k79418 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
دانشگاههای بزرگ اروپا مرکز تدریس دانش های ایرانی اسلامی 🔻بزرگترین دانشکده های اروپا تنها از کتب ابن سینا و رازی برای تدریس در دانشکده طب استفاده می کردند. 🔻دانشگاه مونپولیه که از بزرگترین دانشگاه های آن زمان اروپا محسوب می گردید،مرکز تدریس دانش های اسلامی بود بطوری که در کتابخانه عظیم آن ترجمه تمام کتب ایرانی و اسلامی نگاهداری میشد. 📚سیریل الگود، تاریخ پزشکی ایران ص ۳۰۲ و ۳۰۳ گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅دلار پهلوی و رفاه ملی؟ 📙 زمان قاجار دلار چند بود؟ ▪️زمان محمدشاه قاجار (حدود ١١۵ سال قبل) یک تومان برابر با ۲ دلار و ۵۰ سنت بود. منبع: سفرنامه جاستین پرکینز آمریکایی، چاپ ۱۸۴۳ ✅این مطلب در پاسخ چه کسانی قابل استفاده است؟ 👈کسانی که میگن زمان پهلوی پول ملی ارزش داشت که در پاسخ باید گفت زمان قاجار پول ملی دو برابر دلار آمریکا ارزش داشته است، حال باید مدعی شویم شرایط رفاهی مردم عالی بوده است؟ 🔸قطعا خیر هم در دوران قاجار و هم پهلوی مردم بدترین دوران رفاهی را داشته اند و پول ملی و دلار و... هم به جیب شاهان و رفاه دربار می رفت نه مردم مظلوم البته باید گفت دوران پهلوی تحریم هم نبوده و غلام حلقه به گوش آمریکا نیز بودیم که مردم چنین بدبختی و فلاکتی در امر آموزش و رفاهیات داشته اند. گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
خیلی از عزیزان در پیوی در مورد جناب رائفی پور گرامی سوال داشتد که ایشان بیان می کند کوروش ذوالقرنین است و دلایلی بیان می کند. بنابر درخواست عزیزان امروز در این مورد بحث خواهیم کرد. جناب رائفی پور شخصیت انقلابی است ولی بحث علمی است که در کمال احترام خدمت شما بیان خواهد شد...👇
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (1) جناب رائفی پور اشاره می کند در کتاب آقای پیرنیا امده است که منشور کوروش متعلق به کوروش نیست و همه آنان متعلق به کاهنان بتکده مردوک است. اما در کتاب آقای پیرنیا دقیقا خلاف این امده و بیان شده قطعا نصف منشور سخن خود کوروش است.(قسمت های پرستش بت مردوک هم دقیقا در این بخش آمده است) 👇 کلیک https://b2n.ir/k43905 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (2) این ماجرای که بیان می شود در انجیل برنابا وجود ندارد ماجرای نیقودیموس از کتاب دانیال، حکایت حجی و هوشع را می خواند فصول 186 تا 189 است که در این فصول نامی از کوروش نیست 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
این کتاب است که اتفاقا هم نام کوروش است و هم داریوش و ذکر شده است که دانیال در عهد کوروش نیز موفق بود. لذا عبارت جناب آقای رائفی پور گرامی که بیان می کند در کتاب دانیال نام کوروش و رابطه او با جناب دانیال حذف شده نادرست است. گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264