✅جعل حاکمان در طول تاریخ همانگونه که ذکر شد رضاشاه پالانی بعد از رسیدن به قدرت با تغییر نام فامیلی و جعلی آشکار در پی تثبیت قدرت خود بود. جالب است بدانید بنیان گذاران ساسانی و اشکانی نیز چنین کرده بودند 🔹در این مورد خانم مری بویس ایران شناس معروف می نویسد : "روحانیون پارس برای رقابت با تبارنامه جعلی اشکانی، تبارنامه ایی هم برای خاندان ساسانی دست و پا کردند" (زرتشتیان، باورها و آداب دینی، صفحه 157) 🔹البته بزرگترین جعل دودمانی تاریخ ایران را داریوش هخامنشی انجام داده است (اینجا و اینجا کلیک کنید) 🔹برای کوروش معروف نیز اساسا برخی از اساتید تاریخ بیان می کنند که داستان نسبت خانوادگی کوروش و آستیاگ از جعلیات تاریخی می باشد مانند پروفسور والتر هینتس در کتاب معروف داریوش و ایرانیان خود 📚https://b2n.ir/u56045 یا سخن دکتر ماریا برسیوس در کتاب ایران باستان خود(ترجمه عبدی) 📚https://b2n.ir/k79418 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

محمد رضا پهلوی منفور در بین تمام ملل جهان‌ ✅گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅دانشگاههای بزرگ اروپا مرکز تدریس دانش های ایرانی اسلامی 🔻بزرگترین دانشکده های اروپا تنها از کتب ابن سینا و رازی برای تدریس در دانشکده طب استفاده می کردند. 🔻دانشگاه مونپولیه که از بزرگترین دانشگاه های آن زمان اروپا محسوب می گردید،مرکز تدریس دانش های اسلامی بود بطوری که در کتابخانه عظیم آن ترجمه تمام کتب ایرانی و اسلامی نگاهداری میشد. 📚سیریل الگود، تاریخ پزشکی ایران ص ۳۰۲ و ۳۰۳ گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅دلار هفت تومنی پهلوی و رفاه ملی؟ 📙 زمان قاجار دلار چند بود؟ ▪️زمان محمدشاه قاجار یک تومان برابر با ۲ دلار و ۵۰ سنت بود. منبع: سفرنامه جاستین پرکینز آمریکایی، چاپ ۱۸۴۳ ✅این مطلب در پاسخ چه کسانی قابل استفاده است؟ 👈کسانی که میگن زمان پهلوی پول ملی ارزش داشت و دلار ۷ تومن بود و فقر نداشتیم !!! که در پاسخ باید گفت زمان قاجار پول ملی دو برابر دلار آمریکا ارزش داشته است، حال باید مدعی شویم شرایط رفاهی مردم عالی بوده است؟ 🔸قطعا خیر هم در دوران قاجار و هم پهلوی مردم بدترین دوران رفاهی را داشته اند و پول ملی و دلار و... هم به جیب شاهان و رفاه دربار می رفت نه مردم مظلوم گروه پژوهشی آرتا | برای عضویت کلیک کنید

خیلی از عزیزان در پیوی در مورد جناب رائفی پور گرامی سوال داشتد که ایشان بیان می کند کوروش ذوالقرنین است و دلایلی بیان می کند. بنابر درخواست عزیزان امروز در این مورد بحث خواهیم کرد. جناب رائفی پور شخصیت انقلابی است ولی بحث علمی است که در کمال احترام خدمت شما بیان خواهد شد...👇

#ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (1) جناب رائفی پور اشاره می کند در کتاب آقای پیرنیا امده است که منشور کوروش متعلق به کوروش نیست و همه آنان متعلق به کاهنان بتکده مردوک است. اما در کتاب آقای پیرنیا دقیقا خلاف این امده و بیان شده قطعا نصف منشور سخن خود کوروش است.(قسمت های پرستش بت مردوک هم دقیقا در این بخش آمده است) 👇 کلیک https://b2n.ir/k43905 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (2) این ماجرای که بیان می شود در انجیل برنابا وجود ندارد ماجرای نیقودیموس از کتاب دانیال، حکایت حجی و هوشع را می خواند فصول 186 تا 189 است که در این فصول نامی از کوروش نیست 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

این کتاب #دانیال است که اتفاقا هم نام کوروش است و هم داریوش و ذکر شده است که دانیال در عهد کوروش نیز موفق بود. لذا عبارت جناب آقای رائفی پور گرامی که بیان می کند در کتاب دانیال نام کوروش و رابطه او با جناب دانیال حذف شده نادرست است. گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (3) ایشان حدیثی از امام علی (ع) ذکر می کند که در این حدیث آمده است که جناب ذوالقرنین بواسطه پیامبری با خدا صبحت می کرده و بعد چنین نتیجه گیری می کند که این شخص جناب دانيال است. ما این حدیث رو بررسی کردیم و چنین چیزی در آن مشاهده نکردم (این که جناب ذوالقرنین بواسطه پیامبری با خدا صحبت می کرده) 👇 حضرت علی (ع) :ذوالقرنین نه پيامبر بود و نه فرشته، بلكه بنده اى بود كه خدا را دوست مى داشت و خدا هم او را دوست داشت و براى خدا خيرخواهى مى كرد و خدا هم خيرخواه او شد. پس او را به سوى قومش فرستاد، امّا مردم بر شاخ راست سر او كوفتند. پس، ذو القرنين تا مدّت زمانى كه خدا مى خواست از ميان مردم ناپديد شد. سپس بار ديگر او را فرستاد و اين بار مردم بر شاخ چپ سر او كوفتند و او باز تا مدتى كه خدا مى خواست از ميانشان ناپديد شد. سپس بار سوم خداوند مبعوثش كرد و در زمين به او قدرت داد. فَقَالَ:«لاَ نَبِيٌّ وَ لاَ مَلَكٌ،بَلْ إِنَّمَا هُوَ عَبْدٌ أَحَبَّ اللَّهَ فَأَحَبَّهُ،وَ نَصَحَ لِلَّهِ فَبَعَثَهُ اللَّهُ إِلَى قَوْمِهِ،فَضَرَبُوهُ عَلَى قَرْنِهِ الْأَيْمَنِ،فَغَابَ عَنْهُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَغِيبَ،ثُمَّ بَعَثَهُ الثَّانِيَةَ،فَضَرَبَ عَلَى قَرْنِهِ الْأَيْسَرِ فَغَابَ عَنْهُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَغِيبَ،ثُمَّ بَعَثَهُ الثَّالِثَةَ،فَمَكَّنَ اللَّهُ لَهُ فِي الْأَرْضِ بحارالانوار https://b2n.ir/b38546 گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (4) ایشان بیان می کند کسانی که دستور دادند جناب دانیال را در چاه شیران بیاندازند مغ ها زرتشتی بودند چون نام اهورامزدا آمده است! ما که جایی نام اهورامزدا را ندیدیم هیچ جا در متون متعلق به زمان کوروش از عهد عتیق تا کتیبه های خود کوروش 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (5) در پست قبل جناب رائفی پور بیان می کند کسانی که پیشنهاد دادن، جناب دانیال در چاه شیران بیافتند، زرتشتی ها بودند اما در همان سخنرانی ذکر می کند که کوروش، وقتی جناب دانیال از چاه حيوانات سالم بیرون می آید دستور می دهد که کاهنان بتکده مردوک را به چاه حیوانات بیاندازند. اگر عامل این کار زرتشتی ها بودند، چرا باید کاهنان بتکده مردوک را مجازات کرد!؟ 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (6) ایشان بیان می کند در کتاب تاریخ طبری از کوروش تعریف شده است اول اینکه تفسیر طبری صحیح است نه تاریخ طبری کلیک https://b2n.ir/s88636 دوم حدیث کاملا جعلی است(اتفاقا اینجا می توان شک کرد که شاید یهود با جعل سازی چنین جعلیاتی به دنبال تایید کوروش بوده) 👇 🔹 محتوای حدیث به گونه ایی جعلی است که به توضیح خاصی نیست 🔹از جمله اگر خیلی ساده متن عربی همین حدیث را بخوانید به جعلی بودنش پی می برید 👈از جمله اینکه در این متن آمده است که بخت النصر حاکم فارس بود 🤔(باید پرسید در کدام دوره تاریخی بخت النصر حاکم فارس بوده است) 👈همچنین آمده است که یهوه (خدای یهود) نبوکدنصر را فرستاد تا به انتقام خون زکریا، هفتادهزار یهودی را بکشد! و کورش هم صدسال بعد برای آزادی این یهودیان قیام کرد!😳 این در حالی است که زکریا (علیهما السلام) حدود ۵۰۰ سال پس از نبوکدنصر و کورش متولد شد. یعنی در آن زمان اصلاً زکریا (علیه السلام) متولد نشده بود که کشته شود و خدا به انتقام خون او نبوکدنصر را بر یهودیان مسلط کند! این مسئله به روشنی نشان می دهد که این روایت جعلی است. 🔹البته راویان حدیث هم غیر قابل اعتماد هستند برای نمونه عصام بن رواد و سفیان ثوری از روایان این حدیث جعلی بوده که اشخاص ضعیف و متروک الحدیثی هستند 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264