✅دلیل خرافاتی حکم برشنوم 🔹برشنوم غسل واجب زرتشتیان است که با ادرار گاو و آب و... در طی چند مرحله انجام می شود. 🔻اما دلیل این حکم چیست؟ در منابع مهم زرتشتی بیان شده است که چون بچه در شکم مادر است و خون حیض(دشتان) می خورد ناپاک است و تا غسل #برشنوم انجام ندهد از ناپاکی ذاتی که از شکم مادر بوده است پاک نخواهد شد.(علت حیض را اهریمنی می دانند) هر زرتشتی وظیفه دارد تا 15 سالگی غسل برشنوم را انجام دهد.(در متون زرتشتی با تاکید فراوان برای انجام دادن غسل برشنوم نوشته شده است : سخت واجب است بر مرد و زن برشنوم کردن) اگر کسی برشنوم نکند به هر چیزی دست نهد، پاکی از آن کاسته می شود و اگر طرف بمیرد، روان او پس از مرگ چنان بوی بدی داده که همه را فراری می دهد و در آن دنیا پشیمان خواهد شد. جالب‌تر آنکه طرف اگر مُرد و برشنوم نکرده باشد و در آن دنیا گرفتار شود، چنانچه فرزندی داشته باشد که بجای پدر فوت شده برشنوم کند، مشکل پدر در آن دنیا حل می شود!!! (احکام عجب و غریب یکی پس از دیگری ) 📚منبع :صدر نثر و صدر بندهش، تصحیح سید سعید رضا منتظری، نشر دانشگاه تهران، چاپ اول 1400، صفحه 136، 137 و 329 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🔻 🔶 بانوی پارسیِ عصر هخامنشی، چادر به سر دارد 👈🏻 تصویری از یک زن پارسی از خاندان اشرافی فارناکیان (Pharnacid) که در داسکیلیون (در ترکیه امروزی) یافت شده است: بانویی که #چادر به سر دارد! 📚 Encyclopædia Iranica: Clothing ii. In the Median and Achaemenid periods, Figure 58. ✔️@ir_bastan گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅ عبدالحمید اسماعیل زهی : سازنده تخت جمشید، جمشید است جناب عبدالحمید چیزی که نمی دانید چرا بیان می کنید! جمشید شخصیت تخیلی و افسانه ایی است و تخت جمشید ربطی به جمشید ندارد. نام اصلی این بنا در زمان هخامنشیان، پارسه بوده و سازنده آن شاهان هخامنشی هستند و در دورانی از تاریخ ایران و بعد از هخامنشیان، مردم ایران، نام افسانه ایی وتخیلی جمشید را سازنده این بنا می نامند و اساسا جمشید شخصیت اسطوره و افسانه ایی است نه واقعی. 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅جدال لفظی = اگر برخی از جاهلان و باستانگرایان افراطی، بهتون گفتند ایران مال آنهاست و شما باید برید عربستان : 🔚 بهشون بگید، سرزمین پارسیان ۱۴۰۰ سال پیش از صحنه روزگار محو شد و به خاطره ها پیوست. این ایرانی که الان داریم توسط یک پادشاه مقتدر شیعه - شاهنشاه بزرگ ایران، شاه اسماعیل صفوی تاسیس شده. 🔚 پس اگر بنا به رفتن باشه اونها باید از اینجا برن. (هر چند چنین خواسته ای نداریم / همانطور که شاه اسماعیل اینچنین نخواستند/اما لازمه توی دهنشون بزنید) 🔚 بنابراین این سرزمین فعلی (ایران) سرزمینی نیست که کوروش و هخامنشیان تاسیسش کرده باشند. بلکه شاه اسماعیل صفوی آنرا تاسیس کرده.(باید دقت کرد که قبل از حکومت صفویه، ایران توسط مغولان و تیموریان در لبه پرتگاه نابودی قرار داشت که شاه اسماعیل و شیعیان، ایران را مجدد می سازند و آباد می کنند نه کوروش و داریوشی که قرن ها قبل به زیر خاک رفته اند ♡ 🖊دکتر پارسادوست مینویسد: ➖شاه اسماعیل با دلاوریها و تلاش هایش سرزمین پاره پاره شده ای را دوباره متصل کرد و به آن وحدت و استقلال سیاسی بخشید و خود را شاهنشاه ایران خواند. ➖ بی تردید احساسی که امروز در بین عامه مردم ایران از استقلال کشور و وحدت ملی وجود دارد، ارمغانی است که شاه اسماعیل با تلاش های ارزنده خود به مردم ایران هدیه کرد.♡ 📓کتاب شاه اسماعیل اول، صفحه ۶۹۰ - ۶۹۲ 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅تفاوت در گفتار نیکِ پیامبر اسلام و خسرو پرویز ساسانی 🔹پیامبر اسلام در نامه ایی خطاب به خسرو پرویز پادشاه ساسانی می نویسد : "از محمد پیامبر خدا به بزرگ پارسیان" 📚https://b2n.ir/a17978 🔹همچنین #پیامبر در نامه ایی به هرقل شاه روم می نویسد : "من محمد بن عبد اللّه إلى هرقل عظيم الروم از محمد بن عبدالله به هرقل بزرگ روم" 📚https://b2n.ir/951935 🔸اما خسرو پرویز در نامه خود به شاه روم اینگونه او را خطاب می کند : "از خسرو، خداوند و پادشاه سرتاسر سرزمین، به هراکلیوس برده ناچیز و بی خرد ما... نگذار امید واهی تو را گول بزند،مسیح همان کسی که نتوانست خویشتن را از دست یهود در امان بدارد، حالا چطور خواهد توانست تو را از چنگ من نجات دهد" 📚https://b2n.ir/n90746 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅از رضا پالانی تا رضا شاه پهلوی 👈رضا سوادکوهی ملقب به رضا پالانی بود. پالانی ها از ایلیاتی بودن که در سوادکوه می زیستند. خود او تا وقتی انگلیسی‌ها او را بالا آوردند، اصلا کلمه پهلوی را نشنیده و معنای آن را نمی‌دانست. کلمه پهلوی را از سفیر انگلیس و از آلمانی‌ها، و هر یک به دلیلی، شنیده و این نام فامیلی، پیشنهاد آن‌ها بوده است. سفیر آلمان در خاطراتش نوشته هرتسفلد( باستان شناس معروف) ، در ایران روزی با رضا شاه، از «پهلوی» می‌گوید. او می‌پرسد: پهلوی چیست و چه معنایی دارد؟ برایش توضیح می‌دهند که پهلوی، زبان فارسی قدیم قبل از فارسی دری بوده و بعدها به ساکنان خراسان به همین دلیل، «پهلوی» هم اطلاق شده اما اینجا یک شباهت صوری و لفظی بهانه‌ای شد که از پالانی به پهلوانی و به پهلوی، نقل و انتقال صورت بگیرد. مهم این بود که رضاخان پالانی، ناگهان رضاشاه پهلوی شد. در هر صورت، طرح ایران باستان و نام‌گذاری پهلوی، ازسوی سفارت‌های غربی و مستشرقین مستعمراتی و کاملا سیاسی، طراحی شد. حتی وقتی هنگام صدور شناسنامه معلوم شد قبلا شخص دیگری این فامیل را انتخاب کرده و به‌نام محمود پهلوی، ثبت شده، رضاخان دستور داد نام این شخص باید تغییر کند و محمود پهلوی، تبدیل به محمود محمود شد که ظاهرا کارمند دولت بوده است، یعنی نام‌های پالانی، پهلوانی و پهلونژاد همه سیاسی و مورد حساسیت و کنترل حکومتی قرار گرفت زیرا تبدیل «پالانی» به «پهلوی»، جزئی از پروژه ایدئولوژی‌سازی انگلیس برای تئوریزه کردن سلطنت جدید، و  لازم بود یک نسب‌نامه دروغین با جعل تاریخی دست و پا شود. 🌐https://b2n.ir/q53946 گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅رضا پالانی قبل از معروفیت چه می کرد 👈چاکری می‌کرد، مردم را می‌زد و مزد و درجه و اضافه حقوق می‌گرفت و وضعش که بهتر می‌شد هرچند وقت، یک زن تازه می‌گرفت در واقع یکی از چماق‌های دربار قاجار را داشت که زمانی تحت امر افسران روس، مشغول تعقیب و سرکوبی مشروطه‌خواهان بود. در دوران محمدعلی شاه و قلع و قمع مشروطه‌خواهان، رضا پهلوی درخدمت ارتشی است که سر مجاهدان را از بدنشان جدا می‌کردند و در توبره به تهران می‌فرستادند. هر جا خبری از کشتار آزادی‌خواهان بود سروکله‌اش پیدا بود. در محاصره تبریز علیه ستارخان و باقرخان، فرمانده مسلسل‌چی‌ها بود. 🌐https://b2n.ir/y03589 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅جعل حاکمان در طول تاریخ همانگونه که ذکر شد رضاشاه پالانی بعد از رسیدن به قدرت با تغییر نام فامیلی و جعلی آشکار در پی تثبیت قدرت خود بود. جالب است بدانید بنیان گذاران ساسانی و اشکانی نیز چنین کرده بودند 🔹در این مورد خانم مری بویس ایران شناس معروف می نویسد : "روحانیون پارس برای رقابت با تبارنامه جعلی اشکانی، تبارنامه ایی هم برای خاندان ساسانی دست و پا کردند" (زرتشتیان، باورها و آداب دینی، صفحه 157) 🔹البته بزرگترین جعل دودمانی تاریخ ایران را داریوش هخامنشی انجام داده است (اینجا و اینجا کلیک کنید) 🔹برای کوروش معروف نیز اساسا برخی از اساتید تاریخ بیان می کنند که داستان نسبت خانوادگی کوروش و آستیاگ از جعلیات تاریخی می باشد مانند پروفسور والتر هینتس در کتاب معروف داریوش و ایرانیان خود 📚https://b2n.ir/u56045 یا سخن دکتر ماریا برسیوس در کتاب ایران باستان خود(ترجمه عبدی) 📚https://b2n.ir/k79418 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

محمد رضا پهلوی منفور در بین تمام ملل جهان‌ ✅گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅دانشگاههای بزرگ اروپا مرکز تدریس دانش های ایرانی اسلامی 🔻بزرگترین دانشکده های اروپا تنها از کتب ابن سینا و رازی برای تدریس در دانشکده طب استفاده می کردند. 🔻دانشگاه مونپولیه که از بزرگترین دانشگاه های آن زمان اروپا محسوب می گردید،مرکز تدریس دانش های اسلامی بود بطوری که در کتابخانه عظیم آن ترجمه تمام کتب ایرانی و اسلامی نگاهداری میشد. 📚سیریل الگود، تاریخ پزشکی ایران ص ۳۰۲ و ۳۰۳ گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅دلار پهلوی و رفاه ملی؟ 📙 زمان قاجار دلار چند بود؟ ▪️زمان محمدشاه قاجار (حدود ١١۵ سال قبل) یک تومان برابر با ۲ دلار و ۵۰ سنت بود. منبع: سفرنامه جاستین پرکینز آمریکایی، چاپ ۱۸۴۳ ✅این مطلب در پاسخ چه کسانی قابل استفاده است؟ 👈کسانی که میگن زمان پهلوی پول ملی ارزش داشت که در پاسخ باید گفت زمان قاجار پول ملی دو برابر دلار آمریکا ارزش داشته است، حال باید مدعی شویم شرایط رفاهی مردم عالی بوده است؟ 🔸قطعا خیر هم در دوران قاجار و هم پهلوی مردم بدترین دوران رفاهی را داشته اند و پول ملی و دلار و... هم به جیب شاهان و رفاه دربار می رفت نه مردم مظلوم البته باید گفت دوران پهلوی تحریم هم نبوده و غلام حلقه به گوش آمریکا نیز بودیم که مردم چنین بدبختی و فلاکتی در امر آموزش و رفاهیات داشته اند. گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

خیلی از عزیزان در پیوی در مورد جناب رائفی پور گرامی سوال داشتد که ایشان بیان می کند کوروش ذوالقرنین است و دلایلی بیان می کند. بنابر درخواست عزیزان امروز در این مورد بحث خواهیم کرد. جناب رائفی پور شخصیت انقلابی است ولی بحث علمی است که در کمال احترام خدمت شما بیان خواهد شد...👇

#ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (1) جناب رائفی پور اشاره می کند در کتاب آقای پیرنیا امده است که منشور کوروش متعلق به کوروش نیست و همه آنان متعلق به کاهنان بتکده مردوک است. اما در کتاب آقای پیرنیا دقیقا خلاف این امده و بیان شده قطعا نصف منشور سخن خود کوروش است.(قسمت های پرستش بت مردوک هم دقیقا در این بخش آمده است) 👇 کلیک https://b2n.ir/k43905 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (2) این ماجرای که بیان می شود در انجیل برنابا وجود ندارد ماجرای نیقودیموس از کتاب دانیال، حکایت حجی و هوشع را می خواند فصول 186 تا 189 است که در این فصول نامی از کوروش نیست 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

این کتاب #دانیال است که اتفاقا هم نام کوروش است و هم داریوش و ذکر شده است که دانیال در عهد کوروش نیز موفق بود. لذا عبارت جناب آقای رائفی پور گرامی که بیان می کند در کتاب دانیال نام کوروش و رابطه او با جناب دانیال حذف شده نادرست است. گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (3) ایشان حدیثی از امام علی (ع) ذکر می کند که در این حدیث آمده است که جناب ذوالقرنین بواسطه پیامبری با خدا صبحت می کرده و بعد چنین نتیجه گیری می کند که این شخص جناب دانيال است. ما این حدیث رو بررسی کردیم و چنین چیزی در آن مشاهده نکردم (این که جناب ذوالقرنین بواسطه پیامبری با خدا صحبت می کرده) 👇 حضرت علی (ع) :ذوالقرنین نه پيامبر بود و نه فرشته، بلكه بنده اى بود كه خدا را دوست مى داشت و خدا هم او را دوست داشت و براى خدا خيرخواهى مى كرد و خدا هم خيرخواه او شد. پس او را به سوى قومش فرستاد، امّا مردم بر شاخ راست سر او كوفتند. پس، ذو القرنين تا مدّت زمانى كه خدا مى خواست از ميان مردم ناپديد شد. سپس بار ديگر او را فرستاد و اين بار مردم بر شاخ چپ سر او كوفتند و او باز تا مدتى كه خدا مى خواست از ميانشان ناپديد شد. سپس بار سوم خداوند مبعوثش كرد و در زمين به او قدرت داد. فَقَالَ:«لاَ نَبِيٌّ وَ لاَ مَلَكٌ،بَلْ إِنَّمَا هُوَ عَبْدٌ أَحَبَّ اللَّهَ فَأَحَبَّهُ،وَ نَصَحَ لِلَّهِ فَبَعَثَهُ اللَّهُ إِلَى قَوْمِهِ،فَضَرَبُوهُ عَلَى قَرْنِهِ الْأَيْمَنِ،فَغَابَ عَنْهُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَغِيبَ،ثُمَّ بَعَثَهُ الثَّانِيَةَ،فَضَرَبَ عَلَى قَرْنِهِ الْأَيْسَرِ فَغَابَ عَنْهُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَغِيبَ،ثُمَّ بَعَثَهُ الثَّالِثَةَ،فَمَكَّنَ اللَّهُ لَهُ فِي الْأَرْضِ بحارالانوار https://b2n.ir/b38546 گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (4) ایشان بیان می کند کسانی که دستور دادند جناب دانیال را در چاه شیران بیاندازند مغ ها زرتشتی بودند چون نام اهورامزدا آمده است! ما که جایی نام اهورامزدا را ندیدیم هیچ جا در متون متعلق به زمان کوروش از عهد عتیق تا کتیبه های خود کوروش 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (5) در پست قبل جناب رائفی پور بیان می کند کسانی که پیشنهاد دادن، جناب دانیال در چاه شیران بیافتند، زرتشتی ها بودند اما در همان سخنرانی ذکر می کند که کوروش، وقتی جناب دانیال از چاه حيوانات سالم بیرون می آید دستور می دهد که کاهنان بتکده مردوک را به چاه حیوانات بیاندازند. اگر عامل این کار زرتشتی ها بودند، چرا باید کاهنان بتکده مردوک را مجازات کرد!؟ 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (6) ایشان بیان می کند در کتاب تاریخ طبری از کوروش تعریف شده است اول اینکه تفسیر طبری صحیح است نه تاریخ طبری کلیک https://b2n.ir/s88636 دوم حدیث کاملا جعلی است(اتفاقا اینجا می توان شک کرد که شاید یهود با جعل سازی چنین جعلیاتی به دنبال تایید کوروش بوده) 👇 🔹 محتوای حدیث به گونه ایی جعلی است که به توضیح خاصی نیست 🔹از جمله اگر خیلی ساده متن عربی همین حدیث را بخوانید به جعلی بودنش پی می برید 👈از جمله اینکه در این متن آمده است که بخت النصر حاکم فارس بود 🤔(باید پرسید در کدام دوره تاریخی بخت النصر حاکم فارس بوده است) 👈همچنین آمده است که یهوه (خدای یهود) نبوکدنصر را فرستاد تا به انتقام خون زکریا، هفتادهزار یهودی را بکشد! و کورش هم صدسال بعد برای آزادی این یهودیان قیام کرد!😳 این در حالی است که زکریا (علیهما السلام) حدود ۵۰۰ سال پس از نبوکدنصر و کورش متولد شد. یعنی در آن زمان اصلاً زکریا (علیه السلام) متولد نشده بود که کشته شود و خدا به انتقام خون او نبوکدنصر را بر یهودیان مسلط کند! این مسئله به روشنی نشان می دهد که این روایت جعلی است. 🔹البته راویان حدیث هم غیر قابل اعتماد هستند برای نمونه عصام بن رواد و سفیان ثوری از روایان این حدیث جعلی بوده که اشخاص ضعیف و متروک الحدیثی هستند 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

ذوالقرنین دانستن کوروش از دید جناب آقای رائفی پور گرامی (7) ✅نقد سخن جناب رائفی پور گرامی در این مورد که کوروش بعد از آشنایی با جناب دانیال یکتاپرست شده است. اسکن هایی که مشاهده می کنید در فایل صوتی مفصل توضیح داده شده و در اینجا به عنوان سند ارائه شده است. ✳️اسناد فایل صوتی ◀️کتیبه خطی که حدود شش ماه بعد از فتح بابل توسط کوروش را گزارش می دهد که معابد(بتکده ها)با قدرت حضور دارند و کوروش مجسمه خدایان بابلی را گرامی می دارد وکمبوجیه در معابد حضور پیدا کرده وبرای بت ها قربانی می کند https://b2n.ir/x36406 https://b2n.ir/q74611 https://b2n.ir/r14173 ◀️کتیبه خطی شهر اور متعلق به کوروش که در آن عبارت خدایان مشخص است (این شهر بعد از بابل تصرف شده) https://b2n.ir/h19959 ◀️کتیبه پرستش خدای سین در اور https://b2n.ir/w26797 ◀️کتیبه های خطی معابد اوروک (شهری که بعد از بابل فتح شده)که در آن کوروش خود را دوستدار معابد مردوک و پسر مردوک معرفی می کند https://b2n.ir/n08454 ◀️کتیبه خطی کوروش معروف به کتیبه صنعتگران که درمعابد خدای اِآنا کشف شده است https://b2n.ir/a67735 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

و نمونه های دیگه اعتقاد داریم که جریان ملی گرا نفوذ بسیار جدی دارد به نظر میاد کسانی که به جناب رائفی پور گرامی در این زمینه مشورت و اطلاعات داده اند، نیت های خوبی نداشته‌ اند. نفوذ این جریان رو دستم کم نگیرید از زمان پهلوي و جشن های 2500 ساله تا زمان خاتمی و مخصوصا احمدی نژاد که چپ و راست کوروش کوروش می گفت دوران روحانی که علنا تبلیغ و همایش ایرانشهری می گرفتند که توضیحات مفصلی دارد. کتاب درسی هم که مشخص و واضح است لذا دست کم نگیرید 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

نمونه دیگری که نشان می‌دهد مشورت دهندگان به جناب رائفی پور گرامی سواد تاریخی نداشته و صرفا جناب رائفی را فرستادن جلو و نیت خوبی ندارند. جناب رائفی پور بیان می کنند که داریوش پادشاه هخامنشی قصد ادامه پیشروی و تصرف لیبی رو داشته که اسیر طوفان شن میشه و چندی قبل استخوان‌های آنها پیدا شده که سروصدای زیادی در کشور به پا کرد 👈اما جالب است بدانید این اتفاق مربوط به کمبوجیه است نه داریوش متن کتاب هرودت و شرح این ماجرا 👇 https://b2n.ir/g72475 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

مجدد نمونه دیگری که نشان از این دارد مشورت دهندگان به جناب رائفی پور گرامی حتی تلفظ صحیح کتب زرتشتی را نمی دانند و جناب رائفی پور را جلو فرستاده اند تا بوسیله ایشان کوروش را برجسته کنند تلفظ صحیح بُنْدَهِش است نه بَنْدْهَشَن 🔻گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

البته بدانید در گذشته 👆چند بار به شکل رسمی مناظره به موسسه مصاف اعلام کردیم که تا کنون هیچ پاسخی نداده اند.(غیر رسمی هم به آنها اطلاع داده شده است) همین الان هم اعلام می کنیم در رد #ذوالقرنین بودن کوروش با جناب رائفی پور گرامی آماده مناظره هستیم

عزیزانی که به جمع ما پیوستند می توانند از اینجا 👆 به شکل علمی در رد ذوالقرنین بودن کوروش مطالب ما رو مطالعه کنند