🛑نام دستگاه: تبدیل آتئیست(خداناباور) به شیعه ۱۲ امامی 😊 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🛑جعلیات بافته شده در مورد منشور کوروش به روایت سایت تاریخی worldhistory A recent current theory is to understand the Cyrus Cylinder as the first charter of human rights. This interpretation began when, in 1971 CE at the 2500th birthday of the Persian monarchy, the Shah Mohammed Reza Pahlavi made Cyrus the Great a key figure in government ideology, in order to establish a pre-Islamic legitimacy of his government. The same year, his dynasty offered a replica of the Cyrus Cylinder to the United Nations, with an English “translation” that is largely truncated and manipulated in order to show that Cyrus made the first charter of human rights. The problem is that this latter translation is largely diffused by the UN and on the web, contributing to this idea, while speaking of human rights or charter is an anachronism. In fact, Cyrus had effectively made a policy of tolerance in some minor points, especially regarding the cults, and this policy was continued by his successors over 200 years later. But taking “(…) find rest (…) from their servitude (…)” (L.26) as an abolition of slavery, for example, is a total anachronism, as the existence of multiple kinds of slaves during Achaemenid rule proves. 👇ترجمه با کمی تغییرات ❇️یک نظریه رایج اخیر این است که استوانه کوروش به عنوان اولین منشور حقوق بشر درک شود. این تفسیر زمانی آغاز شد که در سال ۱۹۷۱ میلادی، در جشن ۲۵۰۰ سالگی پادشاهی ایران، شاه محمدرضا پهلوی کوروش بزرگ را به عنوان چهره‌ای کلیدی در ایدئولوژی دولت خود قرار داد تا مشروعیت پیش از اسلام حکومتش را اثبات کند. در همان سال، خاندان او یک نسخه از استوانه کوروش را به سازمان ملل هدیه دادند، با "ترجمه" انگلیسی که به طور عمده خلاصه و تحریف شده بود تا نشان دهد کوروش اولین منشور حقوق بشر را نوشته است.مشکل اینجاست که این ترجمه اخیر به طور گسترده توسط سازمان ملل و در اینترنت منتشر شده است و به این ایده دامن می‌زند، در حالی که صحبت از حقوق بشر یک زمان‌پریشی (آناکرونیسم) است. در واقع، کوروش سیاست تحمل در برخی نقاط جزئی، به ویژه در مورد ادیان، را اجرا کرد و این سیاست توسط جانشینان او تا ۲۰۰ سال بعد ادامه یافت. اما اینکه یکی از بندهای منشور کوروش را به عنوان لغو برده‌داری در نظر بگیریم، کاملاً زمان‌پریشانه است، زیرا وجود انواع مختلفی از بردگان در دوران هخامنشی این امر را ثابت می‌کند. تذکر : زمان‌پریشی یا آناکرونیسم (anachronism) به معنای قرار دادن یا نسبت دادن چیزی به زمانی است که به آن تعلق ندارد.مثلا صحبت کردن از منشور حقوق بشر در زمان کوروش ، نادرست و خارج از زمینه تاریخی آن دوران است، زیرا مفهوم مدرن حقوق بشر مربوط به دوران‌های بسیار بعدتر است و در آن زمان وجود نداشته است.البته اسناد برده داری در دوران کوروش هم تاییدی بر این تصور نادرست نیز هست. کلیک منبع گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🛑اروین فینکل Irving L. Finkel ، استاد سرشناس خط میخی و تاریخ باستان ضمنا رد ادعاهای جعلی در مورد حقوق بشر دانستن منشور کوروش ، این ادعا رو مربوط به دوران اخیر می داند که واقعی نیست ایشان بیان می کند که منشور کوروش یک شی خاص و استثنایی نیست 📚منبع : ChatGPT و Copilot ➕توضیح بیشتر اینکه دکتر کامیار عبدی نیز مفصل در این مورد سخنرانی داشته و فایل صوتی وی را قراره داده بودیم که استوانه کوروش ، خاص نبوده و امری معمولی در بین النهرین بوده و برای عموم‌نگارش نشده و برای دفن در بتکده ها نوشته شده است.(کلیک) گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅ازدواج پیامبر اسلام با خاله خود ؟ 👈شبهه جدید اسلام ستیزان باستان گرا! 🔻علاوه بر مطالبی که در کلیپ در نقد این شخص بی سواد گفته میشه چند نکته هم ما اضاف کنیم : ▪️اول اینکه منابعی که این شخص اشاره می کند منابع اهل سنت هستند که برای ما‌ حجت نیست ▪️دوم در قرآن سوره نسا آیه ۲۳ به صراحت ازدواج با محارم از جمله خاله را حرام معرفی کرده و با وجود این صراحت،هر حدیثی ولو در منابع شیعه در مقابل صراحت این آیه ارزشی ندارد. ▪️سوم در آیین زرتشت به صراحت بارها آمده که خداشون یعنی اهورامزدا با دخترش ازدواج کرده (کلیک و کلیک ) و حتی زرتشت نیز با دخترش ازدواج نموده‌است(کلیک). در تایید ازدواج محارم در اوستا و متون زرتشتی مطالب بسیاری در کانال درج شده است. ▪️چهارم برای شاهان ایران باستان از کوروش و کمبوجیه و داریوش بگیر تا شاهان ساسانی نیز گزارشات ازدواج محارم موجود می باشد . ➕تذکر مجدد : در قرآن خیلی صریح محارم رو ذکر کرده که ازدواج با آنان حرام است اما در اوستا و کتیبه های هخامنشی، اشکانی و ساسانی هیچ تاییدی بر حرام بودن ازدواج با محارم نمی بینید گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🔴آیا جمهوری اسلامی ایران مخالف تاریخ باستان است ؟ چرا برای کوروش فیلم نمی سازیم ! گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

این متن رو چند روز پیش نوشتیم صوت فوق پاسخی به این مطلب هست

✅دستور پخت غذا در باستان 🔸بین النهرین حدود ۲۰۰۰ سال قبل از میلاد(۱۵۰۰ سال قبل از هخامنشیان ) 🟤سه کتیبه خطی بازمانده از بین النهرین باستان وجود دارد که در آن دستور پخت غذاهای گوناگونی ذکر شده است. جالب است بدانید ابتدا فکر می شد این کتیبه ها درباره طلسم یا دارو هستند. اما ۱۹۴۵ دانشمندان متوجه می شوند که مواد غذایی در آن ذکر شده و در نهایت در سال ۱۹۹۵ خط شناس معروف فرانسوی ژان بوتر دستور پخت غذاهای مختلف را از آنان استخراج کرد این سه کتیبه در مورد ۲۵ نوع خورشت و آبگوشت هستند. حتی یه دستور پخت هم مربوط به آشی است که در ایلام (فلات ایران) درست می شده که در ادامه به آن می پردازیم.به عبارتی بابلی های باستان به نظر میاد مشتاق ثبت غذاهای ملل دیگر نیز بودند. ❌تذکر : در این کتیبه ها مواد سازنده غذاها ذکر شده اما پیمانه و مدت زمان پخت ذکر نشده است. ╭┅─────—─┅╮ @Anti_Archaism گروه پژوهشـی آرتــا ╰┅────—──┅╯

☢غذای توهو Tuh'u یکی از معروفترین غذاهای بابل باستان معروف به توهو Tuh'u می باشد که مواد اصلی تشکیل دهنده آن گوشت بره ،چربی گوسفند ،چغندر،پیاز ،نمک زعفران ،تره خرد شده ، سیر و آب و... می باشد ╭┅─────—─┅╮ @Anti_Archaism گروه پژوهشـی آرتــا ╰┅────—──┅╯

☢آش زاکاندا Zukandaمتعلق به ایلام باستان (فلات ایران ) شامل موادی مانند آب، چربی، شوید، شلغم، گشنیز، تره‌فرنگی، سیر و به‌طور خاص خون گوسفند برای ترکیب مواد بوده است. همچنین در این غذا از خامه ترش یا ماست نیز استفاده می‌شده است ╭┅─────—─┅╮ @Anti_Archaism گروه پژوهشـی آرتــا ╰┅────—──┅╯

به خون دقت کردید !

ایلامی ها باستان قطعا زرتشتی نیستند اما جالبه به بحث خوردن خون در برخی غذاهای زرتشتی نیز اشاراتی هست مانند ایلامی ها👇 ➕https://eitaa.com/Anti_Archaism/8900 ➕https://eitaa.com/Anti_Archaism/8902

قسمت چهارم سلسله روایت‌های اعدام های ۶۷ 👇👇👇

🔸قسمت ۴ «اعدام‌های 67»: در این قسمت در این باره صحبت کرده‌ام که تشکیلات مجاهدین در داخل زندان چگونه کار می‌کرد و اعضا چگونه با یکدیگر مرتبط می‌شدند و دستور‌های تسکیلاتی چگونه منتقل می‌شد:گواه دیگری بر استمرار محاربهٔ تشکیلاتی در داخل زندان! 🔴 ادامه دارد ... 🔴 🔻پی نوشت‌ها: 1-آن ارجمندها: گزارش قتل عام در زندان اوین، خاطرات زندان رضا شمیرانی، نسخه‌ی الکترونیک، منتشرشده در وبسایت همبستگی ملی (از وبسایت‌های رسمی مجاهدین خلق)، صفحات 24 و 25. باید توجه کرد که این خاطرات، دقیقا روایت‌گر مدت کوتاهی پیش از آغاز اعدام‌هاست. 2-همان، ص 29. 3-همان، ص 30. 4-همان، ص 30 و 31. چنانکه ملاحظه می‌شود، شمیرانی در این بخش، به صراحت بین مسئولیت صنفی در بند (که امری علنی بود و مسئولین زندان هم از آن آگاهی داشتند و زندانیان نیز آن را مخفی نمی‌کردند) با مسئولیت در تشکیلات سیاسی سازمان در بند تفکیک قائل شده است و این، همان نکته‌ی کلیدی‌ای است که در چندین قسمت این نوشتار به آن اشاره کردیم. 5-همان، ص 33. 6-همان، ص 60 و 61. 7-همان، ص 183 و 184. @vahid_khazab  ╭┅────—──┅╮ @Anti_Archaism گروه پژوهش آرتـا ╰┅───—───┅╯

اولین شاهد رسید یکی از کاندیداهای ریاست جمهوری از باستان و کوروش سخن گفته