eitaa logo
گروه پژوهشی آرتا
24.7هزار دنبال‌کننده
4.4هزار عکس
1.2هزار ویدیو
106 فایل
🇮🇷هدف ما بیان حقایق تاریخی است که کمتر مورد توجه قرار گرفته 🇮🇷 ادمین @Shadfar98 برای ادامه راه نیازمند کمک های فرهنگی شما هستیم ➪‌‌‌‌6273-8110-6742-9933 شادفر 🔥پاسخگوی سوالات ایران باستان @shadfar97 @Dalander @Entezaremahdi1400
مشاهده در ایتا
دانلود
منشور حقوق بشر حمورابی گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅تایید استاد هاشم رضی در استفاده موبدان بنام زرتشتی از موادمخدر 🔻هاشم رضی معروفترین محقق زرتشتی درباره استفاده ویراف و کرتیر موبدان معروفی زرتشتی در استفاده‌ از مواد مخدر و رفتن به حالت خلسه می نویسد : 🔸ویراف طی مراسمی مَنگ mang "منگ گشتاسبی"، که نوشابه ایی مخدر است نوشیده و به خلسه می رود، پس از هفت شبانه روز از رویای خلسه به در آمده و مشاهدات خود را بازگویی می کند. 🔸اشاره بسیار روشن در کتیبه آمده است(منظور کتیبه کرتیر است) درباره بهشت و دوزخ و همیستکان که برزخ و اعراف است که بوسیله اعمال شمنی و مراسم ایجاد خلسه به باور آن رسیده است. 📚ازدواج مقدس (خودیده)، هاشم رضی، نشر بهجت، صفحه 22 و 96 و 97 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
✅برتری نسبت به کتابت در ایران باستان 🔹در کتاب دینکرد که از متون مهم زرتشتی است، موبدان زرتشتی به برتری سخن شفاهی نسبت به کتابت تاکید کرده اند و همین مورد یکی از دلایل اصلی نبود سنت کتابت در ایران باستان نسبت به سایر تمدن ها بوده است. در این کتاب داریم : ◀️"حکم( اهمیت) بیان کلام ( سخن شفاهی) به حد بسیاری از سخن مکتوب بیشتر است وبه دلایل بسیار دیگر منطقی است که سخن_شفاهی زنده را از سخن به کتابت در آمده ( مکتوب) اساسی تر به شمار آوردیم" منبع : کتاب پنجم دینکردفصل ۲۴ ،بند۱۳ ترجمه : ژاله آموزگار، احمدتفضلی ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
4_6039382879044110061.ogg
6.3M
✳️نقدی کاملی بر سخنرانی ایران سرزمین نجیب زادگان جناب رائفی پور گرامی این کنفرانس صوتی در نقد این سخنرانی چند سال پیش اجرا شده و اسناد ارائه شد هر عزیزی که مایل به دریافت سند بود با کمال میل در خدمت ایشون هستیم همچنین این مطلب را مطالعه کنید@Anti_Archaism
╭─┅═ঊঈ👥ঊঈ═┅─╮ ╰─┅═ঊঈ🌸ঊঈ═┅─╯ ✅موضوع: ⊹━━❁ چرا مقام کوروش تقریبا از تمامی پیامبران بنی اسرائیل بالاتر است، تقریبا به اکثر پیامبران خودشون یه تهمتی زدند اما برای کوروش سنگ تمام گذاشتد، آیا شک برانگیز نیست؟ ⊹━━❁ همتی متخصص کتاب مقدس ❁━━⊹ کوروش در کتاب مقدس حتی بالاتر از حضرت موسی (ع) توصیف شده است. حضرت موسی (ع) بنی اسرائیل را با معجزه و قدرت خدا از مصر بیرون آورد، آنهم با کلی رنج و زحمت و کشتارهای فراوان در مسیر حرکت شان بطرف سرزمین موعود. در نهایت هم نتوانست به سرزمین موعود وارد شود. (که البته داستانش مفصّل است. خود بنی اسرائیل از حضرت موسی ع سرپیچی کردند و در بیابان ها آواره شدند و مردند.) اما کوروش بدون اینکه کوچکترین زحمتی متوجه بنی اسرائیل شود آنها را از تبعید رهانید و تمام دارایی های شان را به خودشان بازپس داد. از جمله کارهای کوروش (آنطور که در تاناخ و تالمود نوشته شده است) بازسازی معبد، آزادی های فراوان مذهبی و تجاری، و احتمالا معافیت از پرداخت مالیات، وارد کردن سران یهود در مدیریت دولتی محلی و گاها کشوری، ... بوده است. کوروش تنها غیر یهودی است که در کتاب مقدس القابی مانند مسیح [اشعیا 45 : 1]، شبان خدا [اشعیا 44 : 28]، و مالک تمام دنیا [عزرا 1 : 2] را دریافت کرده است. شاید علت این همه تمجید و پرهیز از ترور شخصیتی او در کتاب مقدس (که عادت معمول نویسندگان آن است) این باشد که بیشتر این مطالب در زمان پادشاهی کوروش نوشته شده است و یهودیان برای جلب نظر بیشتر او از هر گونه منفی نگاری و توهین به او پرهیز نموده اند. شاید اگر آبراهام، لوت، ییتضخک و یاکوب نیز در زمان نگارش سفر پیدایش زنده، حاضر و صاحب قدرت بودند، نویسندگان کتاب مقدس به آنها توهین نمی کردند. بعد از اتمام سلطه کوروش بر فلسطین، برخی مفسرین سعی در بازتاب منفی در باره ایرانیان داشتند. معروف ترین آنها خاخام قرن چهارم میلادی بنام راو یوسف (Rav Joseph) بود که تفسیری کاملا متفاوت از عبارات مربوط به کوروش داشت بطوری که کوروش را پادشاهی بی کفایت و بی لیاقت به تصویر کشید. وی نه تنها کوروش را مسیح خدا نمی خواند، بلکه اشعیا 45 : 1 را طوری تفسیر کرد که گویی خدا با مسیح سخن می گوید و از بی کفایتی کوروش شاکی است. او ایرانی ها را مانند خرس می دانست، که ناشی از تفسیر مکاشفه دانیال در فصل هفتم بود. (دانیال 7 : 5) فراموش نکنیم که این عالم یهودی از بزرگان رده اول بود و مقام مذهبی و علمی بالایی در میان یهودیان زمان خود داشت بطوریکه تالمود بارها از او یاد می کند. حال چند احتمال را می توان داد: 1⃣ اول اینکه ممکنست متن زمان راو یوسف متفاوت با متن امروزی بوده یا اینکه متن دوپهلو است و می تواند هر دو معنی (مسیح خواندن کوروش یا شکوه و شکایت از بی کفایتی او) را بدهد. 2⃣و یا اینکه یهودیان برای حفظ موقعیت خود مجبور به تمجید کوروش بودند و به محض تضعیف ایرانیان، حرف دلشان را زدند.  دو متن پایین که از کتاب «تالمود ایرانی، شاهی سکوندا» نقل شده است،  نمونه ای از اقدامات برخی علمای یهودی بعد از پایان سلطه ایرانیان است. سپس دیگر را دیدم، اژدهایی دیگر، که مانند خرس بود." (دانیال 7 : 5) راو یوسف چنین تعلیم داد: این به پارسیان (اشاره دارد)، که مانند خرس می خورند و می نوشند، جسما مانند خرس هستند، موی بلند مانند خرس دارند، و همچون خرس آرام نمی گیرند (استراحت نمی کنند). زمانی که راو آمی یک پارسی می دید، چنین می گفت: اینجا یک خرس در حال پرسه زدن است. خاخام ناخمان بن خاخام خیسدا تفسیر می کند: این چی است که نوشته شده، "چنین گفت پروردگار به کوروش، آن مسیح اش"؟ یعنی چه، آیا کوروش مسیح اوست؟ بلکه خدای سبحان به مسیح اش چنین گفت: از کوروش شکایت به تو می کنم. گفتم: "او خانه مرا بسازد و تبعیدیان مرا بازگرداند" (ر.ک. اشعیا 46 : 13). با اینحال او گفت: "کیست در میان شما تمامی امت اش، خدایش با او باشد، و او را اجازه دهد بالا (به اورشلیم) رود" -(عزرا 1 : 3). ✍️ استاد @christianityandbible@Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
Petra.pdf
3.65M
بررسی شبهه از جناب بررسی مستندی به نام «شهرمقدس» یا «The sacred city» از شخصی به نام «دَن گیبسون»میباشد.آقای گیبسون کتابی به نام «جغرافیای قرآنی» نوشته اند (انتشار2011میلادی ) و در آنجا منکر شهری به نام مکه میشود!به عقیده ی او مشخصاتی که برای مکه ذکر شده برای شهر «پِترا» می باشد! @Anti_Archaism
✅با آرزوی موفقیت برای عزیزانی که کنکور داشتند پاسخ چند سوال تاریخ ایران باستان رشته علوم انسانی سوال 186 پاسخ گزینه 1 سوال 187 پاسخ گزینه 3 سوال 188 پاسخ گزینه 1 سوال 189 پاسخ گزینه 2 سوال 190 پاسخ گزینه 4 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
✅پاره کردن نامه پیامبر توسط خسرو پرویز در منابع تاریخی 🔹در تاریخ آمده است که پیامبر اسلام برای پادشاه ایران خسرو پرویز نامه ایی نوشت اما خسرو پرویز بخاطر غرور نامه پیامبر رو پاره کرد. حال نظری بیفکنیم به منابع مختلفی که به پاره کردن نامه اشاره کرده اند 1⃣تاریخ ابن خلدون 📝.. فمزّق كسرى كتاب النبيّ صلى الله عليه وآله وسلم.. کسری، نامه پیامبر (ص) را پاره کرد 🌐https://b2n.ir/a84875 2⃣ابن بلخی در تاریخش علت پاره کردن نامه را چنین بیان می‌کند که: پرویز خشم گرفت بر فرستاده پیغمبر (ص) و نامه بدرید و گفت چرا نام خویش پیشتر از نام من نبشت 🌐https://b2n.ir/b12519 3⃣التنبيه والاشراف نویسنده : المسعودي، علي بن 📝فمزق كتاب رسول الله صلّى الله عليه وسلّم، پاره‌ کرد نامه رسول الله (ص) 🌐https://b2n.ir/s30592 4⃣البدايه والنهايه، ابن كثير  📝فَلَمَّا قَرَأَهُ كِسْرَى مَزَّقَهُ هنگامی که نامه قرائت شد، کسری آن را پاره کرد 🌐https://b2n.ir/b97377 5⃣الطبقات الكبرى : ابن سعد 📝إلى كسرى فلما قرأه خرقه 🌐https://b2n.ir/n36541 6⃣تاريخ الاسلام - ت تدمري نویسنده : الذهبي، شمس الدين 📝حِينَ مَزَّقَ كِتَابَ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ. پاره کرد نامه نبی (ص) 🌐https://b2n.ir/h24946 7⃣الإصابة في تمييز الصحابة نویسنده : العسقلاني، ابن حجر 📝قال: لما قدم كتاب رسول اللَّه (صلى اللَّه عليه و سلّم) إلى كسرى، و قرأه و مزقه كتب کسری نامه را پاره کرد 🌐https://b2n.ir/k37564 8⃣تاریخ طبری 📝پیامبر اسلام در نامه ایی خطاب به خسرو پرویز پادشاه ساسانی می نویسد : "از محمد پیامبر خدا به بزرگ پارسیان".... خسرو نامه رو بدرید... 🌐https://b2n.ir/104047@Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
👤مری بویس تاریخدان و زرتشتی شناس معروف: برخی فکر می کنند( ) نماد خاص زرتشتی است در صورتی که خاستگاه مصری دارد و نماد خورشید و حوروس است . 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅سوالات بسیار جالب یزدان صفایی دانشجوی دکتری تاریخ در مورد دین هخامنشیان ▪️نماد بالدار که اهورامزدا است بن مایه های غیر ایرانی دارد ▪️وجود خدایان آریایی غیر زرتشتی در الواح تخت جمشید همچنین بنگرید به دین هخامنشیان از دیدگاه هنکلمن دین هخامنشیان از دیدگاه داندامایف دین کوروش از دیدگاه ريچارد برگر اهورا مزدا (فروهر) نمادی مصری و غیر ایرانی@Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
باور زرتشتی: زنان اگر مجرد بمانند مستحق مرگ هستند. اما مردان نه! 📚شایست ناشایست، ترجمه و آوانویسی: دکتر کتایون مزداپور، تهران: مؤسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی، 1369. ص 128 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
هدایت شده از گروه پژوهشی آرتا
✅هم صحبتی با زنان دَشتان(عادت ماهیانه) باعث کاهش خرد، هوش، حافظه و دیگر حواس می شود یکی از ظلم هایی که در حق زنان در آیین زرتشت وجود دارد در زمان عادت ماهیانه است. در کتاب دینکرد که از مهم ترین کتب زرتشتیان می باشد در مورد زنی که دشتان (عادت ماهیانه) شده است نوشته شده که نباید نزدیک زنان دشتان شد زیرا هم صحبتی با چنین زنی باعث ضرر به هوش، حافظه، خرد و دیگر حواس می شود. همچنین بیان شده است که نزدیک شدن زن عادت شده به مواد غذایی باعث کاهش و بی مزه شدن مواد غذایی می شود. کتاب پنجم دینکرد، صفحه 98 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
هدایت شده از گروه پژوهشی آرتا
✅زرتشت شخصیت غیر ایرانی، که هرگز در ایران کنونی پا نگذاشت جلال الدین آشتیانی پس از بررسی مفصل زادگاه زرتشت به این نتیجه می رسد: «زرتشت در اطراف دریاچه آرال در بین آریاییانی که اجداد مهاجران هند و ایران بوده اند، می زیسته است. نام زرتشت خود یکی از دلایل بارز وابستگی اوست به منطقه ی باختر یا باکتریا… برخلاف تأکید محققان، زرتشت نه پیغمبر ایرانیان است و نه پیغمبر ایرانی بلکه او یک آریایی است که به ایران کنونی هرگز قدم ننهاده بوده است. و زمانی که مادها و پارس ها دولتی در ایران تشکیل داده و ایرانی به وجود آوردند، قرن های متمادی از ظهور زرتشت گذشته بوده است». 📚منبع:زرتشت مزدیسنا و حکومت،جلال الدین آشتیانی،ص ۵۷ ـ ۵۸ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ از نبرد اولایی(کرخه) چه می دانید؟ ⛔️کسانی که برای دفاع از این مرز و بوم سرها داده اند ⛔️با دیدن فیلم به برخی حقایق ناگفته تاریخ آشنا شوید https://www.britishmuseum.org/collection/object/W_1856-0909-53 لینک موزه بریتانیا که این کتیبه آشوری در آن است وارد شدید روی تصاوير (images) کلیک کنید و با علامت مثبت زوم کنید https://www.britishmuseum.org/collection/object/W_1851-0902-8-a موزه بریتانیا که کتیبه دیگر که موبوط به سربریدن شاه ایران در میدان جنگ است رو نشون میده وارد شدید روی تصاویر (images) کلیک کنید و با علامت مثبت زوم کنید ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
✅قربانی خونین برای خدایان توسط هخامنشیان رومن گیرشمن ایران شناس معروف اذعان می کند که پارسیان، خدایان خود را با قربانیهای خونین عبادت می کردند. ایران از آغاز تا اسلام، ترجمه محمد معین، صفحه 173 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻پلوتارک مورخ باستانی(قرن اول میلادی ) می نویسد : ✅ایرانیان غیرت را سخت نگه می دارند نه تنها همسرهای خود بلکه زر خرید یا برگزیدگان را نیز می پایندو‌چنان نگاهشان می دارندکه همیشه باید درون خانه باشند و از در نیایند وهرگاه سفر بکنند آنان را در چادرهای در بسته که از هرسوی آنان را فرا می گیرد جا داده بر روی گردونه ها می نشانند. 📚ایرانیان و یونانیان به روایت پلوتارک ص۶۱ تذکر : پاورقی نوشته مترجم است . گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
نقش موبدان(روحانیون) زرتشتی در تعیین شاهان ساسانی موبدان باید اطمینان پیدا می کردند که فرمانروای مورد نظر همانطور که در دین زردشتی آمده است ، از دین مزدیسنی پیروی می کند. در عصر ساسانی ، دین و دولت( حکومت ) خواهران دوقلو بودند و وظیفه پادشاه حمایت از دین بود. 📚تاریخ ایران کمبریج جلد ۳ ص ۳۴ ✅همچنین در نامه تنسر از منابع مهم زرتشتی داریم : "دین و ملک هر دو به یه شکم زادند و هرگز از هم جدا نشوند" 📚اسکن منبع: کلیک و کلیک ✅و در کتاب دینکرد که به دانشنامه مزدیسنا معروف است آمده است : "همانا ارکان شهریاری متکی بر دین است و دین بر شهریاری است... این دو از یک جدایی ناپذیرند" 📚اسکن منبع: کلیک و کلیک گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
✅پرسش و پاسخ از استاد همتی متخصص کتاب مقدس 🔻موضوع: ⊹━━❁ آیا طبق کتاب دانیال کوروش همان ذوالقرنین است؟ ⊹━━❁ در باره همانی کوروش و ذوالقرنین اختلاف نظر بین مفسرین و علمای اسلامی است. مثلا مولانا ابوالکلام آزاد، متفکر هندی، این دو را یکی می داند (و علامه طباطبایی هم همین نظر را داشتند) اما از نظر تاریخی هیچ سند محکمی برای اثبات آن یافت نشده است. نه کتاب مقدس و نه قرآن هیچ عبارت صریحی برای تایید یا رد این دو نظریه ندارند. نزدیکترین عبارت کتاب مقدس به این مسئله دانیال 8 : 20 است که می نویسد: اما آن قوچ صاحب دو شاخ که آن را دیدی پادشاهان مادیان و فارسیان می‌باشد. در این عبارت رویای دانیال توسط فرشته تعبیر میشود. دو شاخ قوچ معرف پادشاهان مادیان و فارسیان هستند و این بمعنی یک پادشاه با دو شاخ نیست، آنطور که برخی تصور کرده اند. ✍️ استاد اسماعیل همتی توضیح تکمیلی اینکه عبارت بعل حکرنیم که در این بخش کتاب دانیال آمده است اشاره به شاهان هخامنشی (سلسله هخامنشیان) دارد نه کوروش. 🆔 t.me/christianityandbible@Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻ارزش زن در تفکر زرتشتیان : زرتشتیان،دختران و زنان خود را در ایام عادت ماهانه (حیض) در و نگه می داشتند.چون معتقد بودند زنان و دختران در این ایام،نجس و پلید هستند. 📚منبع: مری بویس،زردشتیان باورها و آداب دینی آن‌ها،ترجمه عسکر بهرامی،ص۲۱۴ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻بر اساس پندار نیک زرتشتی اتاق زن دَشتان(حیض) از مستراح بدتر است! از همه بانوان ایرانی معذرت میخوام ولی این نظر دین زرتشتی نسبت به زنان است...😔🌸 @Anti_Archaism
گروه پژوهشی آرتا
🔻بر اساس پندار نیک زرتشتی اتاق زن دَشتان(حیض) از مستراح بدتر است! از همه بانوان ایرانی معذرت میخوام
🔻بر اساس پندار نیک زرتشتی تا چند دهه ی پیش، می بایست زنان زرتشتی دشتان، در مدت حیض، در اتاقی به دور از مردمان، زندگی کنند با امکانات اندک. از نظر کتاب «شایست ناشایست» ـ از منابع مهم فقهی زرتشتیان و باقی مانده از زمان ساسانیان ـ آن اتاق آلوده تر از توالت بود. درخور ذکر است که نباید توالت در آن دوران را با توالت های بهداشتی و کاشیکاری شده ی امروز مقایسه کرد. مستراح ها بسیار آلوده، بدمنظر و… بودند. در این کتاب آمده است که درِ هر مکانی را که آلودگی آن کمتر است، می توان برای جایی به کار برد که آلودگی اش بیشتر است. لذا کار گذاشتن درِ مستراح برای اتاق زن دشتان را اجازه داده است. در «شایست نا شایست» ص ۲۹ می خوانیم: «درِ مستراح را به آنِ (= درِ) خانه دشتان (= جای اقامت زنان قاعده) می توان <به کار> برد، و آن (= در) خانه دشتان را به عنوان آنِ (= درِ) دخمه می توان <به کار> برد، و آنِ (= درِ) دخمه را برای هیچ چیز <به> کار نشاید برد: آن را که <آلودگی> سبک تر <باشد>، برای آن <جایگاه> که <آلودگی آن، بیشتر> گران <باشد>، می توان <به کار> برد». @Anti_Archaism