eitaa logo
بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات
6هزار دنبال‌کننده
4.5هزار عکس
5.1هزار ویدیو
9 فایل
بسوی حقیقت بصیرت،روشنگری پاسخ به شبهات وشایعات (شبهه ازشما،پاسخ ازما) مامکلف به تکلیفیم،نه نتیجه حق جو وحق طلب باشیم (بروز ترین کانال پاسخ به شبهات وشایعات روزدنیای مجازی) ارتباط با ادمین 👇👇 @Aliomidiani
مشاهده در ایتا
دانلود
متن شبهه: 🔴 مسیحیان معتقدند: مسلمان و یهودی اشتباه میکنند! یهودیان معتقدند: مسیحی و مسلمان اشتباه میکنند! مسلمانان معتقدند: یهودی و مسیحی اشتباه میکنند! من معتقدم: هر سه درست میگویند. جورج کارلین پاسخ شبهه: 💠 مسلماً دینِ [واقعی كه همه پیامبرانْ مُبلّغ آن بودند] نزد خدا اسلام است. و اهل كتاب [درباره آن‌] اختلاف نكردند مگر پس از آنكه آنان را [نسبت به‌ حقّانیّت آن‌] آگاهی آمد، این اختلاف به خاطر حسد و تجاوز میان خودشان بود؛ و هر كس به آیات خدا كافر شود [بداند كه‌] خدا حسابرسی سریع است. ( آل عمران/ ۱۹) َ 💠 و هركه جز اسلام، دینی انتخاب كند، هرگز از او پذیرفته نمی‌شود و او در آخرت از زیانكاران است. ( آل عمران/۸۵) 🔵 جورج کارلین، کمدین مشهور آمریکایی فردی خداناباور و ضدمذهب بود. بنابرین از اینکه اظهارات سخیف و بی پایه ی او خوشایند افراد دین ستیز و آتئیست قرار بگیرد، نباید تعجب کرد. باید دانست نسبت بین ادیان الهی حاضر از حیث عقاید، منطقاً تعارض است و در بعضی موضوعات اساسی مثل توحید بلکه تناقض است. و می دانیم باز از نظر منطقی جمع بین متعارضین و متناقضین باطل است. پس عقلا نمی شود همه ی این ادیان درست باشند! اما از جهت ابطال همه ادیان هم که قصد اصلی گوينده بوده است، باید گفت تعارض بین چند چیز، دلیل بطلان همه ی موارد نیست. ( البته اثبات حقانیت اسلام دلایل خاص دیگری دارد که باید در محل خود بحث شود.) به هرحال این مغلطه، این نتیجه را نمی‌تواند ثابت کند که هر سه دین باطل است!!! این تمام حقیقت در مورد ادیان الهی است. اکنون چند پرسش: ❓آیا مسیحیتی که خدا را هم سه تا و هم یکی می داند یا یهودیتی که می گوید خداوند شب جمعه از آسمان به زمین می آید و با پیامبر خودش کشتی می گیرد و شکست هم میخورد، با اسلامی که خداوند را عقلا و با برهان های عقلی قطعی، واحد و یگانه و واجب الوجود می داند برابرند؟! حقیقت این ادیان الهی نسبت به هم یک سلسله ی رو به تکامل است که همه یک منشأ دارند. مثل کسی که مراحل علمی را به ترتیب طی می کند. اگر یهودیت و مسیحیت امروز حقیقتاً از آیین موسی و عیسی پیروی کرده بودند باید مسلمان می بودند. همان طور که قبل از تولد و بعثت پیامبر، خود اقرار داشتند چون در کتب آسمانی خود به آن وعده داده شده بودند. اما تحریف و لجاجت و دنیا پرستی اربابان آن، مانع از پذیرش حقیقت شد. قرآن کریم در مورد اینکه یهودیان دست به تحریف کتاب تورات زده اند آنان را کافر معرفی می کند: «بعضى از یهود، سخنان را از جاى خود، تحریف میکنند و (به جاى اینکه بگویند: «شنیدیم و اطاعت کردیم»)، میگویند: «شنیدیم و مخالفت کردیم! و (نیز میگویند:) بشنو! که هرگز نشنوى! و (از روى تمسخر میگویند:) راعنا [ما را تحمیق کن!]» تا با زبان خود، حقایق را بگردانند و در آیین خدا، طعنه زنند. ولى اگر آنها (به جاى این همه لجاجت) میگفتند: «شنیدیم و اطاعت کردیم و سخنان ما را بشنو و به ما مهلت ده (تا حقایق را درک کنیم)»، براى آنان بهتر، و با واقعیت سازگارتر بود. ولى خداوند، آنها را بخاطر کفرشان، از رحمت خود دور ساخته است از این رو جز عدّه کمى ایمان نمی آورند». [نساء: 46] همچنین در آیه دیگری پیروان دین یهود را خطاب به پیامبر اسلام(ص) چنین معرفی می کند: «اى فرستاده (خدا)! آنها که در مسیر کفر شتاب میکنند و با زبان میگویند: «ایمان آوردیم» و قلب آنها ایمان نیاورده، تو را اندوهگین نسازند! و (همچنین) گروهى از یهودیان که خوب به سخنان تو گوش می دهند، تا دستاویزى براى تکذیب تو بیابند آنها جاسوسان گروه دیگرى هستند که خودشان نزد تو نیامده اند. آنها سخنان را از مفهوم اصلی اش تحریف می کنند، و (به یکدیگر) می گویند: «اگر این (که ما می خواهیم) به شما داده شد (و محمد بر طبق خواسته شما داورى کرد،) بپذیرید، و گر نه (از او) دورى کنید!» (ولى) کسى را که خدا (بر اثر گناهان پى در پى او) بخواهد مجازات کند، قادر به دفاع از او نیستى آنها کسانى هستند که خدا نخواسته دلهایشان را پاک کند در دنیا رسوایى، و در آخرت مجازات بزرگى نصیبشان خواهد شد». [مائده: 41] و نیز خداوند یهودیان را فتنه گر دانسته و می فرماید: «ما به بنى اسرائیل در کتاب (تورات) اعلام کردیم که دو بار در زمین فساد خواهید کرد، و برترى جویى بزرگى خواهید نمود».[اسراء: ۴] و همچنین در آیه ی 79 سوره ی بقره یهودیت را زیر سوال برده و پیروان آن را تحریف گرانی تلقی نموده که سخنان خودشان را به جای کلام خدا قالب نموده اند. اما برای اثبات انحراف در آیین مسیحیت و یهودیت، تنها به آیات قرآنی استناد نمی کنیم. 🔸دانشمندی یهودی به نام «اسپینوزا» در رد این ادعا که هیچ تغییری در کتاب مقدس راه نیافته است، می گوید: "نه تنها عهد عتیق وحی الهی نیست بلکه نویسندگان کتاب های عهد عتیق افرادی نیستند که در دید سنتی به آنها منسوب اند." 🔸برای ت بیین تحریف های صورت گرفته در آیین
اند که می توانستند به بالاترین مدارج اجتماعی و سیاسی برسند، پس چرا ما نمونه های دیگری نمی بینیم؟ آیا جز این نیست که در دوران ساسانی به زن به چشم یک موجود اهریمنی(6) و نیز یک شیء کم اهمیت نگاه می شد(7) و مرد می توانست در برخی شرایط حتی همسرش را به مرد دیگری قرض دهد؟(8) ❓آیا هیچ مکتب یا تمدن انسانی را سراغ داریم که همچون اسلام، زنانی چون زهرای اطهر و زینب کبری (س) را که الگوی اخلاق، ایثارگری و پاکدامنی بوده اند، به جامعه ی بشریت عرضه کرده باشند؟ پی نوشت ها: 1. ترجمه ی رشید یاسمی، جاپ 1385، ص 356 و 357 2. تاریخ بلعمی، ج 2، چاپ 1378، ص 845 3. تاریخ ایران بعد از اسلام، چاپ 1383، ص 194 4. همان، ص 191 5. تاریخ مردم ایران، ج اول، چاپ 1377، ص 529 6. بندهش، تحقیق مهرداد بهار، چاپ 1390، ص 83 و 84 7. کریستیان بارتلمه، زن در حقوق ساسانی، ترجمه دکتر ناصرالدین صاحب الزمانی، ص 40 8. تورج دریایی، شاهنشاهی ساسانی، ترجمه ی مرتضی ثاقب فر، ص 172 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: 🔴 زمانی که عربها داشتند زنها رو سنگسار می کردند و با لبخند یک دختر شش ساله تحریک می شدند، پوران دخت و آزرمی دخت در زمان ساسانی بر تخت سلطنت نشستند و بر پهنه بزرگی از آسیا و بخشی از اروپا تصمیم میگرفتند. منبع: ایران در زمان ساسانیان پاسخ شبهه: 🔵 آن دسته از باستانگرایان افراطی که همیشه با اسلام سر ستیز داشته و برای رسیدن به مقصود خود، دست به تحقیر و تخریب اعراب (بخوانید اسلام) می زنند، چاره ای جز بزک کردن بیهوده ی دوران پیش از اسلام نمی بینند و ما اگر بخواهیم تنها یک دلیل بر پستی و حقارت آنها بیاوریم، همین قیاس مع الفارق بالا کفایت می کند. آنها مدام تلاش می کنند هرچند شده با مطالب دروغ و تحلیل های آبکی، کل دوران پیش از اسلام را تطهیر و آن همه رنج، بی عدالتی و ستمی را که ایرانیان از سوی پادشاهان ستم پیشه متحمل می شدند، کتمان کنند؛ اما باز هم نمی توان واقعیات تاریخی را عوض کرد. 👌بله ما در دوره هایی صاحب تمدن و فرهنگ درخشانی بوده ایم اما فراموش هم نکنیم که 👈همین اسلام بود که به ایرانیان عزت و افتخار بخشید و اعراب جاهلی را نیز از صفات پست اخلاقی نجات داد. 👈همین اسلام بود که حقوق زنان و دختران را به رسمیت شناخت و با قوانین متعالی، برای زنان ارزش و قداست به ارمغان آورد. 👈همین اسلام بود که دختران را مبارک دانست و سفارش به نیکی با همسران کرد. ❗️اما در مقام پاسخ باید گفت برخلاف این ادعا، "آرتور کریستین سن" در کتاب "ایران در زمان ساسانیان"، تنها اشاره ی کوتاهی به پادشاهی بوران دخت و آزرمی دخت کرده و هیچ قیاسی هم بین ایرانیان و اعراب نداشته است.(1) ❗️نیز باید توجه داشت این دو زن جزو حدوداً 10 پادشاه ناتوانی بوده اند که در خلال 4 سال پایانی دولت ساسانی، لباس سلطنت به تن کرده اما خیلی زود حکومت را به دیگری واگذار کرده اند. در واقع انتخاب عنوان "انقراض دولت ساسانی" برای بخش پایانی این کتاب که ذکری از این دو تن رفته، خود نشان از اوضاع بسیار آشفته ی ایران در اواخر دوران ساسانی دارد. یعنی این دو زن زمانی بخت جلوس بر تخت شاهی پیدا کرده بودند که مملکت اوضاع آشفته ای را تجربه می کرد و رهبری حکومت، هر روز بین بزرگان و درباریان دست به دست می شد! 👈برخلاف تصویری خیالی که باستانگرایان از اوضاع آشفته ی اواخر دوران ساسانی به ذهن مخاطبان خود القا و پادشاهی زنان در آن دوران را نماد احترام به زنان قلمداد می کنند، منابع تاریخی چیز دیگری می گویند. 🔺ابوعلی بلعمی در کتاب خود معضل "بی مردی" را دلیل روی آوردن بزرگان به زنان دربار دانسته و نوشته است: "همه ی پادشاهی شهربراز چهل روز بود و از پس او از اهل ملک کس نیافتند مگر دختران پرویز را. پس لشکر عجم گرد آمدند و بوراندخت را که خواهر مهتر بود به ملک بنشاندند."(2) 🔺استاد عبدالحسین زرینکوب هم هنگام ذکر ضعف و سستی در اواخر دوران ساسانی، با اشاره به گزارشات مختلف و متناقض در خصوص مدت سلطنت این دو زن، می نویسد: "پریشانی احوال در آن زمان تا به جایی بوده که گاه به ضبط و ثبت تاریخ جلوس و مرگ این پادشاهان نیز نمی پرداخته اند."(3) اما مرحوم زرینکوب در تحلیلی در چرایی واگذاری سلطنت به زنان ساسانی، سخن از دسیسه ی بزرگان به میان آورده می نویسد: "از اینکه بوران و آزرمی دخت به پادشاهی رسیده اند، نیک برمی آید که در آن روزگاران زنان حرم نیز پادشاهی را چون بازیچه ای می دیده اند و برای نیل بدان در دسیسه ها و توطئه های سرداران و بزرگان مداخله می کرده اند."(4) 🔺مرحوم زرینکوب در کتاب دیگرش به صراحت از عدم استقلال و ناتوانی این دو پادشاه در کنترل اوضاع ایران سخن رانده است: "سلطنت بوران هم چندان دوام نیافت و او که وزارت خویش و در واقع فرماندهی سپاه را به پس فرخ داد، موفق نشد به آشفتگی ها پایان دهد...در هر حال در این ایام، فرمانروایی واقعی در دست موبدان و نجبا بود که زنان و کودکان را همچون بازیچه ای بر صحنه می آوردند و خود از پشت پرده آنها را به میل خود به حرکت در می آوردند...آزرمی دخت هم که درین ایام بر تخت نشست، مثل خواهرش بوران از خود تقریباً هیچ قدرت و اراده ای نداشت."(5) ❗️اکنون با توصیف بالا، بهتر می توان درک کرد منظور از "تصمیم گیری پوران دخت و آزرمی دخت بر پهنه ی بزرگی از آسیا و بخشی از اروپا"، دقیقاً یعنی چه؟! ❗️حال چند پرسش: ❓پست شمردن دیگر اقوام به ویژه اعراب، چه نسبتی با خرد و فرهنگ و انسانیتی دارد که همیشه از آن دم می زنند؟ و اصلاً شکوه و عظمتی که بخواهد با تحقیر دیگر قومیت ها حاصل شود، چه سودی برای ما خواهد داشت؟ ❓آیا باستانگرایان دین ستیز، به همان اندازه که به تحریف تاریخ و انتشار دروغ و داستان پردازی دست می زنند، جرأت انتشار اسناد جنایت ها، کشتارها، ستم پیشگی ها و هوسبازی های شاهان دوران باستان را هم دارند؟ ❓اگر در دوران باستان، زنان آنگونه که انتظار داریم مورد احترام و تکریم بوده
اند که می توانستند به بالاترین مدارج اجتماعی و سیاسی برسند، پس چرا ما نمونه های دیگری نمی بینیم؟ آیا جز این نیست که در دوران ساسانی به زن به چشم یک موجود اهریمنی(6) و نیز یک شیء کم اهمیت نگاه می شد(7) و مرد می توانست در برخی شرایط حتی همسرش را به مرد دیگری قرض دهد؟(8) ❓آیا هیچ مکتب یا تمدن انسانی را سراغ داریم که همچون اسلام، زنانی چون زهرای اطهر و زینب کبری (س) را که الگوی اخلاق، ایثارگری و پاکدامنی بوده اند، به جامعه ی بشریت عرضه کرده باشند؟ پی نوشت ها: 1. ترجمه ی رشید یاسمی، جاپ 1385، ص 356 و 357 2. تاریخ بلعمی، ج 2، چاپ 1378، ص 845 3. تاریخ ایران بعد از اسلام، چاپ 1383، ص 194 4. همان، ص 191 5. تاریخ مردم ایران، ج اول، چاپ 1377، ص 529 6. بندهش، تحقیق مهرداد بهار، چاپ 1390، ص 83 و 84 7. کریستیان بارتلمه، زن در حقوق ساسانی، ترجمه دکتر ناصرالدین صاحب الزمانی، ص 40 8. تورج دریایی، شاهنشاهی ساسانی، ترجمه ی مرتضی ثاقب فر، ص 172 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
♨️چرا رهبری نسبت به مشکلات کشور به مسولان نمیدهند؟ ⭕️رهبر انقلاب ۱۹ دی: بعضی‌ها گله میکنند که چرا فلانی تذکّر نمیدهد؛ نخیر، زیاد تذکّر میدهم. اینکه می‌بینید من گاهی علناً یک چیزی میگویم، این یک‌دهمِ تذکّرات و اوقات‌تلخی‌ها و هشدارهای ما با این آقایان نیست. در جلسات حکومتی، بنده غالباً تذکّر، هشدار و مطالبه، زیاد دارم. این‌جور هم نیست که ما از مطّلع نباشیم؛ حالا بعضی‌ها میگویند فلانی از فلان قضیّه مطّلع نیست؛ بنده از آن مسائل اجتماعی و و اساسی‌ای که مردم از آنها مطّلع میشوند، باید ده برابر آنها مطّلع باشم و الحمدلله هستم. گزارشهای فراوان از جاهای مختلف -چه مردمی، چه دولتی، چه رسمی، چه غیر رسمی- به ما میرسد، نگاه میکنیم، میفهمیم قضایا را، ملتفتیم مشکلات را. آنچه بنده دنبالش هستم این است که این نقاط کلیدی دنبال بشود، اهتمام به اینها ورزیده بشود. مسئله‌ی اشتغال جزو اینها است؛ خیلی از این و آسیب‌های اجتماعی، درصورتی‌که اشتغال باشد، از بین خواهد رفت؛ خیلی از این مفاسد ناشی از بیکاری است کانال بصیرت،ماسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
🔴 خشم غربزده ها از شورای نگهبان ✍سعید درخشان امروز شورای نگهبان لایحه FATFرا رد کرد و دوباره در اردوگاه جریان غربگرا جنگ رسانه ای علیه این نهاد مهم و قانونی کشور شدت گرفت. جریانات وابسته به غرب در ایران مدعی هستند در صورت تصویب این لایحه استعماری ،اروپا قول داده است که با ما در زمینه مبادلات بانکی همکاری کند. این دروغ جدید غربگراهای مستقر در دولت در شرایطی است که اروپا طبق برجام باید تحریمهای بانکی را کنار میگذاشت اما نقض عهد کرد و تحریمهای بانکی علیه ایران را لغو نکرد.اروپا در چندسال اخیر به هیچکدام از تعهدات خود با کشورمان به درستی عمل نکرد. اما FATF هیچ ربطی به تحریمهای بانکی ندارد و همه این را میدانند اما جریان غربگرا در کشور با فریبکاری دوباره بدنبال دادن امتیازی جدیدی به غرب در مقابل هیچ است. لایحهFATAF هیچ دستاوردی در حوزه رفع تحریمهای بانکی برای کشورمان نخواهد داشت بجز اینکه دسترسی سازمانهای جاسوسی غرب را به تمام سیستم بانکی کشور تسهیل میکند. شاید یکی از دلایل اصرار جریان غربگرا و اصلاحات بر تصویب این لایحه بی خاصیت و پر خسارت برای کشور، وجود فرزندان و خانواده های برخی از عناصر این جریان در خارج کشور است که برای انتقال سرمایه های خود به خارج کشور و برای آنها مشکلاتی را ایجاد کرده اند کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
🔴خبر کوتاه است و تکان دهنده 🔺حاجی‌بابايی: پس از ۱۶ ماه هنوز حقوق‌های نجومی آزاد است. ظاهراً دولتی ها فشار سیاسی سنگینی برای آزادی احمد عراقچی برادرزاده ماله کش اعظم، معاون ارزی بازداشت شده بانک مرکزی و یکی از عوامل ۱۸میلیارددلاری آغاز کرده اند. انشاءالله قوه قضاییه مقاومت کند و کم نیاورد! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
اصل ۱۱۰ وظایف و اختیارات رهبر: ۱- تعیین سیاستهاى کلى نظام جمهورى اسلامى ایران پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام. ۲- نظارت بر حسن اجراى سیاستهاى کلى نظام. ۳- فرمان همهپرسى. ۴- فرماندهى کل نیروهاى مسلح. ۵- اعلام جنگ و صلح و بسیج نیروها. ۶- نصب و عزل و قبول استعفاى: الف‌- فقهاى شوراى نگهبان. ب‌- عالیترین مقام قوه قضائیه. ج‌- رئیس سازمان صدا و سیماى جمهورى اسلامى ایران. د‌- رئیس ستاد مشترک. ه‌- فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامى. و‌- فرماندهان عالى نیروهاى نظامى و انتظامى. ۷- حل اختلاف و تنظیم روابط قواى سه گانه. ۸- حل معضلات نظام که از طرق عادى قابل حل نیست، از طریق مجمع تشخیص مصلحت نظام. ۹- امضاى حکم ریاست جمهورى پس از انتخاب مردم ـ صلاحیت داوطلبان ریاست جمهورى از جهت دارا بودن شرایطى که در این قانون مى‌آید، باید قبل از انتخابات به تأیید شوراى نگهبان و در دوره اول به تأیید رهبرى برسد. ۱۰- عزل رئیس جمهور با در نظر گرفتن مصالح کشور پس از حکم دیوان عالى کشور به تخلف وى از وظایف قانونى، یا رأى مجلس شوراى اسلامى به عدم کفایت وى بر اساس اصل هشتاد و نهم. ۱۱- عفو یا تخفیف مجازات محکومین در حدود موازین اسلامى پس از پیشنهاد رئیس قوه قضائیه. رهبر مى‌تواند بعضى از وظایف و اختیارات خود را به شخص دیگرى تفویض کند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
🔴يكي گفت: از اوضاع پسرای آقای خبر داری؟❗️ 🔸گفتم: کدوم پسرشون؟ 🔹گفت:مثلا همون ، همون که خودش و پدرش تمام شهرها رو سفر کردند تا از بزرگا و علما براش مجوز آینده بگیرند😳 🔸گفتم: مثلا کدوم سفر؟ 🔹گفت:یکیش همون ، چند روز رفتند قم تا رو راضی کنند مجتبی بشه رهبر! ولی مراجع قبول نکردند، 😳 🔻دمشون گرم... 🔸گفتم:مگه مراجع تقلید ، رهبری رو انتخاب میکنن؟ اعضای که خودشون هر چند وقت یکبار همه میرن تهران ، دیگه چرا مسافرت و زحمت سفر ، همونجا توافق میکردند دیگه!ببینم اصلا چقدر آقامجتبی رو میشناسی؟ 🔹گفت خیلی بهتر از تو میشناسم! 🔻پولدارترین همینه.. پول توی دنیا داره ، امارات و انگلیس و کانادا.. از پول نفت یک سهم مشخص واریز میشه توی حساب پسرای خامنه ای ، مجتبی هم از بقیه بیشتر سهم داره😳 🔸گفتم برا حرفات مدرکی هم داری؟ 🔹گفت مدرک نمیخواد که ، قشنگ معلومه😒🤔😳 🔸گفتم توی دیدنش؟ توی فلان گرون قیمت یا توی فلان و فلان دیده شده ؟ لو رفته یا پشت فرمون دیدنش؟ 🔹گفت:اینارو نمیدونم فقط میدونم خیلی پولداره🤔😒 🔸گفتم:خُب اينهمه پول رو یکجایی باید خرج کنه و رو ببره ، کدوم ثروتمند دنیا نه میره نه ماشین سواری نه نه هیچی! 🔹گفت ماجرای هاش رو چی میگی... وسط بیمارستان رو کرایه کردند تا پسرش بدنیا بیاد!!😳 🔻این رو دیگه دارم ، خودم از شنیدم و رو هم نشون داد! 🔸گفتم:توی تمام اون یک نبود از این ماجرا عکس بگیره ؟ نه يه فیلم ،نه از یا همسرشون ؟ 🔹گفت قضیه بوده ! حالا دولت چطور رو پخش نمیکنه من نمیدونم ،لابد به اون هم دادند😒 🔸گفتم :تمام سه تا بچه سیدمجتبی توی بدنیا اومدند! 🔹گفت: اصلا این شما چرا هیچکدوم نرفتند ؟ جنگ فقط برای بچه های مردم خوب بوده ؟؟ 🔸گفتم: سه تا از پسرهای رهبری سابقه جبهه دارن و توی بسیاری از بودن مثل ، ها و و چند تا عملیات دیگه... 🔹گفت: پس چرا نشدن؟😇 🔸گفتم:چند رفتند جبهه دویست هزار تاشون شهید شدند ، قرار نیست هر کس سابقه جنگ داشت هم داشته باشه.. 🔹گفت: تو از اون تندروهای هستی که هر چی بهت میگن فورا قبول میکنی و از مغزت هیچ استفاده ای نمیکنی😉 🔸گفتم:یکبار دیگه حرفهایی که زدیم رو ، ببین کی هر حرفی رو قبول میکنه و چطور صرفا بخاطر از حکومت رو میپذیره و نشر هم میده.... از 😒🤔 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
◾️ فرا رسیدن سالروز شهادت جانسوز حضرت امام محمد باقر (ع) بر عموم مسلمانان جهان تسلیت باد ✨ ان شاء الله بهره مندی از شفاعت ایشان و خشنودی حضرت، صلواتی بفرستیم و به ایشان هدیه کنیم. @Antishobhe
🔷میثم رضایی رئیس اتحادیه واردکنندگان خودرو که بازداشته، دفتری در میدان فاطمی داشت که یکی از ستادهایِ انتخاباتی روحانی بود و بعد هم برای قدردانی از زحماتش اجازه واردات حدود ۱۰۰۰ خودروی خارجی بدون ضابطه به او داده شد اینجاست که معلوم میشه چرا روحانی میگه با بگیر و ببند اقتصاد درست نمیشه! "علی قلهکی" @Antishobhe
متن شبهه: دینِ مراجع تقلید یا دین ائمه❓❓❓ 🔮بعضی ها میگویند چرا فقط باید به و مراجع مراجعه کنیم، یعنی فقط آنها دین را میفهمند! این دین ائمه است یا مراجع تقلید❓ پاسخ شبهه: 1⃣هیچ فقیه و مرجع تقلیدی از خود فتوایی نمیدهد، باید به دو یعنی و مراجعه کند. در واقع او وظیفه دارد براساس منابع و حکم شرعی را که اگر امام معصوم حضور داشتند کند. 2⃣این تصور، تصور نادرستی است که هرکس با خواندن و روایات میتواند دهد و دین شناس میشود. مقدمات علمی فراوانی دارد. 3⃣در قرآن آیات فراوانی وجود دارد که همگان را به و در مورد دین و حتی اصل وجود خدا دعوت کرده است. اسلام همانند تحریف شده نیست که بگویند فقط و حق فهم دین را دارند. 4⃣در روایات پیامبر و اهل بیت خودشان مردم را توصیه به مراجعه به نموده اند. 🔮به این توجه کنید:👇 عمر بن حنظله از امام صادق(ع) در زمان حکومت طاغوت به ایشان مراجعه میکند. میگوید: دونفر از در موضوع مالی به اختلاف خورده اند و برای حل مساله نزد قاضی حکومت طاغوت رفته اند، حضرت فرمودند این کار صحیح نیست؟ او پرسید پس چه کار باید انجام دهند تا درست را بدانند؟ حضرت فرمود: باید نگاه کنند ببینند از شما چه کسى است که حدیث ما را کرده، و در حلال و ما مطالعه نموده، و صاحبنظر شده و و قوانین ما را شناخته است ... بایستى او را به عنوان قاضى و داور بپذیرند. 📚کلینی، الکافی، ج۱، ص۸۶-۸۷ 5⃣روایت در این زمینه فراوان است. در نتیجه صدور فتوای شرعی از شخص و نیست؛ بلکه باید مستند به قرآن و سنت باشد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈