eitaa logo
بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات
5هزار دنبال‌کننده
4.1هزار عکس
4.4هزار ویدیو
9 فایل
بسوی حقیقت بصیرت،روشنگری پاسخ به شبهات وشایعات (شبهه ازشما،پاسخ ازما) مامکلف به تکلیفیم،نه نتیجه حق جو وحق طلب باشیم (بروز ترین کانال پاسخ به شبهات وشایعات روزدنیای مجازی) ارتباط با ادمین 👇👇 @Aliomidiani
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 قابل توجه مداحان، وعاظ و روضه خوانان و عزاداران امام حسین(ع) 🔴 لطفا بخوانید🔴 ❌ مداحی که نام اباعبدالله الحسین(ع) رو با حوس حوس و سین سین بگه،😥 مداح نیست.. بی ادبه.. ❌ مداحی که بجای خوانی و محتوای عاشورا، ادا و اطوار دربیاره، نیست.. بی سواده.. ❌ مداحی که وسط عزاداری، بشه و یادش نباشه قبلنا روضه خوان ها با عبا و و وقار و متانت بودند، روضه خوان نیست، معرکه گیره. ❌ مداحی که رو بشمره، و فکر کنه صله، هست و اگه کم بود بداخلاقی کنه! مداح نیست.. ه ❌ مداحی که فکر کنه با زدن 🗡و لطمه زدن و پا کوبیدن و کارهای عجیب غریب، کرده، مداح نیست.. مامور دشمنه.. ❌ مداحی که فکر میکنه قراره فقط اشک مردمو بگیره،😭 حکایت همون شیخی هست که دامنشو پر از سنگ میکرد و میزد توی سر پامنبری هاش تا به زور گریه کنند.. ❌ مداحی که به بهانه جذب جوانها و کم متدین ها، باب هر و سبکی رو به مجلس روضه اباعبدالله(ع) باز میکنه، 🎸🎻🎧 خداپرست نیست، مردم پرسته ❌ مداحی که بگه من نیستم، مداح نیست، بی بصیرته. اصلا امام حسین(ع) بخاطر سیاست شهید شد.. ❌ مداحی که هر سبک و شعر بی محتوایی را از آنور آبی تقلید کنه، و و و رپ توی نوای روضه اش بیاره،🎧🎺🎸 مداح نیست.. فوقش یه خواننده اس. ❌ مداحی که سیگار و قلیون و.. بکشه، 😞‼️ پا به هر مجلس و محفلی بگذاره، و رفقای نااهل دورش ریخته باشند، مداح نیست.. آبروریز اهلبیته. 💠 که امام صادق(ع) فرمود: يا مَعْشَر الشِّيعَةِ إنَّکمْ قَدْ نُسِبْتُمْ إلَينا کونُوا لَنا زَيْناً وَ لا تَکونُوا عَلَيْنا شَيْناً. 💠 اي شيعيان، شما به ما منسوب هستيد، پس ما باشيد نه مايه ما. (مشکاة الأنوار، ص 67 ) ✔️ مداح (ع) و بچه اهل تهذیب و مراقبته.. با عمل و رفتارش مردم رو عاشق حسین(ع) میکنه.. 👌 ✔️ مداح امام حسین(ع) هم داره هم .. هم با عقل و هم با احساس و عاطفه، عشق و رسم اهلبیت(ع) را در دل مردم روشن نگه میداره. روضه خوانی هم گریه داره هم شور و شعور کربلایی. ✔️ مداح امام حسین(ع) اولین گریه کنِ مجلسش، خودش هست.. 😭 ✔️ مداح امام حسین(ع) اهل سیاست و بصیرته. نه سیاست بازی. اهل ولایته. چشمش به دهان رهبر و زعیم شیعه اس. خط مشی میده، آزاده پروره. دین را به این دولت و اون دولت نمیفروشه. 👉 ✔️ مداح امام حسین(ع) از کل شهدای کربلا، فقط عباس(ع) و اکبر(ع) و قاسم(ع) نمیشناسه، باسواد و اهل مطالعه است. 📚 ✔️ مداح امام حسین(ع) قیام عاشورا را، درس های کربلا را، زیبایی های کربلا را در قالب شعرهای پرمغز و روان و حزین، در جان شیعه می ریزه. نه وصف چشم شهلا 👁 و قد و هیکل💪 و اشعار سبک و پیش پا افتاده و بی مغز. ✔️ مداح امام حسین(ع) عاقل و مروج شرافت و جوانمردیه✌️ نه دیوانه و غالی و نادان و سگ و کلب و کلاغ.🐶 ✔️ مداح امام حسین(ع) خواننده و سوپراستار و دیجی و سلبریتی نیست.. روضه خوان اهل طهارت و پاکی و و خلوصه. ✔️ مداح امام حسین(ع) بیکار و تنبل و تن پرور نیست. 🍔 روضه خوانی، هنر و عشقش هست، نه شغلش.❌ ✔️ هیئت امام حسین(ع) از آغاز مراسمش هم گریه و عزا می باره.. ✔️ هیئت امام حسین(ع) هیئتی هست که وقتی ازش خارج شدی، بهت اضافه شده باشه.. 👈به انسانیتت👈به فهمت.. 👈به معنویتت.. 👈به عشقت.. 👈به طراوت روحت.. 👈به خُلق و رفتارت.. ✔️ هیئت امام حسین(ع) هیئتی هست که توش رزق یک سال شایدم یک عمر، فهم و شور کربلایی بگیری.🍃 ✔️ هیئت امام حسین(ع) هیئتی هست که توش حسینی بشی.. حسینی بشی. حسینی بشی🌹 ✍️انحرافات را نقد میکنیم و رسالت اصلی را یادآوری. تا مهمترین میراث و هویت شیعه () محفوظ بماند. نشر با شما کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Atishobhe 👈👈👈
متن شبهه: چرا ما که یک خدای مشترک داریم و یک دین مشترک و یک مذهب مشترک و یک رهبر مشترک اینقد با هم اختلاف داریم؟؟ چرا تمامی کشت و کشتارها فقط بین مسلمانها هست چرا ؟؟؟؟ پاسخ اجمالی: ✳️در همین هشتاد نود سال اخیر در دو و دوم که محصول بود حدود بیش از 60میلیون کشته بجا گذاشت 🔸شروع کننده هر دو جنگ اروپایی ها بودن(آلمانها) مجموع انسانهایی که در دو جنگ جهانی کشته شد در تاریخ سابقه ندارد 🔸غربی ها تا سال1648 که قرارداد وستفالی امضا شد بیش از صد سال باهم جنگیدند. 🔸در چند قرن جنگ های هزاران نفر به دستور کشته شدن و هنوز ننگ اون بر اروپایی ها هست. ✳️ایالات متحده آمریکا کشوری است که تنها 239 سال از تاریخ حیاتش می گذرد و 93 درصد از این عمر خود یعنی 222 سال آنرا در جنگ و تجاوز به کشورهای مختلف در سرتاسر جهان سپری کرده! جنایات و جنگهای این کشور جنگ طلب را در لیست زیر میخوانید: البته خیلی بیشتر از اینهاست ولی لیست زیر موارد مهم هست: 🔸1989 — سرکوب ناآرامی ها در جزایر ویرجین 🔸1991 — عملیات نظامی گسترده در عراق (جنگ اول خلیج فارس) 🔸1992 — 1994 — اشغال سومالی و انجام خشونت بسیار مفرط علیه شهروندان این کشور 🔸1998 — حمله به سودان. 🔸1999 — آمریکا با پوشش ناتو جنگی را علیه یوگسلاوی براه انداخت. بمباران این کشور 78 روز به طول انجامید و یوگسلاوی از هم فروپاشید. 🔸2001 — حمله و اشغال افغانستان به بهانه تعقیب گروه القاعده که بعدها ثابت شد القاعده را خود آمریکاییها تجهیز کرده اند!!! 🔸2003 — حمله و اشغال عراق بدون مجوز سازمان ملل 🔸2011 — حمله به لیبی پس از پیروزی انقلاب این کشور و سرنگونی قذافی 🔸2011 — حمایت رسمی از گروههای مسلح تروریستی در سوریه با هدف براندازی نظام منتخب ملت سوریه 🔸2011 — اعلام حمایت رسمی از رژیم آل خلیفه در سرکوب قیام مردمی این کشور 🔸2015 — اعلام پشتیبانی رسمی از آل سعود در جنگ این کشور علیه انقلاب ملت یمن پاسخ تفصیلی: 1⃣ دین، ملاک شناخت است، نه اینکه عمل متدینین ملاک شناخت دین باشد. 🔸عقل ما می‌گوید یک سری اعتقادات و دستورات است، این که خدا و پیامبری هست، حسابرسی هست، و دزدی نکنید، قتل و جنایت نکنید، به حقوق یکدیگر تجاوز نکنید و..... 🔸آیا اگر اصلا تمام مسلمانان، دزدی وقتل کنند، دستور اسلام بر حرمت دزدی و قتل تغییر می‌کند، یا اسلام در گناه آنها شریک می‌شود؟ 🔸پس با چه منطقی باید سوء رفتار مسلمانان ظاهری را به پای اسلام نوشت؟؟ 🔸 اگر قرار باشد که عمل دینداران در آن دین تاثیر داشته باشد، با این منطق، آیین نیز با بت پرستان، امری نیکو شمرده می‌شود، و اگر مسیحیان مثلا احترام به حقوق دیگران را رعایت کنند، این دلیل می‌شود که مسیحیت خرافی و سه گانه پرستی امری باشد! 🔸پس خیلی روشن است که رفتار متدینان به هر دینی کاملا از آنها جداست و هر کدام باید جدا سنجیده شود، اول باید دین سنجیده شود که حق است یا باطل، و سپس رفتار متدینان سنجیده شود که آیا مطابق با دین خود رفتار می‌کنند یا خیر. 2⃣ جنگ هرگز ملاک شناخت متجاوز نیست. 🔸این که جنگ در کشورهای اسلامی اتفاق افتاده دلیل نمی‌شود که مسلمانان جنگ طلب هستند، یا اسلام دین است، و همه تقصیر ها به گردن مردم همین مناطق است. 🔸بلکه اساسا برای شناخت علت جنگ، و متجاوز باید به علل و عوامل و ریشه ‌های آن پرداخت، و دید که منافع کدام دولت‌ها در جنگ است. و این از مواضع دوگانه دولت‌های غربی روشن می‌شود، در لیبی، با گسترش اعتراضات مردم، علیه دولت وارد عمل می‌شوند!! اما قیام مردم بحرین را، قیام گروهک شیعی علیه دولت اکثریت می‌نامند 🔸 در سوریه از داعش حمایت می‌کنند و حتی وارد جنگ شده و مواضع ارتش سوریه را بمباران می‌کنند. 🔸 اما در عراق، در مقابل همین داعش موضع گرفته و آن را خطرناک توصیف می‌کنند، روشن است که ماهیت گروهک داعش تغییری نکرده، بلکه منافع غرب تغییر کرده است. 🔸این مواضع دوگانه نشان دهنده این است که *غربیها در و تابع منافعشان هستند، نه تابع . 3⃣ سابقه غرب و اسلام می‌گوید کدام جنایت‌کار هستند. برای این که بفهمیم جنایتکار حقیقی کدام دولت یا دین هست، باید به سوابق آن نگاه کرد، اگرچه گروهک های تروریستی امروزی که نقاب اسلامی به چهره دارند، حقیقتا جنایت می‌کنند، اما هنوز جنایت آنها به حتی یک میلیون نفر هم نرسیده، در حالی که همین غربی ها در جنگ جهانی اول و دوم میلیون ها انسان را کشتند، ه طوری که فقط در جنگ جهانی دوم ۷۰ میلیون نفر کشته شدند 🔸آیا همین غربی ها نبودند که با بمب اتم بیش از ۲۵۰ هزار نفر را در ژاپن کشتند، که هنوز آثار مواد رادیواکتیو در نسل آنها باقی مانده است؟ 🔸آیا همین غربی ها نبودند که در جنگ ایران و عراق بیشترین حمایت‌های سیاسی
متن شبهه: چرا ما که یک خدای مشترک داریم و یک دین مشترک و یک مذهب مشترک و یک رهبر مشترک اینقد با هم اختلاف داریم؟؟ چرا تمامی کشت و کشتارها فقط بین مسلمانها هست چرا ؟؟؟؟ پاسخ اجمالی: ✳️در همین هشتاد نود سال اخیر در دو و دوم که محصول بود حدود بیش از 60میلیون کشته بجا گذاشت 🔸شروع کننده هر دو جنگ اروپایی ها بودن(آلمانها) مجموع انسانهایی که در دو جنگ جهانی کشته شد در تاریخ سابقه ندارد 🔸غربی ها تا سال1648 که قرارداد وستفالی امضا شد بیش از صد سال باهم جنگیدند. 🔸در چند قرن جنگ های هزاران نفر به دستور کشته شدن و هنوز ننگ اون بر اروپایی ها هست. ✳️ایالات متحده آمریکا کشوری است که تنها 239 سال از تاریخ حیاتش می گذرد و 93 درصد از این عمر خود یعنی 222 سال آنرا در جنگ و تجاوز به کشورهای مختلف در سرتاسر جهان سپری کرده! جنایات و جنگهای این کشور جنگ طلب را در لیست زیر میخوانید: البته خیلی بیشتر از اینهاست ولی لیست زیر موارد مهم هست: 🔸1989 — سرکوب ناآرامی ها در جزایر ویرجین 🔸1991 — عملیات نظامی گسترده در عراق (جنگ اول خلیج فارس) 🔸1992 — 1994 — اشغال سومالی و انجام خشونت بسیار مفرط علیه شهروندان این کشور 🔸1998 — حمله به سودان. 🔸1999 — آمریکا با پوشش ناتو جنگی را علیه یوگسلاوی براه انداخت. بمباران این کشور 78 روز به طول انجامید و یوگسلاوی از هم فروپاشید. 🔸2001 — حمله و اشغال افغانستان به بهانه تعقیب گروه القاعده که بعدها ثابت شد القاعده را خود آمریکاییها تجهیز کرده اند!!! 🔸2003 — حمله و اشغال عراق بدون مجوز سازمان ملل 🔸2011 — حمله به لیبی پس از پیروزی انقلاب این کشور و سرنگونی قذافی 🔸2011 — حمایت رسمی از گروههای مسلح تروریستی در سوریه با هدف براندازی نظام منتخب ملت سوریه 🔸2011 — اعلام حمایت رسمی از رژیم آل خلیفه در سرکوب قیام مردمی این کشور 🔸2015 — اعلام پشتیبانی رسمی از آل سعود در جنگ این کشور علیه انقلاب ملت یمن پاسخ تفصیلی: 1⃣ دین، ملاک شناخت است، نه اینکه عمل متدینین ملاک شناخت دین باشد. 🔸عقل ما می‌گوید یک سری اعتقادات و دستورات است، این که خدا و پیامبری هست، حسابرسی هست، و دزدی نکنید، قتل و جنایت نکنید، به حقوق یکدیگر تجاوز نکنید و..... 🔸آیا اگر اصلا تمام مسلمانان، دزدی وقتل کنند، دستور اسلام بر حرمت دزدی و قتل تغییر می‌کند، یا اسلام در گناه آنها شریک می‌شود؟ 🔸پس با چه منطقی باید سوء رفتار مسلمانان ظاهری را به پای اسلام نوشت؟؟ 🔸 اگر قرار باشد که عمل دینداران در آن دین تاثیر داشته باشد، با این منطق، آیین نیز با بت پرستان، امری نیکو شمرده می‌شود، و اگر مسیحیان مثلا احترام به حقوق دیگران را رعایت کنند، این دلیل می‌شود که مسیحیت خرافی و سه گانه پرستی امری باشد! 🔸پس خیلی روشن است که رفتار متدینان به هر دینی کاملا از آنها جداست و هر کدام باید جدا سنجیده شود، اول باید دین سنجیده شود که حق است یا باطل، و سپس رفتار متدینان سنجیده شود که آیا مطابق با دین خود رفتار می‌کنند یا خیر. 2⃣ جنگ هرگز ملاک شناخت متجاوز نیست. 🔸این که جنگ در کشورهای اسلامی اتفاق افتاده دلیل نمی‌شود که مسلمانان جنگ طلب هستند، یا اسلام دین است، و همه تقصیر ها به گردن مردم همین مناطق است. 🔸بلکه اساسا برای شناخت علت جنگ، و متجاوز باید به علل و عوامل و ریشه ‌های آن پرداخت، و دید که منافع کدام دولت‌ها در جنگ است. و این از مواضع دوگانه دولت‌های غربی روشن می‌شود، در لیبی، با گسترش اعتراضات مردم، علیه دولت وارد عمل می‌شوند!! اما قیام مردم بحرین را، قیام گروهک شیعی علیه دولت اکثریت می‌نامند 🔸 در سوریه از داعش حمایت می‌کنند و حتی وارد جنگ شده و مواضع ارتش سوریه را بمباران می‌کنند. 🔸 اما در عراق، در مقابل همین داعش موضع گرفته و آن را خطرناک توصیف می‌کنند، روشن است که ماهیت گروهک داعش تغییری نکرده، بلکه منافع غرب تغییر کرده است. 🔸این مواضع دوگانه نشان دهنده این است که *غربیها در و تابع منافعشان هستند، نه تابع . 3⃣ سابقه غرب و اسلام می‌گوید کدام جنایت‌کار هستند. برای این که بفهمیم جنایتکار حقیقی کدام دولت یا دین هست، باید به سوابق آن نگاه کرد، اگرچه گروهک های تروریستی امروزی که نقاب اسلامی به چهره دارند، حقیقتا جنایت می‌کنند، اما هنوز جنایت آنها به حتی یک میلیون نفر هم نرسیده، در حالی که همین غربی ها در جنگ جهانی اول و دوم میلیون ها انسان را کشتند، ه طوری که فقط در جنگ جهانی دوم ۷۰ میلیون نفر کشته شدند.(ویکی پدیا) 🔸آیا همین غربی ها نبودند که با بمب اتم بیش از ۲۵۰ هزار نفر را در ژاپن کشتند، که هنوز آثار مواد رادیواکتیو در نسل آنها باقی مانده است؟ 🔸آیا همین غربی ها نبودند که در جنگ ایران و عراق بیشترین حمایت
متن شبهه: دینِ مراجع تقلید یا دین ائمه❓❓❓ 🔮بعضی ها میگویند چرا فقط باید به و مراجع مراجعه کنیم، یعنی فقط آنها دین را میفهمند! این دین ائمه است یا مراجع تقلید❓ پاسخ شبهه: 1⃣هیچ فقیه و مرجع تقلیدی از خود فتوایی نمیدهد، باید به دو یعنی و مراجعه کند. در واقع او وظیفه دارد براساس منابع و حکم شرعی را که اگر امام معصوم حضور داشتند کند. 2⃣این تصور، تصور نادرستی است که هرکس با خواندن و روایات میتواند دهد و دین شناس میشود. مقدمات علمی فراوانی دارد. 3⃣در قرآن آیات فراوانی وجود دارد که همگان را به و در مورد دین و حتی اصل وجود خدا دعوت کرده است. اسلام همانند تحریف شده نیست که بگویند فقط و حق فهم دین را دارند. 4⃣در روایات پیامبر و اهل بیت خودشان مردم را توصیه به مراجعه به نموده اند. 🔮به این توجه کنید:👇 عمر بن حنظله از امام صادق(ع) در زمان حکومت طاغوت به ایشان مراجعه میکند. میگوید: دونفر از در موضوع مالی به اختلاف خورده اند و برای حل مساله نزد قاضی حکومت طاغوت رفته اند، حضرت فرمودند این کار صحیح نیست؟ او پرسید پس چه کار باید انجام دهند تا درست را بدانند؟ حضرت فرمود: باید نگاه کنند ببینند از شما چه کسى است که حدیث ما را کرده، و در حلال و ما مطالعه نموده، و صاحبنظر شده و و قوانین ما را شناخته است ... بایستى او را به عنوان قاضى و داور بپذیرند. 📚کلینی، الکافی، ج۱، ص۸۶-۸۷ 5⃣روایت در این زمینه فراوان است. در نتیجه صدور فتوای شرعی از شخص و نیست؛ بلکه باید مستند به قرآن و سنت باشد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: دینِ مراجع تقلید یا دین ائمه 🔮بعضی ها میگویند چرا فقط باید به و مراجع مراجعه کنیم، یعنی فقط آنها دین را میفهمند! این دین ائمه است یا مراجع تقلید❓❓ پاسخ شبهه: 1⃣هیچ فقیه و مرجع تقلیدی از خود فتوایی نمیدهد، باید به دو یعنی و مراجعه کند. در واقع او وظیفه دارد براساس منابع و حکم شرعی را که اگر امام معصوم حضور داشتند کند. 2⃣این تصور، تصور نادرستی است که هرکس با خواندن و روایات میتواند دهد و دین شناس میشود. مقدمات علمی فراوانی دارد. 3⃣در قرآن آیات فراوانی وجود دارد که همگان را به و در مورد دین و حتی اصل وجود خدا دعوت کرده است. اسلام همانند تحریف شده نیست که بگویند فقط و حق فهم دین را دارند. 4⃣در روایات پیامبر و اهل بیت خودشان مردم را توصیه به مراجعه به نموده اند. 🔮به این توجه کنید:👇 عمر بن حنظله از امام صادق(ع) در زمان حکومت طاغوت به ایشان مراجعه میکند. میگوید: دونفر از در موضوع مالی به اختلاف خورده اند و برای حل مساله نزد قاضی حکومت طاغوت رفته اند، حضرت فرمودند این کار صحیح نیست؟ او پرسید پس چه کار باید انجام دهند تا درست را بدانند؟ حضرت فرمود: باید نگاه کنند ببینند از شما چه کسى است که حدیث ما را کرده، و در حلال و ما مطالعه نموده، و صاحبنظر شده و و قوانین ما را شناخته است ... بایستى او را به عنوان قاضى و داور بپذیرند. 📚کلینی، الکافی، ج۱، ص۸۶-۸۷ 5⃣روایت در این زمینه فراوان است. در نتیجه صدور فتوای شرعی از شخص و نیست؛ بلکه باید مستند به قرآن و سنت باشد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈