eitaa logo
بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات
5.1هزار دنبال‌کننده
4.1هزار عکس
4.5هزار ویدیو
9 فایل
بسوی حقیقت بصیرت،روشنگری پاسخ به شبهات وشایعات (شبهه ازشما،پاسخ ازما) مامکلف به تکلیفیم،نه نتیجه حق جو وحق طلب باشیم (بروز ترین کانال پاسخ به شبهات وشایعات روزدنیای مجازی) ارتباط با ادمین 👇👇 @Aliomidiani
مشاهده در ایتا
دانلود
متن شبهه....... 🔰برای اینکه بت پرست نباشی کافی نیست که بت ها را شکسته باشی ، باید خوی بت پرستی را ترک کرده باشی. 🔰فرقی نمی کند به کدام سمت خم می شوی ، به سمت خورشید ، معبد بودا ،مجسمه سنگی ، خانه کعبه یا مقبره کورش... ، فرق نمی کند دست شاه را ببوسی یا دست یک ملا ، فرق نمی کند مومن دین ایرانی باشی یا عربی ، فرقی ندارد ، در هر صورت بنده ای! 🔰بت تنها مجسمه های چوبی و سنگی نیست. بت پرستی معنای وسیع تری دارد. هر کسی روی هر چیزی که تعصب دارد ، بنده و حلقه به گوش آن است. 🔰بت پرستی ، تعصب می آورد و تعصب کوری! بت پرستی تنها سجده بر مجسمه سنگی نیست، بت پرستی یک خو و خصلت است که باید آنرا شکست. پاسخ شبهه........ ✳️این جمله که گفته شده باید را ترک کرد کاملا صحیح میباشد، ولی نویسنده در درک مفهوم بت پرستی دچار اشتباه شده است. وتعریفی دقیق از بت پرستی ارائه نداده. ولذا در ذکر مصادیق راه خطا را در پیش گرفته است. ✅بت پرستی اطلاق به هر چیزی غیر از خداوند احد واحد میباشد. اگر یک شی یا هر مفهوم وعبارت دیگری علت العلل پدیدها خوانده شود بت پرستی خواهد بود. ولذا و به علتهای واسط ومیانه به هیچ وجه شرک و محسوب نمیشود.پس اگر خانه کعبه به عنوان خالق ومعبود تصور شود وبت پرستی محسوب شده واگر بعنوان حلقه ایی واسط بین بنده و خالق یکتا شناخته شود جنبه کفر و بت پرستی نخواهد داشت. ✳️اگر دیدگاه نویسنده را ملاک عمل خود قرار دهیم هرگونه و و را هم باید بت پرستی بدانیم.!!! بوسیدن دست مادر یا یک از سر مهر وعطوفت فراوان میباشد نه از سر اینکه آنهارا معبود وخالق ورازق خود بدانیم. اگر بوسیدن دست کسی از روی عجز واظهار بندگی باشد شرک خواهد بود .همچنان که بوسیدن دست یک شاه دیکتاتور نه بخاطر ارادت ومحبت ،بلکه بخاطر ویا اظهار سرسپردگی است ومظهریست از وبت پرستی. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: چرا ما که یک خدای مشترک داریم و یک دین مشترک و یک مذهب مشترک و یک رهبر مشترک اینقد با هم اختلاف داریم؟؟ چرا تمامی کشت و کشتارها فقط بین مسلمانها هست چرا ؟؟؟؟ پاسخ اجمالی: ✳️در همین هشتاد نود سال اخیر در دو و دوم که محصول بود حدود بیش از 60میلیون کشته بجا گذاشت 🔸شروع کننده هر دو جنگ اروپایی ها بودن(آلمانها) مجموع انسانهایی که در دو جنگ جهانی کشته شد در تاریخ سابقه ندارد 🔸غربی ها تا سال1648 که قرارداد وستفالی امضا شد بیش از صد سال باهم جنگیدند. 🔸در چند قرن جنگ های هزاران نفر به دستور کشته شدن و هنوز ننگ اون بر اروپایی ها هست. ✳️ایالات متحده آمریکا کشوری است که تنها 239 سال از تاریخ حیاتش می گذرد و 93 درصد از این عمر خود یعنی 222 سال آنرا در جنگ و تجاوز به کشورهای مختلف در سرتاسر جهان سپری کرده! جنایات و جنگهای این کشور جنگ طلب را در لیست زیر میخوانید: البته خیلی بیشتر از اینهاست ولی لیست زیر موارد مهم هست: 🔸1989 — سرکوب ناآرامی ها در جزایر ویرجین 🔸1991 — عملیات نظامی گسترده در عراق (جنگ اول خلیج فارس) 🔸1992 — 1994 — اشغال سومالی و انجام خشونت بسیار مفرط علیه شهروندان این کشور 🔸1998 — حمله به سودان. 🔸1999 — آمریکا با پوشش ناتو جنگی را علیه یوگسلاوی براه انداخت. بمباران این کشور 78 روز به طول انجامید و یوگسلاوی از هم فروپاشید. 🔸2001 — حمله و اشغال افغانستان به بهانه تعقیب گروه القاعده که بعدها ثابت شد القاعده را خود آمریکاییها تجهیز کرده اند!!! 🔸2003 — حمله و اشغال عراق بدون مجوز سازمان ملل 🔸2011 — حمله به لیبی پس از پیروزی انقلاب این کشور و سرنگونی قذافی 🔸2011 — حمایت رسمی از گروههای مسلح تروریستی در سوریه با هدف براندازی نظام منتخب ملت سوریه 🔸2011 — اعلام حمایت رسمی از رژیم آل خلیفه در سرکوب قیام مردمی این کشور 🔸2015 — اعلام پشتیبانی رسمی از آل سعود در جنگ این کشور علیه انقلاب ملت یمن پاسخ تفصیلی: 1⃣ دین، ملاک شناخت است، نه اینکه عمل متدینین ملاک شناخت دین باشد. 🔸عقل ما می‌گوید یک سری اعتقادات و دستورات است، این که خدا و پیامبری هست، حسابرسی هست، و دزدی نکنید، قتل و جنایت نکنید، به حقوق یکدیگر تجاوز نکنید و..... 🔸آیا اگر اصلا تمام مسلمانان، دزدی وقتل کنند، دستور اسلام بر حرمت دزدی و قتل تغییر می‌کند، یا اسلام در گناه آنها شریک می‌شود؟ 🔸پس با چه منطقی باید سوء رفتار مسلمانان ظاهری را به پای اسلام نوشت؟؟ 🔸 اگر قرار باشد که عمل دینداران در آن دین تاثیر داشته باشد، با این منطق، آیین نیز با بت پرستان، امری نیکو شمرده می‌شود، و اگر مسیحیان مثلا احترام به حقوق دیگران را رعایت کنند، این دلیل می‌شود که مسیحیت خرافی و سه گانه پرستی امری باشد! 🔸پس خیلی روشن است که رفتار متدینان به هر دینی کاملا از آنها جداست و هر کدام باید جدا سنجیده شود، اول باید دین سنجیده شود که حق است یا باطل، و سپس رفتار متدینان سنجیده شود که آیا مطابق با دین خود رفتار می‌کنند یا خیر. 2⃣ جنگ هرگز ملاک شناخت متجاوز نیست. 🔸این که جنگ در کشورهای اسلامی اتفاق افتاده دلیل نمی‌شود که مسلمانان جنگ طلب هستند، یا اسلام دین است، و همه تقصیر ها به گردن مردم همین مناطق است. 🔸بلکه اساسا برای شناخت علت جنگ، و متجاوز باید به علل و عوامل و ریشه ‌های آن پرداخت، و دید که منافع کدام دولت‌ها در جنگ است. و این از مواضع دوگانه دولت‌های غربی روشن می‌شود، در لیبی، با گسترش اعتراضات مردم، علیه دولت وارد عمل می‌شوند!! اما قیام مردم بحرین را، قیام گروهک شیعی علیه دولت اکثریت می‌نامند 🔸 در سوریه از داعش حمایت می‌کنند و حتی وارد جنگ شده و مواضع ارتش سوریه را بمباران می‌کنند. 🔸 اما در عراق، در مقابل همین داعش موضع گرفته و آن را خطرناک توصیف می‌کنند، روشن است که ماهیت گروهک داعش تغییری نکرده، بلکه منافع غرب تغییر کرده است. 🔸این مواضع دوگانه نشان دهنده این است که *غربیها در و تابع منافعشان هستند، نه تابع . 3⃣ سابقه غرب و اسلام می‌گوید کدام جنایت‌کار هستند. برای این که بفهمیم جنایتکار حقیقی کدام دولت یا دین هست، باید به سوابق آن نگاه کرد، اگرچه گروهک های تروریستی امروزی که نقاب اسلامی به چهره دارند، حقیقتا جنایت می‌کنند، اما هنوز جنایت آنها به حتی یک میلیون نفر هم نرسیده، در حالی که همین غربی ها در جنگ جهانی اول و دوم میلیون ها انسان را کشتند، ه طوری که فقط در جنگ جهانی دوم ۷۰ میلیون نفر کشته شدند 🔸آیا همین غربی ها نبودند که با بمب اتم بیش از ۲۵۰ هزار نفر را در ژاپن کشتند، که هنوز آثار مواد رادیواکتیو در نسل آنها باقی مانده است؟ 🔸آیا همین غربی ها نبودند که در جنگ ایران و عراق بیشترین حمایت‌های سیاسی
متن شبهه: چرا ما که یک خدای مشترک داریم و یک دین مشترک و یک مذهب مشترک و یک رهبر مشترک اینقد با هم اختلاف داریم؟؟ چرا تمامی کشت و کشتارها فقط بین مسلمانها هست چرا ؟؟؟؟ پاسخ اجمالی: ✳️در همین هشتاد نود سال اخیر در دو و دوم که محصول بود حدود بیش از 60میلیون کشته بجا گذاشت 🔸شروع کننده هر دو جنگ اروپایی ها بودن(آلمانها) مجموع انسانهایی که در دو جنگ جهانی کشته شد در تاریخ سابقه ندارد 🔸غربی ها تا سال1648 که قرارداد وستفالی امضا شد بیش از صد سال باهم جنگیدند. 🔸در چند قرن جنگ های هزاران نفر به دستور کشته شدن و هنوز ننگ اون بر اروپایی ها هست. ✳️ایالات متحده آمریکا کشوری است که تنها 239 سال از تاریخ حیاتش می گذرد و 93 درصد از این عمر خود یعنی 222 سال آنرا در جنگ و تجاوز به کشورهای مختلف در سرتاسر جهان سپری کرده! جنایات و جنگهای این کشور جنگ طلب را در لیست زیر میخوانید: البته خیلی بیشتر از اینهاست ولی لیست زیر موارد مهم هست: 🔸1989 — سرکوب ناآرامی ها در جزایر ویرجین 🔸1991 — عملیات نظامی گسترده در عراق (جنگ اول خلیج فارس) 🔸1992 — 1994 — اشغال سومالی و انجام خشونت بسیار مفرط علیه شهروندان این کشور 🔸1998 — حمله به سودان. 🔸1999 — آمریکا با پوشش ناتو جنگی را علیه یوگسلاوی براه انداخت. بمباران این کشور 78 روز به طول انجامید و یوگسلاوی از هم فروپاشید. 🔸2001 — حمله و اشغال افغانستان به بهانه تعقیب گروه القاعده که بعدها ثابت شد القاعده را خود آمریکاییها تجهیز کرده اند!!! 🔸2003 — حمله و اشغال عراق بدون مجوز سازمان ملل 🔸2011 — حمله به لیبی پس از پیروزی انقلاب این کشور و سرنگونی قذافی 🔸2011 — حمایت رسمی از گروههای مسلح تروریستی در سوریه با هدف براندازی نظام منتخب ملت سوریه 🔸2011 — اعلام حمایت رسمی از رژیم آل خلیفه در سرکوب قیام مردمی این کشور 🔸2015 — اعلام پشتیبانی رسمی از آل سعود در جنگ این کشور علیه انقلاب ملت یمن پاسخ تفصیلی: 1⃣ دین، ملاک شناخت است، نه اینکه عمل متدینین ملاک شناخت دین باشد. 🔸عقل ما می‌گوید یک سری اعتقادات و دستورات است، این که خدا و پیامبری هست، حسابرسی هست، و دزدی نکنید، قتل و جنایت نکنید، به حقوق یکدیگر تجاوز نکنید و..... 🔸آیا اگر اصلا تمام مسلمانان، دزدی وقتل کنند، دستور اسلام بر حرمت دزدی و قتل تغییر می‌کند، یا اسلام در گناه آنها شریک می‌شود؟ 🔸پس با چه منطقی باید سوء رفتار مسلمانان ظاهری را به پای اسلام نوشت؟؟ 🔸 اگر قرار باشد که عمل دینداران در آن دین تاثیر داشته باشد، با این منطق، آیین نیز با بت پرستان، امری نیکو شمرده می‌شود، و اگر مسیحیان مثلا احترام به حقوق دیگران را رعایت کنند، این دلیل می‌شود که مسیحیت خرافی و سه گانه پرستی امری باشد! 🔸پس خیلی روشن است که رفتار متدینان به هر دینی کاملا از آنها جداست و هر کدام باید جدا سنجیده شود، اول باید دین سنجیده شود که حق است یا باطل، و سپس رفتار متدینان سنجیده شود که آیا مطابق با دین خود رفتار می‌کنند یا خیر. 2⃣ جنگ هرگز ملاک شناخت متجاوز نیست. 🔸این که جنگ در کشورهای اسلامی اتفاق افتاده دلیل نمی‌شود که مسلمانان جنگ طلب هستند، یا اسلام دین است، و همه تقصیر ها به گردن مردم همین مناطق است. 🔸بلکه اساسا برای شناخت علت جنگ، و متجاوز باید به علل و عوامل و ریشه ‌های آن پرداخت، و دید که منافع کدام دولت‌ها در جنگ است. و این از مواضع دوگانه دولت‌های غربی روشن می‌شود، در لیبی، با گسترش اعتراضات مردم، علیه دولت وارد عمل می‌شوند!! اما قیام مردم بحرین را، قیام گروهک شیعی علیه دولت اکثریت می‌نامند 🔸 در سوریه از داعش حمایت می‌کنند و حتی وارد جنگ شده و مواضع ارتش سوریه را بمباران می‌کنند. 🔸 اما در عراق، در مقابل همین داعش موضع گرفته و آن را خطرناک توصیف می‌کنند، روشن است که ماهیت گروهک داعش تغییری نکرده، بلکه منافع غرب تغییر کرده است. 🔸این مواضع دوگانه نشان دهنده این است که *غربیها در و تابع منافعشان هستند، نه تابع . 3⃣ سابقه غرب و اسلام می‌گوید کدام جنایت‌کار هستند. برای این که بفهمیم جنایتکار حقیقی کدام دولت یا دین هست، باید به سوابق آن نگاه کرد، اگرچه گروهک های تروریستی امروزی که نقاب اسلامی به چهره دارند، حقیقتا جنایت می‌کنند، اما هنوز جنایت آنها به حتی یک میلیون نفر هم نرسیده، در حالی که همین غربی ها در جنگ جهانی اول و دوم میلیون ها انسان را کشتند، ه طوری که فقط در جنگ جهانی دوم ۷۰ میلیون نفر کشته شدند.(ویکی پدیا) 🔸آیا همین غربی ها نبودند که با بمب اتم بیش از ۲۵۰ هزار نفر را در ژاپن کشتند، که هنوز آثار مواد رادیواکتیو در نسل آنها باقی مانده است؟ 🔸آیا همین غربی ها نبودند که در جنگ ایران و عراق بیشترین حمایت