eitaa logo
بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات
5.1هزار دنبال‌کننده
4.1هزار عکس
4.5هزار ویدیو
9 فایل
بسوی حقیقت بصیرت،روشنگری پاسخ به شبهات وشایعات (شبهه ازشما،پاسخ ازما) مامکلف به تکلیفیم،نه نتیجه حق جو وحق طلب باشیم (بروز ترین کانال پاسخ به شبهات وشایعات روزدنیای مجازی) ارتباط با ادمین 👇👇 @Aliomidiani
مشاهده در ایتا
دانلود
و نظامی را از صدام داشتند، و مانند بمبهای شیمیایی و... را در اختیار صدام گذاشتند؟ و حتی حاضر نشدند تا مدتها عراق را به عنوان متجاوز معرفی کنند؟ 🔸آیا همین غربی ها نبودند که در برابر کشتار مسلمانان و زنده سوزاندن آنها توسط بوداییان در میانمار سکوت کردند؟ 🔸آیا همین نیست که علی رغم داشتن بیش از ۱۵۰ کلاهک هسته ای ، حاضر به عضویت در معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته ای نیست، و غربی ها هم این را به عنوان حق برای او پذیرفته‌اند؟ 4⃣عامل حقیقی جنگ در ممالک اسلامی، همین غربی ها هستند. 🔸با اندک توجهی می‌توان فهمید که این آتش جنگ در ممالک اسلامی را خود غربی ها به پا کرده اند تا یک تیر و چند نشان بزنند: اسلام هراسی و معرفی چهره خشن از اسلام 🔸اختلاف جمعیت بیش از یک میلیاردی مسلمانان و تضعیف آنها 🔸 و فروش اسلحه 🔸 و جلوگیری از شکل گیری انقلاب های مشابه، که منجر به خارج شدن کشورهای اسلامی از سلطه آنها می‌شود. 5⃣ مواضع اسلام ناب در مقایسه با 🔸رهبر و حکومت اسلامی ایران به عنوان یک حکومت برخواسته از متن آیات و روایات نشان دهنده موضع صلح‌طلبانه اسلام در برابر مخالفین است. حکومتی که رهبر آن حتی اجازه توهین به مقدسات اهل سنت نمی‌دهد، و آن را حرام شرعی می‌داند، چه برسد به و و مباح بودن ناموسشان!! 🔸حکومت که در آن مسیحیان و و زرتشتیان در کنار مسلمانان از تمامی حقوق اجتماعی خود برخوردار هستند و در مجلس نماینده دارند، و حتی در دفاع از این انقلاب در کنار مسلمانان جان خود را اهدا نموده‌اند. 🔸اما در مقابل، آن دسته از به ظاهر مسلمانانی که بیشترین وابستگی را به و غرب دارند، و بزرگترین صادر کنندگان نفت و گاز به اسراییل هستند، دائما بر مباح بودن خون، مال و ، خصوصا شیعیان تأکید می‌کنند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
‌های سیاسی و نظامی را از صدام داشتند، و مانند بمبهای شیمیایی و... را در اختیار صدام گذاشتند؟ و حتی حاضر نشدند تا مدتها عراق را به عنوان متجاوز معرفی کنند؟ 🔸آیا همین غربی ها نبودند که در برابر کشتار مسلمانان و زنده سوزاندن آنها توسط بوداییان در میانمار سکوت کردند؟ 🔸آیا همین نیست که علی رغم داشتن بیش از ۱۵۰ کلاهک هسته ای ، حاضر به عضویت در معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته ای نیست، و غربی ها هم این را به عنوان حق برای او پذیرفته‌اند؟ 4⃣عامل حقیقی جنگ در ممالک اسلامی، همین غربی ها هستند. 🔸با اندک توجهی می‌توان فهمید که این آتش جنگ در ممالک اسلامی را خود غربی ها به پا کرده اند تا یک تیر و چند نشان بزنند: اسلام هراسی و معرفی چهره خشن از اسلام 🔸اختلاف جمعیت بیش از یک میلیاردی مسلمانان و تضعیف آنها 🔸 و فروش اسلحه 🔸 و جلوگیری از شکل گیری انقلاب های مشابه، که منجر به خارج شدن کشورهای اسلامی از سلطه آنها می‌شود. 5⃣ مواضع اسلام ناب در مقایسه با 🔸رهبر و حکومت اسلامی ایران به عنوان یک حکومت برخواسته از متن آیات و روایات نشان دهنده موضع صلح‌طلبانه اسلام در برابر مخالفین است. حکومتی که رهبر آن حتی اجازه توهین به مقدسات اهل سنت نمی‌دهد، و آن را حرام شرعی می‌داند، چه برسد به و و مباح بودن ناموسشان!! 🔸حکومت که در آن مسیحیان و و زرتشتیان در کنار مسلمانان از تمامی حقوق اجتماعی خود برخوردار هستند و در مجلس نماینده دارند، و حتی در دفاع از این انقلاب در کنار مسلمانان جان خود را اهدا نموده‌اند. 🔸اما در مقابل، آن دسته از به ظاهر مسلمانانی که بیشترین وابستگی را به و غرب دارند، و بزرگترین صادر کنندگان نفت و گاز به اسراییل هستند، دائما بر مباح بودن خون، مال و ، خصوصا شیعیان تأکید می کنند کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
⚠️ 🔴دستهای ناپاکی که بین شیعه و سنی اختلاف می اندازند ،نه شیعه هستند و نه سنی.. این ها دستهای ایادی هستند که می خواهند را از دست آن ها بگیرند..ذخایر را از آنها بگیرند.. امام روح الله خمینی(ره) 📣نشر در اینستاگرام کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
🔴!!!!💪💪 🔹رضاشاه آدم خیلی خوبی بود... خیلی دموکراتیک به قدرت رسید.. یعنی چند کشور خارجی با هم تصمیم گرفتند که دوران قاجار باید به سر بیاید و حکومت جدیدی در ایران حاکم شود.. پس با نظر چند حاکم کشور خارجی و یا مشورت آن ها و در عین حاکم و شاه ایران مشخص شد.. 👈رضا شاه آدم خوبی بود.. وقتی شاه ایران شد، را بست تا روزنامه نگاران کمی استراحت کنند.. را هم تعطیل کرد.. آخر..سیاست چیز کثیفی بود و بهتر بود حزب سیاسی وجود نداشته باشد.. را آنطور که خواست گلچین کرد.. چه معنی دارد هر کس رای بیاورد برود مجلس؟؟ 👈رضا شاه آدم خیلی خوبی بود.. به طبیعت مخصوصا زمین های شمال خیلی علاقه داشت.. همه را برای خودش مصادره کرد..چه ثروتی بهتر از ثروتی که از طبیعت بدست بیاید و طبیعی باشد؟!! 👈آدم خیلی خوبی بود.. به نظرات بقیه اهمیت میداد.. مخصوصا میگشت ببیند چه کسی دارد.. خیلی به نظرات مخالف اهمیت میداد.. خیلی خیلی خیلی، چیزی در حد 👈آدم خیلی خوبی بود... قبل از شاه شدن هم بالیاقت بود و هم بخشنده.. در زمان احمد شاه قاجار و دوران سردار سپهی خودش و در جریان جنگ جهانی اول، آذوقه ی مردم را به انگلیسی ها دادند...نصف جمعیت ایران بخاطر و گرسنگی مرد و از بیست میلیون جمعیت یازده میلیون باقی ماند.. 👈آدم خیلی خوبی بود.. خیلی بود.. بین مخالفانش فرق نمیگذاشت..همه را میکشت... مثلا فرقی بین و یا که وزیرش بودند یا که نماینده مجلس بود یا روسای قبایل عشایری مثل و نمیگذاشت.. 🔻او حتی بین اهالی هم این عدالت کشتن را رعایت میکرد...هم و هم را کشت.. 👈آدم خیلی خوبی بود.. هم با عرضه بود و هم شجاع و دوستدار کشورهای دنیا... ارتشی ساخت که در ، کشور را تقدیم کرد.. در شمال ها را آورد.. سر را که با اجنبی ها جنگ داشت، برای عبرت دیگران، در انبار نفت به مدت چند ماه به نمایش عموم گذاشت.. 👈رضا شاه آدم خیلی خوبی بود.. در مورد عشایر به زندگی پر تحرک روی تپه ها و قشلاق و ییلاق اعتقادی نداشت.. ترجیح میداد دسته جمعی بروند زیر خاک در و یکجا ساکن شوند.. 👈آدم خوبی بود.. به علاقه داشت.. به ماموران دستور میداد از هر فرصتی برای تمرین تیراندازی استفاده کنند.. حتی در ، حتی به سوی مردم حاضر در مسجد.. 👈آدم خوبی بود... میگفت؛ کشوری با مردم مسلمان و با احکام اسلامی پیشرفته نخواهد شد... به زور و نه با و نصیحت از سر زنان میکشید و بر سر مردان کلاه میگذاشت.. 👈آدم خیلی خیلی خوبی بود.. به صنعت توریسم و کمک به رفت و آمد خارجی ها شدیدا معتقد بود... به خیلی ها کمک کرد و خود را از ایران عبور دهند.. برایشان جاده و پل و ساخت... 👈آدم خوبی بود.. همه تعریفش را میکردند.. میگفتند؛ نانوا را در تنور می انداخت..و بنا را به بتن میبست...اصلا نبود... اصلا چیز بدی نیست...اصلا،این روش برخورد با خرابکاران بهترین روش است.. چقدر مخصوصا و از آن دوران به نیکی یاد میکردند!!! 👈آدم خیلی خوبی بود... به خارجی ها مخصوصا خیلی احترام میگذاشت... وقتی به او گفتند؛ هررری ، گفت چشم... کوله بارش را برداشت و سرگردان شد تا یک کشور پیدا شود پناهش دهد. 🔻این آقا شد از طرف انگلیسی ها، حالا عده ای میخواهند پهلوی ها را تطهیر کنند!!!! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani
متن شبهه: یک اشتباهی بعضی از ما ایرانیها داریم و اون هم اینه که فکر میکنیم دین را آورده حالا که نقابشان در این چهل ساله کنار رفته و فهمیدند این همان واعظ اشعار حافظ و عبید زاکانی است به این نتیجه رسیده اند دینی هم نیست در صورتیکه باید به این اندیشید که دین انسانیت است و هیچ بشری آن منزلت را ندارد که به جایش نشیند و حکمش جاری کند مگر پیامبران که آنها هم فقط در حوزه اختیارات بشر گام برداشته اند آنچه مملکت را میچرخاند تجربه بشری است و آنچه روح ما را صیغل میدهد عشق به خداوند است و هر آنچه جای اورا بگیرد شرک مسلم است آنچه در این نیم قرن به ما گذشته همه را مشکل دین دانسته ایم در صورتیکه باید باور کنیم دین نیامده تا آب و نانمان را تامین کند آنهائیکه هم مدعیند که عالمند و سعادت دنیایی و اخروی به دست آنهاست به یک سوال ساده جواب بدهند حوزه های علمیه ما د ۲۰۰ سال اخیر آیا توانسته به اندازه یک برگ کاغذ به علم بشریت اضافه کنند؟ پاسخ شبهه: اولین سوالی که برای مخاطب و خواننده آگاه این متن پیش می‌آید این است که «به هرحال نویسنده چیزی به نام دین را قبول دارد یا نه!؟!اینکه دین یعنی انسانیت [که شعار اصلی دین ستیزان است] در تناقض ذاتی با پذیرش پیامبران و ادامه متن است. بلاخره تجربه بشر جامعه را می‌چرخاند!!! یا عشق به خدا !!! آیا نویسنده با جدا کردن عرصه ی زندگی از عشق به خدا سکولار بودن خود را به رخ میکشد؟؟؟ آیا برنیامدن دین از عهده تامین دنیا تاکید ویژه بر همین انگاره نیست؟؟؟ سوال جدی دیگر مخاطب فهیم این است که «حوزه اختیارات بشری و انحصار حرکت پیامبران در این محدوده دقیقا ریشه چه چیزی را میخواهد بزند؟؟؟» از آن مهم تر اینکه اگر کار پیامبران الهی در حوزه اختیارات است اصلا چرا و چه نیاز به پیامبران ؟!! آیا همه این تناقضگویی ها دفاع از دین و پیامبر و حدود حقیقی آن است یا در حقیقت زدن ریشه همه اینهاست؟؟؟ اما اوج جذابیت این متن درخشان! و البته مشوش و مرکب از شبهات در آن بند آخرش تماشایی است. از علم بشر سخن رانده شده و ناتوانی حوزه‌های علمیه از تولید یک برگ علمی!!! سوال جدی مخاطب هوشیار ما طبیعتاً این خواهد بود که جناب نویسنده :« منظور شما از علم دقیقاً چیست؟؟؟ آیا علم را منحصر در به اصطلاح ساینس و آزمایشگاه و تجربه می دانید!!! مصیبت اینجاست که نویسنده نمی‌داند از بد حادثه در همین علوم هم علمای بزرگی در حوزه بوده و هستند. در اختر فیزیک و نجوم و ریاضیات و هندسه و عصب شناسی و... آیا تابحال نام کتاب رگ شناسی به گوش این نویسنده خورده میداند از کیست ؟؟؟ البته شاید نویسنده به خیال خود رندی کرده و ۲۰۰ اخیر را به تحدی کشانده تا احتمالا در این مدت چیزی از تلاش های حوزه در علوم تجربی یافت و به دست نیاید. اما خواننده ما عاقل تر از آن است که نداند علوم به قدری تخصصی و جزیی شده اند که نمیشود انتظار داشت با این استقبال عجیب از معارف دینی و تشنگی معنوی بشر در این برهوت خودپرستی و نیاز پاسخگویی به سوالات و انتظارات بشر از دین هیچ عقلی حکم نمیکند وظیفه عالم دینی میکروب شناسی و تحقیقات بیوشیمی باشد! اما اگر منظور از علم معنای حقیقی آن باشد. حوزه علمیه داعیه دار و مدعیِ تحول گرا در علوم اسلامی و انسانی است. یک نمونه ی آن موسسه عظیم و شریف امام خمینی ره است که در دوازده رشته تخصصی تا مقطع دکتری فراق التحصیل دارد و با مدعیان این علوم در دنیا در حال گفتگو است. اما این نکته ضروری است که ذات علم ابزار و آلت است اگر با مبانی الهی جهت نیافت، نتیجه اش بمب اتم و غارت و تجاوز و کودک کشی است.از این منظر پاسخ خود را با یک سوال از نویسنده به پایان می بریم... آیا این ایسم ها و اربابان مدعی علم در این چند صد سال (البته اگر تجاوز و و برده داری مجال داده باشد.) یک خط به دفتر معرفت بشریت افزوده اند؟؟؟ 🎭التماس تعقل. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani