متن شبهه: حجاب برای من مصونیت نشد وقتی کلاس پنجم دبستان سوار تاکسی شدم ، و دستی بدن مرا لمس می کرد و من حتی نمی توانستم از ترس جیغ بکشم حجاب برای من مصونیت نشد وقتی در شهر غریب دانشجو بودم وهوا تاریک بود ، از دانشگاه به خانه می رفتم و عده ای کارگر ساختمانی دوره ام کردند و اگر جیغ و داد نمی کردم معلوم نبود چه اتفاقی که نمی افتاد ! حجاب برای من مصونیت نشد وقتی در دادگاه قاضی برای آنکه کارم را راه بیاندازد به من پیشنهادی بی شرمانه داد حجاب برای من مصونیت نشد وقتی به پیشنهاد ازدواج همکلاسیم پاسخ منفی دادم و او پشت سرم مرا “.....” خطاب کرد ! *در تمام این سالها حجاب برای من در کوچه و خیابان ، در روز و شب ، در تهران و شهرستان مصونیت نشد . احساس می کنم محدودیتی را به نام مصونیت بر تن من کردند و من در سرما و گرما تحملش کردم بدون اینکه ذره ای احساس امنیت کنم . امنیت چیزی نبود که بتوانند آن را با لباس من در جامعه ایجاد کنند . حجاب چیزی جز محدودیت نبود ، امنیت را باید در جای دیگری جست و جو می کردند ....... پاسخ شبهه: 1⃣این قصه های احساسی،اگر اتفاق نیز افتاده باشد،این حوادث هیچ دلیلی بر نفی و رد هیچ اصل و قانون و حکمی،از جمله #حجاب نمی باشد. 2⃣دلیل باید منطق داشته باشد،خب اینگونه حوادث برای بدحجابها بیشتر پیش می آید.پس اگر کسی می خواهد دلیل بیاورد،می تواند برای #بد_حجابی نیز همین اخبار شعاری را ردیف کند. 3⃣اینگونه شعایر مانند این می مانند که به کسی بگویید: خانم!در کیفتان باز است،او هم بگوید؛اتفاقا یکبار که محکم بسته بودم،چندتا سارق حمله کردند و می خواستند کیفم را بزنند. یا بگویید:در و پنحره خانه را محکم ببندید و در موقع خروج قفل بزنید،یکی بگوید؛اینها برای من فایده نکرده،چون یکبار اینکار رو کردم،دزد از دیوار آمد. حالا در پاسخ چه باید گفت!!؟؟: در کیف تان را باز بگذارید- در و پنجره خانه رو نیز باز بگذارید و قفل به آنها نزن- حجابت را هم بردار تا شاید مصون بمانی؟؟!!! 4⃣خداوند متعال که حجاب را قرار داد،نفرموده که شما را از هر گزندی #صیانت می کند،بلکه فرموده:عاملی است که به "بهتر شناخته شدن" و نیز "کمتر اذیت شدن "نزدیکتر است.هم سبب میشود که شما را به ذلت و سبکی و بی تقیدی نشناسند. بلکه عاقل و مومن و متقی بشناسند.هم سبب میشود که بجای نگاه #شهوانی بشما به #انسانیت و عقل و شعور و علم و مهارتها و اخلاق انسانی توجه کنند و هم سبب میشود که هر کسی هوس آزار نکند. 👈👈باید دقت شود که داشتن حجاب شرط لازم است برای #مصونیت و نه شرط کافی! 5⃣یکی از روشهایی که معاندین دین برای تخریب #ارزشهای_اسلامی، بویژه پس از تنوع و گستردگی شبکه های مجازی بکار میبرند،یافتن انواع و اقسام قصه ها و انشاهایی است که فقط و فقط جنبه شعاری دارند و هیچ استناد و استدلالی نمیشود به آنها نمود.البته این #قصه ها و #شعارها،همیشه با چاشنی تحریک احساسات نیز همراه است،تا مخاطب را جذب و مرعوب نماید. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

✅ همه چیز درباره طرح #صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔻مقدمه 🔹فضای مجازی با همه‌ی تحولات سریع خود نیاز به قانون به روز دارد اما در کشور ما آخرین قانون مربوط به فضای مجازی مربوط به سال 88 ، یعنی 12 سال قبل است!! این در حالی است که متاسفانه از معدود کشورهای دنیا هستیم که هیچ قانونی در حوزه حقوق کاربر نداریم. به همین دلیل کسب و کارهای مردم که در خدمات پایه شکل گرفته هیچ کدام امنیت شغلی ندارند. (مثلاً تاکسی‌های اینترنتی با نزدیک 800 هزار شغلی که ایجاد کرده بر بستر گوگل است گوگل هم هیچ تعهدی بر حفظ آن نداده است.) 🔹همچنین در شرایط فعلی هیچگونه قانون و درنتیجه هیچگونه تضمینی برای حفظ حقوق اولیه کاربران مثل حفظ حریم خصوصی، حفظ داده‌ها و ... وجود ندارد. 🔻طرح صیانت ابتدا در آبان ماه سال 99 مطرح و با توجه به ایراد اشکالاتی از دور خارج شد. پس از آن در دی ماه 1399 بعد از کارشناسی مرکز بر اساس ماده 142 ائین نامه داخلی و تصویب کمیسیون فرهنگی ارائه شد. منتقدان به آن طرح نیز اشکالاتی وارد کردند. هم‌اکنون نسخه سوم این طرح در دستور کار است که در مباحثه با مخالفان و منتقدان و رفع اشکالات نسخه اول و دوم مطرح شده است. بنابراین در تهیه این طرح کارگروه‌ها و کارشناسان متعددی دخیل بوده و نظر منتقدان و مخالفان نیز لحاظ شده و یک طرح کاملاً جمعی محسوب می‌شود. ✅ نکته مهم این طرح تنها شامل خدمات پایه می شود و لذا شامل مواردی مانند فیلیمو ، تاکسی های اینترنتی، دیجی کالا، خدمات گردشگری و ... ) نمی‌شود. به عبارت روشن‌تر در این طرح تنها به دنبال تضمین امنیت شغلی کاربران است تا به آنی از طرف خدمات پایه پاک نشوند. لذا این طرح از این جهت بر خدمات پایه تمرکز شده است که بدون هیچ تضمینی برای حفظ امنیت شغلی و اطلاعاتی و حریم خصوصی، همه فعالیتهای مردم بر بستر آنهاست. ✅ موارد تضمین حقوق کاربر در طرح صیانت بر اساس طرح: - مردم می توانند در صورت اعتراض به مصوبات کمیسیون تنظیم گر به دیوان عدالت اداری شکایت کنند. (این امکان اولین بار ایجاد شده است که نسبت به یک کمیسیون فراقوه‌ای امکان تظلم خواهی برای مردم تامین می شود) - ایجاد محدودیت برای آزادیهای افراد و تفتیش عقاید آنها ممنوع شده است - پلت فرمهایی که کسب و کار مردم بر روی آنها سوار است و جایگزینی هم ندارند مانند گوگل و واتس آپ و ... نباید فیلتر شوند. - برای رفع فیلتر کردن خدمات پایه ای که اکنون فیلتر هستند راه کار ارائه شده است. - به جهت اینکه این طرح برای حمایت از حقوق مردم بوده است برای مردم هیچگونه جرم انگاری در نظر گرفته نشده است، بلکه مسئولان و پلت فرمها هستند که در صورت عدم رعایت حقوق مردم مجرم شناخته خواهند شد. - استفاده از فیلتر شکن ضابطه مند شده است و ایجاد امکان استفاده قانونی از فیلتر شکن برای مردم فراهم شده است. ✅نکات مهم پایانی 🔹این طرح مورد تائید شورای عالی فضای مجازی و مرکز ملی فضای مجازی نیز می باشد. 🔹این طرح بار مالی ندارد. 🔹ساختار جدید ایجاد نکرده است. 🔹حقوق کاربران را محور اصلی خود قرار داده 🔹 مسئولیت خدمات پایه در قبال مردم را مورد توجه قرار داده و برای تعرض به حقوق مردم در آنها جرم انگاری کرده 🔹 در نسخه نهایی جلوی فیلتر کردن پلت فرمهای اصلی مورد توجه مردم را گرفته لذا کسب و کار مردم از طرف حاکمیت دچار تعرض نمی شود. 🔹 تلاش شده با تعهدی که برای پلت فرمها در مقابل مردم ایجاد کرده، امنیت شغلی آنها را تامین کند. 🔹 برای مسئولین خاطی و متعرض به حقوق مردم که تا اکنون مصونیت داشتند، جرم انگاری کرده است 🔹 این طرح ذیل اصل ۸۵ قانون اساسی مطرح شده تا قبل از پوشیدن لباس قانون، ابتدا به صورت موقت اجرا شود تا نقایص آن روشن و برطرف گردد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 اصل‌وفرع طرح #صیانت چیست؟ 🔹مصوبه دیروز کمیسیون مشترک مجلس در مورد تنظیم مقررات خدمات فضای مجازی به جهت برداشت عمومی و روایت‌سازی اجتماعی دچار تشویش است. چگونه می‌توان این روایت‌ها را به اصل‌وفرع ماجرا تبدیل کرد؟ 🔹اول پاسخ به یک سوال: آیا ‌کشور برای ایجاد محدودیت یا فیلترینگ قانون کم دارد؟ اگر پاسختان مثبت است به این سوال جواب دهید که چطور تا کنون فیلترینگ اعمال می‌شد؟ مگر توییتر یا تلگرام فیلتر نشد؟ شد، آنهم زمانی که صیانتی در کار نبود. تعریف چنین کارکردی برای طرح تنظیم مقررات خدمات فضای مجازی چندان آورده‌ای برای نظام و حاکمیت ندارد. 🔹اختیارات و ضوابطی که از قبل هم بود چنین امکانی را به حاکم می‌دهد که شیر فلکه اینترنت را کم و زیاد کند و هیچ نیازی به صیانت و حمایت نداشته باشد. اما ماجرای #طرح_صیانت به این سادگی نیست که بخواهیم حمل بر فیلترینگ یا محدودسازی‌اش کنیم. 🔹برداشت‌ها و روایت‌سازی‌ها از طرح صیانت مشوش است. این روایت‌سازی‌ها علاوه‌بر آنکه معمولا دقیق یا کامل نیست، مردم را هم دچار نگرانی می‌کند. 🔹تمام قاعده‌گذاری‌ها حتی سیاستگذاری تشویقی و تنبیهی، همه باید واجد عقلانیت باشند. از توجه به تک‌تک مفاد قانون تا نحوه مدیریت افکار عمومی تا ملاحظات و مناسبات اجرایی آن، همه و همه باید در چارچوب یک عقلانیت و منطق قابل دفاع پیش برود. 🔹هیچ عقل سلیمی تدبیر و مدیریت بخشی از جامعه خود را به حاکمیت غیر حواله نمی‌دهد. شاید در چنین اعمال حاکمیتی ضعف و قوتی باشد، اشکالی ندارد باید مطالبه کرد تا اصلاح شود. اما خط اصلی گم نشود. نباید دولت و نظام در برابر فضای مجازی بی‌غیرت باشد. 🔹ترجمه این حرفها در مصداق صیانت یک جمله است: نمی‌توان نخ حاکمیت فضای مجازی کشور را به خارج از کشور سپرد. اینکه دولت و نظام نظاره‌گر حضور و حاکمیت دیگران در جامعه خود باشد و هیچ نکند دقیقا مصداق عجز حاکمیتی و وابستگی است. نظام باید از ترک فعل دست بردارد. #طرح_صیانت_از_فضای_مجازی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani