𖥸 در هر دو دوره بیزانس و گوتیک، طبقه اجتماعی در لباس خیلی مهم بود. همه مردم نمی‌توانستند پارچه‌های گران، رنگ‌های خاص یا تزئینات سنگین استفاده کنند. افراد ثروتمند، درباریان، اشراف و شخصیت‌های مذهبی معمولاً لباس‌هایی فاخرتر، رنگ‌هایی خاص‌تر و تزئینات بیشتری داشتند. اما مردم عادی لباس‌هایی ساده‌تر، کاربردی‌تر و کم‌تزئین‌تر می‌پوشیدند. پس وقتی تاریخ لباس را می‌خوانیم، باید حواسمان باشد: لباس فقط سلیقه نبوده؛ اقتصاد، شغل، طبقه اجتماعی، دین و قدرت هم در آن نقش داشته‌اند. #تاریخ_لباس_5 #آریو_مد | عضو شوید 𓆩ᥫ᭡𓆪 https://eitaa.com/joinchat/2867200331C41d634b7c3 𓆩:*¨༺✧ ♛ ✧༻¨*:𓆪

𖥸 جمع‌بندی طراحانه درس امروز ✨ چیزی که من از مقایسه بیزانس و گوتیک برای طراحی لباس امروز برداشت می‌کنم اینه: بیزانس به ما یاد میده پارچه می‌تونه قهرمان اصلی لباس باشه. گاهی وقتی پارچه قوی، براق، نقش‌دار یا فاخره، لازم نیست فرم لباس خیلی شلوغ باشه. طراحی باید کنترل‌شده‌تر بشه تا شکوه پارچه دیده بشه. اما گوتیک به ما یاد میده خط و فرم می‌تونن لباس رو قدرتمند کنن. حتی اگر پارچه ساده‌تر باشه، با خط‌های عمودی، یقه خاص، آستین متفاوت یا سیلوئت کشیده میشه یک طراحی چشمگیر ساخت. پس تفاوت مهم این دو دوره برای ما اینه: بیزانس میگه: «اول پارچه، رنگ و تزئین رو ببین.» گوتیک میگه: «اول فرم، خط و کشیدگی رو ببین.» و طراح حرفه‌ای کسیه که بدونه در هر طرح، کدوم باید نقش اصلی رو داشته باشه: پارچه؟ فرم؟ خط؟ یا تزئین؟ #تاریخ_لباس_5 #آریو_مد | عضو شوید 𓆩ᥫ᭡𓆪 https://eitaa.com/joinchat/2867200331C41d634b7c3 𓆩:*¨༺✧ ♛ ✧༻¨*:𓆪

. صبح پنجشنبه‌تون بخیر بچه‌های آریو مُد 🌿 حواست به نگاهت باشه؛ طراح شدن از دقیق‌تر دیدن شروع میشه ✨ .

. بریم سراغ چالشششششش😄🥳 .

. چالش پنجشنبه آریو مُد 👀✨ کارآگاه لباس شو! بچه‌ها امروز قرار نیست طراحی بکشیم؛ قراره مثل یک کارآگاه، از روی لباس‌ها شخصیت و جایگاه آدم‌ها رو حدس بزنیم. من یه تصویر از یه لباس‌ تاریخی می‌ذارم. شما باید فقط با نگاه کردن به لباس حدس بزنید: این آدم احتمالاً جزو کدوم گروهه؟ ۱. اشراف و درباری‌ها ۲. شخصیت مذهبی یا رسمی ۳. مردم عادی ۴. هنرمند، صنعتگر یا طبقه کاری بعد برای حدستون فقط به ۳ تا نشونه اشاره کنید: نشونه اول: پارچه‌اش چطوره؟ ساده‌ست یا فاخر؟ نشونه دوم: تزئیناتش چقدره؟ کم، متوسط یا زیاد؟ نشونه سوم: لباس بیشتر کاربردیه یا نمایشی؟ ❇️ قالب جواب: حدس من: گزینه ... چون: ۱. پارچه‌اش ... ۲. تزئیناتش ... ۳. حس کلی لباس ... اینجا بفرستید👈 @Ariomod_AM @Ariomod_AM حالا ببینیم کارآگاه‌های آریو مُد چقدر دقیق لباس‌ها رو می‌خونن 😄🕵️‍♀️ .

. اینم تصویر چالش👆 منتظر جواباتون هستم 😁 .

. فرستادین ؟! 🧐 .

. چن تا از جوابا... .

. نظر شما چیه؟ برام بفرستین 👈 @Ariomod_AM .

. جواب چالش کارآگاه لباس 👀✨ تحلیل من اینه که این فرد بیشتر به گزینه ۱: اشراف، درباری‌ها یا طبقه مرفه نزدیکه. اما یه نکته مهم: این لباس، لباسِ اشراف خیلی بلندمرتبه یا سلطنتی نیست؛ بیشتر شبیه یک زن از طبقه مرفه، نزدیک به فضای رسمی یا وابسته به دربار دیده میشه. چرا؟ ۱. پارچه و رنگ‌ها لباس چندلایه‌ست و رنگ‌هایی مثل زرشکی، خاکستری تیره، طلایی و قهوه‌ای داره. این ترکیب نسبت به لباس مردم عادی رسمی‌تر و فاخرتره، اما آن‌قدر درخشان و پرجواهر نیست که بگیم حتماً سلطنتی یا خیلی اشرافیه. ۲. تزئینات حاشیه‌های طلایی، نوارهای تزئینی، کمربند، سرپوش و جزئیات دور آستین‌ها نشون میده این لباس فقط کاربردی نیست. برای نمایش جایگاه اجتماعی هم طراحی شده. ۳. کاربرد لباس لباس کاملاً ساده و کاری نیست. فرم، لایه‌ها و تزئیناتش نشون میده برای موقعیت اجتماعی، رسمی یا نیمه‌درباری مناسبه؛ نه برای کار روزمره مردم عادی. پس جواب نهایی من: گزینه ۱؛ اشراف یا طبقه مرفه با این توضیح که این فرد احتمالاً از اشراف سطح میانی یا خانواده‌ای متمول و رسمی بوده، نه الزاماً ملکه یا شخصیت سلطنتی خیلی بلندمرتبه. اگر کسی گزینه ۲ یعنی «شخصیت رسمی» رو حدس زده، خیلی هم بی‌راه نرفته؛ چون لباس وقار و حالت رسمی داره. اما چون نشانه مذهبی واضحی مثل پوشش آیینی، نماد مذهبی یا ردای مخصوص نمی‌بینیم، گزینه ۱ دقیق‌تره. نکته درس امروز همین بود: در تاریخ لباس، گاهی فقط با نگاه به پارچه، تزئینات، فرم و کاربرد لباس میشه ردّ پول، جایگاه اجتماعی و قدرت رو پیدا کرد. .