➕ مغز و بدن بیشتر از آنچه می دانستیم در هم تنیده شده‎اند! 🧠 🚶 🔃 سرمقاله‎ای که در ماه نوامبر در نیچر به چاپ رسیده در مورد به هم پیوستگی مغز و بدن بحث کرده و اهمیت درک این رابطه برای تحقیقات آینده را، به خصوص در حوزه درمان، برجسته می‎کند. لیست شرایط مغزی که با تغییرات در سایر نقاط بدن همراه بوده‎اند طولانی و در حال رشد است. 💉به هم پیوستگی مغز و بدن پیامدهای وسوسه‎انگیزی برای توانایی ما در درک و درمان بیماری‎ها دارد. اگر برخی از بیماری‌های مغزی خارج از مغز شروع شوند، شاید درمان‌هایی برای آن‌ها نیز از خارج به داخل راه یابد. 🫀برعکس، اثرات احساسات یا خلق و خوی نیز می‎تواند بر ظرفیت بهبودی از بیماری موثر باشد. به عنوان مثال، بررسی‎های مقدماتی در حال انجام است که آیا تحریک نواحی خاصی از مغز که به پاداش پاسخ می‎دهند و احساس مثبت ایجاد می‎کنند، می تواند بهبودی از شرایطی مانند حملات قلبی را افزایش دهد یا خیر. ✍️ به نظر می‎رسد رویکردهای بدنمند به شناخت انسان با سرعتی بیش از تصورات قبلی در حال گسترش است و توجه نشریه‎ی معتبری مثل نیچر را نیز برای چاپ مقالات به خود جلب کرده است. @CogniPlus 🔗 منبع : https://tinyurl.com/yqqp7jsu

➕ پیش‌بینی اسکیزوفرنی از طریق الگوهای زبانی! 👨‍⚕دانشمندان مؤسسه نورولوژی UCL ابزارهای جدیدی را بر اساس مدل‌های زبان هوش مصنوعی توسعه داده‌اند که می‌تواند نشانه‌های ظریف در گفتار بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی را مشخص کند. 🕸 محققان فرض می‌کنند که تغییرات در الگوهای گفتار ممکن است به نحوه ایجاد و ذخیره‌سازی «نقشه‌های شناختی» توسط مغز مرتبط باشد - یک شبکه‌ی پیچیده که خاطرات و ایده‌ها را به هم متصل می‌کند. ✅ این کاربرد ابتکاری هوش مصنوعی در مطالعات روانپزشکی، نویدبخش رویکردی دقیق‌تر و مبتنی بر داده‌ها در تشخیص و درک اختلالات روانی است. در قدم بعدی این تیم قصد دارد فناوری را در نمونه‌های وسیع‌تر از بیماران و تنظیمات گفتاری مختلف به کار گیرد و عملی بودن و کارایی آن را در یک محیط بالینی بررسی کند. @CogniPlus 🔗 منبع : https://tinyurl.com/yrc3dlxl

➕شناخت بی‌فرهنگ نیست! 🤔ما دانشجوهای علوم شناختی اغلب فکر می‌کنیم موضوع ادراک و احساس، یک پدیده جهانی و ثابت ماشین‎گونه بین همه آدم‎هاست که تعریفش در قلمرو انحصاری علوم اعصاب و روانشناسی قرار گرفته؛ از همین جهت بود که دیدن گرنت پژوهشی با عنوان "تاریخچه فرهنگی «ادراک» در جهان اسلام" به نظرم خیلی جالب بود. 👨‍⚕️دانشمندان دانشگاه اوترخت هلند در پروژه SENSIS معتقدند «ادراک حسی نه تنها یک عمل فیزیکی، بلکه یک عمل فرهنگی نیز هست: نحوه تجربه و درک بینایی، صدا، بویایی، چشایی و لامسه با توجه به زمینه های تاریخی، جغرافیایی، اجتماعی و فکری که ادراک در آن رخ می دهد، متفاوت است.» 📚برخی گزارش‌های منتشر شده عناوین جالبی دارند: 🔸بررسی تخصصی حواس در مناسک اسلامی 🔸اعمال زیارتی و تجربیات بویایی در اسلام 🔸عرفان و بدن؛ کنفرانس بین‎المللی تصوف 🔸فرهنگ حسی ایران در قرن نوزدهم 🔸رسانه ایرانی در قرن ۱۹ میلادی 🔸حواس در قرآن و در اوایل اسلام 🔸طعم اسلام: جنبه‌های چشایی در تاریخ فکری و فرهنگی اسلامی شما هم متوجه حs (حس) در تصویر شدید؟ #آینده_علم_شناخت ✍️ رضا مهرآبادی، ارشد علوم شناختی @CogniPlus 🔗 منبع : https://tinyurl.com/ylbknzco

➕ قدرت انرژی‎بخش حفظ رازهای خوب ✨ 💯 مطالعه‎ای که توسط انجمن روانشناسی آمریکا منتشر شده است نشان می‎دهد که مخفی نگه داشتن خبر خوب قبل از گفتن به دیگران می‎تواند باعث شود فرد احساس انرژی و سرزندگی بیشتری کنند. 🤭 این تحقیق از بیش از ۲۵۰۰ شرکت‌کننده انجام شد و نشان داد که رازهای مثبت، بر خلاف رازهای منفی یا شرم‌آور، اغلب به دلیل تمایلات شخصی و نه به خاطر فشارهای بیرونی حفظ می‌شوند. 💥شرکت‌کنندگانی که در مورد رازهای مثبت خود فکر می‌کردند، او کسانی که قصد داشتند اخبار خود را بعداً به اشتراک بگذارند، احساس انرژی بیشتری می‌کردند. حفظ اسرار مثبت با انگیزه های درونی شخصی مرتبط است که منجر به احساس انرژی و آمادگی برای رویارویی با چالش های آینده می شود. @CogniPlus 🔗 منبع : https://tinyurl.com/ysqt25sb

➕چرا هوش مصنوعی مانند انسان نیست؟ 🤖👨‍🏫 🗣 در حالی که برخی با هیجان از فناوری‎های هوش مصنوعی به عنوان ابزاری سودمند با پتانسیل تغییر جامعه یاد می‎کنند، برخی دیگر نگران هستند که هر ابزاری که کلمه هوشمند را در نام خود داشته باشد، پتانسیل پیشی گرفتن از نوع بشر را دارد. 🤖 پژوهشگران دانشگاه سینسیناتی استدلال می‎کنند هوش مصنوعی، مانند ChatGPT، متن قابل توجهی تولید می‎کند، اما فاقد درک و آگاهی واقعی است. توانایی هوش مصنوعی برای ساختن چیزها یا هذیان گفتن با هوش انسانی برابری ندارد، زیرا هوش انسانی عمیقاً در تجسم و ارتباط با جهان ریشه دارد. 🧠 از سوی دیگر بر اساس پژوهشی از دانشگاه تارتو سیستم‌های هوش مصنوعی فاقد پیچیدگی‌های آگاهی انسان هستند. آنها استدلال می‎کنند که این سیستم‎ها تجربیات تجسم یافته یا مکانیسم‎های عصبی انسان‎ها را ندارند. بنابراین، معادل‌سازی توانایی‌های هوش مصنوعی با آگاهی واقعی ممکن است ساده‌سازی بیش از حد باشد. @CogniPlus

➕این آدم واقعیه یا کیکه؟!! 🤓 وقتی تصاویر ساختگی هوش مصنوعی واقعی‎تر به نظر می‎رسند! 👦🏻 بر اساس تحقیقات دانشگاه ملی استرالیا، چهره‎های سفید تولید شده توسط هوش مصنوعی اکنون واقعی‎تر از صورت انسان به نظر می‎رسند. این امر در مورد تصاویر افراد رنگین پوست صادق نبود. 👩‍⚕️دکتر ایمی داول، نویسنده ارشد مقاله، می‎گوید: دلیل این اختلاف این است که الگوریتم‌های هوش مصنوعی به صورت نامتناسب بر روی چهره‌های سفید آموزش داده می‌شوند. 🤔 یکی از مسائلی که چنین فناوری‎هایی ایجاد می‎کنند واقع‎گرایی فوق‎العاده هوش مصنوعی است که باعث فریب افراد می‎شود. 📌 ردیف بالایی که تصاویری هستند که بیشتر به عنوان انسان قضاوت شده‎اند و ردیف پایینی بیشتر به عنوان تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی. زیر هر تصویر واقعی یا ساختگی بودن آن مشخص شده است. @CogniPlus 🔗 Psychological Science|2023 : https://tinyurl.com/yw9738qc

➕ فریم‎هایی از #تاریخ_علم_شناخت: کنفرانس دارت‎موث 🤖 پروژه تحقیقاتی تابستانی دارتموث در زمینه هوش مصنوعی، از ۱۸ ژوئن تا ۱۷ اوت ۱۹۵۶ برگزار شد و به عنوان آغازی برای هوش مصنوعی به عنوان یک رشته تحقیقاتی شهرت یافته است. 👨‍⚕️این رویداد که توسط جان مک‎کارتی، ماروین مینسکی، کلود شانون و ناتانیل روچستر سازماندهی شد، چند ده تن از متفکران برجسته در هوش مصنوعی، علوم کامپیوتر و نظریه اطلاعات را گرد هم آورد تا مسیر پژوهش‎های آینده را ترسیم کنند. @CogniPlus

➕انجیل: هوش مصنوعیِ اسرائیل برای بمباران غزه! 📌گاردین در مقاله‎ای به جزئیات استفاده اسرائیل از سیستم هوش مصنوعی به نام «انجیل» پرداخته است که برای انتخاب اهداف بمباران غزه استفاده می‎شود. بخش تعیین هدف ارتش اسرائیل از این سیستم برای تولید بیش از ۱۰۰ هدف در روز استفاده می‎کند؛ این در حالی است که پیش از این تنها ۵۰ هدف در یک سال شناسایی می‎شده است! 🤖 سیستم انجیل به طور خودکار فیلم‌های پهپادها، ارتباطات و سایر داده‌ها را برای تولید توصیه‌های هدف‌گیری آنالیز می‌کند. آویو کوچاوی، رئیس سابق ستاد کل ارتش اسرائیل، در مصاحبه‌ای قبل از جنگ درباره سیستم انجیل گفت: ماشینی است که حجم وسیعی از داده‌ها را مؤثرتر از هر انسان دیگری تولید می‌کند و آن‌ها را به اهدافی برای حمله تبدیل می‌کند! 🎯 در این سیستم مرگ غیرنظامیان یک «نمره خسارت جانبی» برای هدف در نظر گرفته می‎شود! به نظر می‎رسد استفاده از هوش مصنوعی علاوه تسهیل و تسریع در انجام عملیات، مسئله حس عاملیت در انجام اعمال غیرانسانی را نیز کمرنگ می‎کند و با تقلیل جان انسان‎های بی‎گناه به یک عدد، بار مسئولیت را از روی دوش کارکنان برمی‎دارد. @CogniPlus 🔗 گزارش گاردین : https://tinyurl.com/ytwydctd

➕ کارکردهای شناختی میکروب‌های روده! 🦠 چند سالی است اکتشافات جدید از تاثیرات میکروبیوم روده، درک ما از علوم اعصاب را متحول کرده است. کتاب Microbiome and the Brain، به طور جامع آخرین یافته ها از نقش اساسی میکروب‌های روده و متابولیت‌های آنها را در طیف گسترده‌ای از مسائل مغزی نشان می‌دهد. 🧬 نویسندگان به تبیین رابطه میکروبیوم و مسائلی نظیر بیماری آلزایمر، اوتیسم، مولتیپل اسکلروزیس و اختلالات خلقی(مانند افسردگی) می‌پردازند. همچنین مکانیسم‌هایی تاثیر و فرصت‌های درمانی جدید برای اختلالات عصبی را معرفی می‌کنند 🧠 این مسیر پژوهشی احتمالا به نسخه‌هایی از سبک‌زندگی و تغذیه سازگار با مغز دست خواهد یافت و مداخلات با آسیب کمتر را برای درمان پیشنهاد می‌دهد. #معرفی_کتاب @CogniPlus 🔗 Routledge|2020 : https://tinyurl.com/yqe7n48f

➕ پرده برداری از قدرت مغز در کار تیمی از طریق EEG و Pacman 🟡 مطالعه جدیدی رفتار مشارکتی را از طریق بازی کلاسیک پک‎من بررسی می کند. در این آزمایش دو بازیکن به طور مشترک پک‎من را هدایت می کردند. 🧠 اندازه‌گیری‌های EEG نشان داد که هنگام دریافت یا مشاهده نمادهای مرتبط بازی، پاسخ‌های مؤلفه P3 افزایش می‌یابد، که نشان‌دهنده پاسخ پویای مغز به نقش‌های مشارکتی است. ✅ این تحقیق مهارت مغز را در پذیرش نقش‌ها در سناریوهای مشارکتی برجسته می‌کند وکه یک جنبه اساسی از ساختارهای اجتماعی است. @CogniPlus 🔗 Psychophysiology|2024 : https://tinyurl.com/2x9cbcmu

‍ ➕ اثر هاله‌ای: وقتی بدون این که بدانی دیگران را قضاوت میکنی! 🔰 آنچه در این پست خواندید یکی از انواع اثر هاله‌ای بود. اثر هاله‌ای به تمایلی اشاره دارد که با مشاهده یک ویژگی خاص یا داشتن یک تصور کلی از یک شخص، شرکت یا محصول، اجازه می‌دهیم قضاوت ما در مورد سایر ویژگی‌های آن‎ها نیز تحت تأثیر قرار گیرد. 🔸 برای اولین بار روانشناس آمریکایی فردریک ولز (۱۹۰۷) اثر هاله را در مطالعه رتبه بندی شایستگی ادبی نویسندگان شناسایی کرد. با این حال، این ادوارد ثورندایک بود که اولین بار آن را با شواهد تجربی بیان نمود. او در سال ۱۹۲۰ در مقاله خود با عنوان «یک خطای ثابت در رتبه‎بندی‎های روانی» اصطلاح خطای هاله را به طور رسمی معرفی کرد. 🔹 ثورندایک اثر هاله‌ای را به‌عنوان سوگیری شناختی توصیف کرد که به موجب آن یک ویژگی از افراد نظرات ما را درباره سایر ابعاد و ویژگی‌های آن‌ها را شکل می‌دهد. اگرچه ثورندایک در ابتدا این اصطلاح را فقط برای اشاره به افراد به کار می‎برد، اما پس از آن، استفاده از آن حتی به حوزه‎های بازاریابی نیز گسترش یافت. 🔸 ثورندایک (۱۹۲۰) در آزمایشی از دو افسر فرمانده ارتش خواست تا سربازان خود را بر اساس هوش، ویژگی‌های جسمانی (صدا، هیکل، انرژی، آراستگی و تحمل)، مهارت‌های رهبری و ویژگی‌های شخصی (وفاداری، ایثار، همکاری، و قابل اعتماد بودن) ارزیابی کنند. ثورندایک کشف کرد که جذابیت یک فرد به طور قابل توجهی بر نحوه ارزیابی سایر ویژگی‎های آن شخص تأثیر می‎گذارد. ثورندایک این اثر را ناشی از برداشت اولیه افراد می‌دانست که با تقسیم‎بندی دیگران به خوب و بد سعی می‌کنند بقیه ویژگی‎ها را نیز در این دسته‎بندی قرار دهند. 🔹 در ادامه مطالعه سولومون اش نیز این پدیده را تایید کرد. او در سال ۱۹۴۶ آزمایشی طراحی کرد و به شرکت‌کنندگان مجموعه‌ای از عکس‌های افراد نشان داده شد و از افراد خواسته شد تا آن‎ها را بر اساس ویژگی‌های شخصیتی مختلف رتبه‌بندی کنند. نکته جالب این بود که به شرکت‎کنندگان یک عکس جذاب یا غیرجذاب از همان شخص به صورت تصادفی نشان داده می‎شد. نتایج یک اثر هاله‌ای واضح را نشان داد. شرکت‎کنندگان ویژگی‎های مثبت (هوش، مهربانی و مهارت‎های اجتماعی) بیشتری را به فرد زمانی که تصویرش جذاب بود، و ویژگی‎های کمتر مطلوب را به افراد غیرجذاب نسبت می‎دادند. 🔸 این آزمایشات نشان دادند که چگونه برداشت اولیه از افراد بر ادراک شرکت‌کنندگان از سایر ویژگی‌های نامرتبط تأثیر می‌گذارد و اثر هاله‌ای در شکل‌دهی به قضاوت‌ها و ارزیابی‌های ما نقش پررنگی دارد. #پژوهش_پیشرو @CogniPlus 🔗 منبع : https://tinyurl.com/yof3jszm

➕ چطور افراد نابینا چهره‎ها را از طریق صدا تشخیص می‎دهند؟ 👀 یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که افراد نابینا می‌توانند چهره‌ها را با استفاده از الگوهای شنوایی پردازش شده توسط ناحیه دوکی شکل، یک ناحیه مغزی که برای پردازش چهره در افراد بینا ضروری است، تشخیص دهند. 👂در این مطالعه از یک دستگاه دستگاه تخصصی برای ترجمه اطلاعات بصری به صدا استفاده شد که شرکت‎کنندگان نابینا را قادر می‎ساخت تا پیکربندی‎های اساسی صورت را تشخیص دهند. شرکت‌کنندگان نابینا و بینا تحت اسکن MRI عملکردی قرار گرفتند. 🧠 نتایج نشان داد که ناحیه دوکی شکل در مغز نه فقط به شکل بصری صورت که مفهوم چهره را از طریق الگوهای شنوایی پردازش کند. این کشف درک چگونگی رشد و عملکرد تشخیص چهره در مغز را به چالش می‎کشد. @CogniPlus 🔗 PLoS ONE|2023 : https://tinyurl.com/yvzfqutc

➕ افراد در فرهنگ‎های مختلف چطور خواب می‎بینند؟ 😴 ⁉️ چرا خواب می بینیم؟ رویاپردازی تجربه پیچیده‌ای است که می‌تواند رنگ‌های احساسی زیادی به خود بگیرد و واقعیت را به درجات مختلف شبیه‌سازی کند. در نتیجه هنوز پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. 💤 محققان دانشگاه ژنو با مقایسه رویاهای جوامع جوینده در تانزانیا و جمهوری دموکراتیک کنگو با رویاهای غربی، دریافتند که اولی اغلب سناریوهای تهدیدآمیزتر و در عین حال با حمایت اجتماعی را به تصویر می‎کشد. رویاهای جوامع بایاکا و هادزا اغلب با تهدید شروع می شوند، اما بر خلاف اکثر رویاهای غربی، معمولاً با نوعی حل و فصل به پایان می‎رسند. 🌀 این مطالعه بر ارتباط نزدیک بین هنجارها/ارزش‌های اجتماعی و کارکردهای رویا تأکید می‌کند و نشان می‎دهد زندگی اجتماعی-فرهنگی ما به شدت بر روایت رویاهایمان تأثیر می‌گذارد. اگرچه رابطه علّی دقیق همچنان مبهم است. @CogniPlus 🔗 Scientific Reports|2023 : http://tinyurl.com/ytoqagcc

➕چرا مغز ما نمادها را به کلمات ترجیح می‎دهد؟ #️⃣ مطالعه جدید که توسط دانشگاه واترلو انجام شد، با هدف بررسی میزان به خاطر سپردن نمادها در مقایسه با کلماتی با همان معنی انجام شد. بر این اساس، نمادهای روزمره مانند &?!#@$ بسیار به یاد ماندنی هستند. *️⃣ این مطالعه جدید به مهارت مغز ما در یادآوری نمادها و لوگوهای گرافیکی نسبت به همتایان خود می پردازد. نمادها تصاویری ملموس برای مفاهیم انتزاعی ارائه می دهند و آنها را به یاد ماندنی تر می کنند. نمادها، بهتر از کلمات در آزمون‎های حافظه عمل می‎کنند. 🔣 متمایز بودن و منحصر به فرد بودن نمادها بر کلمات، که می توانند معانی متعددی داشته باشند، به یاد ماندنی آنها را افزایش می دهد. این درک می تواند ارتباطات بصری و طراحی را متحول کند. @CogniPlus 🔗 Cognition, Vol 238, 2023 : http://tinyurl.com/ynbkjaqk

➕ روایت کجای مغز انسان جای دارد؟ 💬 🧠 وقتی که از قسمت پیشانی به مغز انسان نگاه می‌کنیم ناحیه‌ی «بروکا» را می‌بینیم که وظایفی چون تولید گفتار را برعهده دارد. پژوهش‌ها نشان می‌دهند که بروکا نقشی اساسی در شناخت روایی ما دارد. براساس این پژوهش‌ها، بیمارانی که دچار آفازی بروکا هستند، علاوه بر مشکل در گفتار (همان طور که در فیلم می‎بینید)، در روایت پردازی اتفاقات هم دچار مشکل می‌شوند. 🏩 همچنان که پل بی.آرمسترانگ اشاره می‌کند بررسی‌ها روی بیماران آفازی بروکا نشان می‌دهد که آن‌ها توانایی لازم برای به خاطر سپردن و نوشتن دنباله‌ای از اتفاقات را از دست داده‌اند. ⛓ براین اساس، آن‌ها می‌توانند زنجیره اتفاقات را تشخیص دهند ولی قادر نیستند به این زنجیره معنا بخشند (برای مثال روابط علت و معلولی آن را کشف کنند و ...). به عبارت دیگر، ذهن داستان‌گو آن‌ها دچار آسیب شده است. 🖋 این یافته‌ها از آن جهت اهمیت می‌یابند که نشان می‌دهند روایت نقشی مهم در ادراک انسان‌ها دارد و ذهن انسان اساسا جهان را در قالب روایت و داستان می‎فهمد. #روایت_شناختی @CogniPlus 🔗 Poetics Today, 2019 : http://tinyurl.com/ynpm9cmg

➕ احساسات در مغز هواداران فوتبال: کاوش در هیجان و عذاب 😤🥳 ⚽️ رقابت‌ عمیقاً در تاریخ ورزش وجود دارد و هواداران از تیم و بازیکنان مورد علاقه خود حمایت می‎کنند. آن‎ها با تماشای موفقیت یا شکست تیمشان، شادی هنگام گل زدن، یا عصبانیت هنگام یک برخورد بد، طیف وسیعی از احساسات را بروز می‎دهند. هواداران فوتبال به وفاداری و اشتیاق به تیم خود معروف هستند. 🧠 در مطالعه‎ای روی هواداران دو رقیب سنتی فوتبال شیلی، از اسکن fMRI برای بررسی فعالیت مغز در طول مسابقات استفاده شد. نتایج نشان داد برنده شدن تیم فرد سیستم پاداش را در مغز فعال کرد، در حالی که شکست منجر به درون‌نگری شد. ✅ این یافته‌ها بینش‌هایی را در مورد سرمایه عاطفی و رفتار طرفداران نشان می‌دهد که فراتر از ورزش است و می‌تواند پیامدهای اجتماعی گسترده‌تری داشته باشد و در زمینه‎های دیگر مانند سیاست گسترش یابد. @CogniPlus 🔗 Neuroscience News : http://tinyurl.com/ytk9jlfg

➕ چه موقع ایجاد احساس گناه، یک تاکتیک متقاعدکننده است؟ 😖 در حالی که احساس گناه به طور گسترده برای تلاش و ترغیب افراد به عمل استفاده می شود، تحقیقات در مورد اثربخشی آن در تحریک تغییر رفتار متفاوت است. 🔹 یک متاآنالیز نشان داد که استناد به احساس گناه (ابزار رایجی که توسط تبلیغ‌کنندگان، جمع‌آوری‎کنندگان کمک مالی و والدین سختگیر استفاده می‌شود) می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد، اگر صراحتاً شخص را مسئول رنج دیگران بداند. 💡محققان دریافتند که برانگیختن احساس گناه زمانی مؤثرتر هستند که به جای سرزنش مستقیم، مسئولیت عمومی اجتماعی را برانگیزند. احساس گناه زمانی قانع‌کننده‌تر می‌شود که مسئله قابل حل به نظر می‌رسد و مراحل عملی ارائه می‌شود. 📌 این مطالعه نشان می‌دهد که احساس گناه می‌تواند انگیزه اقداماتی برای محیط‎زیست و آموزش باشد، اما برای تصمیم‌گیری‌های مربوط به سلامت شخصی کمتر مؤثر است. @CogniPlus 🔗 Frontiers in Psychology, Vol 14, 2023 : http://tinyurl.com/yu7smjh6

➕ مثال تصویری از این که یادگیری تقویتی چطور کار می‎کند 🐶 ایجنت‎ها (سگ‎ها) در محیط شروع به کاوش می‎کنند تا به پاداش (غذا) برسند. 🔎 اگر دوست دارید بیشتر بدانید کلیدواژه‎های بافر بازپخش، یادگیری تقلیدی، پاداش تنک، آموزش توزیع شده، عرضه موازی و چند عاملی را جستجو کنید. البته مصادیق هر کدام را می‎توانید اینجا ببنید 😁 @CogniPlus

➕ راز میکل آنژ 🎨 👩‍🎨 ⛪️ سربه‌هوایی در کلیسای سیستین معنای خوبی دارد؛ کلیسایی که سقفش پر از نقاشی‌ است. این نقاشی‌ها را میکل آنژ قرن‌ها پیش کشیده و حالا از مهم‌ترین جاذبه‌های گردشگری واتیکان به حساب می‌آید. نقاشی‌های میکل آنژ اما فقط برای گردشگران جذاب نیست؛ سال‌هاست که پژوهشگران علاقه زیادی به تفسیر آثار او دارند. 🖼 برای مثال مفاهیم نقاشی «آفرینش آدم» هنوز هم مورد بحث است. گروهی از پژوهشگران علوم شناختی معتقدند هاله‌ای که در این نقاشی پیرامون خداوند وجود دارد، همان مغز است که میکل آنژ به آن اشاره کرده. حتی پژوهش‌های تکمیلی نشان می‌دهد که می‌توان شکل مغز را در آثار دیگر این نقاش بزرگ نیز یافت. با این حال، متخصصان زنان و زایمان این هاله را شکل رحم می‌بینند و آن را نشانه تولد می‌گیرند. 🧠 علاوه بر این، گروهی معتقدند این اختلاف برداشت‌ها ناشی از فرایند ادراک ماست. سیستم‌های بصری ما جزئیات را به‌گونه‌ای سامان می‌دهند که به معنا یا الگو برسند؛ در حالی که ممکن است در آن هیچ معنا و الگوی خاصی وجود نداشته باشد. این‌جاست که «برای یک چکش، همه چیز شبیه یک میخ است» معنا پیدا می‌کند. #هنرشناخت @CogniPlus

➕استفاده از اولتراسوند در رابط‎های مغز و ماشین؛ آیا ارزان و همگانی می‌‎شود؟ 🧠 رابط‌های مغز و ماشین دستگاه‌هایی هستند که می‌توانند از فعالیت مغز برای کنترل یک دستگاه الکترونیکی مانند بازوی مصنوعی یا مکان‌نمای رایانه استفاده کنند. این فناوری به دنبال این است که افراد فلج را قادر سازد تا وسایل مصنوعی را با افکار خود جابجا کنند. 🧠 اغلب رابط‎های مغز و ماشین در مغز کاشته می‎شود، که روشی تهاجمی است. استفاده از fMRI به رغم دقت مکانی خوب گران است و کاربرد عملی دنیای واقعی ندارد. سیگنال‎های EEG هم ضعیف و با نویز فراوان هستند. 🧠 محققان دانشگاه کلتک از اولتراسوند کارکردی برای این کار استفاده کردند و تغییرات جریان خون در مناطق خاص مغز رو اندازه‎گیری کردند. آن‎ها با اولتراسوند فرکانس بالا و استفاده از پدیده داپلر این امکان را یافتند تا تغییرات کوچکی را در جریان خون مغز به سمت مناطق فضایی به عرض تنها ۱۰۰ میکرومتر، تقریباً به اندازه عرض یک موی انسان، ثبت کنند. بدین ترتیب آن‌ها امکان یافتند تا به طور همزمان فعالیت جمعیت‌های عصبی کوچک، برخی از آنها به کوچکی ۶۰ نورون را به طور گسترده در سراسر مغز اندازه‌گیری کنند. 🧠 آن‎ها توانستند یک تسک کنترل حرکتی را در حیوانات با موفقیت برای هشت هدف شعاعی با میانگین خطای کمتر از ۴۰ درجه انجام دهند. گام بعدی آن‎ها مطالعه این روش بر روی انسان‌‎هاست. موفقیت این روش می‎تواند هزینه رابط‎های مغز و ماشین را تا حد زیادی کاهش دهد. @CogniPlus 🔗 Nature Neuroscience, 2023 : https://www.nature.com/articles/s41593-023-01500-7

➕ اندازه مهم نیست: شناخت در مغز حشرات! 🧠 مغزهای بزرگتر همیشه رفتار پیچیده‎تری از خود نشان نمی‎دهند! حشرات اجتماعی ثابت کردند شناخت پیچیده با مغزهای مینیاتوری هم امکان‎پذیر است. زنبورهای عسل یادگیری مرتبه بالاتری مانند طبقه بندی، تبعیض غیرخطی و یادگیری مفهومی را نشان می‌دهند. همه این ظرفیت‌ها توسط یک مغز مینیاتوری با تنها ۹۵۰هزار نورون انجام می‎شود (توجه کنید که مغز انسان حدود ۱۰۰ میلیارد نورون دارد). 🐝 گروهی از پژوهشگران فرانسوی (در بازه زمانی ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۵) با حمایت اتحادیه اروپا زیربنای ظرفیت‌های عالی شناختی زنبورعسل را مطالعه می‌کنند و می‌خواهند اولین توصیف یکپارچه مکانیسم‌های زیربنایی شناخت را در یک مغز مینیاتوری ارائه کنند. ⚠️ شاید شکست پروژه‎هایی نظیر شبیه‌سازی مغز انسان، در بازگشت به مطالعه مغزهای مینیاتوری بی‌تاثیر نبوده باشد. #آینده_علم_شناخت @CogniPlus 🔗 European Research Council : https://cordis.europa.eu/project/id/835032

➕ ضربان قلب بر فعالیت مغز تاثیر می‎گذارد! 🫀🧠 🫀 نحوه درک و تعامل ما با جهان تحت تأثیر فرآیندهای درونی بدن مانند ضربان قلب، تنفس و هضم است. فعالیت قلبی می تواند بر ادراک شنوایی و بصری تأثیر بگذارد. ادراکات لمسی و حسی در مرحله سیستولیک چرخه قلبی مختل می شوند؛ زمانی که رگ های خونی برای مدت کوتاهی متسع می‎شوند. 🧠 تحقیقات جدید نشان می‎دهد که مراحل ضربان قلب به طور قابل توجهی بر تحریک‎پذیری مغز و سیستم حرکتی تأثیر می‎گذارد. در این مطالعه از TMS برای تحریک سلول‌های عصبی در هماهنگی با ضربان قلب استفاده شد که ارتباط قابل‌توجه مغز و قلب را آشکار کرد. ✅ این یافته‌ها پتانسیلی را برای درمان‌های تنظیم دقیق مانند TMS برای بهبودی افسردگی و سکته مغزی بر اساس فعالیت قلبی ارائه می‌دهند. @CogniPlus 🔗 PLoS Biology (2023) : https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3002393

➕بازخوانی مطالعه اش: ترسیم هزار توی هم‎نوایی در ذهن‎های امروزی 📌 در حوزه روانشناسی اجتماعی، آزمایش‎های کمی به اندازه آزمایش‎های همرنگی سولومون اش در دهه ۱۹۵۰ مورد توجه بوده است. در این آزمایش که افراد باید شباهت اندازه دو خط را به سادگی تشخیص می‎دادند، افراد تحت تأثیر نظرات اعضای گروه پاسخ اشتباه می‌‎دادند! 👨‍⚕️ یک پژوهش جدید در دانشگاه برن سوئیس مطالعه‎ی کلاسیک سولومون اش را تکرار کرده و آن را گسترش داده است. آن‎ها برای پاسخ درست مشوق‌های پولی قرار دادند که باعث شد خطای افراد در قضاوت اندازه خط کاهش یابد، یعنی سبب کمتر شدن همرنگی شد. 👥 آن‎ها همچنین توانستند یافته‌های اش را به شرایطی که افراد در یک بحث سیاسی قرار می‎گیرند، تعمیم دهند و میزان قابل توجهی از همرنگی را گزارش دادند. 📩 درنهایت، این مطالعه نشان داد که گشودگی، و نه سایر ویژگی‌های شخصیتی مانند هوش یا عزت نفس، رابطه معکوس با همرنگی دارد و فرضیات دیرینه درباره نفوذ اجتماعی را به چالش می‌کشد؛ اگرچه نشان می‎دهند در دوران کنونی نیز همرنگی اجتماعی عاملی تاثیرگذار بر رفتار است. #پژوهش_پیشرو @CogniPlus 🔗 PLoS ONE, 2023 : https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0294325

➕آینده‎ای که خیال می‎کنیم، آینده‎ای که ساخته می‎شود! 🎤 نزدیک به ۵۰ سال قبل بود که آرتور سی. کلارک، نویسنده‌ی سبک علمی-تخیلی، در مصاحبه‌ای امروز ما را پیش‎بینی کرد. مصاحبه‌‌ای که فیلم آن را می‌بینید. علاوه بر کلارک، آیزاک آسیموف نیز پیشبینی‌هایی از آینده داشت که خیلی زود به واقعیت تبدیل شد. 🔫 حالا مدت‌هاست که سبک علمی-تخیلی بیش از یک نوع سرگرمی جدی گرفته می‌شود. چندی پیش ارتش فرانسه اعلام کرد نویسندگان داستان‌های علمی-تخیلی را برای تصور تهدیدهای آینده استخدام می‌کند. تصویری که این داستان‌ها از جنگ‌های آینده ارائه می‌دهند شامل هواپیماهای بی‌سرنشین، ابزارهای مهندسی-زیستی، مداخلات بیوشیمیایی برای اصلاح رفتار و ... است. ❓سوال اما اینجاست که واقعا تاثیر داستان‌های علمی-تخیلی بر آینده چیست؟ آن‌ها آینده را پیش‎بینی می‌کنند یا می‌سازند؟ 🔮 برخی از دانشمندان معتقدند همین که این داستان‌ها تصویری از آینده را به ما نشان می‌دهند انتظار ما را از آینده می‌سازند و همین باعث می‌شود انسان‌ها به سمت آن بروند. به تعبیر دیگر، این داستان‌ها آینده را تصویر نمی‌کنند، آن را می‌آفرینند. #روایت_شناختی 🔗 منبع @CogniPlus

➕قدرت دارونما: باور بیمار به درمان بر اثربخشی درمان افسردگی تأثیر می گذارد! 🔰 یک مطالعه جدید نقش مهم باورهای بیماران را در اثربخشی درمان های تحریک عصبی برای شرایطی مانند افسردگی و ADHD روشن می کند. 🔍 این تأثیر در مطالعات مختلف متفاوت بود و در چهار مورد از پنج مطالعه تحریک عصبی، باورهای بیماران در مورد درمان آنها نقش مهمی در نتایج درمان داشت. این تأثیر باور گاهی از خود درمان واقعی تأثیرگذارتر بود. 💡این یافته‌ها نیاز به در نظر گرفتن و ثبت باورهای بیماران در تحقیقات بالینی را برجسته می‌کند و نشان می‌دهد که این موضوع می‌تواند یک عامل کلیدی در اثربخشی درمان در زمینه‌های مختلف پزشکی باشد. @CogniPlus 🔗 eLife : https://elifesciences.org/reviewed-preprints/88889