eitaa logo
⚖️ دپارتمان حقوق ⚖️
1.2هزار دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
102 ویدیو
0 فایل
دپارتمان‌حقوق زیرنظرمجموعه‌قدرتمندنادیان‌حق✅️ @nadiyane_hagh با‌حضور اساتید رتبه برتر وکالت ⚖️ برای آموزش 📈علم و🔧فن حقوق 📚برنامه‌ریزی‌وپشتیبانی‌تخصصی‌آزمون‌های‌حقوقی ✍🏻ارائه‌آموزش‌های‌ تئوری و فنی برای‌دانشجویان ادمین👇 @nadiyanehagh_admin_1
مشاهده در ایتا
دانلود
⚖️ دپارتمان حقوق ⚖️
. ⁉️سوال چالشی حقوقی⚖️ شخصی چکی را بابت پرداخت بدهی خود صادر می‌کند. پس از صدور چک، حساب بانکی او م
. پاسخ سوال چالشی حقوقی⚖️ پاسخ: خیر؛ صرف نداشتن موجودی کافی برای تحقق جرم صدور چک بلامحل کافی نیست و باید شرایط مقرر در قانون صدور چک نیز احراز شود. 1\. مسئولیت کیفری صادرکننده: مطابق مواد ۳ و ۷ قانون صدور چک، اگر چک به‌ صورت صحیح صادر شده و هنگام مراجعه دارنده به بانک، تمام یا بخشی از وجه آن قابل پرداخت نباشد، در صورت وجود سایر شرایط قانونی، صادرکننده مسئولیت کیفری خواهد داشت. اگر وی با علم به بسته بودن حساب چک صادر کند، طبق ماده ۱۰ مشمول مجازات مقرر در آن ماده است. 2\. برداشت موجودی پیش از سررسید: اگر صادرکننده پس از صدور چک، موجودی حساب را برای پرداخت بدهی دیگری برداشت کند و در نتیجه چک قابل پرداخت نباشد، این امر به‌ تنهایی مانع مسئولیت کیفری نیست؛ بلکه با احراز سایر شرایط، می‌تواند موجب مسئولیت کیفری او شود. 3\. موارد عدم تعقیب کیفری: طبق ماده ۱۳ قانون صدور چک، در مواردی مانند سفیدامضا بودن چک، مشروط بودن وصول وجه، تضمینی بودن چک یا اثبات صدور چک بدون تاریخ یا درج تاریخ واقعی مقدم بر تاریخ مندرج در چک، صادرکننده قابل تعقیب کیفری نیست. همچنین طبق ماده ۹، اگر پیش از شکایت کیفری وجه چک پرداخت شود، یا با موافقت دارنده ترتیبی برای پرداخت داده شود یا موجبات پرداخت وجه در بانک فراهم گردد، تعقیب کیفری منتفی است. شکایت نیز باید با رعایت مهلت‌های ماده ۱۱ مطرح شود. نتیجه: در فرض سؤال، برداشت موجودی برای پرداخت بدهی دیگر، به‌خودی‌خود موجب رفع مسئولیت کیفری نیست؛ اما تحقق جرم و امکان تعقیب، به احراز شرایط قانونی و نبود موانع مقرر در قانون بستگی دارد. با دپارتمان حقوق بدرخش✅️👇🏻 @Department_Lawiran .
. ⁉️سوال چالشی حقوقی⚖️ «الف» چکی به مبلغ یک میلیارد تومان به «ب» می‌دهد. هنگام صدور چک، حساب بانکی او موجودی کافی ندارد. بااین‌حال، «الف» ادعا می‌کند چک صرفاً بابت تضمین اجرای قرارداد صادر شده و قصد پرداخت یا فریب نداشته است. «ب» نیز چک را برگشت می‌زند و شکایت کیفری مطرح می‌کند. ❓️آیا صدور این چک جرم کیفری محسوب می‌شود؟ اگر چک بابت تضمین صادر شده باشد، آیا صادرکننده همچنان قابل تعقیب کیفری است؟ پاسخ صحیح مستند و مستدل خود را به آیدی ادمین مجموعه ارسال بفرمایید✅👇🏻 @nadiyanehagh_admin_1 با دپارتمان حقوق بدرخش ✅👇🏻 @Department_Lawiran .
. " نور حقیقی درون توست...✨ " 💛🪐| @Department_Lawiran .
. 🔖 معنی اصطلاحات حقوقی با دپارتمان حقوق بدرخش✅👇🏻 @Department_Lawiran .
. 📜تفسیر قوانین⚖️ 🟡ماده ۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری: شخص تحت نظر می‌تواند به وسیله تلفن یا هر وسیله ممکن، افراد خانواده یا آشنایان خود را از تحت نظر بودن آگاه کند و ضابطان نیز مکلفند مساعدت لازم را در این خصوص به عمل آورند، مگر آنکه بنا بر ضرورت تشخیص دهند که شخص تحت نظر نباید از چنین حقی استفاده کند. در این صورت باید مراتب را برای اخذ دستور مقتضی به اطلاع مقام قضائی برسانند. @Department_Lawiran .
. 📚 تفسیر قانون با دپارتمان حقوق بدرخش ✅👇🏻 @Department_Lawiran .
⚖️ دپارتمان حقوق ⚖️
. ⚖️سوال آزمون⁉️ ۲۱- دعوایی به خواسته تخلیه ید از ملکی و مطالبه اجرت المسمی همان ملک اقامه می شود.
. دوستان پاسخ این تست گزینه ۲ بود.✅ تشکر از دوستانی که پاسخ دادند.🌷 دوستانی که تمایل دارند به دریافت پاسخ تشریحی، متن تست را به آیدی ادمین کانال ارسال کنند تا پاسخ تشریحی برای آن ها ارسال شود.☺️ @nadiyanehagh_admin_1 .
. ⚖️سوال آزمون⁉️ ۲۲-در جریان رسیدگی به دعوایی، خوانده به دادگاه اعلام  میکند که عازم مسافرت است. کدام مورد، صحیح است؟ ۱) درصورت احراز ضروری بودن مسافرت، دادرسی متوقف می شود. ۲) این امر، هیچ اثری در ادامه دادرسی نداشته و هیچ مهلتی به وی داده نمی شود. ۳) دادرسی به این علت متوقف نمی شود، ولی دادگاه درصورت احراز ضروری بودن مسافرت، مهلت کافی برای تعیین وکیل به وی میدهد. ۴) دادرسی به این علت متوقف نمی شود، ولی چنانچه مدت مسافرت کمتر از سه ماه اعلام شده و ضروری بودن مسافرت احراز شود، دادگاه مکلف به تجدید وقت رسیدگی است. پاسخ صحیح را به ادمین ارسال بفرمایید 👇🏻 @nadiyanehagh_admin_1 با دپارتمان حقوق بدرخش ✅👇🏻 @Department_Lawiran .
⚖️ دپارتمان حقوق ⚖️
. ⁉️سوال چالشی حقوقی⚖️ «الف» چکی به مبلغ یک میلیارد تومان به «ب» می‌دهد. هنگام صدور چک، حساب بانکی
. پاسخ سوال چالشی حقوقی⚖️ پاسخ: در حقوق ایران، صرف صدور چک بدون موجودی کافی، لزوماً جرم کیفری نیست؛ باید شرایط قانونی صدور چک بلامحل و استثناهای مقرر در قانون بررسی شود. مطابق ماده ۱۳ قانون صدور چک، اگر چک واقعاً بابت تضمین انجام تعهد یا معامله صادر شده باشد، صادرکننده اصولاً بابت صدور آن قابل تعقیب کیفری نیست؛ حتی اگر هنگام صدور، حساب موجودی کافی نداشته باشد. نکته مهم: طبق بند «د» همین ماده، حتی اگر تضمینی بودن در متن چک درج نشده باشد، صادرکننده می‌تواند با اثبات تضمینی بودن آن از تعقیب کیفری بابت صدور چک بلامحل معاف شود. نتیجه در فرض سؤال: * اگر تضمینی بودن چک اثبات شود، «الف» بابت صدور چک بلامحل قابل تعقیب کیفری نیست. * اگر تضمینی بودن اثبات نشود و سایر شرایط قانونی فراهم باشد، امکان تعقیب کیفری وجود دارد. * عدم تعقیب کیفری به معنای معافیت از پرداخت وجه چک نیست؛ «ب» می‌تواند حسب مورد از راه حقوقی برای وصول طلب خود اقدام کند. با دپارتمان حقوق بدرخش✅️👇🏻 @Department_Lawiran .
. ⁉️سوال چالشی حقوقی⚖️ شخصی با علم به اینکه دیگری مرتکب قتل شده، پس از وقوع جرم، مدارک و شواهد را از بین می‌برد تا قاتل شناسایی نشود؛ اما ثابت می‌شود که این شخص پیش از قتل، هیچ توافقی با قاتل نداشته و در طراحی یا اجرای جرم نیز نقشی ایفا نکرده است. ❓️سوال: آیا این شخص را می‌توان به‌ عنوان معاون در قتل محکوم کرد یا رفتار او صرفاً جرم مستقلی محسوب می‌شود؟ بر اساس کدام ماده قانونی و با چه استدلالی؟ پاسخ صحیح مستند و مستدل خود را به آیدی ادمین مجموعه ارسال بفرمایید✅👇🏻 @nadiyanehagh_admin_1 با دپارتمان حقوق بدرخش ✅👇🏻 @Department_Lawiran .
. 🔖 معنی اصطلاحات حقوقی با دپارتمان حقوق بدرخش✅👇🏻 @Department_Lawiran .