🛑بت‌سازی معنوی؛ وقتی نقدناپذیری آغاز انحراف است. ❓چند سؤال از مروج نسخه‌های معنوی آقا صادق «راوی شنود» ♦️این روزها برخی کانال‌ها و صفحات مذهبی، بدون کمترین بررسی علمی، توصیه‌های معنوی راوی کتاب «شنود» را با آب‌وتاب منتشر می‌کنند؛ گویی سخن او یک دستورالعمل قطعی دینی است. 🔻اما پیش از بازنشر چنین مطالبی، دست‌کم باید به چند پرسش پاسخ داده شود: ۱. صلاحیت علمی ایشان چیست؟ ❓❓راوی کتاب «شنود» بر اساس کدام تحصیلات حوزوی، تخصص در علوم حدیث، فقه یا اخلاق اسلامی، برای مردم نسخه معنوی تجویز می‌کند؟ ❓❓آیا صرف نقل یک تجربه یا ادعای شخصی، مجوز صدور دستورالعمل‌های عبادی برای عموم مردم است؟ ♦️جای تأسف آنجاست که برخی کانال‌داران، بدون توجه به پیشینه، حواشی و ادعاهای متعدد این فرد، توصیه‌های او را بازنشر می‌کنند و ناخواسته به ساختن یک «مرجع معنوی خودخوانده» کمک می‌کنند. ۲. کدام «نادعلی»؟ ♦️ایشان توصیه به خواندن دعای «نادعلی» کرده‌اند؛ اما نفرموده‌اند منظورشان نادعلی صغیر است یا نادعلی کبیر؟ 💠بررسی اعتبار «نادعلی» ♦️با مراجعه به منابعی که این متن در آنها نقل شده است، روشن می‌شود که «نادعلی صغیر» در اصل، شامل دو بیت شعر عربی است که در برخی مجالس به عنوان ذکر خوانده می‌شود. ♦️این ابیات نخستین‌بار در کتاب «المصباح»[1] تألیف کفعمی آمده و پس از آن در آثاری همچون «بحارالانوار»[2] علامه مجلسی و «مستدرک الوسائل»[3] محدث نوری نقل شده است. ♦️نکته قابل توجه این است که این ابیات در هیچ‌یک از این منابع، به صورت صریح به پیامبر اکرم صلی‌الله‌علیه‌وآله یا ائمه معصومین علیهم‌السلام نسبت داده نشده است؛ بنابراین نمی‌توان بدون دلیل معتبر، آن را حدیث یا دعای مأثور از معصوم دانست. ♦️مسئله اصلی، مخالفت با خواندن یک ذکر یا دعا نیست؛ بلکه مسئله، نسبت دادن آثار خاص و قطعی به اموری است که نیازمند بررسی سندی و علمی هستند. ♦️نباید از افراد، بدون احراز صلاحیت علمی و معنوی، «بت معنوی» ساخت؛ زیرا تقدیس بی‌ضابطه اشخاص می‌تواند زمینه‌ساز پذیرش ادعاهای بزرگ‌تر در آینده شود. ♦️جامعه دینی بیش از هر زمان دیگری نیازمند عقلانیت، تحقیق و مراجعه به منابع معتبر است؛ چراکه یکی از خطرهای جدی، جایگزین شدن وهم به جای عقل و مدعیان به جای متفکران و عالمان است. ۳. مستند ادعای تغییر قضا و قدر چیست؟ ❓❓مهم‌تر از همه اینکه ایشان بر اساس کدام آیه، روایت معتبر یا نظر کدام عالم شیعه ادعا کرده‌اند که دعای نادعلی برای «تغییر قضا و قدر» است؟ ♦️در معارف شیعه، نسبت دادن آثار خاص به اذکار و ادعیه، نیازمند دلیل معتبر است. ♦️ چنین ادعاهایی را نمی‌توان بر پایه ذوق شخصی، تجربه فردی یا نقل‌های بی‌سند به دین نسبت داد. 🔻مشکل اصلی فقط یک توصیه نیست؛ مشکل، تبدیل افراد به مرجع معنوی بدون معیارهای علمی و دینی است. 🔻تجربه نشان داده است هرگاه اطراف یک فرد، هاله‌ای از تقدس ساخته شود و سخنان او بدون نقد و بررسی پذیرفته شود، دامنه ادعاها نیز روزبه‌روز گسترده‌تر خواهد شد؛ از نسخه‌پیچی‌های معنوی گرفته تا ادعاهای بزرگ‌تر. ♦️جامعه امروز بیش از آنکه به شخصیت‌سازی نیاز داشته باشد، به عقلانیت، تحقیق و رجوع به منابع معتبر دینی نیازمند است. ❌از افراد متوهم، «بت معنوی» نسازیم. ❌دشمن برای ضربه زدن به اندیشه دینی، همیشه نیازی به حذف دین ندارد؛ گاهی کافی است وهم را جایگزین عقل و مدعیان را جایگزین عالمان کند. پی‌نوشت: [1]. كفعمى، ابراهيم بن على عاملى، المصباح للكفعمي، دار الرضي (زاهدي) - قم، چ دوم، 1405 ق؛ ص182. [2]. مجلسى، محمد باقر بن محمد تقى، بحار الأنوار،دار إحياء التراث العربي - بيروت، چ دوم، 1403 ق؛ ج‌20 ؛ ص73 و ج‌108 ؛ ص280. [3]. نورى، حسين بن محمد تقى، مستدرك الوسائل و مستنبط المسائل، 28جلد، مؤسسة آل البيت عليهم السلام - قم، چاپ: اول، 1408ق؛ ج‌15 ؛ ص483. 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎#دعای_ناد_علی 📎 #آقا_صادق @Eavesdropping

📛 هشدار درباره انتشار اذکار غیرمعتبر توسط رسانه «راوی شنود» ⭕️بار دیگر رسانه «راوی شنود» اقدام به انتشار اذکاری کرده که برای آن‌ها هیچ سند معتبری ارائه نشده است. ❌ با این حال، برخی مخاطبان صرفاً به دلیل ادعای ارتباط گرداننده این رسانه با عالم غیب و تجربه‌های نزدیک به مرگ، این مطالب را به‌عنوان توصیه‌های معتبر دینی می‌پذیرند. ❌نکته قابل تأمل این است که این اعمال در فضای مجازی به کتاب «وسائل الشیعه» وسائل الشیعه نسبت داده شده، در حالی که با مراجعه به این کتاب، چنین اذکاری یافت نمی‌شود. ❌اگر این اعمال واقعاً از توصیه‌های اهل‌بیت علیهم‌السلام برای روز اربعین بود، باید در منابع معتبر روایی اثری از آن وجود می‌داشت، نه اینکه صرفاً در کانال‌ها و صفحات فضای مجازی دست‌به‌دست شود. ❌ادعای ارتباط با عالم غیب، جای تحقیق، استناد و مراجعه به منابع معتبر را نمی‌گیرد. 👌 در مسائل اعتقادی و عبادی، هر سخنی باید بر پایه قرآن، روایات معتبر و نظر عالمان شناخته‌شده باشد، نه بر اساس نقل‌های بی‌سند. ⚠️ پیش از نشر یا عمل به هر ذکر و دستورالعمل عبادی، منبع آن را بررسی کنید. دین با نقل‌های بی‌اساس و مطالب بدون سند حفظ نمی‌شود. ✍️#سجادی_زاده(پژوهشگر سلامت معنوی و نقد جریانهای انحرافی) 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎 #آقا_صادق @Eavesdropping

📛انتشار اعمال جعلی روز اربعین توسط کانال نشر هادی ❓❓آیا آنها هم با اعتماد به سخن آقا صادق، اعمال را منتشر کرده اند. ❌انتشارات هادی جزء اولین مراکزی بود که باعث ترویج آقا صادق و آموزه هایش بود. 📛 مرتبط با پست «هشدار درباره انتشار اذکار غیرمعتبر توسط رسانه «راوی شنود» ✍️#سجادی_زاده(پژوهشگر سلامت معنوی و نقد جریانهای انحرافی) 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎 #آقا_صادق 📎 #نشر_هادی @Eavesdropping

🎥 پشت پرده ادعاهای ماورایی در جنگ 🔻این قسمت: پروژه استارگیت 🎙حجت الاسلام حسین عرب : 🔸متخصص نقد معنویت های نوظهور 🔸مدیر اندیشکده فرق و ادیان پندار 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎#جنگ_ماورایی 📎 #آقا_صادق 📎 #جن @Eavesdropping

آیا ما نسبت به حالات و دیده های افراد در #کُما وظیفه ای داریم ⁉️ چرا باید از مطالب مطرح شده در مستندهایی مانند #شنود دوری کرد⁉️ 🎙استاد محمد شهبازیان(عضو هیئت علمی پژوهشکده مهدویت و آینده پژوهی) 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎 #آقا_صادق @Eavesdropping

آیا مکاشفات حجیت استقلالی دارند⁉️ 🎙استاد محمد شهبازیان(عضو هیئت علمی پژوهشکده مهدویت و آینده پژوهی) 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎 #آقا_صادق @Eavesdropping

این هم سندی که اون بنده خدا مطرح کرده 👇👇👇

👈این بنده خدا این جا (ثانیه ۴۶ به بعد)میگه که من این حرفام مبتنی بر درس و بحث نیست ❗️ مبتنی بر دیده ها و ادراکاتمه‼️ 😳 💠مرتبط با پست «آیا مکاشفات حجیت استقلالی دارند⁉️» 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎 #آقا_صادق @Eavesdropping

❌ یکی از بزرگترین کارهایی که ائمه (ع) مخصوصا امام هادی (ع) انجام می دادند مبارزه با غلات شیعه بود. ❌آنهایی که اهل بیت (ع) را تا مقام خدایی بالا می بردند ، آنهایی که می گفتند اهل بیت را خدا خلق کرد ، و بقیه مخلوقات را خود اهل بیت خلق کردند ( منظور واسطه فیض نیست ، بلکه خلق مستقیم منظور هست) ، آنهایی که می گفتند اصلا خدا در اهل بیت حلول کرده ‼️ 🛑 غالیان شیعه ضربه هایی سختی به تشیع وارد کردند تا جایی که دشمنان همه شیعه ها آن گونه معرفی می کردند و برای غیر شیعه ها دافعه زیادی داشت. 🛑برخی از موارد هم شاید غلو نباشد ، اما گفتنش در جای عمومی واقعا ضرورت ندارد ، چون شاید متوجه آن نشوند و بد فهم کنند. 🛑 اینکه یک امام جمعه محترم گفته ولی فقیه ، خودش نیست ، بلکه خدا در او تجلی کرده ! ❌خیلی جمله سنگینی هست و واقعا برای نقل های عمومی مناسب نیست. 🛑در کتاب شنود هم که خاطره یک فرد نظامی بوده که فوت کرده و دوباره برگشته ، در فصل " ولی امر " آمده که در زمان غیبت ، ولی فقیه می تواند به ملائکه دستور دهد ‼️ ❌ خود امام هم که کتاب ولایت فقیه نوشت چنین حرفی نزد. ❌ آخر چرا با زدن یک سری حرفهای غلوآمیز که اثباتش هم سخت است در بین مردم ، باعث تمسخر رهبری می شویم... ⁉️⁉️⁉️یعنی ما برای دفاع از اهل بیت و ولایت فقیه ، هیچ دفاع عقلانی و استدلالی نداریم 🛑اینطور کتابها جای نقد فراوان هم دارند که فعلا فرصتش نیست. 🛑اطلاعات غلط باعث شکل گیری مبانی غلط می شود و این مبانی بعدا در تصمیم گیری های ما اثر می گذارد. 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎 #آقا_صادق 📎 #غلو @Eavesdropping

🛑مستندات پست نقد دیدگاه آقا صادق در مورد جایگاه ولی فقیه 📎 #تجربه_های_نزدیک_به_مرگ 📎 #مستند_شنود 📎 #آقا_صادق 📎 #غلو @Eavesdropping