یک طلبه بی سواد خلع لباس شده و إخراجی از حوزه، که هم ادعای طب اسلامی داشته و رفتار أمثال او موجب إماته طب اسلامی شده است،و هم از هتاکی و تشکیکات جاهلانه نسبت به ولایت فقیه فروگذار ننموده است، أخیراً شبهه ای مضحک مطرح نموده است که دون شأن پاسخ است و وهن خود اوست نه وهن مذهب، اما برای اینکه بداند این عرصه نه جولانگه اوست لازم است پاسخی داده شود و اما شبهه : امام زمان با دادن #لقب به شیخ مفید، به ما فهماند که شیوخ، مضر هستند مگر کسی که از من نامه داشته باشد. چطور امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف به محمد بن محمد بن نعمان نامه بدهد، و اعلام کند تو مفیدی برای ما... ولی مدعیان نیابت نتوانند از امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف دست‌خط و تائیدیه‌ای به ما نشان دهند؟ بس است... دنبال معصوم باشیم مگه نه؟ و اما پاسخ شبهه (قسمت اول): 1⃣گذشته از آنکه لقب مفهوم ندارد و از سر بیسوادی به مفهوم لقب تمسک کرده، طبق توهم او، همه دیگر شیوخ و بزرگان تاریخ تشیع که از حضرت لقب مفید نگرفته اند، مضر هستند، از شیخ طوسی و شیخ صدوق گرفته تا سید مرتضی و شهید اول و ثانی و محقق و علامه حلی و.. تا برسد به زعمای امروز شیعه.‌. 2⃣نامه گرفتن از حضرت را راه انحصاری احراز نیابت نُوّاب دانسته و اشکال میکند که چرا نایب امروز نامه ندارد، و این ادعای ملازمه بین نامه و نیابت نیز گذشته از آنکه هیچ دلیلی بر آن وجود ندارد، اشکال نقضی آن این است که موجب نفی نیابت از همه زعمای تشیع از صدر اسلام تا امروز میشود به جز شیخ مفید که نامه داشته که بطلان آن واضح است ادامه دارد.. 🌹روح الله دشتی ╭┅──────────┅╮ 🕌 @rohallahdashti