eitaa logo
اقتدار ولایی
1هزار دنبال‌کننده
15هزار عکس
21.5هزار ویدیو
249 فایل
مباحث سیاسی فرهنگی اجتماعی اقتصادی تاریخی ادبیات فارسی و تفسیر و احادیث اهل بیت عصمت و طهارت صلوات الله علیهم اجمعین
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
♻️ میدونید چرا؟ برای اینکه دولت روحانی اساسا اعتقادی به این موضوع نداشت...
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⭕️ اهوازی‌ها با شعار "جلیلی سرافراز خوش آمدی به اهواز" از دکتر جلیلی استقبال کردند @Jalili_saeed
🔰 جلیلی؛ اصلح مقبول مثل رئیسی/ بخش اول 🔸تحلیل ۹دی از نتایج نظرسنجیهای معتبر علمی نشان می‌دهد سعید جلیلی با بیشترین اقبال مردمی روبروست 🔸رهبر انقلاب: خدای متعال دلهای مردم را ان‌شاءالله به بهترین گزینه هدایت خواهد کرد 🔹 كمتر از يك هفته به برگزاری انتخابات رياست جمهوری مانده است. همانگونه كه ۹دی در شماره هفته دوم خرداد (۱۳ خرداد) قبل از اعلام نتايج تاييد صلاحيتها پيش بينی كرده بود، دو جريان اصلی در اين انتخابات در حال رقابت هستند. جريان تداوم دولت خدمت شهيد رئيسی و جريان بازگشت و ارتجاع به دولت روحانی. اين روزها مساله اقبال مردمی و رای‌آوری مساله داغ محافل مردمی و رسانه‌ای است. 🔹حضور جمعيت هواداران در تجمعات و ميتينگهای انتخاباتی از گذشته يكی از معيارهای تخمين ميزان هوادارن يك نامزد بوده است و البته مانور رسانه ای روی آن عاملی مهم براي القای اكثريت بودن. البته پس از كرونا و چند دوره برگزاری انتخابات با مشاركتهای نسبتا پايين در كشور، الگوی رفتار انتخاباتی مردم و نامزدها كمی تغيير كرده و ديگر شاهد تبليغات ميدانی گسترده و پرحجم نيستيم و عمده تمركز كنشهای انتخاباتی به سمت رسانه و فضای مجازی رفته است. در اين خصوص ۶ نامزد انتخابات رياست جمهوری چهاردهم طی چند روز گذشته فعاليتهای ميدانی خود را افزايش داده اند و رسانه های طرفدار هر كدام، در حال القای اكثريت بودن هستند. 🔻نظرسنجی يا نظرسازی؟ مساله اين است! از ابتدای دهه نود تا امروز، با توجه به گسترده شدن شبكه های اجتماعی و رسانه های مجازی، مساله نظرسنجيهای انتخاباتی از پربحث ترين و جذابترين موضوعات انتخاباتی بوده است. به ويژه آنكه در مقاطع مختلفی، مساله وحدت و اجماع نامزدهای اصولگرا به نتايج اين نظرسنجيها گره زده شد. البته از چندين سال قبل نظرسنجيهای تلگرامی و مجازی هم به فضای انتخابات وارد شدند؛ نظرسنجيهايی كه هر چند وثاقت و اعتبار بسيار پايينی دارند اما از جهت القای اكثريت بودن و موج سازی برای نامزدهای انتخابات كاربرد دارند. در اينجا كاری به اين نوع نظرسنجيها نداريم كه تقريبا ماجرا و كاركرد آنها اين روزها برای همه روشن شده و آنقدر متكثر و متنوع شده اند كه می توان گفت كاركرد اوليه خود را نيز از دست داده اند. 🔹آنچه در ادامه می آيد درباره نتايج نظرسنجيهای مراكز معتبر نظر سنجی شناخته شده است كه با يك كار علمی و تخصصی به موضوع انتخابات ورود پيدا می كنند. هر چند متاسفانه در نحوه انتشار نتايج اين نظرسنجيها نيز گرايشها و سليقه های انتخاباتی و سياسی طی سالهای گذشته دخالت داشته است. 🔹در انتخابات اخير اما با يك پديده افراطی از نظرسازی و ارائه نظرسنجی روبرو هستيم. با توجه به شرايط خاص اين انتخابات كه موجب شده تا اين لحظه، دو مرحله ای باشد و سه نامزدی كه رای بيشتری دارند، آراء نزديك به هم داشته باشند، نتيجه نظرسنجيها در مورد اين سه نامزد بسيار به هم نزديك است. 🔹اما يك جريان خاص اصرار دارد با توليد نظرسنجی توسط برخی مراكزی كه سابقه چنين نظرسنجيهايی نداشته اند (مثل مركز پژوهشهای مجلس) و از اين بدتر، توليد اخبار جعلی از نتايج نظرسنجی مراكز معتبری مثل صدا و سيما، هم نامزد خود (قاليباف) را بالاتر از بقيه نشان دهد و هم آراء نامزد اصلاح‌طلب (پزشكيان) را بالاتر از عدد واقعی خود به تصوير بكشد. 🔹اين جريان سابقه چنين رفتاری را در انتخابات سال ۹۲ نيز دارد و دقيقا خطر اين رفتار با توجه به نتيجه آن انتخابات، بيش از پيش احساس می شود. هدف آنها از اين مدل نظرسازيها و نظرسنجيهای شب انتخاباتی اين است كه خطر رای آوری نامزد غربگرا را بزرگنمايی كنند تا ديگر نامزد اصلی جريان انقلاب (جليلی) وادار به كناره گيری به نفع نامزد مورد نظرشان (قاليباف) شود. اين در حالی است كه همچون سال ۹۲ به تبعات اين بزرگنمايی از آراء نامزد غربگرا توجه ندارند. توضيح آنكه الگوی رای دهی مردم ايران تقريبا شب انتخاباتی است و درصد بالايی از مردم دو روز آخر منتهی به انتخابات تصميم می گيرند به چه كسی رای دهند؛ و معمولا آن فرد كسی است كه مردم احساس كنند برنده انتخابات است. 🔹امسال اين الگو با شدت بيشتری جاری است و همه نظرسنجيها نشان می‌دهد درصد مرددين و آنهايی كه هنوز نامزد مد نظرشان را انتخاب نكرده اند، بالا و قابل توجه است. وقتی به صورت دوپينگی و غير واقعی اينگونه القا شود كه نامزد جريان غربگرا رای آوری بالايی دارد، از آنجا كه اين جريان خود را به عنوان نماد تغيير و نه به وضع موجود معرفی كرده، عمده مردم مردد و گرفتار در مارپيچ سكوت، به سمت او گرايش پيدا خواهند كرد؛ چرا كه يك وجه مهم ديگر الگوی رای دهی مردم در ايران، رای سلبی و نه گفتن به وضع موجود است. ادامه در بخش دوم👇
🔰 جلیلی؛ اصلح مقبول مثل رئیسی/ بخش دوم و پایانی 🔸تحلیل ۹دی از نتایج نظرسنجیهای معتبر علمی: سعید جلیلی با بیشترین اقبال مردمی روبروست 🔹بخشی از جريان طرفدار قاليباف كه عمليات رسانه‌ای نظرسازی را پيش می‌برند، ناخواسته در حال تقديم دولت بعد به جريان غربگرا هستند. ماجرای جعل نظرسنجی صدا و سيما در روز جمعه كه منجر به تكذيب رسمی مركز تحقيقات صدا و سيما شد، نمونه بارزی از رفتار اين جريان طی روزهای گذشته بود. 🔹يكی ديگر از اين اقدامات، استناد به نتايج نظرسنجی مركز پژوهشهای مجلس بود؛ در حاليكه اولا وابستگی اين مركز به مجلسی با ریاست قالیباف، اعتماد به آن را دچار خدشه می كند و ثانيا اين مركز سابقه چندانی در انتشار نظرسنجی انتخاباتی را نيز ندارد. 🔹مورد ديگر استناد به نتايج تنها يك مركز نظرسنجی (دانشگاه تهران) از ميان چند مركز نظرسنجی معتبر بود كه متاسفانه روزنامه وزين و انقلابی وطن امروز دچار اين خطای مهم شد. چرا كه نتايج اين نظرسنجی با سليقه و اهداف آنها همخوان بود. در حالی كه نتايج نظرسنجی مراكز با سابقه ای مثل مركز تحقیقات صدا و سيما و ايسپا كاملا متفاوت از نظرسنجی دانشگاه تهران است. همچنين مركز متا وابسته به دانشگاه امام صادق كه در انتخابات مجلس گذشته نشان داد عيار نظرسنجيهاش بالا و نزديك به واقعيت است، نتيجه ای خلاف نظرسنجی دانشگاه تهران ارائه كرده است. 🔻جليلی در صدر نظرسنجيهای معتبر جمع بندی آنكه اگر بنا به استناد به نظرسنجيهای معتبر باشد، در مجموع بايد گفت سعيد جليلی از قاليباف و پزشكيان وضعيت بهتری دارد؛ نظرسنجی صدا و سيما، ايسپا و دانشگاه امام صادق از جمله اين نظرسنجيها هستند كه تصاوير نتايج آنها آمده است. هر چند قبلا اشاره شد كه اين اختلاف ناچيز است و هر سه نامزد حركتی پا به پای هم دارند. مهم آن است كه كدام يك بتواند در روزهای پايانی موج آفرينی و رای سازی كند. 🔻خطای کناره‌گیری جلیلی یا قالیباف به نفع یکدیگر با اين اوصاف علاوه بر خطر موج آفرينی برای نامزد غربگرا بر اثر عمليات رسانه ای برخی طرفداران قاليباف، اشتباه ديگرشان هدفگذاری اجماع دو نامزد است. البته از نگاه ۹دی همان طور كه در شماره گذشته به طور مشروح بيان شد، قاليباف و جليلی در اين انتخابات دو گزينه رقيب هستند و به يك جريان انتخاباتی تعلق ندارند؛ قاليباف تلاش مي‌كند بينابين دو جريان گفتمانی انتخابات یعنی ادامه رئيسی و بازگشت به روحانی حركت كند. در حاليكه جليلی كاملا بر مدار ادامه و تکامل دولت رئيسی گام برميدارد. بنابراين از حيث گفتمانی، اجماع اين دو نامزد غير ممكن و غلط است. 🔹اما اگر از نظر تاكتيكی و صرفا با توجه به رای آوری هم نگاه كنيم، اين اجماع غلط است. اولا در مجموع نظرسنجيها، تعداد آنهايی كه رای جليلی را بيشتر می دانند بيشتر است. پس اصرار بر کناره‌گیری به نفع قالیباف مبنای علمی و منطقی ندارد. ثانيا در مورد دوگانه های ميان هر يك از اين سه نامزد، با توجه به اختلاف ۱۸۰ درجه ای نظرسنجيها، نمی توان جمع بندی كرد و رای قطعب به كناره گيری يكی به نفع ديگری داد؛ مثل كاری كه وطن امروز كرده و به استناد نتايج نظرسنجی دانشگاه تهران (كه البته اين روزنامه اسم اين مركز را هم در گزارش خود نياورده است) نتيجه گرفته در دوگانه جليلی و پزشكيان، جليلی بازنده است. كافی است نتايج نظرسنجی دانشگاه امام صادق را ببينيم كه درست برخلاف اين نظرسنجی است. همينطور آرای منفی به هر نامزد، نتيجه گيری وطن امروز را رد می كند. (در تصاوير اين نتايج مشخص است) 🔹ثالثا درصد آرا در همه نظرسنجيها نشان مي دهد هر سه نامزد به هم نزديك هستند. بنابراين استناد به بالاتر بودن هر كدام از آنها استنادی محكم و قطعی نيست. چه بسا در رقابت نهايی جليلی و قاليباف به دور دوم بروند و اين كاملا محتمل است. در صورتيكه با حذف هر يك از آنها به نفع ديگری، دو قطبی شكل گرفته ممكن است موج رای آوری را به سمت نامزد غربگرا ببرد و در همين دور اول، او را برنده انتخابات كند. 🔻دلها دست خداست در پايان بايد يادآوری كرد دلهای مردم دست خداست؛ اگر به دنبال موج آفرينی و رای سازی هستيم بايد با صاحب دلها ببنديم نه اينكه به اقدامات غير اخلاقی و نظرسازی روی آوريم. جليلی نشان داده اخلاق و صداقت را هيچگاه قربانی رقابت انتخاباتی نكرده است. خدا رحمت كند علامه مصباح را كه در گفتگو با هفته نامه ۹دی فرمود: «برای خدا كار كنيد، اصلح، مقبول می شود.» اكنون كه اصلح، مقبول هم هست و مردم به سمت او روی آورده اند؛ تنها بحث بر سر افزايش رای و موج آفرينی است. به تعبير رهبر انقلاب «خدای متعال دلهای مردم را ان‌شاءالله هدایت خواهد کرد به بهترین گزینه و ان‌شاءالله یک رئیس‌جمهور شایسته‌ برای ملّت ایران تعیین خواهد شد»
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⭕️ پیام آیت الله سید رحیم توکل نماینده استان مازندران در مجلس خبرگان رهبری در معرفی دکتر جلیلی به عنوان نامزد اصلح: 🔹باید کسی در جایگاه مهم ریاست جمهوری قرار گیرد که عزت انقلاب و شهدا رو حفظ و عظیم تر کند. 🔹فردای قیامت سوال میکنند در رای دادن به این فردی که رای دادی ملاکت چه بود؟ 🔹به افرادی باید رای داد که دشمن ها از او هراس داشته باشند 🔹 جناب آقای جلیلی را ما یقین داریم در مسیر انقلاب و حفظ خون شهداست 🔹آقای جلیلی تا الآن تمام توانش را برای عزیز تر کردن این انقلاب به کار گرفت. 🔹به صراحت عرض می‌کنم رای بنده اقای جلیلی است. 🔹برایشان دعا میکنم ان‌شاءالله در کارشان موفق باشند. شنبه، ۲ تیر ۱۴۰۳.
. ♻️ چرا حمایت یار دیرینه قالیباف از جلیلی مهم است 🔰 حمید رسایی: در روزهای اخیر اطلاعبه حمایت حجت‌الاسلام قاسمیان از دکتر سعید جلیلی منتشر شد. اما چرا این انصراف از قالیباف و حمایت از جلیلی مهم است. قاسمیان سال‌های زیادی است که از نزدیک‌ترین یاران قالیباف است تا جایی که در حال حاضر با حکم قالیباف رئیس کتابخانه، موزه و اسناد مجلس شورای اسلامی است. هیج یک از روحانیون سرشناس حامی آقای قالیباف، به اندازه حجت‌الاسلام قاسمیان به شهردار سابق و رئیس مجلس یازدهم نزدیک نیستند و قالیباف را نمی‌شناسند و از خلوت و جلوت او، از تیم همراه او، از نگاه او و... خبر ندارد. روحانیون سرشناس دیگر جملکی از دور به این چهره نگاه دارند نه نزدیک. شاید اگر آنها هم تا این حد نزدیک شوند، به صرف برخی ویژگی‌ها حاضر به حمایت نباشند. 👈 به تعبیر ما طلبه‌ها عدم حمایت آقای قاسمیان از قالیباف از روی علم تفصیلی و حمایت برخی روحانیون سرشناس از قالیباف، از روی علم اجمالی است و اهلش تفاوت این دو موضوع را می‌دانند.
‌ ⭕️ خبر ویژه و مهم حمایت قاطع حـوزه انـقـلابـی به عنوان محور جـبـهـه انـقـلاب از داوطلب اصلح آقای دکتر سـعـیـد جـلـیـلـی علمای انقلابی و مکتبی، همواره به جهت‌گیری ملت انقلابی و بی‌نظیر ایران اسلامی اهتمام داشته‌اند. حوزه و علمای انقلابی هیچگاه مردم را در بزنگاه‌ها تنها نمی‌گذارند.
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
♻️ اعتراف دهباشی به چگونگی آموزش حسن روحانی برای فریب مردم ملت ایران مراقب باشید تا با بازی‌ها و شیطنت‌های رسانه‌ای مجددا فریبتان ندهند و یک حسن روحانی دیگر به شما قالب نکنند. سینه چاک و مدافع سند ننگین استعماری برجام 🖌: حسین دهباشی فارغ التحصیل دانشگاه گوساله پرور سوآز انگلیس است ببینید چگونه حسن روحانی را مدیریت کرده کسی که فریب صهیونیست میخورد درباره برجام آنگونه تمجید می کند سواد سیاسی لازم و دید راهبردی کافی را برای ریاست جمهوری ندارد ♨️اعتراف بی‌سابقه جان‌کری درباره برجام و دروغ‌های دوستان ایرانی‌اش 👈ما دیگر با هیچ جنگی نمی‌توانیم ایران را آنطور که برجام خلع سلاح کرد، ناتوان کنیم! 📌 گوساله های سامری یهود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
📖 تقویم شیعه ☀️ امروز: شمسی: دوشنبه - ۰۴ تیر ۱۴۰۳ میلادی: Monday - 24 June 2024 قمری: الإثنين، 17 ذو الحجة 1445 🌹 امروز متعلق است به: 🔸سبط النبي حضرت امام حسن مجتبی علیه السّلام 🔸سیدالشهدا و سفينة النجاة حضرت مامام حسین علیه السّلام
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
تحلیل تاریخی سردار سعید قاسمی ♦️گوساله های سامری یهود که مدعی برداشتن سایه جنگ هستند با این ادعا از یک طرف پایگاه رای خود را با فریب نگه میدارند از طرف دیگر ناکارآمدی خود را میپوشانند و به گردن نظام اسلامی می اندازند در نهایت باعث ذلیل کردن مردم میشوند
چمران؛ الگوی آدم تراز - استاد حسن عباسی .mp3
43.35M
استاد حسن عباسی 🔺 موضوع: چمران؛ الگوی آدم تراز مکتب خمینی کبیـر 🔹 به مناسبت سالروز شهادت دکتر چمـران و روز استـاد 📌 به همت بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی بقیه‌الله(عج) 🗓 ۳۱ خرداد ۱۴٠۳ مرجع نشر صوت و فیلم استاد حسن عباسی @Dr_abbasi
42.1M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ دیپلماسی ذلت روحانی - ظریف، از ۱۳۶۷ تا ۱۴۰۰ 💬 استاد حسن عباسی - ۲ اردیبهشت ۱۴۰۳ ✍ راز و رمز گوساله های سامری یهود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
♦️⚡️تشریح اوصاف گوساله های سامری یهود و منادیان صلح طلبی با شیطان بزرگ در کلام سردار دلها سپهبد شهید
● آدم دارای ولایت این است كه "ولیّ" را بشناسد، فکر "ولیّ" را بداند، با "ولیّ" همفکر بشود، عمل "ولیّ" را بشناسد، با "ولیّ" هم عمل بشود، دنبال او راه بیفتد، خودش را فکراً و عملاً پیوسته با "ولیّ" بکند، این شخص با است. برگ برنده ما، شهید زنده ما دانشمند دکتر
🔴 سیاه نمایی! ♦️آقای پزشکیان که ۴۰ سال در جمهوری اسلامی مسئولیت داشته حالا برای رای گرفتن از مردم می‌گوید جمهوری اسلامی ۴۰ سال است مردم را در شعب ابی طالب نگه داشته ! ♦️تحریم هایی که در ایام دولت احمدی نژاد علیه صنعت هسته ای کشورمان وضع شد به سبب تعهدی بود که روحانی و ظریف در دولت خاتمی به سه کشور اروپایی مبنی بر تعلیق قطعی غنی سازی داده بودتد و این موجودات در تبلیغات به اسم دکتر جلیلی جا اتداختند ♦️بعد از شکست کودتای رنگی مشترک اصلاح طلبان و اربابان صهیونیستشان در فردای یوم الله 9 دی 20 نفر از اصحاب فتنه 88 از اربابان غربی تحریم های فلج کننده علیه ایران را تقاضا کردند اولین تحریم در خرداد 89 تصویب شد و ... ♦️⚡️اکتون همچون سال 92 اصلاح طلبان و پزشکیان در حال محکوم کردن نظام اسلامی اند که چرا تحریم وجود دارد❓ و دوباره ظریف را بفرستند تا برای تعظیم ارباب بر روی ویلچر نشیتد
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
مردم عزیز ایران! مراقب باشید به شما آدرس غلط ندهند... @syjebraily
💥 علت شکست مذاکرات دولت اعتدال برای رفع تحریم‌ها، علاوه‌بر خباثت و بدعهدی دشمن، فقدان قدرت روحی و دانشی در جبهۀ خودی برای مذاکرۀ تمدنی بود. 🔰 آیت‌الله میرباقری: ◀️ مذاکره دو گونه است: مذاکره انفعالی (از موضع ضعف) و مذاکره تمدنی (از موضع قدرت). مذاکره انفعالی یعنی مذاکره کنیم که شاید یک امتیازاتی به ما بدهند و ما را نیز در جامعه جهانی بپذیرند و گشایش‌هایی برای ما ایجاد کنند. اما مذاکره تمدنی، مذاکره از موضع ملتی است که آغازگر عصر جدید و پرچمدار یک حرکت تمدنی در برابرِ تمدن رقیب است. ما گفت‌وگو را قبول داریم، اما گفت‌وگو از موضع قدرت تمدنی، نه از موضع ضعف و انفعال. ◀️ مذاکرۀ تمدنی، تفکر و دانش و قدرتِ روحیِ خاصِ خودش را می‌طلبد و کسانی که تفکر و دانش و شجاعت و جسارتِ این نوع مذاکره را ندارند، نمی‌توانند پرچم‌دار این کار بشوند و اگر پرچم‌دار بشوند، نتیجه‌ای عائد نخواهد شد و به نظر می‌رسد علت شکست مذاکرات دولت اعتدال برای رفع تحریم‌ها، علاوه بر خباثت و بدعهدی دشمن، همین فقدان قدرت روحی و دانشی در جبهۀ خودی برای مذاکرۀ تمدنی بود. البته بنده نمی‌خواهم زحمات را نادیده بگیرم و بگویم هیچ دستاورد مثبتی نداشته‌ایم، بلکه ریشۀ نتیجه‌بخش نبودنِ این نوع مذاکرات را دارم عرض می‌کنم. حتی وقتی عده‌ای، گفت‌وگوی تمدن‌ها را طرح می‌کردند، ظرفیتشان ظرفیت گفت‌وگوی تمدنی نبود. این که با ادبیات تمدن غرب و در چارچوب جهانی‌سازی غربی با خودِ غرب مذاکره کنیم، گفت‌وگوی تمدنی نیست؛ گفت‌وگفت است نه گفت‌وگو! (۱۴‌۰۰) ☑️ @mirbaqeri_ir