https://virasty.com/Mahdijamshidi/1719376609673129547 🗒 سعید جلیلی، یک «سیاست‌مدار سفید» است؛ در میدان و معرکه بوده، اما هیچ لغزش و حاشیه‌ای نداشته. رئیس‌جمهور باید این‌چنین باشد؛ لکه‌های سیاه و خاکستری، صلاحیتش را ساقط می‌کند. این یعنی «تقوای سیاسی» در متن قدرت. پس می‌توان به جلیلی، اعتماد دینی و انقلابی داشت و از قدرت‌گرفتن خودش و اطرافیانش هراس نداشت. https://eitaa.com/sedgh_mahdijamshidi

🔻«مدیریت جهادی» یا «مدیریت تکنوکراتیک»؟! 🖊مهدی جمشیدی ۱. ازآنجاکه پس از انتشار نوشته‌هایم در نقد تکنوکراتیسم، در کنار همراهی‌ها، برخی نقدها نیز بیان گردیدند، بر آن شدم که اندکی دربارۀ موضع رهبر انقلاب بنویسم. رهبر انقلاب در تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۳ دیداری با آقای قالیباف، شهردار تهران، به همراه اعضای شواری شهر داشته‌اند که مختصری از آن در قالب خبر منتشر شده است. ایشان در ابتدا، از اقدامات «سخت‌افزاری» و «ساخت‌وسازی» تمجید می‌کنند و آنها را به «مدیریت جهادی» نسبت می‌دهند: «اقدامات شهرداری در بخش‌های مختلف همچون تمیزی شهر، فضای سبز و بوستان‌ها، ساخت بزرگراه‌ها و پل‌ها، گسترش مترو، و ایجاد فضاهای ورزشی، کاملاً برجسته و خوب بوده است. ... اگر مدیریت جهادی یا همان کار و تلاش با نیّت الهی و مبتنی بر علم و درایت حاکم باشد، مشکلات کشور، قابل‌حل است.» ۲. پس تعبیر مدیریت جهادی، «منحصر» و «محدود» به این لایه از اقدامات بوده و دلیلی در دست نیست که بتوان آن را به لایه‌های دیگر، «تعمیم» داد، بلکه دلیل برخلاف این تعمیم وجود دارد؛ چراکه رهبر انقلاب، در بخش دیگری از سخنانش که مسألۀ «هویّت/ سبک زندگی/ معنا/ ارزش‌ها/ فرهنگ» را مطرح می‌نمایند، سویۀ «انتقادی» و «سلبی» دارند و می‌گویند: «حقیقتاً معماری و نمای تهران، نمای یک شهر اسلامی نیست و شهرداری و شورای شهر باید این موضوع را جزو جدّی‌ترین مسائل خود بدانند. ... باید هرچه ممکن است، محیط زندگی شهر به گونه‌ای طراحی و ساخته شود که تحقّق سبک زندگیِ اسلامی، راحت‌تر امکان‌پذیر باشد.» این توصیه به معنی آن است که در طول هشت‌سال مدیریت آقای قالیباف بر شهرداری تهران، این امر به عنوان یک «مسألۀ جدّی» در نظر گرفته نشده بود و خروجی و اثر محسوسی نداشته است؛ یعنی هرچند ساخت‌وسازها و کارهای عمرانیِ فراوانی صورت گرفته اما این اقدامات، در چهارچوب نظریۀ «شهر اسلامی» نبوده و ازاین‌جهت، کمکی به استقرار «سبک زندگیِ اسلامی» نکرده‌اند. رویکرد تکنوکراتیک، در همین‌جا نمایان می‌شود که در امر بازسازی، اعتنا و اهتمام به «هویّت» ندارد و فقط می‌سازد و بنا می‌کند. به‌این‌ترتیب، اگرچه شهر، «آباد» می‌شود، اما «اسلامی» نمی‌شود و «شهر توسعه‌یافته»، جایگزین «شهر اسلامی» می‌شود. این در حالی است که برخلاف رویکرد تکنوکراتیک، رویکرد انقلابی بر این باور است که حتی ساخت‌وساز و عمران و آبادی نیز می‌تواند با فرهنگ و سبک زندگی، ارتباط جدّی برقرار کند و تسهیل‌گر یا مانع آن باشد. ۳. در بخش بعدی نیز باز رهبر انقلاب، به نقد فرهنگی و هویّتیِ خود ادامه می‌دهند و می‌گویند: «کارها و اقدامات فرهنگی، همچون شمشیر دو دَم است؛ اگر همراه با محتوای خوب باشد، بستر اصلاح جامعه خواهد بود، اما اگر با محتوای نامناسب باشد، بستر گسترش نابسامانی و کژی خواهد شد. در مراکز فرهنگی، همچنین باید از افرادِ اهل فرهنگی استفاده کرد که واقعاً متدیّن و انقلابی و معتقد به اسلام سیاسی و مردم‌سالاریِ دینی باشند.» در نقد نخست، رهبر انقلاب این نظر را مطرح کردند که «معماری» و «ساخت‌وساز»، دلالت و اثر فرهنگی دارد و نباید دچار یک‌سویه‌نگری‌های تکنوکراتیک شد، اما در اینجا، به سراغ خودِ «فرهنگ» می‌آیند و می‌گویند در این عرصۀ نرم‌افزاری، «محتواهای نامناسب» ارائه شده است. البته ایشان این سخن را در قالب هشدار و انذار می‌گویند؛ ولی روشن است که این سخن در خلاء و به عنوان یک فرض ذهنی نبوده، بلکه از واقعیّتی حکایت می‌کند که در جریان است. به نظر می‌رسد که این انتقاد، به سبب نفوذ نیروها و جریان‌های اصلاح‌طلب به مراکز فرهنگیِ شهرداری تهران بوده که گویا آقای قالیباف، به اشتراک نسبیِ با آنها رسیده و سهمیه‌هایی را به آنها واگذار کرده بود. پس کار فرهنگی، به‌خودی‌خود، اصالت ندارد، بلکه آنچه مهم است، ماهیّت کار فرهنگی است که باید برخاسته از ارزش‌های اسلامی و انقلابی باشد و حتی کارگزاران آن نیز باید خودشان به این ارزش‌ها، تعهد و تقیّد داشته باشند. در مقابل، تجربۀ شهرداری تهران، نشانگر نوعی تساهل‌وتسامح بود؛ چنان‌که به نام میدان‌دادن به همۀ سلایق، جهت‌گیری‌های نامنطبق با انقلاب نیز فرصت ظهور یافتند. این امر، جزو خصوصیّات نیروهای تکنوکرات است که اگر هم به فرهنگ بپردازند، روایت صوری و خنثی از آن دارند و مطلقِ فرهنگ را اراده می‌کنند و گاه نیز برای توجیه جهت‌گیری خویش، کارهای فرهنگیِ نمایشی و تزیینی در زمینۀ هویّت اسلامی و انقلابی انجام می‌دهند که از صورت و ظاهر و پوسته، فراتر نمی‌رود. باید تأمّل کرد که این منطق، چقدر با رویکرد دولت سازندگی که در اختیار نیروهای تکنوکرات بود، تفاوت دارد. 🖇 خبر دیدار را در اینجا بخوانید: https://khl.ink/f/24963 https://eitaa.com/sedgh_mahdijamshidi

#فوری| جزوه متنی پيام مهم دکتر جلیلی خطاب به مردم ایران برای خادمتان دعا کنید 🤲 #جلیلی #سعید_جلیلی #انتخابات

🔰آقای ثابتی! چرا باید رای بدهیم؟ به عنوان یک جوان دهه هشتادی چه امیدی باید به آینده داشته باشم؟ یک عده آدم (مسئولان) می آیند و میروند و چه فرقی میکند که به کدام رای دهیم؟ #انتخابات

خواست #جلیلی رو بزنه بدتر ازش تعریف کرد 🤣🤣 خوشتر آن باشد که سِر دلبران گفته آید در حدیث دیگران 😍 #انتخابات

🔻تزویر با لباس نهج البلاغه به میدان آمده... #انتخابات #عید_غدیر

دکتر سعید #جلیلی مقابل تحریف 🌷شهیدسلیمانی ایستاد و در مناظره بدون لکنت و عاری از سیاسی کاری منفی از حجاب دفاع کرد... #انتخابات

✅مستند #زالو ، روایتی از تَکرارهای خائنانه! مستندی که امشب جناب دکتر زاکانی در مناظره اعلام و بارگزاری کردند 🔹نمی‌گذاریم دوباره سر مردم کلاه برود... «انتشار برای اولین بار» #کرسنت #SFO

⭕️ انتشار برای اولین بار| نظر #شهید_جمهور راجع به #دکتر_جلیلی 🔹شهید رئیسی: نخ تسبیح آقا (سعید جلیلی) نباید از یاد رفته بشه و الّا دانه‌ها این ور و اون ور می‌افتد. #شهید_رئیسی #سعید_جلیلی #انتخابات

⭕️ دکتر زرشناس: افق گشایی، امروز در گرو انتخاب درست ماست و انتخاب درست از نظر من، سعید جلیلی است #سعید_جلیلی #انتخابات #جلیلی

حرف آخر خطاب به همه مردم با هر تیپ ظاهری و فکری؛ پیش فرض هایتان درباره جلیلی که ساخته ی رسانه هاست را کنار بگذارید؛ اگر او را آنطور که واقعا هست بشناسید دل تان نمی آید به او رای ندهید! رای به جلیلی انتخاب بین بد و بدتر نیست؛ انتخاب بهترین گزینه است. هیچ وقت از رای به جلیلی شرمنده نخواهید شد، بلکه در آینده به این انتخاب افتخار خواهید کرد... #نشر_انفجاری

🔻 ۷ دلیل برای اینکه چرا سعید جلیلی باید گزینه نهایی جبهه انقلاب باشد؟! 🔹 ۱) اصلح است: سعید جلیلی ۱۱ سال است که رییس‌جمهور بودن را مشق کرده و برای جزئیات آن برنامه عملیاتی دارد. او بدون هدر دادن وقت، کارش را از روز اول آغاز خواهد کرد. برنامه‌های عملیاتی او برای کشور گره‌گشایی به همراه داشته که فقط یک نمونه آن افزایش فروش نفت ایران از ۲۰۰ هزار بشکه به ۲ میلیون بشکه در اوج تحریم بوده است، آن هم با کارمزدی کمتر از قبل. از آن گذشته اگر سایر کاندیداها از اداره روزمره کشور سخن می‌گویند، سعید جلیلی از روستا گرفته تا پتروپالایشگاه می‌تواند کشور را جهش دهد. 🔹 ۲) مقبول است: از نظرسنجی ایسپا گرفته تا صداوسیما، سعید جلیلی محبوب‌ترین کاندیدای امروز جبهه‌ی انقلاب است! با نگاهی به تجمعات مردمی در اصفهان، قم، اراک، کرج، مشهد، شیراز، تبریز و مقایسه آن با سایر کاندیداها می‌توان به مقبولیت بالای جلیلی به نسبت سایرین پی‌برد. لازم به ذکر است تنها کاندیدی که جرات داشته تا از تجمعاتش تصاویر هوایی با کوادکوپتر پخش کند سعید جلیلی است. 🔹۳) عدم توان اجماع‌سازی قالیباف حتی بین انقلابی‌ها: در همین انتخابات علیرضا زاکانی و اميرحسين قاضی‌زاده با قالیباف فاصله‌گذاری کرده‌اند. به عنوان مثال در فضایی که تیم رسانه‌ای قالیباف بر روی کارنامه قالیباف تاکید می‌کرد، زاکانی در بیلبوردهای شهری‌اش در تهران بیان می‌کرد: می‌توان کارنامه داشت ولی سالم بود یا قاضی‌زاده هاشمی در نشست خبری‌اش بیان کرد: دست جبهه انقلاب به قدری خالی نشده است که بخواهد روی کسی که درباره خانواده‌اش شائبه‌هایی وجود دارد به اجماع برسد. زاکانی در مصاحبه‌اش اشاره کرد شهرداری را با بدهی‌های نجومی از دوران قالیباف تحویل گرفته است. این موارد نشان می‌دهد قالیباف حتی در استفاده از ظرفیت‌های جبهه انقلاب نیز توان اجماع‌سازی نخواهد داشت. از سوی مقابل سعید جلیلی کسی است که پس از تنش علی لاریجانی و محمود احمدی‌نژاد توانست در دبیرخانه شورای امنیت ملی اجماع ایجاد کند. 🔹۴) شکست احتمالی در دوگانه قالیباف پزشکیان: محمد قوچانی نماینده پزشکیان در مناظره با نماینده قالیباف به صراحت بیان کرد که او رقیب راحت‌تری برای اصلاحات خواهد بود چرا که با پررنگ‌کردن خط فسادستیزی قالیباف بخاطر حواشی پیرامونی‌اش، به شدت ریزش رای را تجربه خواهد کرد. همین امر بود که سبب شد در مناظره چهارم که بحث فسادستیزی و پرونده کرسنت داغ بود، محمدباقر قالیباف هیچ ورودی به مسئله نداشته باشد چون اساسا پررنگ شدن این خط به نفع او نخواهد بود. 🔹۵) انتقال سبد رای: در آمار نظرسنجی‌های معتبر، مشارکت رشد چندانی نداشته و مجموعه آرا ثابت بوده، اما آرای پزشکیان افزایش و آرای قالیباف کاهش داشته است. همین امر نشان می‌دهد آرایی از قالیباف که احتمال انتقال به سبد پزشکیان داشته، به علت عملکرد ضعیف قالیباف در مناظرات همین الان نیز در سبد رای پزشکیان قرار گرفته و مرددین بین این دو نفر تصمیم خود را گرفته‌اند و درصورت کنار رفتن قالیباف رای چندانی از سبد وی به پزشکیان منتقل نخواهد شد و اکثر آرا متعلق به جلیلی خواهد شد، از سوی مقابل کسانی که بخاطر روحیه فسادستیزی که محور اصلی‌ترین مناظره این دوره بود جذب جلیلی شده‌اند در صورت انصراف جلیلی، به قالیباف رای نخواهند داد. همچنین آرای بدنه کارگری حامی جلیلی نیز بعید است به سبد رای قالیباف منتقل شود. 🔹 ۶) بدنه رای‌ساز جلیلی: در صورت دو دوره‌ای شدن انتخابات تردیدی وجود ندارد که تعداد افرادی که حاضر به کار میدانی و گفت‌وگوی چهره به چهره به جهت رای‌سازی برای کاندید خود باشند برای سعید جلیلی به طرز محسوسی بیشتر از سایرین است. 🔹۷) اعتقاد راسخ به مبانی انقلاب: شاید یکی از بیشترین کسانی که آقای قالیباف را از نزدیک بشناسد و با ایشان کار کرده باشد حاج‌آقای قاسمیان است، جالب است که ایشان رای به قالیباف را بازگشت از خطوط انقلابی شهید رییسی دانسته و ضمن احترام به آقای قالیباف بیان می‌کنند که آقای جلیلی به مراتب به مبانی انقلاب اسلامی نزدیک‌تر هستند. این ویژگی در کنار استفاده فرصت‌ها مورد تاکید حضرت آقا برای انتخاب کاندیدای اصلح بوده است. 🔸پس بیاید به کاندیدایی رای دهیم که معتقد است یک جهان فرصت وجود دارد و می‌توان یک‌ایران جهش داشت!