─────⊰ ────⊰ 🔻شباهت هم‌ساخت بر اساس ادعای تکامل گرایان همه‌ی پاهای چارپایان امروزی اساسا ساختار دست‌وپای پنج‌انگشتی دارند. پاهای جلوی پرنده، نهنگ، دست انسان و خفاش همگی از همان استخوان‌ها ساخته شده، هرچند که کارکردهای متفاوتی دارند. (Ridley, 2004, p. 56) #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

📌شباهت‌های هم‌ساخت ایشان معتقدند که اگر گونه‌ها از نیای مشترکی سرچشمه گرفته باشند، هم‌ساختی معنی دارد و اگر نیای مشترک برای آن‌ها نباشد و گونه‌ها به‌صورت مجزا آفریده‌شده باشند دشوار بتوان مشابهت‌های هم‌ساختی را توجیه نمود. 🔹#مارک_ریدلی می‌گوید: بدون تکامل، چیز دیگری نیست که همه چهارپایان را به داشتن پنج‌انگشت در دست‌وپا مجبور کند. اگر گونه‌ها مستقل از یکدیگر سرچشمه گرفته بودند دلیلی نداشت که تمام چهارپایان در داشتن پنج‌انگشت دست‌وپا، یا همه گونه‌ها در داشتن کدهای ژنتیکی مشترک باشند. 🔻وجود این ساختار مشترک فقط در بحث ریخت‌شناسی و آناتومی بدنی نیست، بلکه در سطح ژنتیک 🧬و دی ان ای موجودات، این مسئله مشخص است که تمام گونه‌های زنده از یک کد ژنتیکی واحد استفاده می‌کنند. (Ridley, 2004, p, 57-58) 🔻همچنین در بحث توالی آمینواسیدها در پروتئین‌ها هم همین مسئله مشاهده می‌شود که گونه‌های مختلف درست همان‌طور که ریخت‌شناسیِ کم‌وبیش مشابهی دارند، توالی آمینواسیدهای آن‌ها در پروتئین‌ها یکسان است. توضیح مطلب را ایشان این‌گونه ارائه می‌دهند؛👇🏼 ✳️وقتی ببینیم ساکنین دو منطقه خاص که باهم هیچ ارتباطی ندارند، به یک‌زبان صحبت می‌کنند🗣️ به این نتیجه می‌رسیم که ایشان این زبان را از نیای مشترک یاد گرفته‌اند. همین مسئله در مورد اشتراک پنج‌انگشتی بودن و کدهای ژنتیکی مشترک در موجودات صدق می‌کند. البته خود تکامل‌گرایان اعتراف می‌کنند که صرف وجود چنین شباهت‌هایی خیلی قانع‌کننده نیست مگر برای خود زیست‌شناسان. 🔸#مارک_ریدلی می‌گوید: «این شباهت‌ها برای زیست‌شناسان تحصیل‌کرده قانع‌کننده‌تر است تا کسی که به دنبال شواهد قانع‌کننده فوری باشد.» ✍🏼حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🔴نقد و بررسی شاهد سوم تکامل هنگامی‌که با محصولاتی مانند مداد✏️ و خودکار🖊️ و خودنویس🖋️ مواجه می‌شویم که علی‌رغم آنکه میان آن‌ها هیچ ارتباطی نیست، در شکل و ساختار و کارکرد مشابه هستند، یک احتمال خیلی عقلایی و نزدیک به ذهن این است که بگوییم 👇🏼 سازنده آن‌ها اهداف مشابهی از تولید آن‌ها داشته و بر همین اساس ساختار کلی مشترکی را در آن‌ها قرار داده است، نه اینکه نتیجه بگیریم که برخی مدادها وقتی دیدند رنگ و اثرشان به‌تدریج از بین می‌رود و پاک می‌شود، طبیعت برای ایشان جوهر داشتن را انتخاب کرد و کم‌کم به خودکار و خودنویس تبدیل شدند❗ همچنین طبعاً با مشاهده اینکه بعضی از نوک‌های مدادهای نازک در اثر برخورد شدید با صفحه کاغذ می‌شکند و آن‌ها که ضخیم‌ترند دوام بیشتری می‌یابند و باقی می‌مانند یا با مشاهده اینکه بدنه برخی مدادها در اثر قرار گرفتن در زیر تابش مستقیم خورشید🌞 خشک و شکننده شده و رنگشان تغییر می‌کند، ⭕این نوع تغییرات را تعمیم نداده و نتیجه نمی‌گیریم که همه تفاوت‌ها میان مداد و خودکار و خودنویس با همین نوع عوامل طبیعی رخ‌داده و هیچ‌کدام ساخته و طراحی نشده‌اند. 📗به‌بیان‌دیگر صرف وجود شباهت‌های هم‌ساخت دلیل بر وجود تکامل نیست، بلکه یک احتمال خیلی قوی در این زمینه وجود دارد و آن وجود طراح مشترک است. 🔻البته ازنظر ایشان در میان این شباهت‌های هم‌ساختی، برخی بسیار قانع‌کننده به نظر می‌رسند. 🔵برای مثال اندام‌های تحلیل رفته از این قسم می‌باشند. اندام‌هایی که هم‌اکنون به‌صورت تحلیل رفته وجود دارند و کارایی‌ای که باید داشته باشند و در اصل برای آن درست‌شده بودند را ندارند ولی هنوز این اندام‌ها در بدن موجودات زنده امروزی، وجود دارند. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی #نقد ⊶@Evolve⊷

🔻اندام‌های زائد 👤#مایکل_روس می‌گوید: «اگرچه قبل از داروین راجع به این اندام‌های زائد توضیحات متافیزیکی داده می‌شد، با تئوری داروین ، آن توضیحات کنار رفت و در راستای انتخاب طبیعی قرار گرفت» ✳️به تعبیر خود #چارلز_داروین این‌ها اجزاء بی‌خاصیتی هستند که فایده اصلی خود را به خاطر تکامل و تبدیل کارکرد ازدست‌داده‌اند: «در این تردیدی نیست که 🦷دندان‌های تحلیل رفته فک تحتانی نشخوارکنندگان جوان و برخی از 🍖استخوان‌های ساق که ارزش عملی چندانی ندارند دلیلی بر خویشاوندی نزدیک نشخوارکنندگان با سخت‌پوستان به شمار می‌روند.» ✳️وی همچنین می‌گوید: اندام‌ها و حتی بخش‌هایی از پیکر که چنان حالت غریبی را داشته، و به‌طور وضوح غیرضروری بودنشان متجلی باشد نه‌تنها جنبه شایع بلکه در طبیعت جنبه عمومی دارد. ذکر نام جانوری متعالی که در آن هیچ بخشی تحلیل رفته نتوان یافت دشوار است. 🔸مثلاً پستان در پستانداران نر🦬 عضوی است تحلیل رفته 🔸یکی از قطعات شُش در مارها🐍 ‌چنین وضعی دارد. 🔸 بال تحلیل رفته در پرندگان🦩 همان انگشت تحلیل یافته است. در برخی از پرندگان اصلاً بال به درد پرواز نمی‌خورد و گاهی به‌قدری تحلیل می‌رود که فقط اثر مختصری از آن بر جای می‌ماند. 🔸از این جالب‌تر باآنکه نهنگ🐳 رشید فاقد دندان است جنین آن‌ها دندان بندی کاملی دارد اندام‌های بی‌مصرف، بستگی به حالت قدیمی چیزها و عامل توارث دارد. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

✳️#چارلز_داروین معتقد است که ؛ علت اساسی از بین رفتن اندام‌ها در موجودات زنده، استفاده نکردن از آن‌ها است که در نسل‌های متمادی به‌صورت تدریجی، اعضای غیرقابل استفاده، تقریباً از کار می‌افتند و گاهی اوقات از بین می‌روند و یا کوچک می‌شوند. 👀وی این مسئله را در مورد چشم جانورانی که در غارهای تاریک هستند 🦅 و جانورانی که در معرض تهدید نیستند و نیازی به پرواز ندارند و سرانجام خصلت پرواز خود را از دست می‌دهند بیان می‌کند. همچنین در مورد اندامی که ممکن است که در شرایطی مضر باشد که به مدد انتخاب طبیعی آن اندام کوچک می‌شود و یا از بین می‌رود. 🦗وی نوعی حشره را مثال می‌زند که ساکن در جزایری بادگیر است و به یاری انتخاب طبیعی اندازه بال وی کاهش‌یافته است و حیات وی ادامه پیداکرده است. به گفته ایشان اگر به تشریح بدن نهنگ🐳 بپردازیم در جای مناسب آن در ستون مهره‌ها مجموعه‌ای از استخوان‌ها وجود دارد که هم‌ساخت بااستخوان‌های لگن با دیگر چهارپایان است. این استخوان‌های لگن در اکثر گونه‌ها برای حرکت استفاده می‌شوند درحالی‌که در نهنگ نیاز به این استخوان برای حرکت نیست و در وصل پاهای عقبی به ستون مهره به کار نمی‌روند. ❇️#مارک_ریدلی می‌گوید: «حفظ آن‌ها(استخوان لگن) گویای آن است که نهنگ‌ها خلقت مستقل ندارند بلکه محصول تکامل چهار پایان هستند.» 👈🏼همین مسئله در مارها🐍 هم وجود دارد، مارهای امروزی دست و پای زائد کوچکی دارند که نشان از باقی بودن این اعضاء از نسل‌های سابق است. 🔹نهنگ‌ها زوایدی از لگن دارند هرچند که فاقد پاهای عقبی استخوانی می‌باشند. استخوان‌های لگن در اینها همساخت با سایر چارپایان است. 🔹مارها نیز پاهای عقبی را به‌صورت زایده دارند که با پاهای سایر چارپایان همساخت است، اما از آن برای حرکت استفاده نمی‌کنند. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

🔰یکی از دوستان ما جناب دکتر کریم زاده از دوستان اهل مطالعه و بادقت ما، بعد از اینکه ادعای اشتراک کد ژنتیکی موجودات زنده را مشاهده کردند مطلبی برای بنده فرستادند که بعد از کسب اجازه ایشان به اشتراک می گذاریم. ✨🙏✨ ❇️اینکه تمام گونه ها از یک کد ژنتیکی مشترک استفاده میکنند ادعای تکامل گرایان❗️است🔻 🔺در یک میدان بدون رقیب اگر مخالفین تکامل از دانشمندان ژنتیک همین ادعا راداشته باشند باید راست آزمایی کنند📍 و الا صرف ادعای تکامل گرایان چقدر ارزش دارد ؟ این هم مثل ادعاهای ایشان در مورد جمجمه های کشف شده 🧠از انسانهایی است که مربوط به دوره های مختلف تاریخی🗓به همراه تغییرات ادعایی ایشان هست در حالی که اصل وجود این نوع جمجمه های شکیل و خوشگل محل تردید است تا چه برسد به تغییرات آنها مضافا بر اینکه امروزه با تکنولوژی پیشرفته وسایل و ابزارو اجزای حتی حیوانات درست میکنند و از موادی استفاده میکنند که حتی با مواد رادیو اکتیو راحت نمیشود تشخیص داد🔦 که قلابی هستند یا واقعی⁉️ بنابراین تکامل گرایان هر روز با ارائه چنین نمایش و شوهای ساختگی بر مدعاهای خود تاکید میکنند و حامیان انها دایم هورا میکشند.🔊 ✍️جناب دکتر سیفعلی کریم‌زاده #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

─────⊰ ────⊰ 🔻شباهت هم‌ساخت بر اساس نگاه تکامل باوران استخوان‌های لگن در نهنگ هم‌ساخت با سایر چارپایان است . #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

📌هم‌ساختی‌های زیان‌بار یکی دیگر از مواردی که در بحث اندام‌های زائد و تحلیل رفته، بسیار به آن استناد می‌شود؛ مواردی است که زیست‌شناسان تکاملی از آن، با عنوان هم‌ساختی‌های زیان‌بار یاد می‌کنند. توضیح اینکه در برخی گونه‌ها برخی از ارگان‌ها وجود دارد که به نظر طرفداران تکامل اگر طراحی‌ای در کار می‌بود، به‌احتمال‌ زیاد باید به گونه دیگری طراحی صورت می‌گرفت. 🔵برای نمونه یکی از اعصاب جمجمه در اتصال مغز به حنجره، از طریق لوله‌ای نزدیک به قلب و شش عبور و دوباره به حنجره بازمی‌گردد، یعنی از مغز به شش و دوباره به حنجره این مسیر را طی می‌کند. ➖ در مورد ماهی🐠 این مسیر کاملاً مستقیم و طبیعی است؛ یعنی مسیر عصب، ابتدا از سر ماهی شروع می‌شود و بعد از آن از آبشش عبور می‌کند و بعد به حنجره می‌رسد. در ماهی این سه به‌صورت متوالی پشت سر هم قرار دارند. ➖در پستانداران🐪 که قلب جایگاه متفاوتی در بدن آن‌ها دارد ، این عصب ابتدا مسیر از مغز🧠 به سمت قلب🫀 را طی می‌کند و سپس به سمت حنجره🗣 بازمی‌گردد. این عصب در تمام گونه‌ها همین مسیر را طی می‌کند. حال اگر مثال را در پستانداران گردن بلندی مثل زرافه🦒 دنبال کنیم، می‌یابیم که این مسئله، موجب پیدایش یک مسیر طولانی و به تعبیر ایشان بی‌ربط می‌گردد به‌گونه‌ای که، عصب در یک دوربرگردان، بایستی فرازوفرود گردن را طی کند و سه تا چهار و نیم متر عصب اضافه بر آنچه در یک ارتباط مستقیم نیاز بود تولید کند و چنین کاری قطعاً لغو و در برخی موارد باعث مشکلاتی می‌گردد و همین دلیل بر این است که ؛ 👈🏼 هرگز طراحی‌ای برای این سیستم وجود نداشته است، چراکه اگر طراحی‌ای در کار بود نیازی به چنین اسراف‌کاری‌ای نبود. 🔹 درنتیجه، از نگاه ایشان، نظریه تکامل صحیح به نظر می‌رسد، چراکه اجداد زرافه ماهی بوده‌اند و این روند به‌صورت تکاملی به زرافه رسیده است. ❇️ #مارک_ریدلی از این بیان چنین نتیجه می‌گیرد: چنانچه زرافه در طی مراحل کوتاه پی‌درپی از اجداد ماهی تکامل‌یافته باشد توجیه این ناکارآمدی دشوار نیست؛ اما مشکل بتوان تصور کرد که اگر زرافه به‌طور مستقل سرچشمه گرفته بود چرا بایستی چنین عصبی می‌داشت؟ ⬅️نتیجه بحث را می‌توان این‌گونه مطرح ساخت که وقتی گونه‌های متخلف در هم‌ساختی با همدیگر شریک هستند، نشان از این است که از نیای مشترکی نسب گرفته‌اند. 🔻جالب است که با تمام اصراری که زیست‌شناسان تکاملی بر زائد بودن این اندام دارند، اعتراف می‌کنند که این‌ها بدون کارکرد نیستند و برای نمونه؛ استخوان لگن وال 🐋 اندامی است که برای تقویت اندام‌های تناسلی مورد نیاز است؛ ✳️ #مارک_ریدلی می‌گوید: اندامی که به‌عنوان زائده تعریف‌شده ممکن است بدون کارکرد نباشد. نهنگ Basilisaraus که ۴۰ میلیون سال پیش می‌زیسته و اکنون فسیلش موجود است، استخوان‌های لگن فعال داشته که به هنگام جفت‌گیری از آن‌ها استفاده می‌کرده است و نهنگ‌های امروزی نیز بقایای لگن را دارند که بدون شک هنوز هم برای تقویت اندام‌های تناسلی آن‌ها موردنیاز است. 🔸ریدلی با اعتراف به وجود چنین کارکردی، باز بحث خود را از سر می‌گیرد و این کارکرد را مانع از تطبیق نظریه تکامل بر چنین مواردی و استفاده از آن‌ها به‌عنوان شاهد تکاملی نمی‌داند. ❇️ وی می‌گوید: اگر نهنگ‌ها مستقل از سایر چهارپایان سرچشمه گرفته بودند چه دلیلی داشت که می‌باید استخوان‌هایی را که برای مفصل‌بندی پاهای عقبی ساخته‌شده، در تقویت اندام‌های تولیدمثلی به کار بگیرند؟ اگر این‌ها واقعاً مستقل می‌بودند بایستی برای برپاداشتن و تقویت اندام‌های تناسلی پشتیبانی‌های دیگری می‌داشتند. ✍🏼 حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی ⊶@Evolve⊷

▫️⊰ حقایق اثبات پذیر پیرامون طول عمر حقیقی فسیل های مورد بحث تکامل گرایان ⊱ 🔰تحقیقات خوبی بعمل آمده که نشان میدهد که چقدر تخمین های زده شده برای طول عمر فسیلها دچار اشتباه فاحش است بطوری که آزمایش ادعای برا‌ی تعیین عمر برخی اسکلتها به وسیله مواد رادیو اکتیو که نشان میداد عمر بالای دو میلیون سال دارد. ⭕️ بعدا توسط دانشمندان دیگر آزمایشهای متعدد بعمل آمده و معلوم گردیده که عمر بقایای موجود مورد مطالعه به هفتاد هزار سال هم نمی رسد❗️ 📍تازه این درباره ی فسیل های حقیقی صدق میکند 📍 🤔قبل از این مرحله باید اصل واقعی بودن هر فسیلی تایید گردد بعد بروند سراغ تعیین عمر فسیل! 🔹نکته بسیار حائز اهمیت این است که وقتی فسیلی برای طول عمر آن با مواد رادیو اکتیو مورد آزمایش و مطالعه قرار میگیرند یک درصدی از عناصر مثلا " کربن"به اندازه کافی در آن فسیل باید باشد یا عناصر دیگر تا بشود با بکارگیری مواد خاص رادیو اکتیو عمر تقریبی آن برآورد شود 🔸اما در اینگونه آزمایشها اکثرا آن فسیل مورد مطالعه در درون خودش مواد و عناصر لازم و کافی که اشاره شد برای این نوع ازمایشها را ندارند و لذا دانشمندان ناچارا از محیط اطراف🌳 این فسیل برای تامین ان مواد استفاده میکنند و لذا این نوع ازمایشها کاملا وابسته به محیط اطراف فسیل هستند که بطور جدی دقیق بودن این آزمایشات را زیر سوال میبرد تا بدانجا که : 🔹{اختلاف عمر یک فسیل از 70 هزار سال تا دو میلیون در نوسان است} و این وضعیت کلا اصل ادعای تکامل گرایان در مورد عمرهای فسیل های ادعایی آنها را به حق زیر سوال میبرد❕ 🔸 در این زمینه آزمایشات بسیار دقیقی توسط دانشمندان انجام شده و برخی فسیل های معروف و نام و نشان دار را که سالهاست تکامل گرایان روی آنها مانور میدهند را کاملا زیر سوال برده اند. و معلوم گشته عمر آنها خیلی کمتر از ادعای آنهاست بطوری که با آزمایش مجدد عمر ادعای آنها از چند میلیون سال به چند هزار سال تنزل📈 پیدا نموده است. 🔹در این زمینه مقالات بسیار خوبی ارائه شده اما مشکل این نوع مقالات این است که برای استفاده عموم👤 کارایی آنچنانی ندارند چرا که مباحث بسیار پیچیده مطرح شده و همراه است با محاسبات ریاضی دقیق و 📗مباحث فیزیک هسته ای و📘 اصطلاحات تخصصی سایر رشته های دیگر📙 در این زمینه آنچه که مهم است تکامل گرایان سعی میکنند با تبلیغات و هیاهو💥 و جار و جنجال 🔥توسط امپراتوری رسانه ای که در اختیار دارند مانع شوند از اینکه اینگونه تحقیقات دیده شود.👀 ✍جناب دکتر سیفعلی کریم زاده لینک دانلود #فرضیه_تکامل_منطقه_ممنوعه👇 https://yun.ir/hxi7q5 فرضیه تکامل انسان - روابط بین الملل ــ دیپلماتیک ــ ( قادر توکلی کردلر)👇 https://qadir53.blogsky.com/1392/05/24/post-131/ #تکامل🌎 #بررسی ⊶@Evolve⊷

#نشست نقد الحاد عملگرایانه ریچارد داکینز در کتاب توهم خدا ❇️ حجت الاسلام حمید رمضانی دانشجوی دکترای فلسفه دین 🔶 ارائه شده در گروه فلسفه دین مجمع عالی حکمت اسلامی / 7 تیرماه 1401 @Islamic_Philosophy_of_Religion ⊶@Evolve⊷

📝 بررسی 🔻نکته‌ای که در ابتدا به ذهن می‌رسد یک اشکال روشی در بیان این زیست‌شناسان است. ▪️ ایشان به‌نوعی خود را حکیم و عالم مطلق فرض می‌کنند و وقتی علت چیزی را نمی‌دانند به‌صورت قطعی در مورد کارکردهای آن چیز اظهارنظر می‌کنند. ایشان با همین پیش‌فرض نتایجی درباره کل هستی می‌گیرند، و امور شایسته و ناشایسته و مفید و زیان‌بار و بایسته و نبایسته را نیز معین می‌کنند. 🔸جالب اینجا است که باوجود کارکردهایی که می‌توان برای این اندام‌ها در نظر گرفت و باوجود اعتراف بشر به ناآگاهی از همه‌چیز، بازهم وقتی علت و فلسفه وجود چیزی را درک نمی‌کنند، به‌راحتی آن را به‌صورت دلبخواهی و یک‌جانبه تفسیر می‌کنند به خیال اینکه هیچ تبیین دیگری نمی‌تواند داشته باشد و تنها تفسیر ممکن و صحیح همین است که ایشان فهمیده‌اند. ✳️ به‌بیان‌دیگر اگر شما نمی‌توانید توجیهی قابل‌قبول برای کارکرد این اندام‌ها پیدا کنید همان‌طور که مثلاً در مورد برخی از اندام‌های انسانی هم همین‌طور است، چرا آن را زائد می‌پندارید، مگر علم تجربی بارها و بارها با این مسئله مواجه نبوده است که بعد از مدتی اشتباه خود را دریافته و از نظریه خود دست برداشته است؟ شاید این موارد همان‌طور که برخی از کارکردهای آن‌ها را خود زیست شناسان اعتراف می‌کنند، کارکرد و عملکردی در بدن جاندار داشته باشند که فعلاً برای ما کشف نشده است. 📚در مورد اینکه اعضایی که در بدن حیوانات به‌عنوان اعضای بی‌فایده نامیده می‌شوند، کاملاً کاربردی و حساب‌شده می‌باشند کتاب‌های خوبی نگاشته شده است که کارکردهای این اعضا را توضیح داده‌اند . 🔖ازجمله کتاب: اعضای تحلیل رفته کاملاً کاربردی می‌باشند، اثر جری برگمن. Vestigial organs are fully functional:(a history and evaluation of the vestigial organ origins concept) Bergman, Jerry 1946 ✍🏼حمید امامی‌فر #تکامل 🌏 #بررسی #نقد ⊶@Evolve⊷

🔴 بین‌المللی‌ترین سرود آخرالزمانی‌ ترکیبی زیبا از سرود جهانی سلام فرمانده به زبانهای مختلف ✍ احمدحسین شریفی «در چند ماهی که از موج خودجوش و جهانی #سلام_فرمانده می‌گذرد هیچکدام از جامعه‌شناسان و روان‌شناسان سکولار وطنی و غیروطنی هیچ تحلیلی درباره چرایی این «موج جهانی» ننوشته و مطمئن باشید نخواهند نوشت چون، صرف نظر از خودباختگی ذاتی بسیاری از روشنفکرهای غربزده، فهم این حقیقت خارج از افق فهم سکولاریسم و #علوم_انسانی سکولار است.» 🔻جالبه هنوز هم نفسی از قفس سینه‌های تحلیلگران غربزده «ایرانی‌نما» در این موضوع در نیامده! @Ahmadhoseinsharifi 🌹 ⊶@Evolve⊷