♦️#ترامپ: حتی اگر مثل سگ مریض شدید، باز هم بیایید #رای دهید! ارزشش را دارد! 🔹دونالد ترامپ، #رئیس‌جمهور سابق #آمریکا از رأی‌دهندگان در ایالت «آیووا» خواست حتی اگر «مثل سگ مریض هستند» پای صندوق‌های رأی بروند. 🔹او که نامزد پیشتاز حزب جمهوری‌خواه در مرحله مقدماتی #انتخابات ۲۰۲۴ است گفت که رأی دادن، حتی اگر آنکه رأی می‌دهد اندکی بعدتر فوت کند باز هم ارزش دارد. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♨️ معامله قرن خواهد مرد 💯 معامله قرن قبل از مُردن ترامپ، خواهد مُرد. #ترامپ #فلسطین #رهبر_انقلاب 🔴#گام_دوم🔻 @GamDvom

👈 معامله قرن، معامله مرده 💢 طرح معامله قرن را از پیش شکست خورده است. #ترامپ #فلسطین #رهبر_انقلاب 🔴#گام_دوم🔻 @GamDvom

♨️رژیم #اسرائیل بدون ترس و علنی #ترور می‌کند؛ چون #ترامپ هنوز زنده است. #شهید_سلیمانی #اسماعيل_هنية 🔴#گام_دوم🔻 @GamDvom

🌐 پرونده‌های حقوقی #ترامپ و تاثیر آن‌ها بر #انتخابات آمریکا #تحلیل_کوتاه 🔹 سه مورد از چهار پرونده قضایی اصلی که دونالد ترامپ از سه سال پیش با آن‌ها درگیر بوده است (شامل پرونده مداخله در انتخابات فدرال، پرونده دخالت در انتخابات جورجیا، پرونده نگهداری اسناد محرمانه و پرونده حق‌السکوت) هم‌اکنون با موانع جدی مواجه هستند که می‌توانند منجر به پیروزی حقوقی ترامپ شوند. 1️⃣ دخالت در انتخابات فدرال 🔸 اتهامات این پرونده به دلیل حکم تاریخی دیوان عالی ایالات متحده در ۱ ژوئیه ۲۰۲۴ وضعیت پیچیده‌ای پیدا کرده‌اند. مطابق حکم صادرشده، رئیس‌جمهور #آمریکا صرفاً در خصوص اقدامات رسمی خود از مصونیت (مطلق یا فرضی) برخوردار است. این حکم گرچه به ترامپ در خصوص اتهام فشار به وزارت دادگستری مصونیت مطلق می‌دهد، اما در اتهامات دیگر این پرونده یعنی فشار به مایک پنس، مصونیت فرضی داده است – که به این معنی است که مصونیت مشروط به عدم اختلال در روند قوۀ مجریه است و قاضی فدرال آن را تعیین می‌کند. 🔸 در اتهامات دیگر این پرونده یعنی تحریک مردم به حمله به کنگره در ۶ ژانویه، تشخیص رسمی یا غیررسمی بودن اقدامات را به قاضی فدرال، تانیا چاتکن سپرده است. این حکم باعث شده است که بازپرس ویژه در این پرونده، جک اسمیت، از قاضی فدرال درخواست سه هفته تأخیر در فرایند دادرسی کند تا بررسی‌های مجددی در اتهامات انجام دهد. این به معنای تعویق دادرسی تا ۵ سپتامبر (۱۵ شهریور) است. با توجه به پیچیدگی پرونده و امکان اعتراض تیم حقوقی ترامپ به حکم احتمالی دادگاه، ممکن است نتیجه نهایی پرونده پس از ۵ نوامبر (روز برگزاری انتخابات) مشخص شود. 2️⃣ دخالت در انتخابات ایالت جورجیا 🔸 این پرونده دخالت نیز متأثر از حکم دیوان عالی شده است و قاضی ایالتی، تصمیم می‌گیرد که درخواست از وزیر ایالت جورجیا برای تغییر نتایج انتخابات ایالتی، عمل رسمی محسوب می‌شود یا خیر. وضعیت فعلی دادرسی این پرونده به‌مراتب بدتر از پرونده نخست است. دادگاه استیناف در ماه ژوئن (خرداد امسال) حکم به توقف دادرسی تا اواخر اکتبر – چند روز مانده به انتخابات – کرده است و به نظر می‌رسد تا قبل از انتخابات به نتیجه نخواهد رسید. 3️⃣ نگهداری اسناد محرمانه 🔸 در پرونده نگهداری اسناد محرمانه در مار آ لاگو، قاضی آیلین کانون که در سال ۲۰۲۰ توسط ترامپ به قضاوت حوزه فدرال جنوب فلوریدا منصوب شده بود، به دلیل مغایرت انتصاب جک اسمیت توسط وزارت دادگستری به عنوان بازپرس ویژه و تأمین مالی او از خزانه دولت، قرار منع تعقیب صادر شد. باوجود اعتراض اسمیت به حکم دادگاه، تغییر تصمیم قاضی بعید به نظر می‌رسد. 4️⃣ پرونده حق السکوت 🔸 تنها پرونده‌ای که تاکنون ترامپ در آن شکست خورده است، پرونده حق‌السکوت به استورمی دنیلز، بازیگر فیلم‌های مستهجن است که در تمامی ۳۴ مورد اتهام کیفری در پرونده، ترامپ گناهکار شناخته شده است. تاریخ اعلام مجازات ۱۸ سپتامبر (۲۸ شهریور) خواهد بود. هرچند احتمال کمی وجود دارد که ترامپ به حبس محکوم شود. ✔️ در مجموع باید گفت که بعید به نظر می‌رسد این پرونده‌های حقوقی بتوانند سد راه ترامپ در مسیر انتخابات شوند و از آنجا که پایانشان به بعد از انتخابات موکول شده است، اگر ترامپ به ریاست جمهوری برگزیده شود، محکوم شدنش در این پرونده‌ها نیز فایده‌ای نخواهد داشت؛ چراکه او به لحاظ حقوقی می‌تواند خود را عفو کند. 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom

🌐 جنگ #غزه تا چه حد بر انتخابات آمریکا تأثیر دارد؟ #تحلیل_کوتاه 🔹 اقشار مختلف مردم در انتخابات #آمریکا، ترجیحات مختلفی در رأی‌دهی خود دارند و آن‌ها را به شکل‌های متفاوتی اولویت‌بندی می‌کنند. میزان اهمیت مسائل داخلی و خارجی برای مردم آمریکا ممکن است با انتظارات ما تطابق کاملی نداشته باشد. یکی از این موارد جنگ غزه است. 🔸 طبق آخرین نظرسنجی موسسه تحقیقاتی پیو در فهرست دغدغه‌های اصلی مردم آمریکا در سال ۲۰۲۴ مواردی همچون تقویت اقتصاد، بهبود نظام درمان، مسائل نظام آموزشی، جلوگیری از ورود غیرقانونی مهاجرین، دارو و مواد مخدر به کشور و جلوگیری از گسترش بیماری‌های واگیردار وجود دارد. غالب مسائل سیاست خارجی اولویت‌های پایین‌تر را شامل می‌شود. نظرسنجی‌های دیگر نیز الگوی مشابهی را نشان می‌دهند. 🔸 این الگویی است که آن را می‌توان در مناظره نخست بایدن و ترامپ مشاهده کرد. در این مناظره تمرکز اصلی هر دو نامزد بر مسائل داخلی بود. درحالی‌که ترامپ بر روی مسئله مهاجرین و ناامنی مرزها تأکید داشت، بایدن بر عملکرد نادرست او در اقتصاد و نظام سلامت – به‌خصوص در دوران کرونا – اصرار می‌ورزید. 🔸 در میان موضوعات سیاست خارجی و مرتبط با امنیت ملی نیز مردم آمریکا بیشتر به جلوگیری از ورود تروریسم به داخل کشور، جلوگیری از اشاعه سلاح هسته‌ای در جهان و مقابله با قدرت‌یابی روسیه و چین هستند. ویژگی مشترک تمامی این موضوعات تهدیدات بالقوه‌ای است که به عقیدۀ مردم سرزمین آمریکا و جایگاه این کشور را به خطر می‌اندازند، نه اهداف، وظایف یا منافع غیر حیاتی آمریکا در دیگر مناطق دنیا. 🔸 در این صورت جنگ غزه چه جایگاهی در میان رأی‌دهندگان دارد؟ اقشار خاصی از مردم که اقلیت کوچکی را شامل می‌شوند به این موضوع اهمیت می‌دهند اما این اقلیت کوچک می‌تواند تأثیر قابل توجهی بر #انتخابات داشته باشند. 🔸 بخش‌هایی از دموکرات‌های ترقی‌خواه تأکید بسیاری بر آتش‌بس در جنگ دارند. بااین‌حال این قشر از ترقی‌خواهان که جزو سنین پایین جمعیت هستند به موضوعات دیگر همچون اشتغال‌یابی جوانان، سیاست‌های رفاهی و حمایت از اقلیت‌های جنسی نیز اهمیت فراوان می‌دهند و اگر کامالا هریس و معاون ترقی‌خواه او، تیم والز بتواند در انتخابات بر این موضوعات تمرکز کند، احتمال بسیار کمی وجود دارد که این قشر صرفاٌ به خاطر مسئله غزه از رأی دادن به نامزد دموکرات‌ها منصرف شود. 🔸 قشر دیگری که میزان رأی‌دهندۀ اندک اما بسیار مهمی دارد، مسلمانان هستند. گرچه بیشترین تراکم مسلمانان آمریکا در ایالت‌های کالیفرنیا و ایلینویز است؛ اما رأی آن‌ها در ایالات چرخشی مانند میشیگان، پنسیلوانیا، آریزونا و جورجیا که دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه بسیار به یکدیگر نزدیک هستند، اهمیت بسیار بیشتری دارد. 🔸 به‌عنوان مثال در انتخابات ۲۰۲۰، #بایدن با اختلاف ۱۵۰ هزار رأی توانست #ترامپ را در میشیگان شکست دهد و این در حالی بود که این ایالت نزدیک به ۲۵۰ هزار مسلمان دارد که رأی‌دهندگانشان از بایدن حمایت کرده بودند. این اختلاف در سایر ایالات چرخشی زیر ۵۰ هزار نفر بود. ✔️ بنابراین می‌توان نتیجه گرفت جنگ غزه تنها از طریق مسلمانان ساکن ایالت‌های چرخشی می‌تواند سرنوشت انتخابات اثر بگذارد. این گروه باوجوداینکه اقلیت کوچکی هستند؛ اما تأثیر بسیار مهمی می‌توانند بر انتخابات بگذارند. 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom

☄️ آیا کناره‌گیری کندی می‌تواند #ترامپ را پیروز کند؟ #Tabyin_US_Election 🔹 اوایل این هفته، کناره‌گیری رابرت اف. کندی جونیور و حمایت او از ترامپ به مهم‌ترین خبر #انتخابات #آمریکا تبدیل شد. از یک ‏جهت حمایت یکی از اعضای خانواده کندی‌ها (که به طور سنتی دموکرات هستند و افراد بزرگی از آنها در حزب قدرت گرفته‌ ‏بودند.) از یک نامزد جمهوری‌خواه بسیار مهم بود. از سوی دیگر، بسیاری معتقد بودند که اهمیت این کناره‌گیری این است که ‏می‌تواند رشد مداوم هریس در نظرسنجی‌ها را متوقف کند؛ اما آیا واقعاً این اقدام کندی می‌تواند انرژی تازه‌ای به #کمپین ترامپ ‏بدهد؟ 🔸 طبق نظرسنجی‌هایی که در زمان رقابت بایدن و ترامپ انجام شده‌بود، حضور کندی در انتخابات، از رأی‌دهندگان میانه‌روی هر دو ‏حزب اما متمایل به قشر مستقل جذب می‌کرد. اما نسبت این جذب در میان دو نامزد کمی متفاوت بود. کندی تقریباً ۱۰ درصد از ‏رأی‌دهندگان به ترامپ و حدوداً ۶ درصد از بایدن را به سبد خود می‌ریخت و معنی آن، آسیب بیشتر به کمپین ترامپ بود. در ‏ایالت‌های چرخشی نیز به همین صورت، حضور کندی نسبتاً آسیب بیشتری به کمپین ترامپ وارد می‌کرد. این آسیب تنها با ‏حضور نامزدهایی همچون کورنل وست یا رأی‌های اعتراضی به بایدن تا حدی جبران می‌شد.‏ 🔸 با کناره‌گیری بایدن و نامزدی کامالا هریس، رشد آرای دموکرات‎ها در نظرسنجی‌های ملی و ایالتی نشان داد که حزب دموکرات ‏توانسته شکاف میان خود و رأی‌دهندگان اعتراضی، بخشی از ترقی‌خواهان و رأی‌دهندگان مستقلی که به سن و توانایی‌های ‏جسمانی بایدن اهمیت می‌دهند را پر کند. با این حال همچنان درصدی از دموکرات‌های میانه‌رو به کندی رأی می‌دادند.‏ 🔸 چنین وضعیتی به این معنی بود که سبد رأی ترامپ همچنان از سمت کندی آسیب‌ می‌بیند. به همین دلیل در گفتگوهایی که کندی ‏در ماه اخیر با کمپین هر دو نامزد داشت، کمپین هریس بی‌میل به توافق و معامله بود و کمپین ترامپ انگیزه بالاتری داشت. در ‏نهایت، کندی با ذکر اینکه از رأی‌دهندگانش می‌خواهد تنها در ایالت‌های چرخشی به ترامپ رأی بدهند؛ کمپین انتخاباتی خود را ‏تعلیق کرد.‏ 🔸 با مقایسه نظرسنجی‌های پیش و پس از کناره‌گیری، هنوز تفاوت چندانی در ایالت‌های چرخشی بوجود نیامده است. هریس در سه ‏ایالت حیاتی ویسکانسین، میشیگان و پنوسیلوانیا از ترامپ پیش است، در آریزونا و کارولینای شمالی رقابت به حدی نزدیک است ‏که نمیتوان از برتری یک نامزد گفت و در جورجیا و فلوریدا همانند زمان پیش از کناره‌گیری کندی، ترامپ با قاطعیت جلو است. ✔️ ‏بخشی از این عدم تغییر به دلیل ترکیبی بودن سبد رأی کندی از هر دو حزب و بخش دیگر آن احتملاً به دلیل سخت بودن جذب ‏جمهوری‌خواهان در انتهای طیف میانه‌رو است. پرونده‌های حقوقی ترامپ یا شخصیت و اطرافیانش شاید همچون سایر ‏جمهوری‌خواهان برای این قشر جذاب نباشد. در هر صورت دیدگاه رأی‌دهندگان می‌تواند به سرعت تغییر کند و باید منتظر ‏هفته‌های آتی بود.‏ 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom

🌐 آیا نظرسنجی‌های انتخاباتی آمریکا نتیجه را درست پیش‌بینی می‌کنند؟ #تحلیل_کوتاه 🔹 برخی از محققین ریشه نظرسنجی‌های مدرن #آمریکا ‏را در انتخابات ۱۸۲۴ و برخی دیگر به تأسیس مؤسسه افکار عمومی آمریکا در ۱۹۳۶ توسط جورج گالوپ در ‏حالتی امروزی‌‌ و استانداردتر می‌بینند.‏ ‎ ‎ 🔸نظرسنجی‌های انتخاباتی همیشه با میزانی از خطا همراه بوده‌اند. به عنوان مثال طبق آمار، از سال ۱۹۹۸ تا ۲۰۱۴، ‏نظرسنجی‌های #انتخابات #ریاست‌جمهوری به طور میانگین حدوداً ۳ درصد و غالباٌ در حدود ۱ درصد یا کمتر خطا ‏داشته‌اند.‏ ‏ چنین عددی، طبیعی و قابل‌قبول است.‏ 🔸‏ در رابطه با دو دوره اخیر مشکل اصلی نظرسنجی‌ها تخمین غیردقیق از میزان رأی‌دهندگان به ‏#ترامپ بود. در انتخابات ۲۰۱۶ ، میانگین نظرسنجی‌های ملی ۲.۲ درصد با آمار نهایی انتخابات اختلاف داشت و ‏نظرسنجی‌ها ۱.۳ درصد بیشتر رأی کلینتون را تخمین زدند؛ اگرچه چنین رقمی در مقایسه با دوره‌های گذشته ‏بسیار دقیق محسوب می‌شود.‏ ‏ ‏ 🔸 در سال ۲۰۲۰، برعکس سال ۲۰۱۶، مؤسسات #نظرسنجی هم در سطح ملی و هم در سطح ایالتی، عملکرد ‏ضعیفی داشتند و میزان خطای آنها به بیشترین حد در چهار دهه گذشته رسید. باوجود اینکه تقریباً تمام ‏نظرسنجی‌ها برنده را درست پیش‌بینی کردند؛ اما حتی نظرسنجی‌هایی که در روزهای منتهی به انتخابات انجام ‏شده بود، فاصله میان #بایدن و ترامپ را بیش از واقعیت نشان دادند (۳.۹ درصد و بیش از ۴ درصد در هفته آخر).‏ 🔸‏ از میان دلایل مختلف، دو دلیل برجسته‌تر بود: نخست در مقایسه با رأی‌دهندگان دموکرات، تعداد بیشتری از ‏جمهوری‌خواهان مایل به شرکت در نظرسنجی‌ها نبودند و دوم به نظر می‌رسد نظرسنجی‌ها در ملاحظۀ گرایش ‏رأی‌دهندگان جدید ضعیف عملکرده باشند.‏ ‏ ‏ 🔸 در انتخابات ۲۰۲۰ بایدن توانست ۵۰.۳ درصد آرا را در برابر ترامپ با ۴۶.۸ درصد کسب کند (۳.۵ درصد ‏اختلاف). در این رابطه نظرسنجی‌های ‏NYT vpshot/siena college، ‏CNN/SSRS، ‏YouGov‏ و ‏Harris ‎poll‏ به ترتیب با درصد خطای ۱۰.۵، ۸.۵، ۵.۵، و ۴.۵ بدترین عملکرد را داشتند. مؤسسه ‏Ipsos‏ نیز با خطای ‌‏۳.۵ درصدی نتیجه تا حدی بهتر از باقی مؤسسات بود.‌‎ ‎در مقابل مؤسسات ‏Lake Research Partner‏ و ‏Harrisx‏ با خطای ۰.۵ و ۱.۵ درصدی، تخمین نسبتاً دقیقی داشتند.‏ ‏ نظرسنجی فاکس نیوز نیز در نزدیک‌ترین ‏تخمین خود در سپتامبر ۲۰۲۰، ۱.۵ درصد خطا داشت.‏ 🔸 مؤسساتData for progress، ‏Gravis ‎Morketing‏ در ایالت چرخشی نوادا با درصد خطاهای ۶، ۴.۵ و ۳.۵ درصدی عملکرد بدی داشتند.‏ ‏ در ایالت چرخشی میشیگان ‏به عنوان مثالی دیگر، مؤسسه ‏CNN،Ipsos ‌‏ و ‏Traflager‏ با درصد خطاهای ۱۱.۲، ۷.۲ و ۵.۸ درصدی، ‏تخمین‌های بشدت ضعیفی زدند. البته در این ایالت مؤسسه ‏Survey Monkey‏ با خطای ۳.۵ درصدی، نسب به ‏سایر مؤسسه‌ها، عملکرد نسبتاً بهتری داشت. بهترین نظرسنجی، از آن مؤسسه ‏Insider Advantage‏ با نیم ‏درصد خطا بود.‏ ✔️ در نگاهی کلی می‌توان گفت که نظرسنجی‌هایی همچون ‏Fox news poll (با وجود جهت‌گیری ‏جمهوری‌خوهانه‌اش)، Harrisx‏، Lake Research Partner‏ و تا حدی Ipsos عملکرد نسبتاً بهتری داشته‌اند؛ هرچند نمی‌توان سایر مؤسسات را تماماً نامعتبر دانست. برای پیش‌بینی دقیق‌تر ‏انتخابات لازم است مجموع نتایج نظرسنجی‌ها را درنظر گرفت. با وجود تخمین‌های اشتباه، مؤسسات نظرسنجی ‏دو نقطه قوت دارند. نخست در طول ۷۰ سال گذشته، مجموع روند تخمین مؤسسات مثبت‌تر و دقیق‌تر بوده است. ‏دوم آنها در تشخیص پیروز و بازنده انتخابات موفق‌تر عمل کرده‌اند.‏ 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom

✳️ چرا ترامپ از تحریم‌های ایران پشیمونه؟! 🎙صحبت‌های قابل تامل #ترامپ در مورد تحریم‌ها و سلطه دلار: 🔹نباید ایران و روسیه رو از دست بدیم؛ از #تحریم‌ها کمترین استفاده رو می‌کنم. 🔹تحریم‌ها داره سلطه #دلار در جهان رو از بین می‌بره؛ اگه ما دلار رو به‌عنوان ارز جهانی از دست بدیم، معادل شکست در یک جنگ خواد بود و به یک کشور جهان سومی تبدیل می‌شیم. 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom

🔶 بخشی از مناظره #ترامپ و کامالا هریس با زیرنویس اگر #هریس به #کاخ#سفید برود #اسرائیل تا دو سال دیگر وجود نخواهد داشت 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom

🎥 بازیگر یهودی آمریکایی: ◀️چه #ترامپ بیاید و چه هریس، اینجا آمریکا نیست بلکه "ایالات متحده اسرائیل" است. روشن شدن هویت اصلی رژیم جعلی #اسرائیل در قلب آمریکا هم باعث ایجاد #وحدت بین ادیان شده است، در هر جای دنیا گسترش حق باعث نابودی باطل خواهد شد. 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom

🌐 چه متغیرهایی در رأی‌دهی آمریکایی‌ها تعیین‌کننده است؟ #تحلیل_کوتاه #Tabyin_US_n 🔸 اینکه چه چیزی تصمیم رأی‌دهندگان در انتخابات را تعیین می‌کند، وابسته به عوامل گوناگونی است. فرد در خلأ رأی نمی‌دهد و ذهنش لوح سفید نیست. باورهای ایدئولوژیک، ترجیحات و فضای سیاسی، اجتماعی و اقتصادی بر رفتار انتخاباتی او تأثیر می‌گذارد. در مورد انتخابات آمریکا نیز این موضوع صادق است و برای تحلیل رفتار رأی‌دهنده باید به طیف گسترده‌ای از عوامل رجوع کرد. 💢 هویت‌یابی حزبی 🔸 هویت‌یابی حزبی به این معنی است که فرد رأی‌دهنده برای توصیف ارزش‌های سیاسی مدنظرش، خود را طرفدار یک حزب سیاسی اعلام کند. طبق نظرسنجی گالوپ در سال ۲۰۲۲، ۴۱٪ از مردم خود را مستقل (کاملاً مستقل یا متمایل به یکی از #احزاب) می‌دانستند و در مقابل ۲۸٪ می‌گفتند که جمهوری‌خواه و ۲۸٪ نیز دموکرات هستند. ما در یک‌ونیم دهه گذشته شاهد رشد خیره‌کننده قشر مستقل (۳۱٪ در ۲۰۰۵ به ۴۱٪ در ۲۰۲۰) بوده‌ایم. کسانی که هویت خود را به یکی از دو حزب متصل می‌کنند، تحت هر شرایطی به نامزد حزب رأی خواهند داد؛ بنابراین نه ترجیحات آنها، بلکه ترجیحات مستقلین مهم‌تر است. 💢 اقتصاد و نوسان‌های اقتصادی 🔸 به طور عمومی، اقتصاد اولویت نخست اکثریت مردم آمریکاست؛ اما در میان قشر مستقل ارزش بسیار مهمی دارد. نظرسنجی سپتامبر فاکس نیوز نشان می‌داد که ۴۵٪ از رأی‌دهندگان مستقل اقتصاد را اولویت نخست خود می‌دانند. این موضوع در میان جمهوری‌خواهان هم مسئله مهمی بوده و ۵۰٪ آنان به مسائل اقتصادی اولویت می‌دهند. این رقم برای دموکرات‌ها نیز ۲۵٪ بود. 🔸 اما منظور از وضعیت اقتصادی چیست؟ نرخ #تورم، میزان اشتغال و درک مردم از رونق اقتصادی بسیار اهمیت دارند. دولتی که حزبش در انتخابات حضور دارد باید تلاش کند که در طول انتخابات، متغیرهای اقتصادی دچار نوسان نشوند و وضعیت مطلوبی داشته باشند. به عنوان مثال فرض کنید که نرخ تورم ماهانه از ۲.۵٪ به ۴٪ یا ۵٪ جهش کند. در این صورت کمپین هریس متحمل آسیب بزرگی می‌شود. البته دولت می‌تواند از ابزارهای خود به نفع نامزد مطلوب نیز استفاده کند. به عنوان مثال، اقدام اخیر فدرال رزور –هرچند مستقل از دولت است- در کاهش نرخ بهره فدرال به ۴.۷۵ تا ۵ درصد عملاً به نفع گروه‌های متعددی (دریافت‌کنندگان وام، خریداران خانه، افراد جویای کار و...) بود و این می‌تواند در رای دهی آنها تاثیر داشته باشد. 💢 #جنگ و بحران‌های بین‌المللی 🔸مردم #آمریکا عموماٌ به مسائل سیاست خارجه و بین‌المللی اهمیت کمی می‌دهند. دو بحران کنونی در اروپای شرقی و جنوب غرب آسیا تأثیر چندانی بر تصمیم رأی‌دهندگان نگذاشته و در مناظرات کمتر راجع به آنها بحث شده است. آمار فاکس نیوز نشان می‌دهد که تنها ۴٪ از مستقل‌ها سیاست خارجی را اولویت خود می‌دانند؛ اما همیشه اینگونه نیست. در صورتی که جنگ گسترده‌ای آغاز گردد و نیروهای آمریکایی نیز به طور مستقیم وارد آن شوند، طبیعتاً مردم بشدت بر روی آن حساس خواهند بود. علاوه‌براین، تأثیر جنگ‌ها بر بازارهای بین‌المللی و به تبع آن، اقتصاد داخلی آمریکا را نباید فراموش کرد. در این صورت نامزد دولت مستقر آسیب شدیدی در انتخابات می‌بیند. 💢 ترجیحات اقلیت‌ها 🔸 اولویت‌های سیاسی اقلیت‌ها (دینی، نژادی و...)، هنگامی اهمیت بیشتر پیدا می‌کند که بحث ایالت‌های چرخشی مطرح باشد. به عنوان مثال اقلیت مسلمان هم‌اکنون به پایان جنگ غزه بشدت توجه دارند و رأی آنها در میشیگان و ویسکانسین حیاتی خواهد بود. سیاهپوستان و اسپانیایی‌تبارها نیز به همین شکل ترجیحات مهمی دارند. اکثریت آنها مسائل اقتصادی و سیاست‌های رفاهی را برای خود اولویت می‌دانند. 💢 شخصیت نامزد 🔸 بخش مهمی از پیروزی #ترامپ در ۲۰۱۶، ناشی از جدید و جذاب‌بودن سخنان و رفتارش بود. اکنون هریس به دلیل ورود دیرهنگامش به رقابت‌ها هنوز نتوانسته است خود را میان رأی‌دهندگان مستقل به‌خوبی جا بیاندازد. بخشی از رأی‌دهندگان نه به برنامه‌های نامزد، بلکه به شخصیت و حافظه‌ای که از او دارند نگاه می‌کنند. هرچند این عامل خود تغییرپذیر است. اگرچه امروزه توجه مردم بیشتر به برنامه نامزدهاست و نه به ویژگی‌های شخصی و رفتارهای جنجالی اما هنوز شخصیت جذاب در اقناع مخاطب نقش خود را حفظ کرده است. ✔️ در انتخابات کنونی دو مسئله دیگر نیز برای رأی‌دهندگان اهمیت دارد: مهاجرین غیرقانونی و حق سقط جنین. جهت‌گیری اکثر مردم راجع به آنها در حال شکل‌گیری است، به نحوی که مخالفت شدید با اولی و موافقت شدید با دومی را دارند. هر نامزدی که بتواند نشان دهد که سیاستش نزدیک به نظر رأی‌دهندگان در این دو مورد است، موفقیت بزرگی کسب می‌کند. نامزدهای انتخاباتی با درنظرگرفتن تمامی این موارد، کمپین‌های خود را ساماندهی می‌کنند تا سبد رأی خود را افزایش دهند. 🔴 گام دوم🔻 @GamDvom