♦️شکاف بین اروپا و ایالات متحده در حمله به #یمن #گزارش_کوتاه 🔹اندیشکده گام دوم: عدم همراهی برخی از کشورهای اروپایی در حمله روز گذشته #آمریکا،#بریتانیا و چند کشور دیگر به یمن موضوع گزارشی است که اندیشکده میدل ایست مانیتور به آن پرداخته و معتقد است که در این حمله شکاف بین اتحادیه اروپا و آمریکا بیشتر نمایان شد. در این حمله اگرچه هلند، #کانادا، #بحرین و #استرالیا ایفای نقش کردند اما طبق گزارش ها، نقش آنها بیشتر لجستیکی و پشتیبانی بوده است. 🔹در این گزارش آمده است که عدم حضور ایتالیا، اسپانیا و فرانسه در این عملیات و حتی امضا نکردن بیانیه ای که 10 کشور(ایالات متحده، انگلیس، هلند، کانادا، بحرین، استرالیا، آلمان، دانمارک، نیوزلند و کره جنوبی) در توجیه این حمله منتشر کردند، نشان از اختلاف این دو جبهه دارد. 🔹این گزارش می افزاید که #فرانسه در هفته های اخیر بیشتر دیپلماسی خود را بر اجتناب از تشدید تنش در لبنان متمرکز کرده است و ترس از دست دادن اهرم های لازم برای کاهش تنش بین اسرائیل و حزب الله موجب گردید تا این کشور در عملیات شرکت نکند. البته فرانسوی ها با اعلام حمایت ضمنی از اقدام آمریکا، بیانیه‌ای صادر و اعلام کردند که یمنی ها مسئولیت تشدید تنش در منطقه را بر عهده دارند. 🔹وزیر دفاع اسپانیا علت نپیوستن به عملیات نظامی در #دریای_سرخ را ترویج صلح اعلام و اظهار داشته که اسپانیا همیشه متعهد به صلح و گفتگو خواهد بود. وزیر دفاع ایتالیا نیز اظهار داشته است که تهدیدات انصارالله باید بدون آغاز جنگ جدید در منطقه متوقف شود و بر همین اساس، رُم درخواست واشنگتن و لندن برای مشارکت در تجاوز نظامی به یمن را رد کرد. ✅ البته انتظار می رود که با تداوم شرایط کنونی این میزان از اختلاف موجود میان ایالات متحده و برخی از کشورهای اروپایی به فراخور افزایش یابد؛ زیرا تجربه نشان داده است که در طول سالیان اخیر واشنگتن در ائتلاف سازی علیه کشورهای ثالث چندان موفق نبوده است و مهمترین دلیلی هم که می توان در این خصوص به آن اشاره کرد این است که واشنگتن جایگاه پیشین خود در نظام بین الملل به عنوان تک قطب هژمون را تا حدود زیادی از دست داده است. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️امکان جنگ با محور #مقاومت #گزارش_کوتاه 🔹اندیشکده گام دوم: راهبرد محور مقاومت در جنگ #غزه و مقابله با آن موضوع گزارشی است که موسسه #واشنگتن برای خاور نزدیک اخیرا به آن پرداخته و نویسنده آن به ایالات متحده و متحدانش توصیه می کند که به علت افزایش تهدیدات از سوی این محور، لازم است تلاش بیشتری برای مقابله با ج.ا ایران صورت بگیرد. 🔹این گزارش می افزاید که تمرکز محور مقاومت اکنون بر روی این موضوع است که تنش ها علیه #آمریکا و اسرائیل افزایش و حمایت های بین المللی از #اسرائیل کاهش یابد. 🔹این گزارش در یک جمع بندی چنین استدلال می کند که ایالات متحده و متحدانش برای مقابله با تهدیدات محور مقاومت ناگزیر از انجام 2 اقدام علیه ج.ا. ایران است. 1- گسترش رژیم #تحریم ها.2- اقدامات خرابکارانه علیه #سپاه و زیرساخت های هسته ای و این اقدامات پیامی روشن به ایران می دهد که نمی تواند بدون هزینه به فعالیت های مخرب خود ادامه دهد. بنابراین مقابله واقعی با این محور، در اصل بریدن سَر آن است و نه حمله به بازوهای آن! ✅موضوع رویاریی نظامی آمریکا با ایران بعد از عملیات #طوفان_الاقصی توسط برخی اندیشکده های غربی مورد بحث قرار گرفته است. به نظر می رسد ایالات‌متحده به دنبال اجتناب از ورود مستقیم به جنگ‌های بزرگ در راستای کاهش هزینه‌ها و تمرکز منابع بر شرق آسیا و همچنین تقویت طبقه متوسط داخلی این کشور است. بنابراین راه انداختن یک جنگ گسترده علیه ایران در راستای منافع این کشور نیست . در مقابل می توان گفت که ایالات متحده تلاش می کند تا با حمایت کامل از #رژیم_صهیونیستی، یک جنگ غیرمستقیم و نیابتی علیه حلقه‌های ضعیف‌تر محور مقاومت به‌منظور جلوگیری از تضعیف جایگاه خود در منطقه وگسترش نفوذ ایران دنبال شود. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️عربستان سعودی بازنده اصلی حملات #آمریکا به #یمن #گزارش_کوتاه 🔹اندیشکده گام دوم: پایگاه ریسپانسیبل استیت‌کرفت به ارزیابی حملات اخیر آمریکا به یمن پرداخته و معتقد است عربستان سعودی بازنده اصلی این حملات خواهد بود. 🔹این گزارش اظهار می دارد که این حملات اولین مداخله مستقیم نظامی آمریکا علیه یمن از سال 2016 است که موجب تشدید تنش ها و نگرانی برخی از کشورهای عربی در این منطقه شده است. هشدار صریح این کشورها به آمریکا درخصوص حمله نظامی به یمن و عدم همراهی آنها با ائتلاف می تواند دلیل مهمی بر این ادعا باشد. 🔹این گزارش در ادامه می افزاید که از اعضای شورای همکاری خلیج فارس، عربستان بیش از همه نگران تشدید تنش ها در یمن و دریای سرخ است چرا که مقامات عربستانی معتقدند ادامه حملات آمریکا ممکن است موجب نزدیک تر شدن ایران به یمن و در نهایت ورود مستقیم به جنگ گردد. این وضعیت سبب خواهد شد تا جنگ به مرزهای عربستان سرایت و منجر به رادیکالیزه شدن حساسیت های سیاسی داخل این کشور شود. 🔹نکته مهم دیگری که این گزارش به آن پرداخته است، احتمال حمله یمن به ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا در بحرین در واکنش به مشارکت این کشور در ائتلاف وجود دارد. اقدامی که در صورت وقوع، تحولی بسیار بزرگ در پی خواهد داشت و آتشی است که مهار آن بسیار دشوار خواهد بود. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ ضرورت دگرگونی سیا در جنگ سرد نوین #گزارش_کوتاه 🗓 ۱۱ بهمن ۱۴۰۲ 🔹 ویلیام‌برنز، رییس سیا طی یادداشتی مورخ ۱۰ بهمن ۱۴۰۲ در «فارن‌افرز» به توضیح اولویت جامعه اطلاعاتی آمریکا در مقابله با تهدیدات ژئوپلتیک این کشور پرداخته است. وی «آزمون تعیین‌کننده سازمان اطلاعاتی را پیش‌بینی و کمک به سیاست‌گذاران برای هدایت تغییرات عمیق در چشم‌انداز بین‌المللی، با وجود رقابت و عدم قطعیت‌ها» دانسته و تأکید می‌کند:«ایالات متحده امروز با یکی از لحظات تاریخی مانند طلوع جنگ سرد یا دوره پس از ۱۱ سپتامبر مواجه است که ویژگی آن ظهور چین، بدخواهی روسیه، و تهدیدات مختلف از اقلیمی تا رقابت در ریزتراشه‌ها، هوش مصنوعی، محاسبات کوانتومی و فناوری‌های نوظهور است که به دشمنان ما ابزارهای قدرت‌مندی داده است». 🔸 به بیان او، «سیا برای اینکه یک سرویس اطلاعاتی موثر باشد، باید فناوری‌های نوظهور را با مهارت‌های انسانی ترکیب کند. این به معنای تجهیز افسران عملیاتی به ابزارها و مهارت‌های جاسوسی و تجهیز تحلیل‌گران به مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی است که می‌تواند مقادیر عظیمی از اطلاعات آشکار و پنهان را هضم و ارزیابی کند». سپس وی در سه بخش به تهدیدات اصلی آمریکا می‌پردازد. 1⃣ طغیان پوتین دوران پساجنگ سرد، در لحظه حمله روسیه به اوکراین به پایان رسید. نباید پوتین را دست‌کم گرفت. اما نقاط ضعف روسیه، اقتصاد تک‌بُعدی، سازمان نظامی متورم و سیستم سیاسی فاسد آن است. نبرد پوتین، شکست خورده چون نه کی‌یف را تصرف کرد و نه اوکراین را تحت تسلط درآورد. از سوی دیگر اقتصاد روسیه به چین وابسته شده و ناتو قوی‌تر و بزرگ‌تر شد. علاوه بر اینکه جنگ اوکراین به تضعیف موریانه‌وار قدرت او در داخل کشور می‌انجامد که شورش پریگوژین، نمودی از آن بود. چالش این جنگ، بازسازی توان رزمی روسیه به واسطه قطعات دریافتی از چین و تسلیحات واردشده از ایران و کره شمالی است که سبب شده پوتین گمان کند زمان به نفع اوست ولی اوکراین با پیشرفت در خط مقدم، حملات عمیق‌تر در پشت این خطوط و دستیابی به دستاوردهای ثابت در دریای سیاه می‌تواند او را به چالش بکشد. کلید موفقیت، در حفظ کمک‌های غرب به اوکراین نهفته است. تداوم جریان تسلیحات، اوکراین را در موقعیت قوی‌تری در مذاکرات قرار می‌دهد که به پیروزی پایدار اوکراین و شکست راهبردی روسیه بینجامد. 2⃣ بازی قدرت شی چین تنها رقیب ایالات متحده است که هم قصد و هم قدرت اقتصادی، دیپلماتیک، نظامی و تکنولوژیکی برای تغییر نظم بین‌المللی را دارد. مسأله آمریکا نه رشد چین، بلکه تهدیدات حول آن است. شی به جای استفاده از این قدرت برای تقویت نظم بین‌المللی که موجب رشد چین شد، با تداوم‌ سرکوب فزاینده در داخل و رویکرد تهاجمی در خارج، دنبال بازنویسی آن است. شراکت «بدون محدودیت» او با پوتین و تهدیدات او در تایوان را نمی‌توان نادیده گرفت. اما رهبری آمریکا در جنگ اوکراین، محاسبات او درباره تایوان را تغییر داد. زیرا انعطاف‌پذیری شبکه متحدان و شرکای آمریکا در ایندوپاسیفیک تأثیری هشیارکننده در عزم آمریکا برای کمک به تایوان داشته است. رقابت با چین در پس‌زمینه وابستگی متقابل اقتصادی این کشور و ایالات متحده صورت می گیرد. که خطراتی برای امنیت و رفاه آمریکا دارد. بهترین پاسخ ریسک‌زدایی و تنوع‌بخشی به زنجیره تامین ارزش ایالات متحده و محافظت از برتری تکنولوژیکی آن است. به خصوص که وزن کشورهای میانه اعم از دمکراسی‌ها یا اقتدارگرایانی که مخالف روابط یک‌سویه با آمریکا یا جین بوده و قصد دارند از منافع هر دو بهره‌مند شوند، در حال افزایش است. 3⃣ بحران خاورمیانه توقف عملیات زمینی اسرائیل در غزه، رفع نیازهای غیرنظامیان فلسطینی، آزادی گروگان‌ها، جلوگیری از گسترش درگیری، طراحی آینده غزه، و همچنین تشکیل کشور فلسطین و عادی‌سازی روابط اسرائیل با عربستان و سایر کشورهای عربی، مهم‌ترین اهداف در خاورمیانه است که بدون رهبری آمریکا، حل نخواهد شد. کلید امنیت اسرائیل، در نوع مواجهه با ایران است. ایران جسورتر شده و به نظر می‌رسد آماده نبرد از طریق نیروی نیایتی است. 🔹 وی در بخش پایانی، ضمن اینکه افشای مقاصد نظامی روسیه نسبت به اوکراین را مهم‌ترین موفقیت دوره مدیریتش برمی‌شمارد، به ‌تعامل با طالبان پیش از خروج از افغانستان و هم‌چنین توقف کوتاه نبرد غزه و مبادله اسیران، به عنوان دو نمونه دیپلماسی اطلاعاتی موفق اشاره می‌کند‌. ✅ به باور برنز، نارضایتی مردم روسیه از پیامدهای جنگ اوکراین، فرصت بی‌نظیری برای یارگیری سیا از جامعه روسیه است که نباید هدر برود. این ایده، هشدار مهمی به دیگر دشمنان و رقبای آمریکاست که یه دلیل ناکارآمدی و سوءمدیریت در داخل؛ مستعد تبدیل نازضایتی‌های اجتماعی به بحران‌‌های امنیتی هستند. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ نبرد آتی اسرائیل و حزب‌الله #گزارش_کوتاه 🔹 ست‌جونز، معاون «مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی» به همراه دنیل‌بایمن، الکساندر پالمر و رایلی‌مک‌کیب، کارشناسان این اندیشکده، طی گزارش مفصلی مورخ ۲ فروردین ۱۴۰۳ به ارزیابی درگیری اسرائیل و حزب‌الله پس از طوفان‌الاقصی پرداختند. 🔸 طبق این گزارش، اسرائیل بر سر یک دوراهی خطرناک قرار دارد. از یک‌سو اگر وارد نبرد با حزب‌الله شود، پیامدها و تلفاتی بیش از نبرد با حماس متحمل خواهد شد. از سوی دیگر اگر به حزب‌الله زمان دهد، به مرور مسلح‌تر و توانمندتر می‌شود. 🔹 مطابق این گزارش، مجموع عملیات‌های حزب‌الله و اسرائیل علیه یکدیگر بیش از ۴۴۰۰ مورد بوده است. هم‌چنین حداقل ۸۰ هزار نفر از ساکنان شمال فلسطین اشغالی و ۷۵ هزار نفر از ساکنان جنوب لبنان، آواره شده‌اند. تلفات رسمی اسرائیل حداقل ۵۴ نفر ذکر شده، گرچه حزب‌الله با شفافیت بیشتری، تعداد شهدای خود را ذکر کرده که حداقل ۱۵۰ نفر را شامل می‌شود. 🔸 نویسندگان بیان داشته‌اند که حزب‌الله ۳۰ هزار نیروی رزمی زبده و ۲۰ هزار نیروی ذخیره دارد. هم‌چنین حدود ۲۰۰ هزار موشک اعم از بالستیک دوربُرد، کوتاه‌بُرد، کروز و ضدتانک در اختیار دارد. علاوه بر این، وجود تونل‌های عمیق در جنوب لبنان و هم‌چنین پوشش گیاهی و ناهمواری‌های صخره‌ها و تپه‌های این محدوده نیز فضای مانور مناسبی برای حزب‌الله پدید آورده است. 🔹 به گفته نویسندگان، در صورت بروز نبردی تمام‌عیار علیه حزب‌الله، این گروه می‌تواند مزارع شبعا از خاک لبنان و حتی بخش‌هایی از جولان سوریه را از اشغال اسرائیل آزاد کند و به مناطق شمال فلسطین اشغالی نیز نفوذ نماید. علاوه بر اینکه حزب‌الله «به سبب ریشه‌های عمیق داخلی در لبنان و حمایت ایران» نابود نخواهد شد و هر حمله‌ای نهایتاً شاید آن را به عقب‌نشینی از رودخانه لیتانی وادار نماید. 🔸 این نویسندگان معتقدند که حزب‌الله نیز علی‌رغم هدف ایدئولوژیک مبنی بر نابودی دولت یهود و هدف ملی‌گرایانه مبنی بر آزادی مناطق اشغالی مزارع شبعا و روستای الغجر، ولی به دلیل اقتصاد نابسامان لبنان، تمایلی به یک درگیری تمام‌عیار با اسرائیل ندارد. 🔹 بنابراین نظر نویسندگان این است که اسرائیل دو گزینه دیگر پیش‌رو دارد. اول درگیری محدود با حزب‌الله و دوم، فشار دیپلماتیک برای برقراری بازدارندگی قبل از طوفان‌الاقصی. اما مشکل درگیری محدود برای اسرائیل نیز این است که اولاً ممکن است در اثر یک برخورد تصادفی مانند تلفات بالای غیرنظامی، به یک جنگ تمام‌عیار بدل شود. ثانیاً هم‌چنان برآوردی از توفیق نظامی و بازگشت آوارگان یهودی به مناطق شمالی فلسطین اشغالی در این گزینه وجود ندارد. 🔸 نهایتاً پیشنهاد نویسندگان، فشار دیپلماتیک بر حزب‌الله به واسطه فرانسه و آمریکاست. بدین ترتیب که در ازای عقب‌نشینی محدود حزب‌الله به رودخانه لیتانی، اسرائیل نیز پروازهای شناسایی پهپادی بر فراز حریم هوایی لبنان را متوقف نموده و از اشغال روستای الغجر نیز عقب‌نشینی کرده و آن را به یونیفل(نیروهای سازمان ملل) واگذار کند. ✅ به نظر نمی‌رسد با توجه به همبستگی حزب‌الله با مقاومت فلسطین، هیچ راه‌حلی تا پیش از پایان جنگ غزه، بتواند نیروهای مقاومت لبنان را به توقف درگیری با اسرائیل، راضی نماید. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ آمریکا، نیازمند رویکردی جدید نسبت به ایران #گزارش_کوتاه 🔹 سوزان‌مالونی، مدیر «برنامه ایران و خلیج فارس» در «اندیشکده بروکینگز» طی گفتگویی با کریم سجادپور، مدیر «برنامه ایران» در «بنیاد کارنگی» مورخ ۷ فروردین ۱۴۰۳، به ارزیابی سیاست آمریکا درباره ایران پرداخته‌اند. 🔸 مالونی دو نقطه عطف در مواجهه ایران و آمریکا طی دو دهه گذشته را حمله آمریکا به عراق در ۲۰۰۳ و توافق برجام در ۲۰۱۵ می‌داند. اولی به گسترش منازعه ایران و آمریکا در «منطقه خاکستری» انجامید و دومی امیدی به کاهش این منازعه پدیدار ساخت. 🔹 به نظر سجادپور، ایران سه هدف عمده را نسبت به آمریکا دنبال می‌کند:«خروج نظامی آمریکا از خاورمیانه، جایگزینی اسرائیل با فلسطین و شکست نظم جهانی تحت رهبری ایالات متحده». به ادعای سجادپور، آمریکا با حمله به عراق به پیشبرد سیاست منطقه‌ای ایران «در یک فضای بی‌ثبات و آنارشی» کمک کرد. به‌زعم وی، دشمنی ایران با آمریکا نه‌تنها ایدئولوژیک بلکه استراتژیک و بر مبنای حفظ قدرت منطقه‌ای ایران است. 🔸 به نظر مالونی، ایران در پی «آزمایش سلاح هسته‌ای یا خروج از پیمان ان‌پی‌تی» نیست بلکه صرفاً درصدد دست‌یابی به توانایی ساخت سلاح بوده است. مالونی معتقد است که ترکیب «فشار و دیپلماسی» که دولت‌های متعدد جمهوری‌خواه و دمکرات در قبال ایران در پیش گرفته‌اند، پاسخگو نبوده است. به نظر مالونی آمریکا باید سه هدف واقع‌بینانه و کوتاه‌مدت را هم‌زمان در پیش بگیرد:«محدودسازی فعالیت منطقه‌ای، کاهش توان سرکوب داخلی و توقف پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران». 🔹 سجادپور منتقد سیاست خاورمیانه‌ای بایدن در قبال ایران است. به نظر وی ایران پس از طوفان‌الاقصی، در پی کاهش تنش با آمریکا نبوده است. بلکه صرفاً در پی «جلوگیری از حمله به خاک ایران» بوده ولی از تشدید تنش «در خاک دیگر کشورها» استقبال کرده و علامت بایدن مبنی بر اینکه درصدد تشدید تنش نبوده، موجب جسارت ایران و متحدانش شده است. سجادپور گمان دارد که ترامپ درصدد معامله با ایران خواهد بود ولی تهران حاضر به مذاکره و توافق با کسی که سردار سلیمانی را ترور کرده، نخواهد بود. ✅ به نظر می‌رسد دولت بایدن در دوره دوم، جسارت و فرصت بیشتری برای تعامل با ایران در پرونده هسته‌ای داشته باشد. زیرا کمتر نگران واکنش‌های داخلی خواهد بود. هرچند که تأثیر جنگ غزه بر تنش هسته‌ای انکارناپذیر است. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ بازدارندگی علیه ایران؟! #گزارش_کوتاه 🔹 جان‌آلترمن، مدیر «برنامه خاورمیانه» در «مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی» طی یادداشتی در «فارن‌افرز» مورخ ۱۵ فروردین ۱۴۰۳ به ارزیابی سیاست بازدارندگی آمریکا علیه ایران پرداخته است. به نظر نویسنده، تلاش‌های آمریکا طی چهار دهه گذشته برای بازدارندگی از «رفتار بدخواهانه» ایران در منطقه با شکست مواجه شده و تهران توانسته «سیاست ایالات متحده برای ایجاد یک نظم منطقه‌ای باثبات» را مختل کند. 🔸 آلترمن معتقد است که تکرار بازدارندگی مشابه آنچه در قبال سیاست هسته‌ای شوروی اتخاذ شد، نمی‌تواند برای مهار سیاست منطقه‌ای ایران نیز مفید واقع شود. زیرا منطق بازدارندگی، این است که طرف مقابل بپذیرد تداوم سیاست کنونی «هزینه هنگفت و غیرقابل تحملی» برایش در پی خواهد داشت. حال‌آنکه تهران به هیچ قیمتی حاضر به رهاسازی نیروهای متحدش در منطقه نیست. بنابراین منطق بازدارندگی مبنی بر توقف سیاست منطقه‌ای ایران کارگر نیفتاد و نتوانست به منطق «اجبار» مبتنی بر معکوس‌سازی حمایت‌های ایران، تداوم یابد. 🔹 نکته مد نظر نویسنده درباره خطای سیاست آمریکا این است که واشنگتن برای بازدارندگی ایران از سیاست منطقه‌ای‌اش به طور مداوم «به توسعه قابلیت‌های نظامی خود و متحدانش در منطقه» پرداخته است. ولی این اقدامات، به جای توقف ایران، موجب تشدید سیاست ایران شده، زیرا درک تهران مبتنی بر اینکه اقدامات آمریکا و متحدانش ماهیتی تهدیدآمیز دارد را تقویت کرده است. بنابراین تهران «با مجموعه‌ای از ابزارهای انعطاف‌پذیر، قوی و پویا اعم از تقویت بازیگران غیردولتی و سازمان‌های شبه‌نظامی، حمایت از جنبش‌های اپوزوسیون در کشورهای متحد غرب، توسعه برنامه موشکی و پهپادی و نبرد سایبری» که قابلیت ابهام و انکار مسئولیت آنها را داشته، توانسته ضمن تخطئه سیاست آمریکا، از تحریک واشنگتن به واکنش مستقیم علیه ایران نیز بپرهیزد. 🔸 آلترمن بیان داشته که دو خطای شناختی آمریکا درباره ایران عبارت هستند از اینکه اولاً تهران در برابر تهدید به تحریم، عقب‌نشینی خواهد کرد، حال آنکه تجربه نشان داده که ایران سعی کرده وضعیت کشور را با تداوم تحریم‌ها سازگار ساخته و بدون اهمیت به افزایش تحریم‌ها به تداوم سیاست منطقه‌ای بپردازد. ثانیاً اینکه کاخ سفید گمان دارد که تهران از یک «درگیری محدود نظامی» اجتناب می‌کند، حال آنکه تجربه حضور نظامیان ایرانی در سوریه نشان داده به‌رغم تعداد نسبتاً قابل توجه افسران و نیروهای ایرانی که در این کشور جان‌شان را از دست داده‌اند، خللی در اراده ایران برای مداخله در این بحران، ایجاد نکرد. 🔹 نویسنده متذکر می‌شود که یک دلیل اصلی در شکست بازدارندگی آمریکا این است که واشنگتن یک قدرت «حافظ نظم موجود» است که دارایی‌های زیادی در منطقه و سطح جهان دارد که باید نگران آن‌ها باشد. ولی تهران یک بازیگر «تجدیدنظرطلب» است که «به محرومیت و توسعه‌نیافتگی عادت کرده» و چون «چیز چندانی ندارد که از دست بدهد، انگیزه بیشتری برای مقابله یافته است». علاوه بر اینکه در تقابل با نظم مطلوب آمریکا، از حمایت ضمنی و پنهانی چین و روسیه نیز برخوردار است. 🔸 پیشنهاد آلترمن برای آمریکا این است که به اولویت‌بندی اهدافش در قبال ایران بپردازد. اولویت حیاتی آمریکا باید ممانعت تهران از «ساخت تسلیحات هسته‌ای و حمله به پرسنل آمریکا در منطقه» باشد که کاخ سفید باید به ایران بفهماند اقدام در این دو موضوع، واکنش مستقیم واشنگتن را در پی خواهد داشت. ولی نویسنده معتقد است که آمریکا نباید در قبال تهدید متحدانش در منطقه، مستقیماً در برابر ایران بایستد. بلکه صرفاً با تقویت نظامی و حملات سایبری می‌تواند، رفتار تهران را تعدیل کند. در نهایت آلترمن بیان داشته که آمریکا باید تلاش کند که چشم‌اندازی برای توافق با تهران ترسیم نماید. زیرا وقتی رهبران ایران بر این باور باشند که در هر صورت «مجازات و خصومت آمریکا اجتناب‌ناپذیر است»، دلیلی برای کاهش اقدامات تهاجمی نخواهند داشت. آلترمن تصریح می‌کند که «تغییر حکومت و فروپاشی دولت ایران» هدفی واقع‌بینانه نیست و آمریکا نباید روی این گزینه‌ها سرمایه‌گذاری کند. به‌ویژه که تجربه تبعات کودتا علیه حکومت مصدق، پیش چشم سیاست‌گذاران آمریکایی قرار دارد. ✅ به نظر می‌رسد معطوف به توقف عملیات گروه‌های مقاومت عراقی، سیاست آمریکا در بازدارندگی ایران نسبت به حمله مستقیم یا غیرمستقیم به نیروهای نظامی آمریکا در منطقه، موفق بوده است. در واقع آمریکا به جای تمرکز بر یک پیروزی بزرگ، توجه و منابع خود را بر موفقیت‌های مقطعی و محدود معطوف نموده تا ضمن پیش‌بینی‌پذیری رفتار تهران، احتمال درگیری را کاهش دهد. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ دیدگاه مرشایمر درباره حمله اسرائیل به سفارت ایران #گزارش_کوتاه 🔹 جان‌مرشایمر، نظریه‌پرداز روابط بین‌الملل و ایده‌پرداز نظریه رئالیسم تهاجمی، طی گفتگویی با «برنامه سیستم‌آپدیت» مورخ ۱۵ فروردین ۱۴۰۳ به ارزیابی هدف اسرائیل از تشدید حملات به نیروهای ایرانی پرداخته است. 🔸 حمله اسرائیل به سفارت ایران در دمشق و کاروان ارسال کمک‌های غذایی نشان می‌دهد اسرائیل از کنترل خارج شده است. اقدام اسرائیل ضربه‌ای جدی به نظام حقوق بین‌الملل است که آمریکا سال‌ها برای تثبیت آن تلاش کرده بود. 🔹 هدف اسرائیل از این حمله، این است که آمریکا را به جنگ با ایران یا حزب‌الله بکشاند و این اصلاً برای ایالات متحده خوب نیست. آمریکا نه‌تنها خواستار نبرد با ایران و حزب‌الله نیست، بلکه تمایلی به نبرد با انصارالله نیز ندارد. حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس و مدیترانه صرفاً برای افزایش بازدارندگی بوده، نه برای آمادگی جهت نبرد. آمریکا خواستار ورود به هیچ نبردی در خاورمیانه نیست. 🔸 هدف اسرائیل از ادامه نبرد این است که از فرصت این جنگ برای نابودی حزب‌الله و هم‌چنین پاک‌سازی کرانه باختری استفاده کند. این جنگ ماه‌ها به طول خواهد انجامید. 🔹 اسرائیل تا قبل از ۷ اکتبر با تقویت حماس و تضعیف تشکیلات خودگردان درصدد مدیریت موضوع فلسطین، بدون پیشبرد راه‌حل دوکشوری بود ولی رخداد ۷ اکتبر این شیوه مدیریت را به چالش کشید. 🔸 نتانیاهو هیچ طرحی برای فردای غزه و هیچ تشکیلات یا معماری جایگزینی برای حکومت حماس در غزه ندارد. به همین دلیل حاضر به پذیرش آتش‌بس نیست. آتش بس، فشار داخلی و خارجی بر اسرائیل برای مدیریت امور غزه را افزایش خواهد داد. 🔹 یک فرضیه غلط در غرب شکل گرفته مبنی بر اینکه مشکل نتانیاهوست و با حضور فردی مانند بنی‌گانتز یا نفتالی‌بنت در قدرت، وضعیت بهتر خواهد شد. در حالی که تفاوت جدی بین نگرش این افراد در قبال بحران فلسطین وجود ندارد. 🔸 هر سه نفر به هدف جلب آرای بیشتر، به گروه‌های اولتراارتدکس یهودی در اسرائیل که حدود یک‌سوم یهودیان ساکن را تشکیل می‌دهند، نزدیک بوده و از ایده آنها مبنی بر اینکه کل فلسطین به یهودیان تعلق دارد، پشتیبانی می‌کنند. به همین دلیل هیچ‌یک حاضر به پیشبرد راه‌حل دو کشوری نیستند. 🔹 اسرائیل به ایده «دیوار آهنین» عمل می‌کند که طبق آن با تثبیت و تعمیق تبعیض سیستماتیک بین فلسطینیان و یهودیان، قصد اخراج تدریجی آنان از فلسطین را دارد. رفتار اسرائیل با غزه به مثابه یک زندان روباز، همین معنا را می‌دهد. البته من تمام دارایی‌ام را شرط می‌بندم که اسرائیل در تحقق این ایده شکست خواهد خورد. ✅ اذعان مرشایمر به اینکه هدف اصلی اسرائیل از تشدید حملات به ایران، تحریک مقاومت به یک نبرد جدی با اسرائیل جهت مداخله آمریکاست، نشان می‌دهد که تل‌آویو آمادگی یک نبرد تمام‌عیار بدون همراهی آمریکا را نخواهد داشت. بنابراین ایران و جبهه مقاومت با یک پاسخ حساب‌شده می‌توانند ضربه‌ای وارد کنند که هدف تل‌آویو مبنی بر مداخله آمریکا نیز محقق نگردد. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ نظم آشوب‌ناک ایران در منطقه #گزارش_کوتاه 🔹 سوزان‌مالونی، معاون «اندیشکده بروکینگز» و مدیر «برنامه ایران و خلیج فارس» در این اندیشکده که از مشاوران وزارت خارجه آمریکا در دولت اوباما نیز بوده، طی یادداشتی در «فارن‌افرز» مورخ ۲۰ فروردین ۱۴۰۳ ناظر به حمله تروریستی اخیر اسرائیل به سفارت ایران در دمشق، به ارزیابی سیاست منطقه‌ای ایران پرداخته است. 🔸 نویسنده جنگ غزه را «یک بن‌بست جهنمی» خوانده که امکان پیروزی دوباره بایدن در انتخابات ریاست‌جمهوری را، به واسطه بی‌میلی مردم ایالات متحده به «مداخله نظامی مستقیم این کشور در خاورمیانه»، با دشواری روبرو ساخته است. مالونی بیان داشته که تردید آمریکا نسبت به خاورمیانه «یک موفقیت راهبردی برای جمهوری اسلامی ایران است». 🔹 به نظر مالونی جنگ غزه فرصتی برای ایران پدید آورده تا نظم منطقه را به سود خود تغییر دهد. نظمی که مبنای آن آشوب‌ناکی و آنارشی است تا ایران طی راهبردی حساب‌شده «ضمن انکار مسئولیت، به توانمندسازی شبه‌نظامیان نیابتی‌اش بپردازد». در حالی که آمریکا به غلط گمان کرده که توانسته ایران را مهار و منزوی سازد. 🔸 به اذعان نویسنده، حملات گروه‌های مقاومت از ابتدای جنگ غزه موجب جراحت ۱۸۶ سرباز آمریکایی، مرگ ۳ سرباز در اردن و ۲ سرباز در سواحل یمن شده و به همین دلیل به‌رغم «هزینه‌های نظامی، اقتصادی و انسانی آمریکا در خاورمیانه»، کاخ سفید باید از «قدرت نظامی و دیپلماتیک» خود «برای محافظت از غیرنظامیان فلسطینی، مقابله با استراتژی مخرب ایران و کاهش توانایی‌های همدستان تهران» استفاده کند. 🔹 به اقرار مالونی، تقویت سیاست منطقه‌ای ایران مدیون خطاهای آمریکا و متحدانش بوده است. حمله عراق به ایران در ۱۳۵۹ به تقویت سپاه، حمله اسرائیل به لبنان در ۱۳۶۱ به تأسیس حزب‌الله، حمله آمریکا به عراق در ۱۳۸۱ به سقوط صدام و تشکیل یک حکومت شیعی در بغداد و آغاز جنگ داخلی سوریه در ۱۳۸۹ نیز به تقویت گروه‌های شبه‌نظامی عراقی، افغانستانی و پاکستانی انجامید. 🔸 مالونی معتقد است جنگ داخلی سوریه فرصتی بوده تا ایران الگوی حزب‌الله را توسعه داده و با حفظ چتر «اتاق عملیات مشترک» و «تقسیم‌سازی گروه‌ها برای حفظ نفوذ بر آن‌ها»، موقعیت حزب‌الله را به مثابه رهبری منطقه‌ای مقاومت تثبیت نماید. 🔹 نویسنده بیان داشته که به‌رغم حضور ناوهای نظامی آمریکا در مدیترانه و خلیج فارس و هم‌چنین حملات امریکا به گروه‌های مقاومت، ولی «سرسختی و انعطاف‌پذیری این گروه‌ها در کنار دسترسی آنها به تسلیحات ارزان و فراوان» موجب شده تا هم‌چنان تهدیدی برای «ثبات منطقه و اقتصاد جهانی» باشند. طبق این یادداشت، ایران برای پیروزی «نیازی به دست‌یابی به دستاوردی مشخص در کوتاه‌مدت ندارد. ادامه آنارشی، خودش یک پیروزی خواهد بود». ✅ توصیه نویسنده این است که آمریکا اولاً به فشار دیپلماتیک برای وادارسازی حزب‌الله به عقب‌نشینی از رودخانه لیتانی و ثانیاً به ارسال کمک‌های بشردوستانه به غزه و جلوگیری از وقوع قحطی گسترده در این باریکه ادامه دهد تا مانع سوءاستفاده ایران از رنج فلسطینیان برای گسترش نفوذش در جوامع اهل‌سنت منطقه گردد. حال آنکه حکومت نتانیاهو، بزرگ‌ترین مانع برای چنین توصیه‌ای است که کاخ سفید برنامه‌ای برای تغییر آن ندارد. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

▫️بلومبرگ: حمله ایران می‌تواند به جنگ غزه پایان دهد #گزارش_کوتاه 🔹«آموس یادلین» که رئیس سابق سازمان اطلاعات نظامی رژیم صهیونیستی به خبرگزاری بلومبرگ گفت که حمله ایران به مواضع این رژیم در سرزمین‌های اشغالی ممکن است به یک تغییر استراتژیک در جنگ غزه منجر شده و حتی به آن پایان بخشد. 🔹بلومبرگ در این گزارش همچنین حمله بی‌سابقه ایران به رژیم صهیونیستی را که با بیش از ۳۰۰ موشک و پهپاد انجام شد، تغییر مهمی در وضعیت منطقه توصیف کرد و نوشت: «هر دو طرف می‌گویند تقابل آن‌ها تغییر کرده است. ایران آن را «معادله جدیدی» نامیده که در آن اسرائیل باید برای حمله‌ای دوباره آماده باشد و اسرائیل هم گفته است به هر کشوری که به آن حمله کند، حمله خواهد کرد.» 🔹بلومبرگ با بیان اینکه رژیم صهیونیستی تا این لحظه واکنشی به حمله ایران نشان نداده، این را تا حدی ناشی از حمایت آمریکا در دفاع از رژیم صهیونیستی در حمله ایران دانست و نوشت: «(عدم واکنش اسرائیل) به این دلیل است که پس از هفته‌ها بدرفتاری از سوی واشنگتن به دلیل اقدامات اسرائیل در جنگ غزه، اسرائیل (شب گذشته) یک‌بار دیگر با آغوش باز واشنگتن مواجه شد و این برایش تسلی‌بخش بود.» بااین‌حال، در این گزارش آمده است: «اما نیروهایی که نتانیاهو را در قدرت نگه داشته‌اند، مخصوصاً نیروهای جریان راست، نظر متفاوتی دارند.» بلومبرگ گزارش داد جریان راست افراطی در رژیم صهیونیستی معتقد است اگر این رژیم هرچه سریع‌تر پاسخ محکمی به حمله ایران ندهد، تهران و جنبش‌های مقاومت منطقه این را به‌عنوان یک ضعف قلمداد خواهند کرد. 🔹این خبرگزاری همچنین با اشاره به برخی گزارش‌ها مبنی بر اینکه ایران در حمله خود قصد تحمیل خسارات و تلفات سنگین به رژیم اشغالگر را نداشت، به نقل از سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی نوشت: «فرستادن بیش از ۱۰۰ موشک بالستیک یک حرکت نمایشی نبود. اگر اسرائیل متحدان قدرتمند و چنین پدافند هوایی پیشرفته‌ای نداشت، این موشک‌ها می‌توانستند خرابی و مرگ‌ومیر فراوانی به دنبال داشته باشند.» رژیم صهیونیستی مدعی است که بخش اعظم موشک‌ها و پهپادهای شلیک‌شده به‌سوی سرزمین‌های اشغالی را رهگیری کرده و سامانه گنبد آهنین مانع اصابت آن‌ها به اهداف خود شده است. این در حالی است که تصاویر منتشرشده از حمله شب گذشته ایران از اصابت موشک‌ها به اهداف تعیین‌شده حکایت دارند. 🔹بلومبرگ در انتها با اشاره حملات حزب‌الله لبنان به نواحی شمالی سرزمین‌های اشغالی و منابع محدود رژیم صهیونیستی در مدیریت چندین جبهه درگیری، نوشت: «دوراهی دیگری که اسرائیل با آن مواجه است، درگیری در مرزهای شمالی با حزب‌الله است که ده‌ها هزار تن از ساکنان هر دو طرف را آواره کرده است... اسرائیل درحالی‌که به واکنش خود به حمله ایران فکر می‌کند، نه‌تنها باید نگران دشمنی باشد که صدها مایل از آن فاصله دارد، بلکه باید دشمنی را در نظر بگیرد که در مجاورت آن قرار دارد.» 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ سناریوهای واکنش اسرائیل به عملیات موشکی ایران #گزارش_کوتاه 🔹 دنیل‌بایمن، کارشناس ضدتروریسم «مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی» طی یادداشتی در «فارن‌پالیسی» مورخ ۲۶ فروردین ۱۴۰۳ به ارزیابی سناریوهای احتمالی واکنش حکومت اسرائیل به حملات موشکی ایران پرداخت. 🔸 بایمن در توضیح تفاوت این عملیات با حمله ایران به عین‌الاسد به یک تفاوت و یک شباهت اشاره کرده، تفاوت اینکه در حمله به عین‌الاسد، تهران صرفاً درصدد «اعاده حیثیت در برابر ترور وقیحانه شخصیت مهم و محبوبی چون سلیمانی» بود ولی در حمله به فلسطین اشغالی، «فراتر از اعاده حیثیت، درصدد احیای بازدارندگی بود». شباهت اینکه در هر دو مورد، ایران «مقیاس حمله را به گونه‌ای طراحی کرده که صرفاً موجب رعب و وحشت و درجاتی از آسیب شود» ولی به جنگ نینجامد. زیرا اولاً تعداد موشک‌های پرتابی به سوی مناطق اشغالی اندک بوده، ثانیاً اهداف نیز صرفاً نظامی بوده‌اند و ثالثاً متحدان ایران مانند حزب‌الله نیز در این عملیات مشارکت نداشته‌اند. 🔹 نویسنده توضیح می‌دهد که فرآیند جنگ غزه تاکنون برای ایران دستاورد بیشتری به همراه داشته تا برای اسرائیل. اسرائیل ضربه جدی به حماس زده ولی هنوز آن را نابود نکرده حال‌آنکه ایران توانسته عادی‌سازی ریاض و تل‌آویو را به تأخیر انداخته، زندگی عادی ساکنان مناطق اشغالی را مختل و و فضای منطقه و جهان را ضداسرائیلی‌تر کند. پس تهران دلیلی ندارد که در این شرایط با ورود به نبرد مستقیم با اسرائیل، برای خود هزینه بیشتری ایجاد کند. به‌خصوص که «با چالش‌های اقتصادی، نارضایتی‌های داخلی و تروریسم قومی» روبروست و در صورت مداخله آمریکا به نفع اسرائیل در یک جنگ تمام‌عیار، «ایران قطعاً شکست خواهد خورد و در پایان بازنده نبرد منطقه‌ای خواهد بود». 🔸 بایمن معتقد است ایران از خط قرمز مهمی عبور کرده که همانا حمله مستقیم به مناطق اشغالی فلسطین بود. و اگر اسرائیل بخواهد مقابله‌به‌مثل کند، «می‌تواند بسیار بیشتر از این حمله، به ایران آسیب بزند». ولی اسرائیل به دلیل وجود حزب‌الله، از حمله مستقیم به ایران اجتناب خواهد کرد. پس اسرائیل برای احیای بازدارندگی‌اش چه خواهد کرد؟ 🔹 نویسنده به ۲ ملاحظه فنی که مانع حمله مستقیم اسرائیل به ایران شده یا آن را دشوار ساخته، اشاره می‌کند. اولاً تنها حریم هوایی مطلوب برای اسرائیل، از اردن به سوریه و سپس عراق خواهد بود. زیرا عربستان تمایلی به تسهیل حریم هوایی‌اش برای حمله به ایران ندارد. ترکیه نیز مسیر طولانی‌تری است. مسیر اردن به سوریه و عراق نیز، قطعاً منجر به درگیری گسترده‌تر گروه‌های مقاومت با اسرائیل خواهد شد که عملاً نابودی این گروه‌ها را به پیش‌نیاز حمله مستقیم به ایران بدل می‌کند. ثانیاً تعداد و تسلیحات زیردریایی‌های اسرائیل در اقیانوس هند که از آن‌ها امکان پرتاب موشک به ایران را داشته باشد، محدود است. 🔸 پس به نظر بایمن تنها سناریوی باقی‌مانده برای اسرائیل «هدف‌گیری پرسنل و دارایی‌های نظامی ایران در سوریه و لبنان، و احتمالاً در آینده در عراق و یمن» است. به‌ویژه که دولت آمریکا نیز به جهت کنترل بازار انرژی، مانع اراده اسرائیل برای حمله مستقیم به ایران و گسترش نبرد منطقه‌ای است. هر چند که «یک اشتباه محاسباتی ساده در یکی از دو طرف یعنی تهران و تل‌آویو، مانند این باور که دشمن به هر حال حمله شدیدتری خواهد داشت، می‌تواند به یک پیش‌گویی خود تحقق‌بخش بدل شده و آتش‌بازی روز شنبه را به یک انفجار بزرگ تبدیل کند». ✅ به نظر می‌رسد مهم‌ترین پیامد این عملیات برای سیاست خارجی منطقه‌ای آمریکا در غرب آسیا، این باشد که اولاً تا اطلاع ثانوی از کاهش نیروهای نظامی‌اش در منطقه به خصوص عراق و سوریه خودداری کند، زیرا گمان دارد که حضور این نیروها برای بازدارندگی علیه ایران، مفید است. ثانیاً تلاش‌هایش برای تحکیم روابط اعراب و اسرائیل را، ناظر به کمک‌های اردن به پدافند نظامی اسرائیل، تقویت خواهد کرد و فضای لازم برای ارائه امتیاز به عربستان جهت پذیرش توافق ابراهیم، مهیاتر خواهد شد. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ عملیات ایران و پایان تنش‌زدایی در سیاست آمریکا #گزارش_کوتاه 🔹 فردریک‌کمپ، مدیر «اندیشکده شورای آتلانتیک» طی یادداشتی مورخ ۲۷ فروردین ۱۴۰۳ به بررسی پیامدهای حمله ایران به مناطق اشغالی فلسطین پرداخته است. به نظر وی، آمریکا نباید انتظار داشته باشد که اسرائیل صرفاً از ره‌گیری پرتابه‌های ایران «احساس پیروزی کند». 🔸 به‌زعم نویسنده، مقامات کابینه نتانیاهو، حتی به‌رغم مخالفت آمریکا با مشارکت در حملات تلافی‌جویانه اسرائیل، حاضر نیستند این حمله را بی‌پاسخ بگذارند و اکنون مسأله بر سر چگونگی پاسخ است. 🔹 طبق این یادداشت، یکی از سناریوها «حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران» است که شاید «آخرین فرصت مناسب برای جلوگیری از ساخت بمب توسط تهران باشد» و هزینه هر حمله دوباره‌ای به اسرائیل را برای ایران، نسبت به منافع آن برتری بدهد. اما در ادامه ذکر شده که اسرائیل بدون مشارکت کاخ سفید، امکان چنین حمله‌ای را ندارد. 🔸 نویسنده از اینکه آمریکا از حملات مستقیم اسرائیل حمایت نکند، ابراز نگرانی می‌کند. زیرا معتقد است که این فقدان حمایت موجب خواهد شد تا پوتین در گسترش تهاجم به اوکراین و شی در آغاز تهاجم به تایوان، جسورتر شده و گمان کنند که واشنگتن حمایتی از متحدانش به عمل نخواهد آورد. همان‌گونه که به تفسیر وی، کوتاهی در برابر حمله روسیه به گرجستان در ۲۰۰۸ به اشغال کریمه در ۲۰۱۴ منجر شد و تغافل نسبت به آن اشغال، موجب تهاجم گسترده روسیه به اوکراین در ۲۰۲۲ شد. 🔹 فردریک بیان داشته این حملات در ادامه طوفان‌الاقصی نشان داد زمان آن رسیده این انگاره که «عدم واکنش به انگیزه کاهش تنش موجب جهانی امن‌تر می‌شود»، کنار گذاشته شود. به تعبیر نویسنده «جهان زمانی امن‌تر می‌شود که تعیین قواعد بازی در اختیار ایرانی‌ها و روس‌ها نباشد. این کاهش تنش نیست که جان مردم را نجات می‌دهد، بلکه یک بازدارندگی مصمم‌تر و آشکارتر، موجب امنیت خواهد بود». ✅ آمریکا همان‌گونه که علی‌رغم حمایت تسلیحاتی از اوکراین، مخالف حملات مستقیم کی‌یف به خاک روسیه، حتی به تأسیسات و کارخانجات نظامی، بوده، اکنون نیز نگران از پیامدهای حملات مستقیم اسرائیل به ایران، با آن به مخالفت برخاسته است. پیامدهای طوفان‌الاقصی برای سیاست خارجی ایالات متحده، ممکن است بار دیگر موجب تجدیدنظر در سیاست منطقه‌ای آمریکا شود که از ۲۰۰۹ بدین‌سو درصدد کاهش تمرکز بر غرب آسیا بوده است. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️ فضای داخلی درباره عملیات ایران؟ #گزارش_کوتاه ✍️ احسان کیانی 🔹 «اکونومیست» طی گزارشی مورخ ۲۷ فروردین ۱۴۰۳ مدعی شده که اکثر جامعه ایران، نگران پیامدهای عملیات تلافی‌جویانه علیه اسرائیل است. 🔸 نویسنده این گزارش بیان داشته سیاست «صبر راهبردی» که به اتکای حمایت از «شبه‌نظامیان حزب‌الله و گروه‌های مبارز فلسطینی» پایه‌ریزی شده بود، حتی پس از «ترور دانشمندان» هسته‌ای و دفاعی ایران نیز ادامه یافت ولی اکنون «پارادایم تغییر کرده است». 🔹 نویسنده با اشاره به ترور ۱۸ افسر و فرمانده سپاه توسط اسرائیل از ابتدای نبرد غزه، بیان داشته که راهبرد نبرد غیرمستقیم از طریق نیروهای مقاومت، دیگر آن بازدارندگی پیشین را برای ایران نداشت. 🔸 در این گزارش ادعا شده این تغییر سیاست، علاوه بر تحولات خارجی به دگرگونی‌های سیاست داخلی ایران نیز مرتبط می‌باشد. به‌زعم نویسنده، مشاوران پیشین رهبری در بین سیاست‌مداران و یا فرماندهان سپاه، عمدتاً از «محافظه‌کاران عمل‌گرایی بودند که در صورت تشخیص فایده برای نظام، حاضر به همکاری با غرب نیز بودند». ولی اکنون گروهی از «اقتدارگرایان ایدئولوژیک» ظهور کرده‌اند که «همان نقشی را که یهودیان ارتدکس برای اسرائیل بازی می‌کنند» در ایران ایفا می‌نمایند. گروهی که در این گزارش، «جبهه پایداری انقلاب اسلامی» نام برده شده است. 🔹 طبق این گزارش «جبهه پایداری با هر گونه سازش چه در سیاست داخلی و چه در سیاست خارجی مخالف بوده، منتقدان خود را ضدانقلاب خوانده و صبر راهبردی را نشانه مماشات می‌دانند». نویسنده معتقد است این گروه «پس از تسخیر دولت در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰، توانست در انتخابات مجلس ۱۴۰۲ نیز پایه‌های قدرتش را تقویت کند و گشت‌های ارشاد را با وجود تعلیق عملی پس از اعتراض‌های ۱۴۰۱، بار دیگر پس از وقفه‌ای طولانی به خیابان‌ها بفرستد». 🔸 نویسنده بیان داشته برخلاف جناح عمل‌گرای جریان اصول‌گرا که «از ناتوانی سخت‌افزار نظامی ایران در قیاس با اسرائیل آگاه است»، جناح آرمان‌گرا درصدد «نبردی نظامی بر مبنای تعابیر آخرالزمانی» است. علاوه بر اینکه «نبرد با اسرائیل را زمینه‌ای برای اتحاد حامیان نظام و فرصتی برای حذف عمل‌گرایانی می‌داند که خواستار خویشتن‌داری در برابر حملات اسرائیل هستند». در این گزارش ادعا شده «نسل جدید فرماندهان سپاه تحت نفوذ روحانیون جبهه پایداری آموزش دیده» و دیدگاهی رادیکال‌تر از نسل پیشین فرماندهان که تجربه جنگ تحمیلی را داشته‌اند، یافته‌اند. 🔹 نویسنده مدعی است «قدرت‌گیری جبهه پایداری موجب تشدید شکاف دولت‌ملت خواهد شد». زیرا اکنون «اکثر مردم می‌ترسند که جنگ‌طلبی این جناح، ایران را به جنگ بکشاند». در همین چارچوب، نویسنده مدعی است «واکنش ایرانیان به حمله اسرائیل می‌تواند تهدیدی بزرگ‌تر از هر حمله‌ای برای حکومت باشد». ✅ غفلت نویسنده از مبانی بازدارندگی و ضرورت احیای این معادله پس از سال‌ها تعرض اسرائیل به نیروهای ایرانی، موجب شده عملیات «وعده صادق» را به انگاره‌های ایدئولوژیک تقلیل دهد. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️جدول زمانی تنش های ایران و رژیم صهیونیستی بعد از عملیات طوفان الاقصی #گزارش_کوتاه 🔹الجزیره در روزشماری از تاریخ هفت اکتبر 2023 ( روز حمله حماس و گروه های مقاومت فلسطینی به سرزمین های اشغالی) تا به امروز نگاهی به مجموعه تنش ها میان جمهوری اسلامی ایران و رژیم اسرائیل انداخته است. تنش هایی که در نهایت به حمله مستقیم ایران به اسرائیل پس از هدف قرار گرفته شدن ساختمان بخش کنسولی ایران در دمشق، پایتخت سوریه منجر شد: 🟢7 اکتبر(15 مهر 1402): حمله حماس به اسرائیل(عملیات طوفان الاقصی) 🟢17 اکتبر(25 مهر 1402): ایران درباره «اقدام پیشگیرانه» علیه اسرائیل هشدار داد. 🟢19 نوامبر( 28 آبان 1402): توقیف یک کشتی توسط ارتش یمن در دریای سرخ 🔴18 دسامبر( 27 آذر1402): حمله سایبری رژیم صهیونیستی به جایگاه های سوخت در ایران. 🔴25 دسامبر(4 دی ماه 1402): حمله هوایی رژیم صهیونیستی به حومه دمشق و شهادت سید رضی موسوی. 🟢15 ژانویه(25 دی 1402): حمله ایران به پایگاه جاسوسی موساد در اربیل عراق. 🔴20 ژانویه(30 دی 1402):حمله اسرائیل به ساختمانی در دمشق و شهادت 5 تن از مستشاران نظامی ایران. 🟢10 فوریه(21 بهمن 1402): ایران نسبت به حمله تمام عیار رژیم صهیونیستی به لبنان هشدار داد. 🔴21 فوریه(1 اسفند 1402): خط لوله اصلی گاز جنوب به شمال ایران دو بار مورد حمله قرار گرفت و باعث اختلال در عرضه در چندین استان شد.ایران، اسرائیل را مسئول انفجار خط لوله گاز اعلام کرد. 🔴1 مارس(11 اسفند 1402): در حمله ای در شهر بندری بانیاس سوریه یک عضو سپاه (شهید رضا زارعی)و دو تن دیگر به شهادت رسیدند. 🔴1 آوریل(13 فروردین 1403): اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق حمله کرد. 🟢13 آوریل(25 فروردین 1403):: سپاه پاسداران یک کشتی مرتبط با رژیم صهیونیستی را در نزدیکی تنگه هرمز توقیف کرد. 🟢13 آوریل(25 فروردین 1403): حمله ایران با پرتاب صدها موشک و پهپاد به سمت رژیم صهیونیستی(عملیات وعده صادق) 🔴19 آوریل( 31 فروردین 1403): اقدام ناموفق رژیم صهیونیستی جهت خرابکاری در تاسیسات هسته ای و نظامی اصفهان 🔹در این گزارش آمده است که انفجارهای اصفهان و حملات در سوریه در بحبوحه تشدید تنش‌ها بین دو طرف از زمان آغاز جنگ اسرائیل علیه غزه رخ می‌دهد. در حالی که اسرائیل و ایران برای دهه‌ها درگیر یک «جنگ در سایه» بوده‌اند، ماه‌های اخیر، تنش‌ها را به نقطه اوج رسانده و نگرانی‌هایی را در مورد یک درگیری منطقه‌ای گسترده‌تر برانگیخته‌است. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️حرکت قانونگذاران آمریکا برای تحریم مقامات و تجارت نفت ایران #گزارش_کوتاه 🔹 بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها در گزارشی به تصویب بسته‌ای متشکل از چهار لایحه امنیت ملی توسط مجلس نمایندگان ایالات متحده در ۲۰ آوریل پرداخته است. این لوایح علاوه بر تامین بودجه امنیتی برای اسرائیل، اوکراین و تایوان، شامل مقررات دو حزبی است که تجارت نفت ایران، مقامات ارشد آن و دارایی‌های آن‌ها را هدف قرار می‌دهد. 🔹 این بسته شامل اقدامات مهم دیگری مانند لایحه ای است که تیک تاک را ملزم به قطع روابط با حزب کمونیست چین می‌کند. این چهار لایحه در یک اقدام واحد ادغام شده‌اند که اکنون در سنا در حال بررسی است. 🔹 طبق این گزارش صادرات نفت جمهوری اسلامی ایران اخیرا به بالاترین حد خود در شش سال اخیر رسیده و با افزایش ۲۸ درصدی در سه ماهه اول سال ۲۰۲۴ نسبت به دوره مشابه سال قبل به ۱۴۱.۷ میلیون بشکه رسیده است. 🔹 در گزارش این بنیاد ضدایرانی و حامیان اصلی تحریم ایران آمده است ایران از این افزایش درآمد برای حمایت از نیروهای نیابتی و ​​پیشبرد برنامه‌های موشکی و هسته‌ای خود استفاده می‌کند. 🔹 نویسنده این گزارش معتقد است که ایجاد بازدارندگی در برابر جمهوری اسلامی ایران مستلزم تهدید معتبر اقدام نظامی و همچنین فشار جدی اقتصادی است. در هر دو جبهه، دولت بایدن کوتاهی کرده و اکثریت دو حزبی در کنگره در حال برداشتن گام های معنادار برای تحت فشار قرار دادن دولت برای اقدامات بیشتر، به ویژه در مورد اجرای تحریم ها هستند. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️واکنش آتی جهان عرب: رژیم‌های عربی و آمریکا، خشم افکار عمومی را نادیده می‌گیرند #گزارش_کوتاه 🔹 «فارن افرز» در گزارش اخیر خود به بررسی افکار عمومی جهان عرب نسبت به تحولات غزه پرداخته و می‌نویسد از آغاز حمله حماس در 7 اکتبر به اسرائیل، تظاهرات گسترده ای در حمایت از مردم فلسطین برگزار شده که همین امر موجب تحولات زیادی در غرب آسیا گردیده است. تعداد زیادی از مصری‌ها، عراقی‌ها، مراکشی‌ها، تونسی‌ها و یمنی‌ها به خیابان‌ها آمدند. اردنی‌ها با راهپیمایی به سمت سفارت اسرائیل ها خطوط قرمز را شکسته و عربستان سعودی نیز از سرگیری مذاکرات عادی‌سازی با اسرائیل به دلیل خشم عمیق مردمش خودداری کرد. 🔹چنین به نظر می‌رسد که این اتفاقات برای واشنگتن مهم نیست چرا که رهبران عرب تجربه کافی برای سرکوب این اعتراضات، نادیده گرفتن آن و درمجموع توانایی کنترل آن را دارند. علاوه براین، احتمالا به زودی جنگ در غزه پایان خواهد رسید و در ادامه آن اعتراضات نیز به فراموشی سپرده خواهد شد و رهبران عرب نیز هر یک به دنبال منافع شخصی خود خواهد رفت و اوضاع منطقه نیز به حالت عادی باز خواهد گشت. 🔹 ارزیابی گزارش این است که مفروضات فوق، منعکس کننده یک سوء تفاهم اساسی از چگونگی اهمیت افکار عمومی در غرب آسیا و همچنین درک نادرست از تحولات بهار عربی در سال 2011 است. امروزه، این تصور برای ایالات متحده که می‌تواند افکار عمومی عرب در مورد رفتار با فلسطینیان را نادیده بگیرد، کاملا اشتباه است و اعراب در واقع حساسیت خود را نسبت به این موضوع از دست نداده‌اند. 🔹در حال حاضر حمایت بی‌وقفه واشنگتن از اسرائیل در ویرانی غزه، بحران مشروعیتی را آغاز کرده که چارچوب برتری ایالات متحده در منطقه را تهدید می‌کند. شهروندان عرب متوجه این موضوع شده‌اند که فقط کمک‌های نظامی ایالات متحده و وتوهای آن در شورای امنیت سازمان ملل به اسرائیل اجازه می‌دهد که به جنگ خود ادامه دهد. 🔹کاخ سفید چنان رفتار می‌کند که گویی هیچ یک از اینها مهم نیست. رژیم‌های عربی برقرار خواهند ماند، خشم‌ها فروکش خواهد کرد و ظرف چند ماه، عادی‌سازی روابط اسرائیل و عربستان از سر گرفته خواهد شد. اما این بار ممکن است متفاوت باشد. ماهیت و درجه خشم مردم، فروپاشی مشروعیت ایالات متحده در بین مردم منطقه، نگرانی رژیم‌های عربی از بقا در ساحت قدرت و همچنین رقابت‌های منطقه‌ای نشان می‌دهد که نظم جدید با افکار عمومی مردم منطقه غرب آسیا گره خورده است. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️پس از حملات ایران و اسرائیل، آیا فرصتی برای برجام باقی می ماند؟ #گزارش_کوتاه 🔸 طبق گزارش اندیشکده استیمسون، برخی از نشانه ها حاکی از این است که تماس‌هایی اندک بین آمریکا و ایران نه تنها در مورد بحران غزه بلکه در مورد پرونده هسته‌ای ادامه دارد. 🔹 در این گزارش تحلیلی آمده است که پس از حمله موشکی و پهپادی اخیر ایران به اسرائیل و پاسخ محدود اسرائیل، تهران ارزیابی می کند که به طور موثر بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل و اتحاد نظامی آن با آمریکا را به چالش کشیده است. 🔹همچنین، حمله مستقیم ایران به اسرائیل، تهران را با تحلیل دقیق‌تری از واکنش اسرائیل و آمریکا به ایران خارج از «منطقه خاکستری» ارائه کرد. با ارزیابی این اطلاعات، ایران می‌تواند اهرمی برای استفاده در مذاکرات هسته‌ای آینده به دست آورد. 🔹 نویسنده مدعی است حتی اگر بایدن در انتخابات پیروز شود، احتمالاً در مورد کاهش تحریم‌ها علیه ایران با احتیاط عمل خواهد کرد . ایران نیز ممکن است تا زمانی که قطعنامه سازمان ملل (محدودیت‌های ایران در حوزه همکاری‌های هسته‌ای) که در اکتبر سال 2025 منقضی شود و شورای امنیت دیگر درگیر این موضوع نباشد به دنبال اهرم‌هایی خارج از موضوع هسته‌ای برای حفظ برجام در تئوری باشد. 🔹نویسنده در پایان گزارش چنین استدلال می کند که بهترین راه پیش‌رو ممکن است این باشد که دو طرف به تعهدات «تک اقدامی» ادامه دهند و در عین حال خطوط قرمز را برای جلوگیری از تشدید درگیری در عرصه هسته‌ای و منطقه‌ای رعایت کنند. با یادگیری از تجربیات گذشته، یک راه‌حل متعادل برای حل مسئله هسته‌ای بر اساس فرآیند «گام به گام» هنوز امکان‌پذیر است. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️گزارش المانیتور از سفر بارزانی به تهران #گزارش_کوتاه 🔹 پایگاه خبری تحلیلی «المانیتور» در تحلیلی به سفر نچیروان بارزانی، رییس اقلیم کردستان عراق به تهران پرداخته است. 🔹 بر اساس این گزارش، دلیل اهمیت سفر بارزانی به تهران این است که در زمان مهمی از روابط ایران و اقلیم کردستان انجام می‌شود چرا که اخیراً تنش‌هایی بین آن‌ها وجود داشته است. 🔹 طبق این گزارش، برای ج.ا. ایران امنیت مرزها و بی‌میلی کردهای عراق به خواسته ایران مبنی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و برای اقلیم نیز حملات مکرر ایران به اقلیم و همچنین تلاش نهادهای دولتی عراق برای محدود کردن خودمختاری و توانایی‌های مالی و اقتصادی اقلیم در کانون توجه است. 🔹 نکته دیگری که در این گزارش به آن اشاره شده است این است که یکی از دلایل اقلیم کردستان برای بهبود روابط با ایران نگرانی آن در مورد کاهش حمایت واشنگتن از این منطقه است. 🔹 طبق نظر نویسنده یکی دیگر از اهداف این سفر بحث در مورد انتخابات پارلمانی اقلیم کردستان بود. دادگاه عالی فدرال عراق در ماه فوریه به کاهش تعداد کرسی‌های پارلمان اقلیم کردستان، حذف کرسی‌های اختصاص یافته به گروه‌های اقلیت (از جمله مسیحیان عراقی) حکم داد. در همین زمینه حزب دمکرات کردستان در ماه مارس اعلام کرد که انتخابات پارلمان عراق را که در ماه ژوئن سال جاری میلادی برگزار خواهد شد، تحریم خواهد کرد. 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️درگذشت رئیسی چه معنایی برای آینده ایران دارد؟ #گزارش_کوتاه 🔸 نشریه «فارن پالیسی» در تحلیلی به قلم «جک دتش» گزارشگر پنتاگون و امنیت ملی در این نشریه، در رابطه با ‏درگذشت رئیس‌جمهور ایران می‌نویسد: «مرگ ناگهانی رئیس‌جمهور در سقوط هلیکوپتر، وضعیت نااطمینانی ‏برای کشور (ایران) در بحبوحه آشفتگی‌های منطقه‌ای ایجاد می‌کند».‏ 🔹 از نظر نویسنده «درگذشت رئیسی پایانی بر دورانی کوتاه اما متحول‌کننده در سیاست ایران است که کشور را به ‏سمت سیاست‌های سخت‌گیرانه سوق داد و خاورمیانه را به آستانه جنگ منطقه‌ای کشاند». «رئیسی در نزدیک به ‏سه سال قدرت، سیاست داخلی و سیاست اجتماعی ایران را به سمتی محافظه‌کارانه‌تر سوق داد و این کشور را به ‏سمت نقش آمریکاستیزی در منطقه سوق داد».‏ 🔹 «رئیسی پس از خروج آمریکا از توافق برجام سه سال قبل از روی کار آمدن وی، غنی‌سازی ‏اورانیوم را سرعت بخشید و مذاکرات در مورد این توافق را کند کرد».‏ 🔹 «ایران در زمان رئیسی همچنین با صادرات گسترده پهپادهای انتحاری شاهد و تسلیحات توپخانه‌ای از روسیه در جنگ علیه ‏اوکراین حمایت کرد؛ حملات «شبه نظامیان نیابتی منطقه‌ای» علیه ایالات متحده و اسرائیل را پس از حمله مرزی ‏حماس در اکتبر ۲۰۲۳ افزایش داد و درست یک ماه قبل از درگذشت او ایران حمله موشکی و پهپادی ‏گسترده‌ای را علیه اسرائیل انجام داد». ‏ 🔹‏ نویسنده در پایان با اشاره به تحلیل برخی از کارشناسان می‌ نویسد «صرف نظر از اینکه چه کسی جایگزین ‏رئیسی می‌شود، راهبردی که وی دنبال می‌کرد بعید است تغییر کند، زیرا (این راهبرد) در میان رده‌های بالای ‏رهبران سیاسی و مذهبی ایران تثبیت شده است». 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️آیا درگذشت رئیسی ایران را بی‌ثبات می‌کند؟ #گزارش_کوتاه 🔹 سوزان‌مالونی، معاون «اندیشکده بروکینگز» و مدیر «برنامه ایران و خلیج فارس» در این اندیشکده که از مشاوران وزارت خارجه آمریکا در دولت اوباما نیز بوده، طی یادداشتی به پیامدهای درگذشت رئیس جمهور ایران پرداخته است. 🔹طبق این یادداشت، جمهوری اسلامی ایران از زمان تاسیس با چالش‌های زیادی روبرو شده است که هزینه‌های زیادی بر آن تحمیل کرده‌اند، اما نتوانسته‌اند آن را سرنگون کنند یا به طور پایدار تضعیف کنند. این تاریخ پرچالش ممکن است به افزایش نگرانی‌هایی درخصوص اداره کشور به ویژه پس از تنش‌های اخیر با اسرائیل منجر شود. 🔹 طبق دیدگاه نویسنده، با توجه به حمله گسترده‌ای که ایران اخیراً علیه اسرائیل انجام داده برخی ممکن است این حادثه را به عنوان اقدامی تلافی‌جویانه از سوی اسرائیل ببینند اما تئوری‌های توطئه در این خصوص به احتمال زیاد بی‌اساس هستند و سقوط هلی‌کوپتر احتمالاً به دلایل عادی، مانند شرایط نامساعد جوی و مه غلیظ، رخ داده است. 🔹 نویسنده چنین تحلیل می کند که این حادثه می تواند پیامدهای مختلفی در سطح داخل و منطقه به همراه داشته باشد و یکی از این پیامدها پیچیده‌تر شدن دیپلماسی آمریکا با عربستان سعودی و اسرائیل خواهد بود. #رئیسی #شهید_جمهور #خادم_مردم #خادم_الرضا #سیدالشهدای_خدمت 🔴#گام_دوم🔻 @Gam2wom

♦️قدرت گرفتن ایران شاید اجتناب‌ناپذیر است #گزارش_کوتاه 🔸 روزنامه صهیونیستی «جروزالم پست» در تحلیلی به پیامدهای درگذشت رئیس‌جمهور ایران پرداخته است و با بیان ‏این که «فوت رئیسی احتمالاً عواقب بزرگی نخواهد داشت؛ {چراکه} فرد دیگری جایگزین او خواهد شد و ‏سیستمی که او بخشی از آن است به کار خود ادامه خواهد داد» به ذکر موفقیت‌های منطقه‌ای ایران می‌پردازد.‏ نکات مهم این تحلیل به شرح ذیل است: 🔹 ایران با حمایت چین با عربستان آشتی کرده است و به دنبال باز کردن صفحه جدیدی از روابط با مصر بوده ‏است. تهران همچنین از نشست اخیر کشورهای مسلمان در گامبیا برای انزوای بیشتر اسرائیل و همکاری بیشتر بین ‏کشورهای اسلامی استفاده کرد. ‏ 🔹 احتمال کمی وجود دارد که ایران به این زودی‌ها از منطقه عقب‌نشینی کند. به نظر می‌رسد کشورهای خلیج ‏فارس می‌دانند که ایران اکنون در حال صعود است {و در حال پذیرش نقش آن هستند}. عراق و سوریه کاملاً ‏در اختیار ایران هستند و هیچ نیروی متعادل‌کننده‌ای {در این کشورها علیه ایران} وجود ندارد.‏ 🔹 با این‌حال، برخی مخالفت‌ها وجود دارد. ایالات متحده در اردن در کنار سایر کشورهای شریک در رزمایشی به ‏نام «شیر مشتاق» در حال آموزش نظامی است. «شیر مشتاق» 33 کشور را گرد هم می‌آورد و قابلیت همکاری بین ‏ارتش‌های کشور شریک را بهبود می‌بخشد. درحالی‌که این کارها مهم است، ایران هنوز در همه جاهای دیگر در ‏حال پیشروی است.‏ 🔹 به عنوان مثال، تهران اکنون در حال مسلح کردن کرانه باختری است؛ از حماس در غزه حمایت می‌کند و ‏می‌خواهد تشکیلات خودگردان فلسطین در کرانه باختری را از بین ببرد و حماس را در چند سال آینده در آنجا ‏به قدرت برساند. اینها روندهای محوری هستند زیرا اگر اسرائیل حماس را در غزه شکست ندهد، ایران برای به ‏قدرت رسیدن آن در کرانه باختری تلاش خواهد کرد.‏ 🔹 روندهای دیگری نیز در منطقه وجود دارد. مصر با عملیات اسرائیل در رفح مخالفت کرد. به نظر می رسد که ‏حماس به احتمال زیاد قادر بوده سال‌ها از طریق مصر به غزه سلاح قاچاق یا وارد کند. این ممکن است نشان ‏دهد که در پشت صحنه، قاهره در ازای توقف حمایت ترکیه و قطر از اخوان المسلمین در مصر نوعی معامله برای ‏نادیده گرفتن قاچاق سلاح انجام داده است.‏ 🔹 اکنون دوره معاملات منطقه‌ای است. چین با ایران و عربستان معامله کرد. روسیه پهپادهای ایرانی وارد می‌کند. ‏همه اینها نشان‌دهنده روندی است که می‌تواند به تهران قدرت بیشتری در منطقه بدهد. چند سال پیش معلوم ‏نبود ایران این همه قدرت را داشته باشد. اما ایران از خلاء داعش در عراق و سوریه، خلاء روسیه در سوریه و ‏خلاء آمریکا به علت کاهش نقش آن در منطقه استفاده کرد.‏ طبیعت از خلاء بیزار است. ایران از این موضوع بهره‌برداری کرده و هر جا بتواند خلاءها را به صورت حداکثری پر می‌‏کند‏. 🔴#گام_دوم🔻 @Gamdvom

♦️جاه طلبی‌های ناموفق واشنگتن در غرب آسیا #گزارش_کوتاه بخش_اول 🔹 «شورای روابط خارجی» در یادداشتی به قلم «استیون ا.کوک» به بررسی و ارزیابی چند دهه تلاش ناموفق ایالات متحده در منطقه غرب آسیا پرداخته و نوشته است که دولت‌های ایالات متحده در دهه‌های اخیر از تلاش‌های گسترده برای تغییر اجتماعی در کشورهای غرب آسیا حمایت کرده‌اند که نتایج ضعیفی به همراه داشته است اما با این حال واشنگتن همچنان می‌تواند به اهداف ساده‌تر و اساسی‌تری در منطقه غرب آسیا دست یابد. 🔹 بر اساس این یادداشت، با توجه به سوابق واشنگتن در غرب آسیا، رویکرد جو بایدن به جنگ اسرائیل و حماس در نوار غزه، به ویژه سناریوهای «روز پس از جنگ»، گیج‌کننده است. بایدن و تیمش در تلاشند تا تشکیلات خودگردان فلسطین را احیا کنند تا غزه را اداره کرده و روندی معتبر برای تشکیل کشور فلسطینی آغاز شود. فرض آن‌ها بر این است که آمریکا قدرت و دانش لازم برای دخالت در پروژه‌های مهندسی اجتماعی در منطقه را دارد. این رویکرد پیش‌تر به نفع عده‌ای کم و به ضرر بسیاری اجرا شده و زمان پایان دادن به این جاه‌طلبی‌ها فرا رسیده است. 🔹 نویسنده معتقد است شکست‌های آمریکا در غرب آسیا بحث‌هایی درباره ضرورت عقب‌نشینی یا ترک منطقه برانگیخته است. با این حال، عملکرد آمریکا در منطقه بهتر از تصور رایج است. پس از جنگ جهانی دوم، سیاست‌گذاران آمریکایی بر جریان آزاد منابع انرژی، امنیت اسرائیل و قرار گرفتن برتری آمریکا در خدمت این دو هدف تمرکز داشتند. در این زمینه‌ها، آمریکا توانسته است منافع اصلی خود را به خوبی تأمین کند. 🔹 البته نویسنده اذعان می کند که آمریکا در غرب آسیا با چالش‌هایی نیز مواجه بوده است. در طول جنگ اکتبر ۱۹۷۳، منافع امنیت انرژی آمریکا با تعهدش به امنیت اسرائیل در تضاد قرار گرفت. تحریم نفتی عربستان سعودی به دلیل حمایت واشنگتن از اسرائیل منجر به رکود اقتصادی شدید در آمریکا شد. همچنین در اواخر همان دهه انقلاب اسلامی ایران شاه را که شریک راهبردی مهمی برای آمریکا بود سرنگون کرد و یک حکومت تجدیدنظرطلب و دشمن سرسخت آمریکا جایگزین آن شد. 🔹 استیون به این نکته اشاره می کند که هزینه‌های اخلاقی موفقیت آمریکا در غرب آسیا نیز قابل توجه بوده است. حمایت واشنگتن از رژیم‌های اقتدارگرا، از جمله شاه ایران، منجر به نقض حقوق بشر و کشته شدن افراد بسیاری شد. همچنین، حمایت دیپلماتیک، اقتصادی و نظامی آمریکا از اسرائیل به بی‌تابعیتی مداوم مردم فلسطین کمک کرد. در نتیجه، واشنگتن اغلب خود را در موقعیتی راهبردی قابل تحمل اما از نظر اخلاقی در خطر می‌یابد. به عبارت دیگر منافع آمریکا تأمین شده، اگرچه رفتار این کشور در منطقه با اصول و ارزش‌هایش در تضاد بوده است. 🔴#گام_دوم🔻 @GamDvom

♦️جاه‌طلبی‌های ناموفق واشنگتن در غرب آسیا #گزارش_کوتاه بخش_دوم 🔹 نویسنده با طرح این پرسش که چرا ایالات متحده با وجود موفقیت‌های گذشته در خاورمیانه، در دهه‌های اخیر این همه شکست را تجربه کرده است؟ این گونه استدلال می‌کند که در دوران پس از جنگ جهانی دوم، ایالات متحده سیاست خاورمیانه‌ای مبتنی بر «پیشگیری» را دنبال کرد اما از اواسط دهه ۹۰ میلادی آمریکا سیاست تغییر و بازسازی را دنبال کرده است که دلیل اصلی شکست‌های ایالات متحده است. 🔹 از جمله اقدامات آمریکا در چارچوب سیاست پیشگیری، محافظت در برابر اختلالات در جریان آزاد نفت، کمک به جلوگیری از تهدیدات علیه اسرائیل و مقابله با چالش‌های شوروی و کشورهای همسو در منطقه بود. برای جلوگیری از تهدیدات علیه امنیت اسرائیل، ایالات متحده سیاست «برتری کیفی نظامی» ارتش اسرائیل را در پیش گرفت و در خلیج فارس، واشنگتن به دنبال مداخله در برابر اختلالات جریان نفت با تبدیل ایران به ژاندارم منطقه بود. 🔹 در پاسخ به چالش‌های اواخر دهه ۷۰ شامل انقلاب ایران و بحران گروگان‌گیری و تهاجم شوروی به افغانستان، کارتر اعلام کرد که ایالات متحده از تهدیدات قدرت‌های خارج از منطقه علیه امنیت انرژی جلوگیری خواهد کرد و ریگان ایالات متحده را متعهد کرد که از میدان‌های نفتی خاورمیانه در برابر قدرت‌های منطقه‌ای و خارجی دفاع کند. تا اینجا همه چیز پابرجا بود. اما در ماه فوریه ۱۹۹۱، یک نیروی چندملیتی به رهبری ایالات متحده پس از حمله صدام حسین به کویت به عراق حمله کرد و در پایان سال نیز اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. 🔹 در اواسط دهه ۱۹۹۰، واشنگتن بدون محدودیت تلاشی بلندپروازانه برای بازسازی جهان را با گسترش ناتو، ترویج شوک درمانی اقتصادی در کشورهای سابقاً کمونیستی و گسترش دموکراسی در سطح جهانی آغاز کرد. جورج بوش بر اساس این ایده که دموکراسی پادزهری برای تروریسم است، تلاش‌هایی موازی برای بازسازی جامعه عراق و ایجاد کشور فلسطین انجام داد که ناموفق بود. هدف اوباما از توافق برجام نیز تغییر خاورمیانه بود تا حداقل در خلیج فارس، ایران و همسایگانش در منطقه همکاری کنند. بنابراین می‌توان این گونه نتیجه گرفت که هر وقت ایالات متحده از قدرت خود برای تغییر منطقه استفاده کرده، شکست خورده است. 🔹 بر اساس این نتیجه‌گیری، نویسنده در پایان توصیه می‌کند که با توجه به این الگوی شکست دولت بایدن باید از تلاش بلندپروازانه برای اصلاح سیاست آمریکا درباره فلسطین و ایجاد کشور فلسطین اجتناب کند و زمان، انرژی و منابع ایالات متحده بهتر است برای جلوگیری از تهدیدات علیه منافع آمریکا صرف شود تا مذاکراتی که احتمالاً پایان ناپذیر و بی‌نتیجه خواهد بود. 🔴#گام_دوم🔻 @GamDvom

♦️ چرا تشکیلات خودگردان فلسطین در قبال جنگ غزه سکوت کرده است؟ #گزارش_کوتاه 🔸 اندیشکده «میدل‌ایست آی» در گزارشی به قلم «عونی الماشنی» به نقش تشکیلات خودگردان فلسطین در طول جنگ رژیم صهیونیستی علیه غزه پرداخته که خلاصه آن به شرح زیر است: 🔹 تشکیلات خودگردان فلسطین در طول جنگ تاکنون به طور قابل‌توجهی غایب بوده است. سازمان آزادی‌بخش فلسطین (ساف) نیز در دوره محمود عباس به یک نهاد فرعی تشکیلات خودگردان تبدیل شده است. ساف بین رهبری مقاومت مسلحانه و ایستادن منفعلانه (مانند تشکیلات خودگردان) گزینه‌های زیادی داشت که می‌توانست انجام دهد. 🔹 از نظر نویسنده تشکیلات خودگردان احتمالاً چنین پیش‌بینی می‌کرد که این وضعیت به حذف حماس به عنوان نیروی نظامی یا قدرت حاکم در غزه منجر خواهد شد و به همین دلیل با اتخاذ موضع «بی‌طرفی منفی» منتظر نتیجه ماند تا بتواند بعداً کنترل غزه و بازسازی آن را با کمک‌های مالی فراوان بر عهده بگیرد. 🔹 نویسنده در ادامه می‌افزاید تشکیلات خودگردان توانایی توقف جنگ را نداشت و فراخوان‌های آن برای پایان دادن به جنگ، اغلب تبلیغاتی بوده و به اقدامات سیاسی منجر نشد. از سوی دیگر، این تشکیلات به محور کشورهای اردن، مصر، عربستان، و امارات متمایل است که جنگ را یک شر ضروری می‌دانند، به خصوص اگر منجر به پایان حکومت حماس در غزه شود. 🔹 تشکیلات خودگردان در واقع قبل از جنگ غزه در همین محور قرار داشت، اما با استفاده از روابط خود با روسیه و چین به عنوان اهرم فشار، مانورهای زیرکانه‌ای برای تحت فشار قرار دادن ایالات متحده انجام داد اما نمی‌تواند از طریق چنین تاکتیک‌هایی فشار قابل‌توجهی را اعمال کند. 🔹 «الماشنی» به این نکته اشاره می‌کند که پرهیز از برگزاری انتخابات توسط تشکیلات خودگردان باعث کاهش مشروعیت آن در نظر نیروهای خارجی شده است. در چنین لحظه تاریخی، سوگیری تشکیلات خودگردان، به ویژه با توجه به خصومت آشکار واشنگتن نسبت به آرمان‌های مردم فلسطین، جایگاه جهانی آن را تضعیف کرده است. 🔹 نویسنده به این موضوع نیز اشاره می‌کند که بنیامین نتانیاهو و دولت راست‌افراطی او تشکیلات خودگردان را جایگزینی قابل قبول نمی‌دانند، زیرا این تشکیلات متحد در کرانه باختری و غزه می‌تواند تهدیدی سیاسی برای حکمرانی آنها و گام مهمی به سوی تشکیل کشور فلسطین باشد. 🔹 شعار تشکیلات خودگردان «نوسازی‌شده»، جایگزین ترجیحی آمریکا به جای برگزاری انتخابات دوره‌ای است، البته به شرط این که این نوسازی با سیاست‌های واشنگتن هماهنگ شود. این موضوع تشکیلات خودگردان را تابع موضع ایالات متحده و در عمل تابع موضع اسرائیل می‌کند. 🔹 نویسنده در پایان چنین می‌نویسد که در طول حدود هشت ماه جنگ در غزه، اهداف اسرائیل مکرراً خنثی شده است؛ به استثنای کشتار بی‌رحمانه هزاران فلسطینی بیگناه. حماس ممکن است هرگز مانند قبل بر غزه حکمرانی نکند اما در تعیین تحولات آینده دست برتر را خواهد داشت. 🔴#گام_دوم🔻 @GamDvom

♦️جنگ با حزب‌الله، اسرائیل را با فاجعه‌ای بزرگتر از غزه روبرو خواهد کرد #گزارش_کوتاه 🔹 هفته نامه «نیوزویک» در گزارش اخیر خود به تشدید تنش ها بین اسرائیل و حزب الله پرداخته و مدعی است تحت شرایط حاضر، اگر جنگ تمام عیار آغاز شود، حزب الله طی ۲۴ ساعت، اسرائیل را شکست خواهد داد. وضعیتی که در تاریخ جنگ‌های اسرائیل هیچگاه مشاهده نشده است. 🔹 طبق این گزارش، این درگیری احتمالی می‌تواند منجر به ویرانی‌های گسترده در هر دو کشور شده و در ادامه به چالشی عظیم برای بنیامین نتانیاهو بدل گردد. مقامات اسرائیلی با توجه به سابقه طولانی نبرد با حزب‌الله هشدار داده اند که تشدید تنش‌ها و لفاظی‌های کنونی می‌تواند منطقه را به سمت وضعیت نامشخصی سوق دهد. 🔹 طبق این گزارش، اگرچه اسرائیل هنوز از عملیات ۷ اکتبر(طوفان الاقصی) در شوک به سر می برد اما اکنون نگرانی‌ها به طور فزاینده‌ای به سمت تشدید تنش‌ها در مرزهای شمالی معطوف شده است. 🔹 این گزارش می افزاید که حزب‌الله که از آخرین جنگ تمام‌عیار با اسرائیل در ۱۸ سال پیش تاکنون به طور چشمگیری زرادخانه خود را ارتقا داده است. اکنون به تخمین مقامات اسرائیلی، حزب الله دارای حدود ۲۰۰۰۰۰ موشک، پهپاد، موشک‌های زمین به هوا و ضد تانک و سایر تسلیحات پیشرفته است. 🔴#گام_دوم🔻 @GamDvom