آیا پیامبر (ص) وفات کرده اند یا به شهادت رسیده اند؟ پرسش: پیامبر اکرم (ص) وفات کرده اند یا در اثر زهر به شهادت رسیده اند؟ اگر شهید شده اند آیا قاتل ایشان معلوم است؟ آیا روایتی که می گوید پیامبر (ص) به دست دو تن از زنان خود (یعنی عایشه و حفصه ) مسموم شده اند دارای سند قوی است؟ پاسخ: این نظریه که پیامبر اکرم (ص) در اثر مسمومیت به شهادت رسیده باشند با شواهد متعدد تاریخی قابل تقویت است اما هویت قاتلان ایشان روشن نبوده و نیست و بر اساس یک روایت ضعیف یا تحلیل ها و حدس ها نمی توان نظر قاطعی ابراز کرد. روایتی که می گوید 2 تن از همسران پیامبر (ص) به ایشان زهر نوشانده اند تنها در تفسیر عیاشی با سندی منقطع و ضعیف آمده است(تفسیر العیاشی، ص200، روایت شماره 152). نسخه ای که از این تفسیر بر جای مانده ، یک نسخه ناقص است که اسانید روایاتش تلخیص شده اند و معمولا در سند هر یک از روایاتش هویت 3 الی 4 واسطه که بین مؤلف و معصوم(ع) قرار داشته اند نامعلوم است. به گفته نجاشی(رجال شناس بزرگ شیعه) ، مؤلف تفسیر عیاشی گرچه خودش راستگو بوده ولی بسیار از افراد ضعیف نقل می کرد: « كان يروي عن الضعفاء كثيرا » ( رجال النجاشي ، ص٣٥٠). بنابراین وقتی هویت 3 یا 4 تن واسطه های میان عیاشی تا معصوم(ع) مشخص نیستند نمی توانیم سند این روایت را صحیح یا موثق بنامیم و حجت شرعی برای «نسبت دادنِ قاطعانه این روایت به معصومان(ع)» نداریم. وانگهی روایتی که در تفسیر عیاشی آمده تنها یک روایت است و در موضوع مهمی همچون « هویت قاتل رسول الله ص » نمی توان به آن اکتفا کرد.این موضوع برای شیعه مهم بوده و قاعدتا اگر معصومان(ع) احادیثی در این مورد فرموده بودند باید با روایات و اسانید متعدد نقل می شد نه اینکه تنها با یک سند منقطع و ضعیف نقل شود. بر فرض اگر کسانی چنین توجیه کنند که اهل بیت(ع) به دلایلی از بیان مکرر و علنی این موضوع خودداری کرده اند ، باید به آنان گفت: پس ما نیز مأمور به «گمانه زنی» نیستیم. ازسوی دیگر ، مضمون این روایت در آثار بر جای مانده از کلینی ، صدوق ، شیخ مفید ، سید مرتضی و شیخ طوسی دیده نمی شود حال آنکه اگر یک روایت مشهور بود مخصوصا باید در ابواب التاریخ در کتاب کافی کلینی نقل می شد. البته بعدها کتاب های روایی قرن 11 و 12 یعنی تفسیر الصافی ، بحارالانوار ، تفسیر البرهان و تفسیر نورالثقلین همین یک روایت را از تفسیر عیاشی اخذ و مجددا نقل کرده اند که این نیز دلیل کافی بر صحت سند یا متن آن روایت نخواهد بود زیرا مؤلفان این آثار تقریبا هر روایتی که یقین به جعلی بودنش نداشتند نقل می کرده اند. در هر حال ، اعتقاد به «دست داشتن دو تن از همسران پیامبر(ص) در مسموم کردن آن حضرت» یک دیدگاه مشهور و مورد تأیید و تأکید عموم علمای شیعه نبوده است. تنها سخنی که می توانیم با « احتمال قوی » بیان کنیم اینست که « پیامبر اکرم(ص) در اثر مسموم شدن به شهادت رسیده اند » اما اسناد و مدارک کافی برای تعیین هویت عاملان و طراحان پشت پرده این توطئه نداریم بنابراین باید از اظهارنظر شتابزده و قاطعانه بپرهیزیم. کانال بررسی روایات و احادیث @shenakhtehadis @shenakhtehadis

تحریف دو روایت برای تخریب پیامبر (ص) تحریف بیشرمانه ماجرای ازدواج رسول اکرم با صفیه تحریف داستان عرینیین و ادعای دروغین کور کردن چشم اشخاص با آهن داغ 13دقیقه صوت @pasokhvoice @shenakhtehadis

🔴 آیت الله یزدی: آقای شبیری مرجع بزرگواری است ولی با انتشار آن عکس به ایشان خیانت بزرگی کردند. آقای شبیری مرجع بزرگواری است ولی زمان شناس نیست، ساده هستند، کلاه سرشون گذاشتند. آنها از روی غرض عکس ایشان را منتشر کردند، اگر عکس ایشان منتشر نمیشد من چه داعی داشتم این نامه را بدهم؟ یکی میگوید آقای شبیری رفته روضه، یکی دیگر میگوید رفته عیادت مریض، هیچ کدام این حرف ها درست نیست. ایشان یک عیادت از کسی در قم نکرده است، آن وقت برای عیادت رفته تهران؟! هیچ کدام از این حرف ها درست نیست خب ممکن است نمیشناخته این افراد را، خود اقای شبیری در جلسه ای به من گفت من نه رادیو گوش می دهم نه روزنامه می خوانم نه تلویزیون می بینم. ممکن است نمیشناخته این افراد را آنهایی که آقای شبیری را به این جلسه بردند کلاه سرایشان گذاشتند و به او خیانت کردند، خیانت بزرگی کردند به آقای شبیری من دیدم پشت پرده دارند کارهایی می کنند، آنها دنبال این هستند پشت مرجع معتبری بروند و مشغول کارهای خود شوند اول رفتند دنبال آقای بیات زنجانی چون کسی او را به عنوان مرجع قبول نداشت دنبال آقای شبیری رفتند نقشه کشیدند تا آقای شبیری را به تله بیندازند، واقعا به مرجعیت و آقای شبیری خیانت کردند. چرا عکس این مرجع بزرگوار را پخش کردند، چون میخواستند از او برای اهداف خود استفاده کنند. دوتانامه نوشتم به او محرمانه و جواب محرمانه دادند ولی قابل قبول نبود ناچار شدم این دفعه نامه سرگشاده دادم همین ها که می گفتند تقلید کار میمون است دارند از کار آقای شبیری طرفداری میکنند، اینها به هیچ وجه دلشون برای مرجعیت و آقای شبیری نسوخته است ولی من دلم میسوزد برای او، این مرجع بزرگوار و نورانی ولی غیر آشنای به مسائل حوزه باید از ایشان و مرجعیت طرفداری بکند نه فلان خواننده کذایی و درعین طرفداری به ایشان بگویند این کارتان اشتباه است. مراجع دیگر هم این کار را انجام دهند همین کار را میکنم، البته دنبال آشوب و سروصدا نیستم، هدفم خیرخواهانه است. یادم هست من و آقای مکارم قبل از انقلاب رفتیم پیش آیت الله شریعتمداری، علیه امام زیاد حرف میزد. به او گفتم چرا این حرفا رو میزنید؟ گفت من هم مثل خمینی هستم. من گفتم: ولی شما از شاه میترسی، آقای خمینی شاه را قبول ندارد. شروع کرد به توهین کردن گفتم: آقای شریعتمداری شما میگی شاه باشه یعنی چه؟ شاه میتونه مجلس رو منحل کنه ولی امام خمینی میگوید رژیم راقبول ندارد. شاه اصل مشکل است و باید برود. دوباره شروع به توهین کرد، آقای مکارم وساطت کرد مشاجره بالا نگیرد. در نامه ام به آقای شبیری قصدم با احترام کامل و خیرخواهانه بوده و به هیچ وجه تحکم آمیز نبوده است، ایشان هم میداند، الان هم میگویم راضی نیستم به ایشان اهانتی بشود. مواضع خاتمی مشخص است بروید یکی از آخرین نامه هایش در دوران ریاست جمهوری را بخوانید "به نام فردا" ببینید چی نوشته است، چه حرف هایی زده است، مواضعش مشخص است در آن، من با حاج احمد آقا رفاقت دیرینه داشتم، درد و دل زیاد با من میکرد. حاج احمد آقا چندین بار به من گفت از دست این چند نفر (سیدمحمدخاتمی و دارو دسته اش) کلافه شده ام چندین بار هم از دست آنها فرار کرد و خود را پنهان کرد. جایش رو دوسه نفر از جمله من میدانستم ماجرای پنهان شدن او از دست آنها معروف بود. الان هم همین افراد دور حاج حسن آقا را گرفتند درجلسه ای به سیدحسن آقا همین حرفا رو گفتم،درد و دل پدرش را به سیدحسن گفتم، به او گفتم حواست را جمع کن، پدرت هم این ها رامیشناخت و از آنها فرار میکرد بغض کرد و شروع به گریه کردن کرد. گفت دیگر این کار را نمیکنم ولی متاسفانه باز همان دیدار ها را تکرار کرد. در جلسه شورای نگهبان در مورد FATF هم گفتم آقای لاریجانی خلاف کرده است حرف های مقام رهبری در دیدار با مجلسیان مشخص بود برای چی چندین بار زنگ زده به علی اصغر حجازی که حرف جدید بگیرد؟ موضع مقام رهبری در دیدار با مجلس مشخص بودخلاف کرده لاریجانی الحمدلله ۴ نفر از فقها رای به عدم شرع دادند و رد شد، آقایون حقوق دان ها هم تایید نمودند. لینک عضویت درکانال«ولایت فقیه و ظهور» 🆔👇👇👇 💕┏━━━↬↫━━━ @Velayatfaaqih ┗━━━↬↫━━━

در مورد نحوه شهادت #شهید_فهمیده به نقل از چندین شاهد عینی مستند پخش شده.از خانم خبرنگار بی‌بی‌سی که با ادعای یک حرف در گوشی پست صحنه،نحوه شهادتو زیر سؤال میبرن،دعوت کنیم سراغ آرشیو بی‌بی‌سی از کشتار ایرانیان توسط انگلیس درسال۱۲۹۶-حدود ۱۰م نفر-که جمعیت ایرانو به نصف کاهش داد برن @seraj_khabari

جنایت آل سعود در حق کودکان یمن و بی اعتنایی جهانیان #بن_سلمان #یمن #عربستان

1⃣ مجموع اعتبار لازم برای تکمیل مسکن مهر/۱۱۵۰۰ میلیارد 2⃣ بازپرداخت اقساط مسکن مهر توسط مردم/حدود ۱۵۰۰۰ میلیارد 3⃣ مسکن مهر تکمیل نشده،پول مردم در دست بانک جهت (کار تجاری!!)انباشته شده 4⃣ عباس #آخوندی امروز: افتخار میکنم یک واحد مسکن مهر تحویل ندادم به عباس آخوندی معترضیم و از لیبرالیسم متنفریم. مسبب مشکلات طبقه متوسط و مستضعف جامعه همین تفکر است. مسکن مهر برای کدام طبقه ساخته شده بود؟ لیبرالیسم با آن طبقه دشمن است. پس ما هم با لیبرالیسم دشمنیم https://t.co/Z9itWwdIAF @seraj_khabari

📸 باید مادر باشی تا عمق فاجعه رو در این عکس درک کنی #یمن @seraj_khabari

🔺 #آلمان هر سال به اندازه نقدینگی کل کشور ما پولشویی می‌کند. دو سوم بانک‌های #کانادا قوانین ضدپولشویی را رعایت نمی کنند. 🔻 کانادا و آلمان عضو FATF هستند! ‌ 👈 آقای ظریف راه مقابله واقعی با پولشویی، تصویب #FATF نیست. قانون داخلی‌اش سال 86 تصویب شده، آن را اجرایی کنید. @sarbazane_gomnam

ببینید سال 1337 چقدر وضع مملکت خوب بوده و مدارس ما در چه رفاهی بودن!😭 امکانات توی مدارس موج می زد😁 اختصاصی @cyberLiteracy این نامه در موزه‌مردم‌شناسی رامسر نگه‌داری میشه

مجلس سنای آمریکا به اتفاق آرا محمد بن سلمان را مسئول قتل خاشقجی معرفی کرد... @moghavematt

الدین نصیحة : نامه‌های خیرخواهی (1) نامه سرگشاده به رئيس محترم مجلس شوراي اسلامي هر گونه رفتار مسوولان نظام به ویژه نمایندگان مجلس -که مسوولیت سنگین حفظ اعتماد مردم را به عهده دارند- اگر شائبه خودبرتربینی از عموم مردم، رانت خواری و سوء استفاده از جایگاه نمایندگی برای به دست آوردن امتیازات مالی یا اجتماعی را به جامعه القا کند به شدت محکوم است و افکار عمومی را جریحه دار می‌کند. ای کاش از عموم مردم پرسش می‌کردید یا دست کم در فضای مجازی واکنش این رفتار ناپسند را بررسی می‌نمودید در این صورت حتما نسبت به جبران رفتار خود و مجلس محترم سریعا اقدام می‌کردید. متن کامل نامه در لینک زیر: yon.ir/a8FMX

پرسش: آیا در حدیثی داریم که قبل از تکبیرةالاحرام نماز باید به امام حسین (ع) سلام بدهیم؟ پاسخ: چنین چیزی در احادیث یافت نشد. ظاهرا این صرفا سلیقه شخصی یکی از علما بوده که شیفتگانش آن را ترویج می کنند. بهتر اینست که در مواردی که دعا یا ذکر خاصی در احادیث اهل بیت(ع) نقل شده است به همان عمل کنیم نه اینکه سلیقه شخصیِ غیر معصومان را ترویج کنیم. بطور کلی در اینگونه موارد باید دقت کنیم مستحباتی که ریشه در احادیث اهل بیت(ع) دارند مورد بی مهری و بی اعتنایی قرار نگیرند و همیشه رایج بمانند. دعاهایی که در احادیث برای قبل از تکبیر، نقل شده مناجات با خداست و دعاهایی است که خطاب به خداوند متعال بیان می شود و توصیه نشده که قبل از تکبیر با امام حسین(ع) نجوا کنیم. روایات معصومان ع درباره دعاها و اذکار قبل از تکبیرةالاحرام 👇 شیخ بهایی در کتاب فلاح السائل، ص: 155 دو دعا را از دو امام معصوم نقل می کند: روایت از امیرالمومنین(ع): يَا مُحْسِنُ قَدْ أَتَاكَ الْمُسِيءُ وَ قَدْ أَمَرْتَ الْمُحْسِنَ أَنْ يَتَجَاوَزَ عَنِ الْمُسِيءِ وَ أَنْتَ الْمُحْسِنُ وَ أَنَا الْمُسِيءُ فَبِحَقِّ مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ تَجَاوَزْ عَنْ قَبِيحِ مَا تَعْلَمُ مِنِّي روایت از امام رضا علیه السلام برای قبل از تکبیرة الاحرام نماز: اللَّهُمَّ رَبَّ هَذِهِ الدَّعْوَةِ التَّامَّةِ وَ الصَّلَاةِ الْقَائِمَةِ بَلِّغْ مُحَمَّداً ص الدَّرَجَةَ وَ الْوَسِيلَةَ وَ الْفَضْلَ وَ الْفَضِيلَة بِاللَّهِ أَسْتَفْتِحُ وَ بِاللَّهِ أَسْتَنْجِحُ وَ بِمُحَمَّدٍ رَسُولِ اللَّهِ وَ آلِ مُحَمَّدٍ ص أَتَوَجَّهُ اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ اجْعَلْنِي بِهِمْ عِنْدَكَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيا وَ الْآخِرَةِ وَ مِنَ الْمُقَرَّبِينَ در احادیث اهل بیت(ع) ذکر یا دعای دیگری در این مورد خاص یافت نشد. منابع دیگر برای دعاهای بالا: شیخ طوسی، مصباح المتهجد، ج1، ص30 کفعمی، البلد الأمین، ص6 @shenakhtehadis @shenakhtehadis

جواب آریایی هایی که عرب هم نمیپرستن به سوال: عید نوروز رو بیشتر دوست داری یا کریسمس رو! جواب یک ارمنی به این سوال خیلی جالبتر هست! و حتی جالبتر اینجاس که حضرت مسیح هم متولد شام هست! 🌐 Roshangari.ir

🔴🎥 ببینید| واکنش استاد رحیم‌پور ازغدی به اظهارات جنجالی ظریف 🔹۱ دی ۹٧ | #ظریف، در مصاحبه با هفته‌نامه لوپوئن فرانسه: 💬 ما کِی گفتیم که اسرائیل را نابود می‌کنیم؟ فقط یک نفر را پیدا کنید و به ما نشان دهید که این حرف را زده باشد؛ هیچ کس چنین حرفی نزده است. ✅ کانال نشر مردمی آثار استاد رحیم پور ازغدی👇 @Ostad_Rahimpour_Azghadi

🔴 آغاز زودهنگام #فراردرمانی!! اصلاح طلبان   🔸در ادامه فرار #اصلاح_طلبان از پاسخگویی درباره عملکرد دولت مورد حمایت آنها و شروع زودهنگام مرزبندی با دولت اعتدال ؛ #یورونیوز به نقل از عباس عبدی، سیاسی اصلاح طلب: 🔸#روحانی هیچ‌گاه نامزد انتخابی اصلاح‌طلبان نبوده؛ نه در سال ۹۲ نه در سال ۹۶!! 🔸هیچ #مسئولیتی هم در قبال عملکرد روحانی بر عهده اصلاح‌طلبان نیست. به همین دلیل من اصلاً به اندازه سر سوزن هم توقع ندارم که روحانی مطابق میل اصلاح‌طلبان رفتار کند. 📚 کانال تبیین: @tabyin

🔺 جزئیاتی تازه از جلسه میرحسین موسوی با رهبرانقلاب، ۲ روز پس از انتخابات۸۸ ✖️ قولی که رهبری به آن پایبند ماند و موسوی نقض کرد 🌐 Roshangari.ir 🆘 @Roshangari_ir

وقتی تلوزیون وعده آقای روحانی درباره پرتاب دو ماهواره به فضا را پخش کرد، یکی از عزیزان گفت: اینها را سالها قبل ساخته اند ولی بخاطر برجام، مانع از پرتابش میشدند. حالا هم شاید نحسی این آقایون موجب سقوطشون بشه چون این دولت هر وعده که داده برعکس کرده. متاسفانه امروز صبح وزیر مخابرات اعلام کرد که مرحله نهایی کار، موفقیت آمیز نبوده است. من خرافاتی نیستم ولی واقعا عدم صداقت، نحسی میاره. البته این اولین مورد بود ولی اگر ماهواره دوم هم موفق نشه مطمئن میشیم نفوذیهای بیگانگان دخیلند تا این پیام را به دنیا بدهند که «ایران دیگر تکنولوژی ماهواره ای ندارد» و به ملت خودمان هم بگویند که «ما نمی توانیم و باید نوکری کدخدا را بکنیم» بی صداقتی چطور موجب نحسی میشه؟ خیلی مکانیسم پیچیده ای نداره : وقتی صداقت نباشه، عزل و نصب مدیران پروژه های ملی بر اساس گرایشهای حزبی انجام میشه و نیروهای باتجربه، دلسوز و کارآمد به حاشیه رانده میشن و طبیعی است که کارها به مشکل میخورند.

خانم #مرضیه_هاشمی خبرنگار مسلمان پرس‌تی‌وی رو تو آمریکا گرفتن.حجابشو برداشتن،چند روزه گفتن یا غذای حرام باید بخوری یا نان و کلوچه.ما نظامی متجاوز از آمریکا دستگیر کردیم،بهشون بی‌احترامی نکردیم،بی‌غذایی ندادیم،به حریمشون تجاوز نکردیم.این وحشی‌ها با خبرنگار آمریکایی این‌طوری کردن @seraj_khabari

چگونه می توان ثابت کرد که سادات و امامزاده ها سرداران عرب هایی که به ایران حمله کردند نیستند؟ آیا اهل بیت ع در فتوحات شرکت داشتند؟ قدیمی ترین حکومت سادات در کجا بود؟ 7 دقیقه صوت @pasokhvoice

آیا پیامبر (ص) به علی (ع) وصیت کرده بود که از خود دفاع نکند یا خانه نشینی کند؟ نقش امیرالمؤمنین (ع) در دوره سه خلیفه در چه حد بود؟ @pasokhvoice @pasokhvoice

🎥 مسئولان در تصویب لوایح و کارهایشان ببنند عاقبتش چه میشود؛دنباله‌اش چیست، حرکت دشمن در قبال این چیست؟ رهبر معظم انقلاب در جلسه درس خارج فقه: 🔹دوّم، عاقبت‌اندیشی؛ کاری که میخواهند انجام بدهند، ببینند عاقبتش چه میشود؛ این تصمیمی که شما میخواهی بگیری، این حرکت را تصویب کنی یا رد کنی، ببین عاقبتش چه میشود، دنباله‌اش چیست، حرکت دشمن در قبال این چیست، شما چه کار میتوانی بکنی؛ فکر اینها را بکن، بعد آن وقت مخلصاً ‌للّه عمل کن. ۹۷/۱۲/۰۵ ✅ @Rajanews

آیا حدیث زیر معتبر است؟ حسین بن علی می گوید: "ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی ها هستند." منبع: سفینه البحار، نوشته حاج شیخ عباس قمی، صفحه ۱۶۴. ....................... ✍ پاسخ : 🌺 اولا : چنین روایتی در کتب روایی معتبر شیعه با این متن خاص، از امام حسین ع یافت نمی شود و آدرسی هم که داده شده صحیح نیست 🌺 ثانیا : یک روایتی داریم آن هم از امام صادق (ع) نه امام حسین (ع) که می فرماید : 💐نحْنُ قُرَيْشٌ وَ شِيعَتُنَا الْعَرَبُ وَ عَدُوُّنَا الْعَجَمُ 😳 ظاهرا جاعل آن روایت از همین حدیث استفاده کرده و چون نمی دانسته که «اباعبدالله» در سند احادیث، اشاره به امام صادق (ع) است و به همین خاطر حدیث را به امام حسین(ع) نسبت داده است. اما همین حدیث هم باید به درستی فهمیده شود. برای فهم معنای حدیث یک مثال می زنیم: فردی مثلا دوستان زیادی دارد و با آنها رفت و آمد می کند مثلا برادرش به او می گوید تنها با فامیل ها رفت و آمد تنها و با غریبه ها زیاد الفت نگیر! 😒 او جواب می دهد : آن کس که مرا درک کند فامیل من است و آن کس که مرا درک نکند غریبه است در اینجا این شخص می خواهد بگوید : هر کس که مرا درک کند من با او رفت و آمد می کنم چه فامیل من باشد و چه نباشد و هر کس که مرا درک نکند با او رفت و آمد نمی کنم چه فامیل من باشد و چه نباشد 🤔 حالا حدیث را ترجمه کنیم چون در میان اعراب به خاطر تعصب جاهلی که داشته اند ، عجم ها به عنوان غریبه مطرح بودند امام می فرماید : 😘شیعه ما (چه عرب باشد و چه عجم ) عرب است یعنی خودی است. 😡دشمن ما (چه عرب باشد و چه عجم ) عجم است یعنی بیگانه است. در این روایت کلمه عرب و عجم به معنای خودی و بیگانه استفاده شده است چون در نظر مخاطبانِ عربی که سخن معصوم(ع) را می شنیدند ، عرب یعنی دوست و عجم یعنی دشمن. 🤔 نکته : اگر در روایت ( عرب و عجم ) به معنای متعارفشان ترجمه شوند این حدیث از نگاه شیعه بی اعتبار است زیرا با صریح قرآن که تقوا را ملاک برتری می داند و برای نژاد ارزشی قایل نیست تعارض دارد. اهل بیت(ع) فرموده اند: اگر حدیثی برایتان آوردند که با قرآن جور در نمی آید قبول نکنید زیرا سخنِ ما نیست. در سوره حجرات می خوانیم: "یَا أَیُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاکُم مِّن ذَکَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاکُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَکْرَمَکُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاکُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِیمٌ خَبِیرٌ" "اى مردم! ما شما را از یک مرد و زن آفریدیم و شما را اقوام و قبیله هایی قرار دادیم تا یکدیگر را بشناسید؛ (اینها ملاک امتیاز نیست،) گرامىترین شما نزد خداوند با تقواترین شماست؛ خداوند دانا و آگاه است. " اهل بیت(ع) نیز همین دیدگاه قرآنی را تبلیغ می کردند و هر حدیثی با این دیدگاه تعارض داشته باشد جعلی یا تحریف شده است و اعتبار ندارد. برای عضویت در کانال :👇 @shenakhtehadis @shenakhtehadis

🔴 تکرار ادعای دروغ ایرنا درباره هشتگ #ظريف_بمان این بار توسط روزنامه‌ی آفتاب یزد 🔸در حالی روز گذشته ادعای خبرگزاری دولتی ایرنا مبنی بر اینکه «هشتگ ظریف بمان ترند نخست توییتر شد» توسط آمار و مستندات تکذیب شد، همین ادعای دروغ را امروز روزنامه آفتاب یزد تکرار کرده است. 🔸ایرنا پس از این گاف، تیتر خود را از " هشتگ #ظریف_بمان ترند نخست توییتر فارسی شد" به "توجه کاربران به هشتگ ظریف بمان" تغییر داد و کلیه کلمات ترند را از خبر خود حذف کرد. 📌پ.ن: در مقابل كاربران هشتگهاي #فرار_ظريف ، #دولت_ناهماهنگ و #كودك_شو را به ترندهاي نخست و برتر توييتر تبديل كردند. snn.ir/0038wr 👈 اطلاعات بیشتر در ___ ♨️ همه‌چیز اینجا مهم است👇 🆔 @snn_ir

واکنش تند آیت‌الله آملی لاریجانی به سخنان اخیر روحانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام: 🔹شبهه افکنی در مورد تصمیمات نهادهای برآمده از قانون اساسی نادرست است. 🔹رئیس جمهور محترم، اخیرا درباره مجمع تشخیص مصلحت نظام مطالبی را به تعریض بیان کردند که لحن ایشان قابل قبول نیست و این تعبیر که «ده، بیست نفر نشسته اند و برای مردم تصمیم میگیرند!» هم سخنی هضم ناپذیر است. 🔹چه کسی گفته که نهادهای قانونی برآمده از رای مردم نیستند؟ 🔹فقهای شورای نگهبان منصوب رهبر انقلاب هستند، اما رهبری هم با تعیین مجلس خبرگان که منتخب مردم هستند برگزیده شده و در تمام دنیا هم همین طور است که برخی نهادها و افرادی که مسئول هستند با واسطه توسط مردم تعیین میگردند. 🔹مجمع تشخیص مصلحت نظام‌ یک نهاد مهم برخاسته از قانون اساسی است. 🔹چرا مسئول عالی مقام نظام جمهوری اسلامی، که سوگند خورده پاسدار قانون اساسی باشد، باید این طور صحبت کند؟ 🔹اولا اعضای مجمع، ده بیست نفر نیستند و دوم آنکه اگر یک نفر در قانون اساسی اختیارات و مسئولیت‌هایی دارد مانند خود رئیس جمهور، آیا در هر موردی به آرای عمومی مراجعه میکند؟ 🔹اعضای دولت و وزرا که با رای مستقیم مردم انتخاب نشده‌اند،آیا در هر مورد که میخواهند تصمیم بگیرند به آرای عمومی مراجعه میکنند؟ 🔹این در حالی است که در بسیاری از موارد تصمیماتی هم که میگیرند به اتفاق آرا هم نیست، پس باید گفت ده، بیست نفر در دولت برای یک ملت تصمیم میگیرند؟ 🔹رهبری در نامه شان به مجمع تاکید کرده اندکه این مساله با امعان نظر بررسی شود ، لذا مجمع تشخیص وقت مستوفایی اختصاص داده و کمیسیون ها و اعضا جلسات متعدد و بحث های کارشناسی مفصلی کرده اند. 🔹در این مباحث از نمایندگان دولت نیزدر جلسات حضور دارندو نظرشان را اعلام میکنند و میشنوند. 🔹مجمع تشخیص به دنبال مصلحت عمومی مردم است و تا نظری رابا امعان به دست نیاورد طبیعتاً اقدامی نمیکند. 🔹مجمع تشخیص مصلحت وظیفه خودش را انجام میدهد و ما امیدوارم اینگونه نباشدکه مسوولان عالی رتبه کشور، هر وقت باب میلشان مطلبی گفته میشود، بپذیرندو هر وقت خلاف میل ایشان باشد، بگویند ،ده بیست نفر نمی توانند تصمیم بگیرند. 🔹اگر این منطق باب شود ، فردا، مردم می توانند در مورد تصمیمات دولت هم این را بگویند. 🔹امیدواریم مطالب بیان شده دراین خصوص تصحیح و جبران شود.@akhbarsiyasi

حمایت اصلاح‌طلبان از آیت الله رئیسی مشکوک است روزنامه شرق در مطلبی به قلم شهاب الدین طباطبایی خاطرات عباس معروفی از ملاقات با آیت الله ابراهیم رئیسی در مقام دادستان تهران را بازگو می‌کند که سراسر تعریف و تمجید از رئیسی است و حتی تأکید بر خوش تیپی آخوند جوان دهه هفتاد دارد. حتی از قول فاضل میبدی می‌نویسد که «من تا الان چیز بدی از آقای رئیسی ندیده‌ام. رفتارش هم در آن زمان با مردم ملایم بود و اصلاً روحیه خشنی نداشت.» شرق یادداشت دیگری هم به قلم نعمت احمدی دارد که آیت الله رئیسی را گزینه مناسب دستگاه قضا می‌داند. سؤالی که برای هر مخاطبی طبیعتاً پیش می‌آید، این است که آیا این همان رئیسی‌ای نیست که در انتخابات ۹۶ او را تندرو و خشن و حامی اعدام شکنجه معرفی کردید؟! چطور ناگاه حامی آیت الله رئیسی شدند و از مهربانی و رأفت و عطوفت او یادداشت می‌نویسند؟ روشن نیست اصلاح‌طلبان در شرق چه نقشه‌ای در سر دارند که ناگاه از مخالفان سرسخت رئیسی تبدیل به حامیان او شدند؛ همه چیز مشکوک است! /روزنامه جوان @akhbarsiyasi