#قلم_تا_قدم #انتخابات_۱۴۰۳ 💢دوگانه «برنامه_کارنامه»؛مغالطه یا معیار اصلحیت!؟ در بین محتواهایی که نُقل محافل انتخاباتی در این روزهای پر ماجرا هستند،استدلال سلبی به این دوگانه دستاویز دو طیف کاندید شاخص شده است که هر طیف،دیگری را به دلیل نداشتن یکی از این دو،تضعیف کرده و کاندیدای مورد نظر خود را با داشتن دیگری کارآمد تر برای کشور و در نتیجه اصلح معرفی می کند ❓اما به واقع این دوگانه ی مطرح شده چه جایگاه اصالی و تبعی برای تشخیص اصلح دارد؟ پرسشی که ظاهرا لا به لای برخی تعصبات شخصی و گروهی،تردد بالای پیام ها و کمبود انگیزه یا فرصت تحلیل،برای خیلی ها مغفول مانده و بارش فکری برای این مساله رخ نداده و حتی انگونه که این متن پیش خواهد رفت در پایان به نهفته بودن حداقل سه مغالطه مشهور در این دوگانه پی خواهیم برد! 🔻فارغ از ریزمساله هایی که جای تامل دارد و به قدری شان اشاره می شود،با تحلیل سه مساله اساسی،بررسی نقش این دوگانه در تشخیص اصلح را پیش خواهیم برد: ۱) ارتباط موضوعی: میزان مرتبط بودن تخصص و توانایی کاندیدای منظور و تیمش(چه در کارنامه چه در برنامه)با اقتضاء مسئولیت ریاست جمهوری،ارتباط موضوعی را مشخص می کند که #مقتضیِ موفقیت وی می باشد به عنوان مثال ایا کسی که در حوزه فیزیک و اختراعات جهانی و حتی مدیریت یک مجموعه علمی، کارنامه ای درخشان دارد،دلیلی بر اصلحیت وی برای تصدی ریاست جمهوری ست که وظیفه اش ۱.تصمیم گیری کلان۲.آسیب شناسی و تسلط بر راه حل چالش‌های ملی و بین المللی جمهوری اسلامی در این دوره زمانی(اصلاح و رشد اقتصادی،افزایش روابط خارجی و تقویت جبهه مقاومت و...) ۳.مدیریت کابینه دولت ۴.هم افزایی با دستگاه ها،حلقه های میانی و مردمی هست،می باشد و تخصص #کارنامه اش با مؤلفه های این مسئولیت،ارتباط موضوعی دارد؟!و یا #برنامه همان فیزیک دان بسیار موفق که شامل ایده های بسیار تخصصی و دقیق حتی در مقیاس اختراعات و رشد فناوری ملی می باشد،با مسئولیت ریاست جمهوری ارتباط موضوعی دارد؟!مشخصا جواب این سوال در این مثال خیر ست اما بررسی میزان ارتباط موضوعی کارنامه یا برنامه دو کاندید مد نظرمان و تیم همراهشان با جایگاه ریاست جمهوری،تأمل جدی و دقیق می طلبد هر چه قدر هم کاندیداهای مد نظر در برنامه یا کارنامه خود،قوی و خوش درخشش باشند ۲) ارتباط حکمی: اگر ارتباط موضوعی داشتن کارنامه یا برنامه کاندیداهای مد نظر با مقام ریاست جمهوری را پیش فرض بگیریم،میزان موفقیت احتمالی آنان در بالفعل کردن #برنامه خود در مقام ریاست جمهوری یا ادامه دار بودن موفقیت های #کارنامه ای در این مقیاس وسیع تر،ارتباط حکمی را تشکیل می دهد نکته انجاست که باید بررسی شود ایا عوامل کلی موفقیت ایشان یعنی احراز امکان شرط و عدم مانع(بعد از پیش فرض گرفتن وجود مقتضی که در ارتباط موضوعی گفته شد)،در کارنامه یا برنامه شان احراز می شود که بتوان برای مقام ریاست جمهوری نیز به ان کاندیدا اعتماد کرد یا خیر!؟ "شرط" همچون حرکت مستمر با روحیه جهادی و عدالت محور،ارتباط هم افزا با زیردستان و نظارت قوی بر حُسن عملکردشان و... "عدم مانع" همچون معامله نکردن بر سر مصالح نظام و مردم با اصحاب قدرت،نداشتن روحیه اشرافیگری در خود و زیردستان،زیر بار نرفتن و مقابله کاندیدا و کابینه نسبت به رانت اشنایان و فساد نزدیکان،درگیر نشدن به نامسئلگی های کشور و پرهیز از دوقطبی های کاذب و... 🔺۳) سهم تاثیر این دوگانه در انتخاب اصلح: روشن شد که هر برنامه یا کارنامه،قبل از انکه بخواهد دلیلی بر اصلحیت تلقی بشود یا نشود،باید اولا ارتباط موضوعی و حکمی ان با مقام ریاست جمهوری مشخص شود! چنانچه حتی صلاحیت های جانبی کاندیداها را پیش فرض بگیریم صرف پرکار بودن و تحسین برانگیز بودن یک کارنامه! یا تخصصی بودن و پرمشورت بودن یک برنامه!بدون در نظر گرفتن میزان مطلوب ارتباط موضوعی و حکمی ان با مسئولیت ریاست جمهوری،فریبی عامدانه یا غفلتی ناخواسته در تشخیص اصلح را رقم می زند! به نحوی که نداشتن ارتباط موضوعی مطلوب،"مغالطه تمثیل"(قیاس مع الفارق) ست و نبود ارتباط حکمی،"مغالطه علت جعلی" را شکل می دهد! ⚠️مضافا که همواره چنین نیست که از کارنامه یا برنامه کاندیدی بتوانیم همه یا اکثریت مؤلفه های اصلح را در ان پیدا کنیم و معمولا نیاز به دلایلی غیر از کارنامه و برنامه خواهیم داشت که در این صورت اکتفا کردن به کارنامه یا برنامه هم"مغالطه علت واحد"را می سازد! ⁉️حال چنانچه احراز ارتباط موضوعی یا حکمیِ کارنامه یا برنامه کاندیداها به صورت کلی یا جزیی برای تشخیص اصلح کافی نباشد،راه حل مان برای تشخیص اصلح چه می شود؟!ایا ممکن ست هر دو در جنبه هایی واجد صلاحیت بوده و مساوی تلقی شوند،در این صورت چگونه انتخاب اصلح را جمع بندی کنیم؟! 🔺سوالاتی که شاید در روزهای آتی بدان پرداختیم... ✍ #احمدرضا_محسنات ۱۴۰۳/۰۳/۲۸ 💢با«قلم تا قدم»همراه شوید👇 🆔@GhalamTaGhadam