🚩شعام یا اتاق شیشه‌ای؟ 🔸گفتارگاه: در چند روز اخیر، دو اتفاق عجیب رخ داده که اگر از اصل ادعاها هم بگذریم، خودِ حاشیه‌شان به اندازه متن ماجرا سؤال‌برانگیز است. یک‌سو، افشاگری نبویان روی آنتن زنده؛ آن هم با نقل گزینشی از مکاتبات رهبری با شورای عالی امنیت ملی و این ادعا که مذاکرات برخلاف نظر رهبر معظم انقلاب پیش رفته است. سوی دیگر، اظهارات منان رئیسی، نماینده قم، که با لحنی معنادار می‌گوید: «شما از جلسات شعام خبر ندارید، ولی من خبر دارم» و بعد هم از تهدید یکی از اعضا به استعفا در صورت عدم امضای تفاهم‌نامه سخن می‌گوید. فعلاً کاری نداریم که این نقل‌ها دقیق‌اند یا نه؛ فرض بگیریم همه این روایت‌ها درست باشد. سؤال اصلی چیز دیگری است: این آقایان دقیقاً از کجا به محتوای جلسات امنیتی‌ترین نهاد کشور و مکاتبات محرمانه میان رهبری و شعام دسترسی پیدا کرده‌اند؟ این سؤال کوچکی نیست. وقتی جزئیات جلسات محرمانه، این‌گونه به تریبون‌های عمومی و فضای رسانه‌ای راه پیدا می‌کند، مسئله فقط یک اختلاف سیاسی نیست؛ پای امنیت اطلاعات در میان است. علی‌القاعده، خودِ شورای عالی امنیت ملی باید بیش از همه نسبت به این رخنه حساس باشد. اگر چنین اطلاعاتی واقعاً از درون جلسات بیرون آمده، شعام پیش از هر چیز باید باگ خودش را پیدا کند؛ چون نشت اطلاعات از اتاق تصمیم‌سازی امنیتی کشور، شوخی‌بردار نیست. ✍🏻 ۶/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩خودزنی با علی‌الاصول 🔸گفتارگاه: بعضی آن‌قدر با «علی‌الاصول» سیاست‌ورزی کرده‌اند که انگار پیام رهبری فقط همان یک جمله بود! از روز اول گفتند رهبری مخالفِ مطلق مذاکره بوده‌اند؛ بعد هم هر خبری را چنان کنار هم چیدند که فقط همان روایت مطلوب خودشان بیرون بیاید. بعد خبر رسید در شعام فقط یک نفر به تفاهم رأی منفی داده. فوری گفتند: جلیلی بوده؛ یعنی تنها کسی که با «علی‌الاصول» رهبری هماهنگ مانده! اما چند روز بعد، نشریه معاونت سیاسی سپاه خبر داد که در جلسه‌ای با حضور نماینده ولی‌فقیه در سپاه، جلیلی خودش تصریح کرده رهبری مخالف اصل مذاکره نبوده‌اند. ابتدا سایت جلیلی و کانال‌های هوادارش تکذیب کردند؛ اما وقتی نماینده ولی‌فقیه در سپاه شخصاً اصل جلسه و محتوای آن را تأیید کرد، آن روایتِ یک‌خطی هم ترک برداشت. از آن طرف، برخی مدعی شدند یکی از اعضای شعام تهدید کرده اگر تفاهم‌نامه تصویب نشود استعفا می‌دهد و نظامی‌ها هم ناچار شده‌اند میان «بد و بدتر»، به بد رأی بدهند! بسیار خب؛ اگر این روایت را ــ ولو جدلاً ــ بپذیریم، سؤال ساده‌ای پیش می‌آید: پس کسی که در چنین بزنگاهی به تفاهم رأی منفی داده، دقیقاً کدام منطق را دنبال کرده؟ اگر واقعاً مسئله انتخاب میان بد و بدتر بوده، رأی منفی یعنی انتخابِ بدتر، نه؟ مشکل از جایی شروع می‌شود که بعضی‌ها آن‌قدر در ساختن روایت شتاب دارند که یادشان می‌رود روایت‌شان نباید علیه خودشان شهادت بدهد. هر خبری را نمی‌شود فقط چون به نفع پیش‌فرض ماست، بی‌محابا منتشر کرد. گاهی گلوله‌ای که برای زدن رقیب شلیک می‌کنی، در نهایت به پای خودت می‌خورد. علی‌الاصول، پیش از روایت‌سازی، کمی هم باید به لوازم روایت فکر کرد. ✍🏻 ۷/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩پروژه اژه‌ای‌زنی 🔸گفتارگاه: بعد از پیام رهبر معظم انقلاب، حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای، به مناسبت هفته قوه قضائیه، ناگهان جریانی در فضای مجازی به راه افتاد که با چند استناد سطحی، این گزاره را جا بیندازد که «کلیت پیام نشان می‌دهد رهبری از عملکرد قوه قضائیه رضایت ندارند.» و از دل همین برداشت شتاب‌زده، موج مطالبه تغییر رئیس قوه قضائیه کلید خورد. البته روشن است که رهبر جدید، بنابر تشخیص خود، ممکن است در میان منصوبان رهبر شهید تغییراتی ایجاد کنند؛ همان‌طور که نزدیک شدن به پایان مأموریت پنج‌ساله آقای اژه‌ای نیز احتمال هر تصمیم مدیریتی را طبیعی می‌کند. اما سؤال مهم‌تر اینجاست: چرا دقیقاً یک طیف خاص، این‌قدر مصر است پیام رهبری را به «عدم رضایت از اژه‌ای» ترجمه کند؟ پاسخ روشن است: نمی‌شود از کنار برخورد قاطع و بدون اغماض دستگاه قضائی تحت ریاست اژه‌ای با متخلفان پرونده چای دبش به سادگی گذشت؛ به‌ویژه آنجا که پای دو وزیر خاطی دولت شهید رئیسی هم به میان آمد که ارتباطات و نسبت‌های سیاسی با همین طیف هجمه‌کننده دارند. ✍🏻 ۱۰/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩کودتا؟ 🔸گفتارگاه: اول: کسانی که از «کودتا» حرف می‌زنند، دقیقاً سندشان چیست؟ آیا جز هیجان رسانه‌ای و شنیده‌های محفلی، چیزی روی میز دارند؟ 🔺دوم: آیا می‌دانند نسبت دادن کودتا به ساختار سیاسی و امنیتی کشور، یعنی متهم کردن بخشی از حاکمیت به اقدام علیه منافع ملی؟ اگر این حرف از سر ناآگاهی است، چرا این‌قدر بی‌محابا؟ اگر از سر آگاهی است، مسئولیت این تهمت سنگین با کیست؟ 🔺سوم: مگر پیام رهبری مبهم بود؟ ایشان صریحاً فرمودند با وجود «نظر دیگر»، به دلیل تعهد رئیس‌جمهور و اعضای شعام اجازه دادند. پس این روایتِ «تحمیل به رهبری» از کجا آمده جز تفسیر به رأی؟ چهارم: در شرایطی که دشمن پس از ناکامی در میدان، روی فروپاشی از درون حساب باز کرده، آیا پمپاژ بی‌اعتمادی و توهم توطئه، چیزی جز بازی در زمین دشمن است؟ 🔺پنجم: آیا صاحبان تریبون نمی‌فهمند هر کلمه‌شان می‌تواند بر روان جامعه، اعتماد عمومی و منافع ملی اثر بگذارد؟ اگر شیوه نقد مسئولانه را بلد نیستند، آیا بهتر نیست گاهی سکوت را هم تمرین کنند؟ ✍🏻 ۱۰/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

📹 لحظه ورود پیکر رهبر شهید انقلاب به مراسم وداع در جوار حسینیه امام خمینی(ره). ۱۴۰۵/۴/۱۱ 🏴 #باید_برخاست 🖥 Farsi.Khamenei.ir

📝 من این توفیق را داشتم که پیکر ایشان را بعد از شهادت زیارت کنم؛ آنچه دیدم کوهی از صلابت بود.| ۲۱/اسفند/۱۴۰۴ 📲 @rahbar_enghelab_ir

🚨توضیح🚨 🔸گفتارگاه: این یادداشت ناظر به ادعای «کودتا» از سوی یکی از نمایندگان مجلس است؛ ادعایی که اخیراً در صفحه مجازی او منتشر شد و متأسفانه هم‌صدا با جریانی است که این روزها بی‌محابا از «کودتا» سخن می‌گوید. دقت کنیم؛ این یادداشت هیچ ربطی به بیانات رهبر شهید انقلاب درباره فتنه دی‌ماه سال گذشته ندارد؛ همان‌جا که ایشان با قرائن روشن، آن فتنه را «شبه‌کودتا» توصیف کردند. آنچه رهبر شهید انقلاب از آن به‌عنوان «شبه‌کودتا» یاد کردند، یک پروژه‌ی واقعیِ برهم‌زننده‌ی ثبات کشور بود؛ پروژه‌ای با منشأ بیرونی، طراحی خارجی و عوامل داخلیِ فریب‌خورده یا همکار. ایشان هم در همان مقطع، صریح و بی‌ابهام ماهیت ماجرا را تبیین کردند، مستقیماً انگشت اتهام را به سمت خارج گرفتند و در مقابل، از مسئولان کشور بابت نقش‌آفرینی در خنثی‌سازی آن سناریو تشکر کردند. فرق است بین کشف یک تهدید واقعی پس از وقوع و تبیین آن توسط رهبری، با پرتاب بی‌محابای اتهام وقوع کودتا در میانه اختلافات سیاسی داخلی. اولی روشنگری است؛ دومی، اگر بدون سند باشد، چیزی جز تولید بدبینی و تزریق بی‌اعتمادی نیست. ✍🏻 ۱۲/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩کودتا؟(۲) 🔸گفتارگاه: کودتا، اگر کودتا باشد، ذاتاً پنهان است. نه با هشتگ آغاز می‌شود، نه با استوری و توییت. یا در سکوت طراحی می‌شود و غافلگیر می‌کند، یا پیش از اجرا توسط نهادهای مسئول کشف و خنثی می‌شود. این الفبای امنیت است. پس وقتی کسی بدون ارائه حتی یک سند قابل اتکا، پشت تریبون یا در شبکه‌های اجتماعی از «کودتای در راه» سخن می‌گوید، اولین پرسش این است: این خبر را از کجا آورده است؟ اگر واقعاً اطلاعات محرمانه دارد، چرا به جای مراجعه به دستگاه‌های اطلاعاتی و امنیتی، آن را خرج دعوای سیاسی می‌کند؟ و اگر اطلاعاتی ندارد، چرا با امنیت روانی جامعه بازی می‌کند؟ بدتر آنکه چنین ادعاهایی، بی‌آنکه چیزی را اثبات کند، فقط یک دستاورد دارد؛ تزریق ترس، بی‌اعتمادی و آشفتگی به افکار عمومی. دشمن اگر بخواهد سرمایه اجتماعی یک کشور را هدف بگیرد، دقیقاً از همین نقطه وارد می‌شود. مسئولیتِ کلمه، کمتر از مسئولیتِ عمل نیست. مخصوصاً برای کسی که تریبون رسمی دارد. واژه‌هایی مثل «کودتا» را نمی‌شود بی‌محابا خرج کرد و بعد از کنار تبعاتش گذشت. اگر سند هست، مسیرش نهادهای مسئول است؛ اگر سند نیست، سکوت، بسیار انقلابی‌تر از شایعه‌سازی است. ✍🏻 ۱۳/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

▪️ حضور فرزندان رهبر شهید انقلاب در مصلای امام خمینی(ره) تهران، دقایقی پیش از اقامه نماز بر پیکر «آقای شهید ایران». ۱۴۰۵/۴/۱۴ 🏴 #باید_برخاست 🖥 Farsi.Khamenei.ir