🚩تفاهم و عدم‌تفاهم 🔸گفتارگاه: رهبر انقلاب صریح فرمودند که رئیس‌جمهور و مسئولان متعهد شده‌اند از حقوق ملت پاسداری کنند و زیر بار زیاده‌خواهی آمریکا نروند. خب! آیا حملات دوباره آمریکا، خود نشانه آن نیست که ایران زیر بار تحمیل‌های دشمن نرفته است؟ اگر همه خواسته‌های آمریکا تأمین شده بود، چه نیازی به این حجم از عصبانیت، تهدید و بازگشت به میدان درگیری داشت؟ حالا که تفاهم، ولو به صورت کج‌دار و مریز، مدتی اجرا شد و بعد این آمریکا بود که زیر میز زد و دوباره ساز جنگ را کوک کرد، چگونه خون هم‌وطنان شهید و خسارات را گردن پزشکیان و قالیباف می‌اندازید؟ این چه منطقی است؟ اگر تفاهمی هم در کار نبود، طبیعتاً جنگ ادامه پیدا می‌کرد، حملات دشمن نیز ادامه می‌یافت و باز هم ممکن بود عزیزانی از مردم ما شهید شوند و زیرساخت‌هایی آسیب ببیند. سؤال ساده اینجاست؛ در آن صورت، مسئولیت خون آن شهدا با چه کسی بود؟ بعضی‌ها طوری سخن می‌گویند که انگار با اصل تفاهم، همه مسئولیت دشمن از بین می‌رود و تمام تقصیرها به گردن مسئولان داخلی می‌افتد! مسئول خون مردم ایران، اول از همه متجاوزی است که حمله می‌کند، نه کسی که کوشیده با حفظ حقوق ملت، فرصتی برای کشور ایجاد کند و در عین حال زیر بار زور هم نرود. احتمالاً اگر تفاهمی نبود و جنگ با همان شدت ادامه پیدا می‌کرد،به گونه‌ای دیگر مسئولیت همه خون‌ها را به گردن مسئولان می‌انداختید. این بازی کثیف که هر خون ریخته‌شده‌ای را خرج تخریب رقبای سیاسی کنیم، نه جهاد تبیین است و نه خون‌خواهی؛ فقط کمک به پروژه‌ای است که می‌خواهد میان مردم و مسئولان شکاف بیندازد. ۲۶/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🔸گفتارگاه: برخی چنان از نتایج انتخابات هیئت‌رئیسه کمیسیون‌ها سخن می‌گویند که انگار در مجلس کودتایی رخ داده! انتخابات بوده، رأی‌گیری شده و نمایندگان مجلس به برخی افراد رأی داده‌اند و به برخی دیگر رأی نداده‌اند. اسم این می‌شود «فرآیند دموکراتیک»، نه «حذف انقلابی‌ها»!چرا هر وقت نتیجه رأی‌گیری مطابق میل‌تان باشد، آن را نشانه بصیرت و انقلابی‌گری مجلس می‌دانید؛ اما اگر چند نفر از چهره‌های نزدیکتان رأی نیاورند، ناگهان پای «پروژه وفاق»، «تماس‌های پشت‌پرده» و «تصفیه سیاسی» به میان می‌آید! سؤال ساده اینجاست: مگر نمایندگان مجلس حق ندارند بر اساس تشخیص خود رأی بدهند؟ مگر هر کس به آقای نبویان یا رضایی رأی نداد، الزاماً عضو «جریان وفاق» است؟ این چه منطقی است که هر رأی مخالفی را به یک پروژه سازمان‌یافته نسبت دهیم؟ اگر قرار باشد هر نتیجه انتخاباتی که مطابق میل ما نبود را محصول لابی، فشار و توطئه بدانیم، دیگر سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. آن وقت چه فرقی می‌کند با همان جریانی که خودمان سال‌ها به خاطر نپذیرفتن رأی اکثریت نقدش می‌کردیم؟ ۲۶/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

▪اکنون که دشمن امریکایی به دنبال جنگ‌افروزی و تحمّل هزینه‌های سنگین‌تر و بی‌آبروئی بیشتر است، بداند که ملّت عزیز ایران و جبهه‌ی مقاومت، درسهای فراموش‌نشدنی برای او دارد که رشادت‌های رزمندگان اسلام و غیرت مردمان شجاع #خطه_جنوب در این روزها نمونه‌هایی از آن را نشان داده است. ✍ بخشی از پیام رهبر معظّم انقلاب درباره‌ی حماسه عظیم بدرقه آقای شهید ایران و تبیین مسائل مهم کشور | ۲۶/تیر/۱۴۰۵ 🔗 rahbar.ir/s/1590 📲 @Rahbar_ir

🎞 دشمن امریکایی بداند که ملّت عزیز ایران و جبهه‌ی مقاومت، درسهای فراموش‌نشدنی برای او دارد. ✍🏼 بخشی از پیام رهبر معظّم انقلاب درباره‌ی حماسه عظیم بدرقه آقای شهید ایران و تبیین مسائل مهم کشور | ۲۶/تیر/۱۴۰۵ 🔗 rahbar.ir/s/1590 📲 @Rahbar_ir

🚩 از «علی‌الاصول» تا «اتحاد مقدس» 🔸گفتارگاه: عده‌ای از پیام رهبر انقلاب فقط یک عبارت را دیدند؛ «علی‌الاصول نظر دیگری داشتم». بعد هم چنان بر این جمله سوار شدند که انگار بقیه پیام اصلاً وجود خارجی ندارد! نه از تعهد رئیس‌جمهور و مسئولان سخنی گفتند، نه از مطالبه تحقق شروط، نه از حفظ وحدت و انسجام ملی. فقط «علی‌الاصول» را گرفتند و با آن، چماقی ساختند برای کوبیدن بر سر مسئولان کشور. در حالی که رهبر انقلاب حتی نفرمودند آن «نظر دیگر» دقیقاً چه بوده است. اما صریحاً بر تعهد مسئولان در پاسداری از حقوق ملت و ضرورت مطالبه‌گری مردم تأکید کردند. از سوی دیگر، در پیام اخیر بر «اتحاد مقدس» و اعتماد به مسئولان دلسوز سه قوه اصرار ورزیدند. اما اینجا یک هشدار هم به دوستانی که در این مدت از مسئولان دفاع کردند، لازم است. مبادا ما هم همان اشتباهی را مرتکب شویم که منتقدان کردند؛ فقط با علامت مخالف! آنها همه پیام را در «علی‌الاصول» خلاصه کردند و ما هم نباید همه پیام را در «دیدید ما درست می‌گفتیم» خلاصه کنیم. اگر از پزشکیان، قالیباف یا دیگر مسئولان دفاع کردیم، برای حفظ انسجام ملی بود؛ نه برای آنکه امروز از جیب این پیام، حقانیت تحلیل دیروزمان را اثبات کنیم. رهبر انقلاب امروز از «اتحاد مقدس» سخن می‌گویند. یعنی حتی اگر در مباحثه‌ها به بخش‌هایی از پیام ایشان استناد می‌کنیم، نباید نتیجه‌اش شکاف، طعنه، تحقیر و بازتولید دوقطبی در جامعه باشد. گاهی مهم‌تر از اینکه ثابت کنی «درست می‌گفتی»، این است که دشمن از میان ما، علامت ضعف و چنددستگی نبیند. امروز دال اصلی پیام رهبر انقلاب «اتحاد مقدس» است. اگر از این پیام، وحدت و انسجام ملی بیرون نیاید، هر دو طرف ماجرا بخشی از مقصود اصلی رهبر انقلاب را از دست داده‌اند. ۲۸/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

📝ملّت عزیز، با تداوم اعتماد به مسئولان دلسوز، برای تضمین صیانت از منافع ایران اسلامی، فعّال در میدان خواهد بود. ✍🏻 بخشی از پیام رهبر معظّم انقلاب درباره‌ی حماسه عظیم بدرقه آقای شهید ایران و تبیین مسائل مهم کشور | ۲۶/تیر/۱۴۰۵ 💻 Rahbar.ir | 📲 @Rahbar_ir

🚩اتحاد مقدس 🔸گفتارگاه: رهبر انقلاب فرمودند: از اصولی‌ترین امور، اصرار بر وحدت کلمه و اتحاد مقدس است. یعنی چه؟ یعنی امروز، معیار سنجش بسیاری از رفتارها، همین «اتحاد مقدس» است. یعنی اگر مطالبه‌ای هم داریم، اگر حرف حقی هم داریم، اگر اعتراضی هم داریم، باید ببینیم نتیجه‌اش به تقویت این وحدت منجر می‌شود یا به ترک برداشتن آن. بعضی دوستان، مطالبه خود را «اصل» می‌گیرند و بعد می‌کوشند «وحدت» را با آن تنظیم کنند؛ حال آنکه رهبر انقلاب، خودشان جایگاه اصل را مشخص کرده‌اند. بله؛ عدم مذاکره، خون‌خواهی، مسئله هسته‌ای، تنگه هرمز، هر کدام می‌تواند محل بحث و مطالبه باشد؛ اما هیچ‌کدام نباید بهانه‌ای شود برای دوپاره کردن جامعه، متهم کردن مسئولان به خیانت، یا شکستن انسجامی که امروز مهم‌ترین سرمایه کشور است. اگر کنش ما، هرچند با نیت خیر، نتیجه‌اش ایجاد شکاف در جبهه خودی و تضعیف «اتحاد مقدس» باشد، باید دوباره در روش خود تأمل کنیم. امروز همه چیز باید با این متر سنجیده شود: آیا این حرف و این رفتار، به اتحاد مقدس کمک می‌کند یا به آن آسیب می‌زند؟ اگر آسیب می‌زند، حتی اگر مطالبه‌ات درست باشد، زمان و شیوه‌اش درست نیست. ۳۱/تیر/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩 من محکومم، پس انقلابی‌ام! 🔸گفتارگاه: اینکه یک مسئول سابق از شما شکایت کند، نه افتخار است و نه ننگ. افتخار آنجاست که در دادگاه، ادعایت را با سند ثابت کنی. اگر هم معتقدی حکم خلاف واقع صادر شده، راهش اعتراض حقوقی و پیگیری قانونی است، نه اینکه اصل محکومیت را تبدیل به مدال انقلابی‌گری کنی. 🔹@GoftarGah

🚩تلاششان مشهود است 🔸گفتارگاه: رهبر انقلاب در پیام اخیرشان یک نکته مهم را فرمودند: «اعتماد به مسئولان دلسوز در هر سه قوه»؛ مسئولانی که تلاششان برای رفاه و سعادت ملت، مشهود است. جالب است که بعضی‌ها برای زیر سؤال بردن دولت، به یک دستور رئیس‌جمهور درباره بازگشایی سایت یک برنامه اینترنتی می‌پردازند و نتیجه می‌گیرند: «دولت اولویت‌هایش را گم کرده است!». حالا سؤال اینجاست؛ اگر رئیس‌جمهور، در کنار اداره جنگ، پیگیری مسائل اقتصادی، امنیتی و سیاست خارجی، به وزیر ارتباطات دستور دهد مشکل یک رسانه یا یک سایت هم بررسی و حل شود، این یعنی اولویت‌های کشور را گم کرده است؟! حل یک مسئله مشخص در حوزه فضای مجازی، آن هم در چارچوب وظایف دولت، چه نسبتی با از دست دادن اولویت‌ها دارد؟ نقد دولت حق است؛ اما انصاف حکم می‌کند هر اقدام را در جای خودش ببینیم. رهبر انقلاب از تلاش مسئولان سخن گفته‌اند و هم‌زمان همه را به حفظ وحدت فراخوانده‌اند. پس رسانه انقلابی، پیش از هر چیز باید مراقب باشد که در نقد، از جاده تقوا خارج نشود. ۱/مرداد/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🔸گفتارگاه: هر توافق یا مذاکره‌ای را مساوی با عقب‌نشینی دانستن درست نیست؛ در حالی که خود رهبر انقلاب، در پیام مربوط به تفاهم، تصریح کردند که با وجود داشتن «نظر دیگر»، به دلیل تعهد مسئولان اجازه دادند و معیار را پاسداری از حقوق ملت و نرفتن زیر بار زیاده‌خواهی قرار دادند، نه صرفِ مذاکره یا عدم مذاکره. اگر مسئولان به همان تعهدی که داده‌اند وفادار مانده باشند و از حقوق ملت کوتاه نیامده باشند، آن‌گونه که رهبر انقلاب مطالبه کرده‌اند، دیگر نمی‌شود صرفِ نشستن پشت میز مذاکره یا امضای یک تفاهم را چماق کرد و هر کس را «سازشکار»، «نفوذی» یا «خائن» نامید. ۳/مرداد/۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

📝 صیانت از وحدت؛ رسالتی همگانی و مسئولیتی مهم برای مسئولان و دلسوزان انقلاب ▪ صیانت از وحدت و پرهیز از تفرقه و تنازع، اختلافات سیاسی و برجسته کردن تفاوتهای اجتماعی وظیفه‌ی همگانی است و البته نقش مسئولان و عناصر دلسوز و دلباخته‌ی انقلاب و امام و رهبر شهید در انسجام و یکپارچگی کشور، مهم‌تر و حسّاس‌تر است. ✍️🏼 بخشی از پیام رهبر معظّم انقلاب درباره‌ی حماسه عظیم بدرقه آقای شهید ایران و تبیین مسائل مهم کشور | ۲۶/تیر/۱۴۰۵ 💻 Rahbar.ir | 📲 @Rahbar_ir