🚩شورای عالی امنیت ملی هدف نقدهای یک‌جانبه؛ چرا حمله به نهادها، حمله به جمهوری‌اسلامی است؟ 🔘قطعه اول 🔸گفتارگاه: برخی در جامعه، چه خواسته و چه ناخواسته، با کنش‌های خود به تضعیف پایه‌های اعتماد عمومی نسبت به ساختارهای رسمی جمهوری‌اسلامی دامن می‌زنند. اگر با حسن‌ظن به نیت آنها بنگریم، شاید بتوان گفت این اقدامات از سر ناآگاهی یا عدم درک عمق پیامدهای آن است. اما واقعیت این است که آنچه انجام می‌شود، جز خدشه‌دار کردن اعتماد مردم نسبت به نهادها، نتیجه دیگری ندارد. 🔺یکی از نمونه‌های قابل تأمل، اعلان آتش‌بس در جنگ اخیر توسط شورای عالی امنیت ملی بود. این شورا، با اشاره به آنچه «تدبیر رهبر معظم انقلاب» خوانده شد، اعلام کرد که آتش‌بس از بامداد چهارشنبه، پس از پذیرش شروط ایران از سوی آمریکا، اجرایی خواهد شد. در مقابل، شاهد بودیم که برخی در داخل، با نقدهایی تک‌بعدی و گاه مغرضانه، این تصمیم را زیر سؤال بردند. حتی برخی با زیرکی، این شورا را به جناحی خاص نسبت دادند و با تمرکز بر شهادت برخی اعضا، تلاش کردند تا تصمیم را نه به عنوان یک تصمیم حاکمیتی، بلکه به عنوان مصوبه یک جناح و تفکر خاص معرفی کنند. این در حالی است که مصوبات شورای عالی امنیت ملی، صرفاً با تأیید رهبری لازم‌الاجراست و اساساً بدون این تأیید، قابلیت اجرایی ندارد. تمرکز بر سوابق گرایشات سیاسی افراد حاضر در این شورا و زیر سؤال بردن تصمیمات کلان امنیت ملی بر این اساس، رویکردی اشتباه و غیرکارشناسانه است. ✍🏻 ۲۱ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩شورای عالی امنیت ملی هدف نقدهای یک‌جانبه؛ چرا حمله به نهادها، حمله به جمهوری‌اسلامی است؟ 🔘قطعه آخر 🔸گفتارگاه: در واقع، آنچه به جمهوری اسلامی استحکام می‌بخشد، همین ساختارهای قانونی آن است. زیر سؤال بردن تصمیمات کلان در حوزه امنیت ملی، که توسط نهادی گرفته می‌شود، که جایگاهش در قانون اساسی به رسمیت شناخته شده، در نهایت به خود نظام ضربه می‌زند. آیا کسانی که امروز این‌گونه به نهادهای رسمی حمله می‌کنند، حاضرند در آینده بپذیرند، جناح مقابل یا تفکر مقابل آن‌ها، با همین منطق، تصمیمات آتی شورای امنیت ملی یا نهاد قانونی دیگری را که شاید مورد پذیرششان نباشد، زیر سؤال ببرند؟ 🔺بی‌اعتبار کردن ساختارهای رسمی، توسط هر فرد یا جریانی، در حقیقت ظلم به کلیت نظام است. وقتی امروز ما، صرفاً به دلیل عدم تطابق یک تصمیم با سلیقه فکری خود، آن را زیر سؤال می‌بریم، چگونه می‌توان انتظار داشت که در آینده، دیگران هم سایر تصمیمات نهادهای جمهوری اسلامی را بپذیرند؟ منطق حکم می‌کند که وقتی یک ساختار قانونی وجود دارد و تصمیمی می‌گیرد، حتی اگر تصمیمی برخلاف میل ما باشد، باید آن را پذیرفت. چرا که بدون رعایت مُر قانون، هیچ تصمیمی در جمهوری اسلامی قابلیت اجرا ندارد و کل نظام، در معرض بی‌اعتمادی قرار می‌گیرد. ✍🏻 ۲۱ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩تنگه هرمز، ابزار فشار ایران در حمایت از لبنان 🔸گفتارگاه: در حالی که برخی، نمایش قدرت نظامی را در شنیدن صدای موشک‌هایی می‌بینند که عزم جزم ایران برای حمایت از حزب‌الله را به سمت تل‌آویو نشان می‌دهد، از ابزار فشاری مانند بسته ماندن تنگه هرمز، غافل‌اند. بستن تنگه هرمز، آن هم پس از نقض آتش‌بس توسط اسرائیل در حمله به لبنان، تنها یک اقدام تقابلی صرف نیست؛ بلکه فعال‌سازی مجدد مهم‌ترین اهرم فشار ایران است که در پروتکل تعیین شده توسط خود تهران، جزئیاتی برای عبور برخی کشتی‌ها در زمان آتش‌بس پیش‌بینی شده بود. 🔺اینکه چرا کشورهایی مانند استرالیا، فرانسه انگلیس، کانادا و... ناگهان نسبت به نقض آتش‌بس توسط اسرائیل واکنش نشان داده و بر شمول آتش‌بس در لبنان تأکید می‌کنند، صرفاً از سر دلسوزی برای لبنان نیست. این واکنش‌ها، بیش از هر چیز، نشان‌دهنده فشاری است که از بسته ماندن تنگه‌ هرمز در حال شکل‌گیری است. آنها به خوبی درک کرده‌اند که ایران، فراتر از نمایش‌های پر سر و صدا، از ابزارهای راهبردی خود برای بازدارندگی استفاده می‌کند. بسته ماندن تنگه هرمز، پیامی روشن به جهان است که ایران، منافع و متحدانش را تا پای جان حفظ خواهد کرد. ✍🏻 ۲۱ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩چرا قالیباف انتخاب شد؟ 🔸گفتارگاه: بالا بردن سطح ترکیب تیم مذاکره‌کننده از سوی طرف آمریکایی با حضور معاون ترامپ، ایران را ناگزیر به واکنش مشابهی کرد. این یک عرف رایج است که ایران نیز باید با تیمی هم‌وزن وارد میدان شود. در چنین شرایطی، گزینه‌هایی چون آقای عارف یا فردی هم‌تراز با معاون اول، برای جدیت مذاکرات لازم بود. انتخاب آقای قالیباف، در این بستر، می‌تواند نشانه‌ای از هوشمندی نظام تلقی شود؛ تصمیمی که با حمایت دولت، مواجه شده. این حمایت دولت، گامی ستودنی است که بررسی عمیق‌تر آن باید در وقتی انجام شود. ✍🏻 ۲۲ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

⭕ آنچه از آغاز سفر تیم ایرانی به اسلام آباد تاکنون گذشته است ۱. نخستین دیدار تیم ایرانی با فرمانده ارتش پاکستان بوده که جز شخصیت‌های اصلی و ذی‌نفوذ در میانجی‌گری با آمریکا به حساب می‌آید. ۲. چارچوب‌های مدنظر دو طرف رد و بدل شد. ۳. جلسه با نخست وزیر پاکستان در ساعات آتی انجام می‌شود. ۴. به نظر می‌رسد ارزیابی اولیه از میزان آمادگی و جدی بودن تیم آمریکایی توسط ایران در حال انجام است. ۵. احتمال طولانی‌تر شدن مذاکرات بیش از یک روز کم است، در حال حاضر برنامه تیم ایران یک روزه بودن گفت‌وگوهاست. 🔹@GoftarGah

🔴 تعداد شهدای دانش‌آموز و معلم جنگ رمضان به ۳۴۴ نفر رسید😭 🔻 وزارت آموزش‌وپرورش: تعداد شهدای دانش‌آموز جنگ رمضان به ۲۷۷ نفر، و تعداد شهدای فرهنگی به ۶۷ نفر رسید. 🔹@GoftarGah

🕰 ویژه ساعت شهادت 🖤 شهید خامنه‌ای 🎥 لحظاتی ماندگار از دیدار‌های خاطره‌انگیز رهبر شهید انقلاب 🕰 انتشار به مناسبت ساعت ۰۹:۴۰ صبح شنبه؛ ساعت شهادت حضرت آیت‌الله العظمی سیدعلی خامنه‌ای رضوان‌الله‌علیه #Behesht0940 🖥 Farsi.Khamenei.ir

⭕محمد‌صادق علیزاده، روزنامه‌نگار: 🔻کارت‌های برندۀ ایران پیش از این محدود به 440 کیلو اورانیوم 60 درصد بود. حالا یک کارت برندۀ دیگر هم به داشته‌های ایران اضافه شده: تنگۀ هرمز! جنگ بهانۀ مناسبی برای ایران بود تا با یک رویکرد تهاجمی یک پلت‌فرم جدید منطقه‌ای با محوریت هرمز طراحی کند. 🔹@GoftarGah

خرس رفت؟! 🔻 اندر احوالات سکوت چهل روزه برخی سلبریتی‌ها 🔹@GoftarGah

🔴 شما هموطن ما نیستید! 🔻 روند مذاکرات در اسلام‌آباد در جریان است. در میان انبوه حضور خبرنگاران از سراسر جهان، مواجهه جالبی میان کسری ناجی خبرنگار بی‌بی‌سی و خبرنگاران ایرانی صورت گرفت. 🔻 کسری ناجی در مواجهه با کیان عبداللهی سردبیر تسنیم وقتی گفت چرا با من دست نمی‌دهید، پاسخ قابل توجهی گرفت: ما ایرانی هستیم! 🔻 کسری ناجی به زبان فارسی گفت «مگر ما ایرانی نیستیم؟» اینبار خبرنگار ایرانی سرش را به نشانه تاسف تکان داد و گفت: شما هم وطن ما نیستید! 🔻 بله فارسی‌زبانی معیار نیست؛ خبرنگاری که در سرزمین‌های اشغالی کنار رژیم صهیونیستی می‌ایستد؛ هم وطن ما نیست! 🔹@GoftarGah

🚩نقدی بر تطبیق‌های سطحی 🔘برگ اول 🔸گفتارگاه: اینکه گفته شود «حضرت علی(ع) مخالف حکمیت بود و به‌خاطر فشار لشکر تن داد؛ امروز هم آتش‌بس و مذاکره همین است»، یک تشبیه جذاب است، اما لزوماً درست نیست. 🔺اولاً ماجرای حکمیت در جنگ صفین، محصول یک شورش درون‌لشکری و تحمیل مستقیم بخشی از نیروها به امام بود؛ جریانی که بعداً همان‌ها خوارج شدند و شمشیر به روی حضرت کشیدند. آیا واقعاً امروز چنین وضعی حاکم است؟ آیا آتش‌بس و مذاکره نتیجه شورش یک جناح بر اصل حاکمیت است؟ یا در چارچوب تصمیم رسمی و اعلام‌شده نظام پیش می‌رود؟ 🔺ثانیاً در همان ماجرای حکمیت، اصلِ پذیرش داوری، فی‌نفسه حرام یا باطل نبود؛ اشکال در نحوه اجرا و انتخاب نماینده و فضای فریب‌خورده‌ای بود که شکل گرفت. پس حتی آن واقعه تاریخی هم ساده و تک‌خطی نیست که بشود هر گفت‌وگویی را به آن چسباند و نتیجه گرفت «عبرت نگیریم، تاریخ تکرار می‌شود.» ✍🏻 ۲۳ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩نقدی بر تطبیق‌های سطحی 🔘برگ دوم 🔸گفتارگاه: یکی از نکات کلیدی که در تحلیل‌ها و تطبیق‌های تاریخی، به ویژه درباره دوران امام علی (ع) و مقایسه آن با شرایط امروز، اغلب نادیده گرفته می‌شود، تفاوت بنیادین در نقش نیروهای اثرگذار سیاسی و نظامی است. در آن دوران، سیاستمداران برجسته و چهره‌های تعیین‌کننده در عرصه سیاسی، همزمان نقش محوری در جبهه‌های نبرد نیز ایفا می‌کردند. افرادی چون اشعث، نه تنها در سیاست نقش داشتند، بلکه مستقیماً در میدان جنگ فرماندهی می‌کردند و تصمیمات میدانی آن‌ها تأثیرات سیاسی عمیقی داشت. 🔺اما امروز، شاهد تفکیک آشکاری میان عرصه سیاست و میدان نبرد هستیم. در حالی که فرماندهان نظامی ما در موقعیت‌های حساس، نقش مهم و تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کنند، اما آن سطح از هم‌پوشانی و تأثیرگذاری مستقیم یک چهره سیاسی در تصمیم‌گیری‌های نظامی، به شکل گذشته وجود ندارد. به عبارت دیگر، یافتن فرماندهی در میدان نبرد امروز که بتواند نقشی مشابه اشعث، یعنی همزمان خط‌دهی سیاسی و نظامی را داشته باشد، بسیار دشوار است. این تفاوت ساختاری، یکی از دلایلی است که تطبیق‌های مستقیم تاریخی میان دوران صدر اسلام و عصر حاضر را اغلب ناکارآمد و نادرست می‌سازد، چرا که زمینه‌ها و قواعد بازی به کلی دگرگون شده‌اند. ✍🏻 ۲۳ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah