🔴 تعداد شهدای دانش‌آموز و معلم جنگ رمضان به ۳۴۴ نفر رسید😭 🔻 وزارت آموزش‌وپرورش: تعداد شهدای دانش‌آموز جنگ رمضان به ۲۷۷ نفر، و تعداد شهدای فرهنگی به ۶۷ نفر رسید. 🔹@GoftarGah

🕰 ویژه ساعت شهادت 🖤 شهید خامنه‌ای 🎥 لحظاتی ماندگار از دیدار‌های خاطره‌انگیز رهبر شهید انقلاب 🕰 انتشار به مناسبت ساعت ۰۹:۴۰ صبح شنبه؛ ساعت شهادت حضرت آیت‌الله العظمی سیدعلی خامنه‌ای رضوان‌الله‌علیه #Behesht0940 🖥 Farsi.Khamenei.ir

⭕محمد‌صادق علیزاده، روزنامه‌نگار: 🔻کارت‌های برندۀ ایران پیش از این محدود به 440 کیلو اورانیوم 60 درصد بود. حالا یک کارت برندۀ دیگر هم به داشته‌های ایران اضافه شده: تنگۀ هرمز! جنگ بهانۀ مناسبی برای ایران بود تا با یک رویکرد تهاجمی یک پلت‌فرم جدید منطقه‌ای با محوریت هرمز طراحی کند. 🔹@GoftarGah

خرس رفت؟! 🔻 اندر احوالات سکوت چهل روزه برخی سلبریتی‌ها 🔹@GoftarGah

🔴 شما هموطن ما نیستید! 🔻 روند مذاکرات در اسلام‌آباد در جریان است. در میان انبوه حضور خبرنگاران از سراسر جهان، مواجهه جالبی میان کسری ناجی خبرنگار بی‌بی‌سی و خبرنگاران ایرانی صورت گرفت. 🔻 کسری ناجی در مواجهه با کیان عبداللهی سردبیر تسنیم وقتی گفت چرا با من دست نمی‌دهید، پاسخ قابل توجهی گرفت: ما ایرانی هستیم! 🔻 کسری ناجی به زبان فارسی گفت «مگر ما ایرانی نیستیم؟» اینبار خبرنگار ایرانی سرش را به نشانه تاسف تکان داد و گفت: شما هم وطن ما نیستید! 🔻 بله فارسی‌زبانی معیار نیست؛ خبرنگاری که در سرزمین‌های اشغالی کنار رژیم صهیونیستی می‌ایستد؛ هم وطن ما نیست! 🔹@GoftarGah

🚩نقدی بر تطبیق‌های سطحی 🔘برگ اول 🔸گفتارگاه: اینکه گفته شود «حضرت علی(ع) مخالف حکمیت بود و به‌خاطر فشار لشکر تن داد؛ امروز هم آتش‌بس و مذاکره همین است»، یک تشبیه جذاب است، اما لزوماً درست نیست. 🔺اولاً ماجرای حکمیت در جنگ صفین، محصول یک شورش درون‌لشکری و تحمیل مستقیم بخشی از نیروها به امام بود؛ جریانی که بعداً همان‌ها خوارج شدند و شمشیر به روی حضرت کشیدند. آیا واقعاً امروز چنین وضعی حاکم است؟ آیا آتش‌بس و مذاکره نتیجه شورش یک جناح بر اصل حاکمیت است؟ یا در چارچوب تصمیم رسمی و اعلام‌شده نظام پیش می‌رود؟ 🔺ثانیاً در همان ماجرای حکمیت، اصلِ پذیرش داوری، فی‌نفسه حرام یا باطل نبود؛ اشکال در نحوه اجرا و انتخاب نماینده و فضای فریب‌خورده‌ای بود که شکل گرفت. پس حتی آن واقعه تاریخی هم ساده و تک‌خطی نیست که بشود هر گفت‌وگویی را به آن چسباند و نتیجه گرفت «عبرت نگیریم، تاریخ تکرار می‌شود.» ✍🏻 ۲۳ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩نقدی بر تطبیق‌های سطحی 🔘برگ دوم 🔸گفتارگاه: یکی از نکات کلیدی که در تحلیل‌ها و تطبیق‌های تاریخی، به ویژه درباره دوران امام علی (ع) و مقایسه آن با شرایط امروز، اغلب نادیده گرفته می‌شود، تفاوت بنیادین در نقش نیروهای اثرگذار سیاسی و نظامی است. در آن دوران، سیاستمداران برجسته و چهره‌های تعیین‌کننده در عرصه سیاسی، همزمان نقش محوری در جبهه‌های نبرد نیز ایفا می‌کردند. افرادی چون اشعث، نه تنها در سیاست نقش داشتند، بلکه مستقیماً در میدان جنگ فرماندهی می‌کردند و تصمیمات میدانی آن‌ها تأثیرات سیاسی عمیقی داشت. 🔺اما امروز، شاهد تفکیک آشکاری میان عرصه سیاست و میدان نبرد هستیم. در حالی که فرماندهان نظامی ما در موقعیت‌های حساس، نقش مهم و تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کنند، اما آن سطح از هم‌پوشانی و تأثیرگذاری مستقیم یک چهره سیاسی در تصمیم‌گیری‌های نظامی، به شکل گذشته وجود ندارد. به عبارت دیگر، یافتن فرماندهی در میدان نبرد امروز که بتواند نقشی مشابه اشعث، یعنی همزمان خط‌دهی سیاسی و نظامی را داشته باشد، بسیار دشوار است. این تفاوت ساختاری، یکی از دلایلی است که تطبیق‌های مستقیم تاریخی میان دوران صدر اسلام و عصر حاضر را اغلب ناکارآمد و نادرست می‌سازد، چرا که زمینه‌ها و قواعد بازی به کلی دگرگون شده‌اند. ✍🏻 ۲۳ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩نقدی بر تطبیق‌های سطحی 🔘برگ آخر 🔸گفتارگاه: امیرالمومنین جدای از مخالفت بدون تعارف و صریح با حکمیت، آنجایی که امر بر حکمیت قرار گرفت، ایشان با انتخابِ افرادِ مشخصی چون مالک اشتر و ابن عباس، تلاش داشت تا از اعتبارِ آن در مسیرِ درست استفاده کند، اما عدم پذیرش و موافقت کوفیان با این افراد، این امید را ناکام گذاشت. 🔺حال، اگر بخواهیم به شرایطِ امروز اشاره کنیم، پرسش این است: آیا در تیمِ مذاکره یا اصلِ مذاکره و آتش‌بس، مواجهه یا مخالفتِ صریحی از سوی رهبر معظم انقلاب با اصلِ روند یا افرادِ کلیدی مشاهده شده است که قابلِ مقایسه با واکنشِ مشخصِ امام علی (ع) در برابر حکمیتِ تحمیلی باشد؟ یا رویکرد، بیشتر بر هدایت، تعیینِ خطوطِ قرمز و نظارتِ کلان بوده است؟ تشخیصِ این تفاوت‌ها، برای فهمِ دقیقِ سازوکارِ تصمیم‌گیری در هر دو دوران، حیاتی است. ✍🏻 ۲۳ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩تنگه‌هرمز؛ اهرمی که به موقع فعال شد 🔸گفتارگاه: همیشه در بزنگاه‌های بحران، زمزمه‌ی بستنِ تنگه هرمز به عنوانِ یک اهرمِ فشار علیه دشمن شنیده شده است. حتی در جنگِ ۱۲ روزه، عده‌ای بر لزومِ استفاده از این فرصت تاکید داشتند؛ اما ایران آن زمان، از فعال‌سازیِ این کارتِ مهم صرف‌نظر کرد. امروز، با نگاهی به آن دوران، می‌توان گفت تدبیرِ ایران در آن مقطع، عمدتاً درست بوده است. چرا؟ چون در آن جنگ، طرفِ اصلیِ درگیری، اسرائیل بود و جبهه‌ی جنوب و دریا، تهدیدی مستقیم برای ایران محسوب نمی‌شد. بستنِ تنگه هرمز در آن زمان، می‌توانست به اجماعی جهانی علیه ایران منجر شود. آمریکا و متحدانش، چه بسا با بهانه‌ی باز نگه داشتنِ این شریانِ حیاتی، پایِ ناتو را به منطقه می‌کشاندند و ایران را در موضعِ انفعال قرار می‌دادند. 🔺اما وضعیتِ امروز، تفاوتِ بنیادینی دارد. ایران نه تنها از سوی اسرائیل، بلکه از سمت آمریکا، موردِ هجوم قرار گرفت. این در حالی بود که ایران، پیش از آغازِ درگیری، با ابتکارِ دیپلماتیک، سعی در مدیریتِ تنش داشت و حتی با درخواست کشورهای منطقه وارد مذاکره شد و در عین حال صراحتاً اعلام کرده بود که دامنه جنگ، منطقه‌ای خواهد شد. 🔺بنابراین، اقدامِ ایران در بستنِ تنگه هرمز، در این شرایط، منطقِ روشن‌تری پیدا می‌کند. مهم‌تر از همه، علیرغمِ فشارِ شدیدِ آمریکا، هیچ کشوری حاضر نشد در جهتِ باز کردنِ تنگه با واشنگتن همکاری کند. این نشان می‌دهد که فراتر از توانِ نظامیِ ایران، سیاست و منطقِ پشتِ این اقدام، کشورها را به تردید در همراهی با آمریکا واداشته است. به نظر می‌رسد ایران، این بار، زمان و موقعیت درستی را برای استفاده از این اهرمِ استراتژیک، انتخاب کرده است. ✍🏻 ۲۴ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🚩از کاغذپاره تا اجماع جهانی؛ هر "ندادن"ی، به معنای مقاومتِ موفق نیست 🔸گفتارگاه: این که در مذاکرات پاکستان، تیم ایران به سرپرستی قالیباف، زیر بار زیاده‌خواهی آمریکا نرفت، اتفاق مبارکی است و به خودی خود می‌تواند دستاورد تلقی شود. اما وقتی این اتفاق را با رویدادهای مشابه در گذشته مقایسه می‌کنیم، باید ظرافت‌ها را در نظر گرفت. 🔺اشاره برخی به مقاومت یک مذاکره‌کننده در میانه دهه هشتاد، و مقایسه نتیجه‌ی مذاکرات او با مذاکره اخیر به سرپرستی قالیباف قیاسی دقیق نیست. دلایل متعددی این تفاوت را آشکار می‌سازد: 🔘اولاً در آن دوره، تحریم‌ها عموماً "کاغذپاره" تلقی می‌شدند و اثرگذاری عملیاتی برای آن قائل نبودند. ولی گذر زمان مشخص کرد که تحریم‌ها بسیار اثرگذار و مخرب‌ هستند. 🔘ثانیاً در آن دوره نتیجه مذاکرات باعث شد، ایران با اجماع جهانی مواجه شود، حتی کشورهایی مانند چین و روسیه که از متحدان ایران محسوب می‌شدند، در آن مقطع در سازمان ملل برای منافع ما اقدام موثری انجام ندادند. 🔘ثالثاً علاوه بر تحریم‌های آمریکا، ایران تحت تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل نیز قرار گرفت و حتی ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد رفت. 🔺در آن دوران، پاسخ ایران به این فشارها چه بود؟ اینجاست که باید تفاوت‌ها را دید. هر "ندادن"ی، به معنای مقاومتِ موفق و پیروزمندانه نیست. هر ایستادگی‌ای، لزوماً به معنای کسب دستاورد و پیروزی نیست. درک این تفاوت‌ها، ما را از قیاس‌های سطحی و نادرست دور نگه می‌دارد. ✍🏻 ۲۴ فروردین ۱۴۰۵ 🔹@GoftarGah

🎥 واکنش رئیس‌جمهور به هشدار حفاظتی ورود جنگنده‌های دشمن به آسمان کشور 🔸رهبر معظم انقلاب: رئیس‌جمهور شجاع، مردمی و صادق... 🔹@GoftarGah

طرح محاصره دریایی ترامپ سوژه کاریکاتوریست سوری شد و اینطور طرح او را مسخره کرد. 🔹@GoftarGah