▪️من فدائيان اسلام را در مجموع يک جريان تروريستی می‌دانم که لطمات جدّی هم به ‏حوزه و مرجعيت زد و هم به تحولات سياسی ايران.‏ فدائيان اسلام لطمه بسيار بزرگی به آيت‌الله بروجردی زدند که زعامت شيعه را به دست ‏داشت.‏ مثل وضع امروز که عده‌ای طلبه به خود حق می‌دهند به مراجع بزرگ توهین کنند؛ عده‌ای طلبه افراطی و کم سواد.‏ مع‌هذا، افرادی مثل مرحوم نواب صفوی و خليل طهماسبی شخصاً سالم بودند و معتقد.‏ تمام پرونده‌شان را خوانده‌ام.‏ بخشی را آقاي محمد ترکمان منتشر کرده به نام «اسرار قتل رزم‌آرا»، بخشی هم منتشر نشده که من دارم.‏ ولی به رغم اخلاص، به شدت آلت دست سرويس اطلاعاتی انگليس بودند برای ‏دستکاری در تحولات ايران.‏ يک نمونه همان قتل «رزم‌آرا» است.‏ اگر توجه کرده باشيد، امام خمينی هيچ‌گاه از نواب صفوی تجليل نکردند.‏ بعد از انقلاب سالگرد شهادت فدائيان اسلام مرتب برگزار می‌شد ولی هيچ‌گاه امام خمينی نه پيامی ‏فرستادند نه در سخنان‌شان تجليلی کردند از آن‌ها.‏ تنها يک‌بار زن و خانواده مرحوم نواب صفوی با امام ديدار کردند و زن نواب از امام ‏نظرشان را راجع به نواب پرسيدند.‏ امام يک جمله پاسخ دادند: «نواب مخلص بود.»‏ همین.‏ يعنی فقط قبول داشتند که نواب صفوی مسلمان معتقدی بود و با اخلاص کار می‌کرد. ‏يعنی تأييد نکردند حرکات سياسی فدائيان اسلام را.‏ ▪️اگر بپذيرم که، به تعبير امام، «نواب مخلص بود» بايد حرکت فدائيان ‏اسلام را بازی خورده سرويس اطلاعاتی انگليس بدانيم‏ و به نظر من نواب مخلص بود. بازجویی‌هايش را خوانده‌ام. همه صفحات را با همان شعار معروفش، ‌‏«هوالعزيز»، شروع کرده.‏ البته يک نامه به شاه دارد که ابراز ندامت کرده و تاکنون منتشر نشده. خليل ‏طهماسبی هم نامه مشابهی نوشته.‏ آيت‌الله کاشانی هم در بازجویی‌هايش به فدائيان اسلام خيلی بد و بيراه گفته.‏ به دليل اين اخلاص بود که آيت‌الله بروجردی و امام، که آن زمان خط آقای بروجردی ‏را تبعيت می‌کردند، برای اعدام نشدن نواب و دوستانش کوشيدند. به رغم جفای بزرگی که نواب به آقای بروجردی کرده بود. ▪️نواب يک طلبه افراطی کم سواد و کم تجربه بود و به شدت احساسی.‏ از سياست چيزی نمی‌دانست.‏ ▪️در مرامنامه‌شان حکومت اسلامی را مطرح کرده‌اند ولی به اين شکل:‏ بر سر در وزارت دربار پرچم سبز منقوش به الله اکبر نصب شود و نماز جماعت برگزار شود.‏ از حکومت اسلامی اين را می‌فهميدند يعنی فقط ظواهر را.‏ ▪️ يک عده طلبه و شاگرد بازاري کم سواد بودند.‏ اين مسائل سبب مي‌شد فدائيان اسلام به ابزار مناسبي براي سرويس اطلاعاتي ‏انگليس و شبکه بدامن تبديل شوند براي آشفته کردن فضاي سياسي سال‌هاي 1320 و 1330.‏ و اين اخلاص سبب مي‌شد نشود آن‌ها را افشا کرد و عليه شان نوشت.‏ اصولاً بکارگيري افراطيون مخلص بهترين راه است براي سرويس‌هاي اطلاعاتي.‏ مثل همين مجاهدين وهابي و طالباني القاعده که بزرگترين خدمات را کرده‌اند به ‏نئوکان‌ها و صهيونيست‌ها.‏ در ايران هم همينطور است و به اين دليل من به حرکت‌هايي مثل سايت «عماريون» و «انصار ‏حزب الله» به شدت بدبينم.‏ ▪️قتل رزم‌آرا قطعاً به سود شاه و دربار بود، حرکت‌های بعدی نواب هم همینطور.‏ حتی من حرکت مؤتلفه در ترور حسنعلی منصور را هم با ترديد و سوءظن نگاه می‌کنم، زيرا اين نتيجه را به بار آورد: برای اوّلین بار يک نخست وزير از يک خانواده سرشناس شاخص بهایی، يعني هويدا، ۱۳ سال بر ايران حاکم ‏شد و می‌دانيد که امام حاضر نشدند فتوای ترور منصور را بدهند و خود مؤتلفه مدعیاند که ‏فتوا را از آقاي ميلانی گرفتند.‏ بالاخره ما نفهميديم اين‌ها پيرو امام خمینی بودند يا آيت‌الله ميلانی، يا اين که از مرجعيت استفاده ابزاری میکردند؛ يعنی هر کس فتوای ترور میداد پيرو او ‏بودند.‏ ▪️ببينيد چه نشرياتی نواب را مطرح و بزرگ کردند. مهم‌ترين نقش را مجله‌هایی چون «ترقی» يا «خواندنيها» داشتند که وابسته به «شبکه بدامن» بودند. ‏شبکه بدامن يک شبکه سرّی بود که در سال‌های ۱۳۲۵- ۱۳۳۲ کارهای تبليغاتی و نفوذی و خرابکاری می‌کرد.‏ سازماندهی و نيرو از سرويس انگليس بود و بودجه از آمريکا.‏ ▪️قتل کسروی انگيزه دینی داشت و خودسرانه و کار بسيار زشتی بود. ترورهای رزم‌آرا ‏و فاطمی تحريک از سوی سرويس انگليس بود. وقتی که حسین علاء را ترور کردند، که فقط از ناحيه سر کمی مضروب شد، دستگير شدند. ترور نافرجام علاء کار مستقل ‏خودشان بود و با انگيزه سياسی خودشان.‏ 💬عبدالرضا داوری: ▫️سال 87، تصویر نامه ای که #نواب_صفوی، شب قبل از اعدام خطاب به محمدرضا #پهلوی نوشته و با یادآوری خدماتش به سلطنت، متقاضی عفو ملوکانه بود را در یک مرکز پژوهشی خاص،دیدم. سال 93، استاد #خسرو_معتضد، اصالت این نامه را تایید و محل نگهداری آن را #مرکز_اسناد_انقلاب_اسلامی اعلام کرد. ‏▫️عفونامه #نواب_صفوی خطاب به محمدرضا #پهلوی که به تاریخ 34/10/25 نوشته شده