قسمت 2⃣ 🔹امّا سخن صریحی از ایشان نیافتیم که معتقد به پیامبری افرادی چون ارسطو و سقراط باشند. 🔸امّا در مورد کوروش، با توجه به خصوصیاتی که در قرآن بیان شده و با توجه به نظر مورخان، برخی معتقدند که ذوالقرنین، همان «کوروش» است که البته اثبات این مطلب، کمی دشوار است. 🔹البته عموم مفسران بر این عقیده‏اند و نیز در بسیاری از روایات آمده که ذوالقرنین از پیامبران نبوده، بلکه بنده صالحی از بندگان خدا بود. امام باقر (ع) فرمودند: «#ذوالقرنین» پیامبر نبود، لیکن مرد صالحى بود که خدا او را دوست می‌داشت. بر این اساس، حتی اگر کورش و ذوالقرنین یک نفر هم باشند، پیامبری کورش اثبات نخواهد شد. در ضمن غیر از این افراد، ادعای پیامبر بودن هیچ فیلسوف و یا ریاضی دان دیگری اثبات نشده ‌است. [1]. برگرفته از شیعه آنلاین به نقل از آیت الله جوادی آملی. [2]. در این رابطه به مؤسسه معظم له (مؤسسه اسراء) مراجعه شود. [3]. تفسیر نور الثقلین، ج 3، ص 294 و 295. [4]. برگرفته از پاسخ 5214 از همین سایت (اسلام کوئست) https://eitaa.com/joinchat/3117482264Cd043bccaa1

قسمت 2⃣ 🔹امّا سخن صریحی از ایشان نیافتیم که معتقد به پیامبری افرادی چون ارسطو و سقراط باشند. 🔸امّا در مورد کوروش، با توجه به خصوصیاتی که در قرآن بیان شده و با توجه به نظر مورخان، برخی معتقدند که ذوالقرنین، همان «کوروش» است که البته اثبات این مطلب، کمی دشوار است. 🔹البته عموم مفسران بر این عقیده‏اند و نیز در بسیاری از روایات آمده که ذوالقرنین از پیامبران نبوده، بلکه بنده صالحی از بندگان خدا بود. امام باقر (ع) فرمودند: «#ذوالقرنین» پیامبر نبود، لیکن مرد صالحى بود که خدا او را دوست می‌داشت. بر این اساس، حتی اگر کورش و ذوالقرنین یک نفر هم باشند، پیامبری کورش اثبات نخواهد شد. در ضمن غیر از این افراد، ادعای پیامبر بودن هیچ فیلسوف و یا ریاضی دان دیگری اثبات نشده ‌است. [1]. برگرفته از شیعه آنلاین به نقل از آیت الله جوادی آملی. [2]. در این رابطه به مؤسسه معظم له (مؤسسه اسراء) مراجعه شود. [3]. تفسیر نور الثقلین، ج 3، ص 294 و 295. [4]. برگرفته از پاسخ 5214 از همین سایت (اسلام کوئست) https://eitaa.com/joinchat/3117482264Cd043bccaa1