‌ اسلام، با شمشیر علی و ثروت خدیجه پیش رفت؛ - سوال یکی از حضار : فرمودید ثروت خديجه و شمشیر علی بود که اسلام را به سوی پیشرفت سوق داد. آیا از این معنا تعبیر انحرافی نمیشود؟ مثلا نقش ثروت و مادیات بود که باعث پیشرفت اسلام شد؟ استاد خامنه‌ای : ما نمیخواهیم بگوییم فقط نقش ثروت بود، امّا میخواهیم بگوییم ثروت هم نقش داشت و این قابل انکار نیست. در همين مبارزه مردم ایران، این جنبشی که در این انقلاب به پیروزی منتهی شد، شما فکر میکنید که ماديات بی نقش بود؟ خب اگر پول نبود، این اطلاعیه ها چه جوری پخش میشد؟ وقتی یک عده‌ای راه میافتند از طرف پیغمبر تا به فلان جا بروند یا یک عده‌ای در زمان پیغمبر از کار و کاسبی افتادند و اینها بایستی به خانه پیغمبر بیایند ناهار بخورند، شام بخورند، اگر پیغمبر کم پولِ بی‌پولِ گرسنه‌ای بود، نمیتوانست از اینها پذیرایی کند، نمیتوانست اینها را دُور خودش جمع کند؛ بنابراین مال، مؤثر بود اما این به معنای نفی تأثير معنويت و دینامیسم اندیشه و ایدئولوژی اسلام نیست؛ آن به جای خود محفوظ منتها همان دینامیسم در مقام عمل، در مقام تحرک خارجی، پیشرفت، توسعه، به چه احتیاج دارد؟ به یک مقدار ماديات! #ام_المومنین ● حضرت امام خامنه‌ای/ ۸ مرداد ۵۹ کتاب نبوتها در نهج‌البلاغه ص۱۲۷ ـــ ـ ـ ـــ ـ ۞ حوزه‌‌قمـ Hawzeh_Qom