تصویب کدهای رفتاری برای نمایندگان پارلمان، امری مرسوم در کشورهای مختلف است؛ اما جدال بر سر میزان پوشش و یا بحث بر سر آن، در این روزها و همزمان با بحث بر سر مسائلی همچون بودجه مداخله در اوکراین، یا مساله کارگران یا احتمال تعطیلی دولت، مجلس سنای این روزها در آمریکا را به محل اختلاف و بحثهای مختلف کشانده است. در این میان، برخی به دنبال سهل گیری در پوشش سناتورها هستند و برخی به دنبال آن هستند که کدهای لباس سخت‌گیرانه‌تر باشد یعنی مردان باید کت و شلوار و کراوات داشته باشند و خانمها باید شانه های خود را بپوشانند و شلوارها نیز باید بلند باشد. به نقل از واشنگتن (رویترز) در روزهای اخیر و در پی ممانعت نگهبانی ورودی، از ورود زنان بدون آستین به پارلمان، رئیس مجلس نمایندگان ایالات متحده، پل رایان روز پنجشنبه متعهد شد که مقامات مجلس قوانین پوشش مجلس را بررسی و شاید مدرن کنند. این در حالی است که وفق همین قانون، نه مردان و نه زنان مجاز به پوشیدن کفش های باز یا ورزشی نیستند. البته رایان تصریح کرد که همه این استانداردها از بین نخواهند رفت. همچنین، جکی اسپیر، نماینده دموکرات اعلامیه‌ای را منتشر کرد که در آن از قانون‌گذاران زن می‌خواست در «جمعه بدون آستین»، با عکسی روی پله‌های کنگره پس از اولین رأی‌گیری روز، لباس‌های بدون آستین بپوشند. مارتا مک‌سالی، نماینده جمهوری‌خواه نیز هنگام پایان سخنرانی در مجلس نمایندگان در روز چهارشنبه خاطرنشان کرد که لباسی بر تن داشت که این قانون را نقض می‌کرد. در این میان، چاک شومر رهبر اکثریت سنا به نگاهبانان سنا دستور داد که از این هفته اجرای کد پوشش را - فقط برای 100 عضوش - متوقف کند. البته وی گفته که خودش به پوشیدن کت و شلوار ادامه خواهد داد. بسیاری از جمهوری خواهان، آراستگی نمایندگان را با منع اجرای این قانون در خطر می‌دانند. برخی دیگر تمرکز بر روی این مساله را باعث به حاشیه رفتن بسیاری از مسائل دارای فوریت دانسته اند. فترمن که خود در این روزها بارها با شلوارک در انظار و ورودی پارلمان ظاهر شده، گفته که من فکر نمی‌کنم این مسئله بزرگی باشد. به هر حال روز چهارشنبه، 46 سناتور جمهوری خواه نامه ای به شومر ارسال کردند و از او خواستند که این تغییر در پوشش را به خاطر مقوله آراستگی نمایندگان لغو کند. آنها و از جمله سناتور جو مانچین، مارجوری تیلور گرین، نماینده مجلس نمایندگان آمریکا معتقدند که: «دنیا ما را تماشا می کند و ما باید به هر قیمتی شده از حرمت سنا محافظت کنیم و اجازه دادن لباس‌های غیررسمی در مجلس سنا، بی احترامی به مجلس و خانواده‌های آمریکایی است که نماینده آنها هستیم». همانطور که میچ مک کانل، رهبر اقلیت سنا می گوید، نمی تواند تصور کند که بسیاری از جمهوری خواهان به این زودی ها شلوار جین بپوشند. سناتور فترمن به سی‌ان‌ان گفت: «موضوعات بسیار مهم‌تری وجود دارد که باید به آنها بپردازیم، به جای این که بخواهیم مثل یک آدم لباس بپوشیم». او روز چهارشنبه در توییتی اعلام کرد که اگر آن افراد بدجنس در مجلس از تلاش برای تعطیلی دولت ما دست بردارند و از اوکراین حمایت کامل کنند، آنگاه من با پوشیدن کت و شلوار در مجلس سنا هفته آینده دموکراسی را نجات خواهم داد. برخی از تحلیل گران نیز «لباس» را از منظر حقوق عمومی و از جهت اهمیت آن در سیاست تحلیل کرده اند. به عنوان مثال، درک گای صاحب وبلاگ Put This On گفته: «اینطور نیست که رأی دهندگان بر اساس خوش پوش بودن یک سیاستمدار رأی دهند بلکه گاهی اوقات اگر چیزی بسیار غیرعادی بپوشید، صحبت شما به یک نقطه مورد توجه تبدیل می شود» گای می افزاید: "شما نمی خواهید لباس شما در کانون توجه قرار گیرد." "شما می خواهید آنچه در مورد آن صحبت می کنید، کانون توجه باشد." همانند کاری که سناتور مارکو روبیو، با پوشیدن چکمه‌های پاشنه‌دار و زیپ‌دار در طول مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری در سال 2016 صحبتهایش شنیده شد. هارت می‌گوید: "افراد بر اساس لباس هایشان حدس زده می شوند که متعلق به کدام حزب هستند. مثلا اگر شما واقعا محافظه کارانه لباس می پوشید یا جوراب شلواری یا کفش پاشنه بلند می پوشید، احتمالاً جمهوری خواه هستید. اگر راحت‌تر لباس می‌پوشید یا کاملاً مشکی یا کفش‌های کتانی یا لوفر می‌پوشید، احتمالاً یک دموکرات هستید." #کدهای_رفتاری_در_پارلمان #چالش_پوشش_نمایندگان کانال عصر حقوق بشر https://eitaa.com/HumanRightsInWorld