فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔹براساس #اصل تفکیک (Principle of Distinction) طرفهای درگیر جنگ باید بگونه ای عمل کنند که خسارت جانی و مالی به افراد و اموال غیر نظامی وارد نشود.
🔸پیشتر در خصوص نقص این اصل توسط روسیه در #تجاوز به اکراین یادداشتی ارایه شد:
https://eitaa.com/intllaw/703
🔹حال خبرها حاکی از آنست که اکراین نیز این اصل اساسی #حقوق_بشردوستانه (حقوق جنگ) را نقض کرده و به مسکن غیرنظامیان حمله کرده است.
🔹🔸نکته مهم اینکه یک دولت در مقام #دفاع_مشروع قانونا اجازه ندارد اصول حقوق بشردوستانه بویژه اصل تفکیک و تناسب را نقض کند و نقض این تعهد، #مسؤولیت بین المللی بهمراه میآورد.
#فیلم یورونیوز از حمله اخیر اکراین به ساختمانی مسکونی
کانال حقوق بین الملل
@intllaw
🔍چرا دفاع مشروع
🔹براساس ماده 51 #منشور ملل متحد، یکی از موارد مجاز توسل به زور نظامی، دفاع مشروع است.
🔸سابقا دفاع مشروع صرفا در صورت آسیب زدن به #تمامیت_ارضی و #استقلال یک کشور، قابلیت استناد را داشت؛ در نتیجه حمله به چارچوب سرزمینی یک دولت، حق توسل به زور را برای آن دولت تحت عنوان دفاع مشروع را میسر میساخت.
🔹قطعنامه 3314 یا همان قطعنامه تعریف #تجاوز، این شاخص را توسعه داد و علاوه تمامیت ارضی و استقلال سیاسی، آسیب به #حاکمیت یک دولت را دلیلی موجه برای توسل به عنوان دفاع مشروع دانست. این موضوع در اسناد بین المللی دیگر نیز پیروی شد.
🔸ایران به درستی در زمان حمله به عین الاسد، اقدام متقابل خود را #دفاع_مشروع نامید زیرا هرچند که ترور شهید سلیمانی در سرزمین ایران صورت نپذیرفت و تمامیت ارضی آسیب ندید اما سردار سلیمانی، یکی از نمادهای حاکمیتی ایران به شمار میآمد.
🔹🔸در خصوص حمله به کنسولگری ایران و اقدام متقابل ایران در پاسخ نظامی به اسرائیل، اگرچه تمامیت ارضی ایران آسیب ندیده است اما چون اماکن کنسولی و دیپلماتیک، استمرار خارجی حاکمیت دولت ایران به حساب میآیند در نتیجه امکان توسل به عنوان دفاع مشروع را برای ایران فراهم میسازد.
#تصویر نامه ایران به شورای امنیت با محوریت دفاع مشروع
👈برای مطالعه نظر مخالف در کانال دوم حقوق بین الملل:
https://eitaa.com/InternationalLawStudies/120
کانال حقوق بین الملل
@intllaw