ترجمه اصل مقاله جواد ظریف در فارین افرز، ▪️درباره ضرورت آتش بس و‌ ضرورت بازکردن تنگه هرمز توسط ایران 14 فروردین 1405 👈نقدش اینجا

📌امام على علیه‌السلام: 🔹و از دشمنت بعد از آن که از در صلح و آشتى درآمد سخت بترس، زیرا او چه بسا به وسیله صلح نزدیک مى‌شود تا از شیوه غافلگیرى استفاده کند. پس احتیاط و دقت را پیشه کن و در چنین مواردى زودباور و خوش گمان مباش.

▪️آیا واقعاً شرایط مارا آمریکا پذیرفته؟ جواب: قطعاً خیر دلیل: تجربه ▪️آیا آمریکا به تعهدات عمل میکنه؟ جواب: قطعاً خیر دلیل: تجربه ➖➖➖ ▪️آیا ما متعهد به بازکردن تنگه احد هرمز می‌شویم تا آنها خودشون را بازسازی کنند؟ جواب: باشما دلیل: تجربه

فریاد انتقام ملت حضرت آیت‌الله خامنه‌ای: «‌فریاد انتقام ملت ایران، سوخت حقیقی موشک‌هایی بود که پایگاه آمریکایی را زیر و رو کرد.» ۱۳۹۸/۱۰/۲۷ در زمان حسن روحانی اونها تمایلی به درگیری با آمریکا نداشتند و عاشق مذاکره بودند... لذا حضرت آقا دارند خط را برای مردم نشون میدهند تا مردم مطالبه گری جدی نکنند مسولین حرکت نمیکنند... ➖➖➖ چرا مذاکره با آمریکا ممنوعه!!

🔴پخش شده در شبکه افق, دکتر سید مصطفی خوش چشم: 🔴 نقل قول منتشر نشده از امام شهید چند هفته پیش از شهادت : ♦️ فتنه بعدی فتنه مسئولین است. ♦️ اگر مقاومت کنید تا ۲۰-۳۰ سال پیروز هستیم 👌💪

🇱🇧🏴🇮🇷: 🔴 عراقچی: طبق قوانین بین‌الملل گرفتن عوارض از تنگهٔ هرمز امکان‌پذیر نیست اما هزینهٔ خدمات دریافت خواهد شد و این در مذاکرات تثبیت خواهد شد. ➖➖➖ انتقام و کشتن قاتلین که قانونی هست چرا مطرح نکردی؟ ➖➖➖ سوالاتی از دیپلمات برجام؛ آیا در قوانین بین الملل ترور رهبر یک ملت قانونی ست ؟ در قوانین بین الملل حمله به مدرسه و کشتار دانش اموزان قانونیست ؟ در قوانین بین الملل ربودن رییس جمهور قانونی یک کشور قانونی ست ؟ در قوانین بین الملل نسل کشی قانونی ست ؟ فقط عوارض گرفتن از تنگه هرمز غیر قانونی ست ؟ از کی ما باید در مقابل اونها خودمون را به قوانین غربی محدود کنیم!!!!

حتی منتقدین توافق هم به این نکته اشاره نمیکنن که چرا خون‌خواهی رهبر شهیدمون دنبال نمیشه! ما نفهمیدیم چه کسی رو در چه جایگاهی از دست دادیم و اگر انتقام این خون رو نگیریم چه بلایی به سرمون میاد... بر سر میزان عوارض تنگه هرمز بحث میشه اما در مورد این خون پاک نه

🚨پاسخ اورژانسی به اظهارات آقای #عراقچی در خصوص #توافق با #آمریکا 🔹️آیا اکنون زمان نقد توافق نیست❗️ 🔹️آیا رژیم صهیونیستی از توافق اطلاع ندارد یا ناراضی است❗️ 🔹️آیا انتقاد از دولت ، موجب دو قطبی است و...❗️ 💥این هشدار را جدی بگیرید ☠️خطر تکرار برجام☠️

پاسخ امام شهید مظلوم به تحلیل خطای سید عباس عراقچی ‼️

قبل از تصویب برجام: انتقادات الان وقتش نیست! چون به توافق ضربه میزنه... بعد از تصویب برجام: باید قبل از امضاء اگر انتقادی داشتید مطرح میکردید! عراقچی دقیقاً همین ادبیات را داره تکرار میکنه...

🎥 پاسخ رهبر شهید مظلوم به عراقچی در مورد اینکه گفت: جنگ به دلیل «مقاومت» تیم دیپلماسی بوده است! ➖➖➖ رهبر شهیدمظلوم: علت جنگ این بود که دشمن در ما احساس ضعف کرد... احساس ضعف شما موجب تشویق دشمن به حمله به شماست ➖➖➖ بر اساس تحلیل حضرت آقا باید ببینیم تیم دیپلماسی و مسئولین کشور کجا اظهار ضعف کردند که دشمن تشویق به حمله شده است... سیاست‌های منفعل نمی‌توانیم نمی‌شود طبعاً بخشی از اظهار ضعف‌هایی بوده که دشمن رو پررو و وقیح کرده

🎯 اشکال فرامتن تفاهم نامه با آمریکا وقتی به هر دلیل( مجاز یا نامجاز) از «متن یادداشت تفاهم» سخن گفته نمی شود و متن های موجود تکذیب می شود، رد و ابرام ها فقط شکاف و اختلاف داخلی می سازد که بی خطر نیست. پس بنای خود را روی مفاد منتشره نمی نهم؛ اما ❓آیا نقایص فقط در صورت اطلاع از مفاد، قابل کشف و طرح است؟! ❗️تفاهم نامه یک فرامتن عیان و علنی دارد که از قضا بزرگترین اشکال، به همان است: ⬅️ تفاهم (حتی با بُرد) درون نظم آمریکایی منطقه انجام می شود که آمریکا هم «طرف مذاکره» است هم «ناظم نظم منطقه»! اِشکال به «مفاد نادیده» نیست! به «مطلق مذاکره با آمریکا» نیست! به «امتیازهای داده شده» نیست! به مشروعیت بخشی به تعارض دو نقش آمریکاست: نقش طرف مذاکره/ نقش ناظم منطقه! اقلا از جنگ با افغانستان و عراق به این سو برای همه ثابت شده آمریکا، ناظم بلامنازع این منطقه است. در اموری که ذاتا به او مربوط نیست «به خاطر منافع اش» دخالت می کند و برای تحمیل خواست خود،«جنگ»(جنگ کویت)، «اشغال»(افغانستان و عراق)، «تحریم» و «تجاوز» و «آشوب داخلی»( ایران) راه می اندازد. این یک «تعارض جدی» است! آمریکا بعنوان «طرف مذاکره» باید چیزهایی را بپذیرد که به عنوان «ناظم منطقه»، اقل آنها را هم نباید بپذیرد! به بیان دیگر، ما پس از پیروزی در «جنگ بقا» و شکست دادن آمریکا در اهداف براندازی و فروپاشی و تجزیه و... دنبال «عدم تکرار تجاوز» و شکستن سیکلِ جنگ_مذاکره_جنگ بودیم. این «کف» بدون یک «سقف» محقق شدنی نیست. آن سقف، اخراج آمریکا اقلا از پایگاه های نظامی منطقه است. طرح اداره تنگه هرمز هم اهرمی برای تحقق این بود. ✓ ماه های اخیر بنده کوچکترین هم به تکرار گفته ام: • همه «پایان بندی جنگ»، الزاماً دیپلماتیک نیست! • «دیپلماسی» هم فقط مذاکره نیست! • «مذاکره» هم فقط با آمریکا نیست! ✓ برای آن «نظمِ کمتر آمریکایی» می شد این «امکان های تازه» را بنا نهاد: • بی اثر یا کم اثر کردن مانع اصلی( محاصره دریایی) با «عملیات نظامی» یا «دیپلماسی اقتصادی زمینی» با همسایگان! • مذاکره «با کشورهای منطقه» برای بستن پایگاه های آمریکا در قبال بهرمندی از تنگه هرمز و تضمین امنیت (مذاکراتی با میانجی اسلامی یا چین و روسیه). • و... ✓ این امکان های تازه: • اولاً درون نظم آمریکایی نبود و شروع رفتن به سمت نظم غیر آمریکایی می شد. • ثانیاً سهم آمریکا بعنوان طرف مذاکره را در حد تحریم های آمریکایی و مانند آن می کاست که ستاندنی تر از ده شرط بود! اما تفاهم نامه جدید _مفادش هرچه باشد_ درون نظم آمریکایی جلو رفت و صورت بندی شد! همه پایان بندی را به مذاکره آن هم با آمریکا ( ناظم/ طرف) گره زد! حتی مذاکره با قطر و... درباره آزاد سازی دارایی ها،«سناریویی موازی» درون همان نظم است؛ نه از سنخی که شمرده شد و برای به هم زدن نظم آمریکایی. این گونه تعهدات عربی درون آن نظم آمریکایی نه فقط «ضمانت کافی» ندارد و تا «سطح اخراج نظامی آمریکا» بُرد ندارد؛ بلکه فقط لیست اهداف نظامی ما علیه آمریکا در تجاوز محتمل بعد را می کاهد! ☆ از نخبگان و گویندگان می خواهم اگر اصل این توجه را درست می دانند جای نقد و ابرام مفاد تفاهم که مورد تکذیب مسئولین است در این موقف بیشتر تبیین کنند. ✍ محسن قنبریان ۱۴۰۵/۳/۲۳ #تفاهمنامه #نظم_آمریکایی ☑️ @m_ghanbarian