عمان: گفتگوهای سازنده‌ای درباره «تفاهم‌نامه» و تنگه هرمز با هیئت ایرانی داشتیم 🔹 وزیر خارجه عمان گفت‌وگوهای خود با هیئت ایران به ریاست محمد باقر قالیباف رئیس مجلس اسلامی ایران به عمان را سازنده توصیف کرد و گفت: در دیدار با قالیباف و عراقچی، گفتگوهای سازنده‌ای درباره تفاهم‌نامه، به‌ویژه در خصوص «تنگه هرمز» داشتیم. 🔹 وزیر خارجه عمان تاکید کرد بر پایبندی خود به حقوق بین‌الملل و تضمین عبور ایمن کشتی‌ها، تأکید کردیم. @TasnimNews

بدر البوسعیدی: با قالیباف و عراقچی درباره تنگه هرمز صحبت کردم 🔹 وزیر خارجه عمان بامداد سه‌شنبه گفت که در دیدار با رئیس مجلس و وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران، بر تعهد به قوانین بین‌المللی و عبور بدون عوارض از تنگه هرمز تأکید کرده است. @Farsna

تفاوت فارس و تسنیم را در روش مخابره دو‌خبر فوق ببینید.... دم فارس گرم

تاریخ اینگونه خواهد نوشت

آیا «نقد دستاوردهای میدان در دیپلماسی» واقعاً در حال وقوع است؟ مقدمه در فضای سیاسی کشور، مدافعان مذاکرات با آمریکا را می‌توان به دو دسته کلی تقسیم کرد. تفکیک این دو دسته اهمیت فراوانی دارد؛ زیرا هر دو از مذاکره دفاع می‌کنند، اما مبانی فکری و اهداف آنان یکسان نیست. دسته نخست، اساساً معتقدند که مشکل اصلی جمهوری اسلامی با آمریکا باید حل شود. از نگاه آنان، تنش میان ایران و آمریکا ریشه بسیاری از مشکلات کشور است و راه‌حل اصلی نیز حرکت از وضعیت تقابل به سمت تعامل، سازش و عادی‌سازی روابط است. در این نگاه، مذاکره صرفاً یک ابزار نیست، بلکه یک راهبرد کلان برای تغییر مناسبات جمهوری اسلامی با غرب محسوب می‌شود. دسته دوم، مدعی هستند که به مبانی انقلاب اسلامی و شعارهای ضد استکباری پایبندند، اما معتقدند دستاوردهای میدان باید در عرصه دیپلماسی تثبیت و به نتیجه سیاسی تبدیل شود. آنان می‌گویند هدفشان تغییر راهبرد جمهوری اسلامی نیست، بلکه صرفاً در حال «نقد کردن دستاوردهای میدان در دیپلماسی» هستند. بحث اصلی این نوشتار ناظر به دسته دوم است. --- دسته اول؛ طرفداران تغییر پارادایم این جریان معتقد است که نزدیکی به آمریکا می‌تواند زمینه حل مشکلات کشور را فراهم کند. بر همین اساس، حاضر است برای عادی‌سازی روابط، بخشی از مواضع پیشین جمهوری اسلامی را تعدیل کند. مشکل اصلی این دیدگاه آن است که با تجربه تاریخی دهه‌های گذشته سازگار نیست. بسیاری از کشورهایی که به امید حل مشکلات خود به آمریکا نزدیک شدند، نه تنها به استقلال و پیشرفت بیشتر دست نیافتند، بلکه در مواردی با بحران‌های جدید سیاسی، امنیتی و اقتصادی مواجه شدند. از سوی دیگر، برای توجیه این رویکرد، معمولاً تصویری از ناتوانی داخلی ارائه می‌شود؛ گویی کشور هیچ راهی جز عقب‌نشینی و پذیرش خواسته‌های طرف مقابل ندارد. این همان چیزی است که رهبر انقلاب بارها از آن به عنوان «خطای محاسباتی» یاد کرده‌اند؛ یعنی بزرگ‌نمایی قدرت دشمن و کوچک شمردن ظرفیت‌های داخلی. --- دسته دوم؛ مدعیان نقد دستاوردهای میدان در دیپلماسی این جریان می‌گوید ما همچنان به اصول انقلاب معتقدیم، همچنان آمریکا را دشمن می‌دانیم، همچنان به مقاومت اعتقاد داریم، اما برای بهره‌برداری از دستاوردهای میدان ناچاریم وارد مذاکره شویم. البته ادعای ضرورت نقد کردن دستاوردهای میدان جنگ با دیپلماسی، ادعای غیرعلمی و باطلی هست و دقیقاً همین یکی از خطاهای محاسباتی این گروه دلسوز هست که به مذاکره با آمریکا دل بسته اند. 👇کلیک کن👇 🔶اینجا مفصل گفتیم 🔶 در ظاهر، این ادعا با دسته اول تفاوت دارد. اما درباره این ادعا پرسش‌های جدی وجود دارد که بدون پاسخ به آنها نمی‌توان با اطمینان این تحلیل را پذیرفت. ▪️پرسش های کلیدی از تیم مذاکره کننده با آمریکا ▪️ 👇 👇 👇▪️ادامه در پست بعدی▪️👇

👆🔶ادامه از بالا🔶👆 👇 👇 👇 پرسش نخست: اگر موضوع صرفاً بهره‌برداری از دستاوردهای میدان بود، چرا رهبر انقلاب با اصل این مسیر موافق نبودند؟ رهبر معظم انقلاب در یکی از مهم‌ترین بیانات خود درباره مذاکرات اخیر تصریح کردند: «علی‌الاصول بنده نظر دیگری داشتم.» این جمله از نظر تحلیلی بسیار مهم است. زیرا نشان می‌دهد ارزیابی اولیه رهبر انقلاب نسبت به این مسیر، ارزیابی مثبتی نبوده است. البته پس از آن، ایشان اجازه طی شدن این مسیر را صادر کردند و همه موظف به تبعیت از تصمیم نهایی نظام هستند. اما اصل وجود این اختلاف در ارزیابی اولیه، یک واقعیت مهم راهبردی است که نمی‌توان از کنار آن عبور کرد. اگر مذاکرات صرفاً ابزاری برای تثبیت دستاوردهای میدان بود، این پرسش مطرح می‌شود که منشأ این نگاه متفاوت چه بوده است؟ --- پرسش دوم: چرا رهبر انقلاب از افکار عمومی خواستند مراقب خطاهای محاسباتی باشند؟ در مقاطع مختلف، رهبر انقلاب درباره خطر خطای محاسباتی هشدار داده‌اند و از نخبگان و مردم خواسته‌اند تحولات را با دقت رصد کنند. وقتی عالی‌ترین مقام نظام نسبت به خطای محاسباتی هشدار می‌دهد، طبیعی است که بخشی از این هشدار متوجه تحلیل‌هایی باشد که نسبت به دشمن خوش‌بینی بیش از حد دارند یا اهداف واقعی او را نادیده می‌گیرند. بنابراین این پرسش جدی مطرح است که آیا ممکن است بخشی از جریان مذاکره‌کننده، ناخواسته یا آگاهانه، در حال افتادن در همین خطای محاسباتی باشد؟ --- پرسش سوم: چرا روایت طرف آمریکایی با ادعای «نقد دستاوردهای میدان» سازگار نیست؟ یکی از مهم‌ترین شاخص‌های ارزیابی هر مذاکره، بررسی روایت طرف مقابل است. مقامات آمریکایی بارها ادعا کرده‌اند که ایران در حال پذیرش محدودیت‌های گسترده‌تر در برنامه هسته‌ای، بازرسی‌های شدیدتر و تغییر برخی رفتارهای منطقه‌ای است. اگر ادعای مذاکره‌کنندگان صرفاً تثبیت دستاوردهای میدان باشد، این پرسش به وجود می‌آید که چرا روایت رسمی طرف آمریکایی، از تغییرات گسترده‌تر و امتیازات راهبردی سخن می‌گوید؟ البته ممکن است بخشی از این اظهارات صرفاً مصرف تبلیغاتی داشته باشد، اما نمی‌توان آنها را به طور کامل نادیده گرفت. --- پرسش چهارم: چرا حامیان تاریخی تغییر پارادایم از این مسیر حمایت می‌کنند؟ چرا طرفداران برجام خسارت بار از اعضای اصلی تیم مذاکره کننده هستند. ▪️ارتباط این مذاکرات با مقاله جواد ظریف در مجله فارن افرز در فروردین ۱۴۰۵ چیست؟ ▪️نکته قابل تأمل دیگر آن است که بسیاری از چهره‌هایی که در گذشته آشکارا از عادی‌سازی روابط با آمریکا دفاع می‌کردند، امروز نیز از همین مسیر حمایت می‌کنند: جواد ظریف، سید محمد خاتمی،حسن روحانی، عبدالناصر همتی و... 👈وقتی کسانی که سال‌ها از ضرورت تغییر رویکرد جمهوری اسلامی (شیفت پارادایم) نسبت به آمریکا سخن گفته‌اند، از مذاکرات جدید استقبال می‌کنند، این سؤال مطرح می‌شود که آیا واقعاً میان اهداف آنان و اهداف جریان مدعی «نقد دستاوردهای میدان» فاصله معناداری وجود دارد؟ این مسئله به تنهایی دلیل قطعی نیست، اما یک نشانه سیاسی قابل بررسی محسوب می‌شود. --- 🔶جمع‌بندی🔶 اصل دیپلماسی نه تنها مذموم نیست، بلکه یکی از ابزارهای ضروری قدرت ملی است. همان‌گونه که میدان، اقتصاد، رسانه و مشارکت مردمی نیز اجزای قدرت ملی هستند. اما مسئله اصلی آن است که دیپلماسی نباید به ابزاری برای تغییر تدریجی مبانی راهبردی جمهوری اسلامی تبدیل شود. مدعیان «نقد دستاوردهای میدان در دیپلماسی» باید به پرسش‌های مهمی پاسخ دهند: - چرا ارزیابی اولیه رهبر انقلاب نسبت به این مسیر متفاوت بوده است؟ - چرا نسبت به خطاهای محاسباتی هشدار داده شده است؟ - چرا روایت طرف آمریکایی از تغییرات راهبردی سخن می‌گوید؟ - چرا حامیان سنتی عادی‌سازی روابط با آمریکا از این مسیر حمایت می‌کنند؟ ➖➖➖➖ متاسفانه در بررسی متن زبان اصلی (اینجا مفصل گفتیم) توافقنامه مذاکرات هم بر همین تغییر رویکرد و رفع تنش میان ایران و آمریکا تاکید دارد و بند شماره یک همین مساله را به صراحت گفته و در نتیجه با شعارهای انقلاب: مرگ بر آمریکا انتقام خون رهبر قصاص ترامپ قاتل در تعارض کامل است. ➖➖➖➖ تا زمانی که پاسخ روشن و قانع‌کننده‌ای به این پرسش‌ها ارائه نشود، تردید نسبت به این ادعا که «صرفاً در حال نقد دستاوردهای میدان در دیپلماسی هستیم» همچنان باقی خواهد ماند. بنابراین مسئله اصلی نه اصل مذاکره، بلکه حفظ مرز میان «عقب‌نشینی تاکتیکی» و «تغییر راهبردی» است؛ مرزی که عبور از آن می‌تواند آثار بلندمدتی بر هویت و جهت‌گیری جمهوری اسلامی بر جای بگذارد.

آقای رئیس جمهور پرده از رانت بزرگ به سپاه برداشت ولی دقت نکرد که ............... #سپاه #پزشکیان #موشک #شلیک 👊نابودی اسرائیل قطعیست👊 🌷 اَلْلَّٰھُمـَّـ ؏َـجِّڸْ لِوَلیِّٖــღــڪَ اَلْفَــــࢪَجْ 🌷 کانال کمیل ☫ @chanel_komeil

🔺‌خیلی خوبه که این مزدورهای آمریکا و انگلیس دارن نقاب از چهره برمیدارن. شیخ فضل‌الله نوری در راه تطبیق قوانین مشروطه با شرع اسلام، با جریان‌های غرب‌زده و نفوذ استعمار انگلیس از جمله بهائیت که به دنبال تغییر هویت ملی و دینی ایران بودند، مبارزه کرد و در این راه به شهادت رسید. 👊نابودی اسرائیل قطعیست👊 🌷 اَلْلَّٰھُمـَّـ ؏َـجِّڸْ لِوَلیِّٖــღــڪَ اَلْفَــــࢪَجْ 🌷 کانال کمیل ☫ @chanel_komeil

💠 گفتگو با موضوع «تفاهم با آمریکا» | قسمت اول 🔺باحضور فؤاد ایزدی و کورش احمدی 🔻برنامه ی تلویزیونی شیوه شبکه ی چهار 📅 مورخ 28 خرداد 1405

عشق به مذاکره در جریانهای غربگرا و استقبال از حملات نظامی آینده به ایران در گفتگو با دکتر فواد ایزدی

نه تنها نیرو های آمریکایی از منطقه پیرامون ایران خارج نشدند بلکه سوخت رسان ها و جنگنده های اونا دوباره به پایگاه های نزدیک ایران نقل مکان کردند آخ جون جنگ این دفعه دیگه انتقام آقای شهیدمونو می‌گیریم از این آمریکایی‌ها

گندم ری! عمر سعد با هوس حکومت ری علیه امام زمان خود شمشیر کشید! با آنکه امام حسین علیه‌السّلام را خوب می‌شناخت؛ علاوه بر مقام معنوی، سال‌ها رفاقت و محبت را هم نادیده گرفت! امام علیه السلام به او فرمود از #گندم_ری نخواهی خورد عاقبتش را باخت از گندم ری هم نخورد و شد عبرت تاریخ....