⭕️ ‌تو این مدت ۴-۵ ماه که ‌#مجلس تعطیل بود، دو بار باز شد؛ یه بار برای انتخاب مجدد ‌#قالیباف به ریاست مجلس بار دیگه برای حذف مخالفین توافق‌نامه، اونم شبانه دوباره رفتن که خدا میدونه کی قراره باز بشه ...!؟😏 ➖➖➖ انوقت یک تعداد رفقا توقع دارند از چنین مجلسی «طرح عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور» رای بیاره...

بهجت عارفان: سلاحی بالاتر از دعا نداریم. از خدا بخواهیم مفسدان را منقرض بکند.

این تحلیل در عین جذابیت نقدهای زیادی بهش وارد هست: «نقدها را اینجا آوردیم» ➖➖➖ گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 64 (وضعیت میدان) مهدی محمدی- 26 تیر 1405 ➖➖➖➖ بنده قبلا از مخاطبین خواسته بودم تحلیل های آرامش بخش ایشون را گوش بدهند ولی با دقت در مباحث طرح شده توسط ایشون نقدهای فراوانی به مدل تحلیلی ایشون وارد هست که در پایین 👇برخی از آن نقدها را آورده ایم👇 https://eitaa.com/Israel666/24109

📌 کالبدشکافی تحلیل‌های مهدی محمدی؛ تحلیل راهبردی یا روایت‌سازی برای مدیریت افکار عمومی؟ بررسی فایل‌های صوتی و اظهارات اخیر مهدی محمدی ـ به‌ویژه در شرایط بحرانی ـ نشان می‌دهد که این سخنان بیش از آنکه یک تحلیل علمی و راهبردی باشند، مبتنی بر مدیریت افکار عمومی، روایت‌سازی نظامی ـ سیاسی و ایجاد آرامش کاذب هستند. وقتی کشوری زیر شدیدترین حملات به زیرساخت‌ها، سیلوها، مراکز درمانی و تأسیسات حیاتی قرار دارد و صدها شهید و مجروح تقدیم کرده است، ارائه وعده‌های مبهم، پیش‌بینی‌های بدون سند و تصویرسازی‌های فانتزی، نه تحلیل نظامی بلکه نوعی فرار از پاسخگویی نسبت به خطاهای محاسباتی گذشته است. در ادامه، مهم‌ترین نقدهای وارد بر این نوع تحلیل‌ها را مرور می‌کنیم: ━━━━━━━━━━━━━━━ ① 🎯 تحلیل غیرعلمی و نادیده گرفتن مفهوم بازدارندگی یکی از مهم‌ترین اشکالات این تحلیل، فاصله گرفتن از مبانی پذیرفته‌شده علوم راهبردی است. 🔹 الف) نادیده گرفتن مفهوم بازدارندگی (Deterrence) در علم استراتژی، بازدارندگی یعنی دشمن اساساً جرأت حمله پیدا نکند. اما وقتی آمریکا بیش از یک هفته و رژیم صهیونیستی به‌صورت مستمر خاک ایران را هدف قرار می‌دهند، دیگر نمی‌توان از بازدارندگی موفق سخن گفت. در این تحلیل، به‌جای پاسخ به این سؤال اساسی، صرفاً وعده «انتقام در آینده» داده می‌شود و «تحمل ضربه» جای «بازدارندگی» را می‌گیرد. 🔹 ب) کوچک‌نمایی خسارت‌های ملی عباراتی مانند: ▪️ «فقط چند پل زده شده...» ▪️ «جنوب ایران آن‌قدر بزرگ است که شخم نمی‌خورد...» در عمل نوعی کم‌اهمیت جلوه دادن خسارت‌های واقعی کشور است؛ در حالی که هر نقطه از خاک ایران و جان هر ایرانی ارزشمند است و چنین ادبیاتی، خسارت‌های سنگین ملی را کوچک جلوه می‌دهد. 🔹 ج) محاسبه نادرست هزینه و فایده ادعای «شخم زدن» کویت، بحرین، امارات یا اردن در پاسخ به حملات آمریکا، از منظر استراتژیک محل سؤال جدی است. چنین اقدامی نه ماشین جنگی آمریکا را متوقف می‌کند و نه بازدارندگی ایجاد خواهد کرد؛ بلکه می‌تواند مشروعیت بین‌المللی برای تشدید حملات علیه ایران ایجاد کرده و ائتلاف ضدایرانی را تقویت کند. ━━━━━━━━━━━━━━━ ② 🧠 استفاده از تکنیک‌های جنگ روانی برای مدیریت افکار عمومی در این فایل، از چند تکنیک شناخته‌شده عملیات روانی استفاده شده است. 🔹 الف) ادعای اطلاع از اسرار پنهان و غیب‌گویی عباراتی مانند: ▪️ «بعداً خواهید دید...» ▪️ «همه چیز را نمی‌توان گفت...» ▪️ «آنچه نمی‌بینید، وجود دارد...» ▪️ «من سربسته عرض می‌کنم...» هیچ‌کدام دلیل محسوب نمی‌شوند و صرفاً راهی برای خریدن زمان و به تعویق انداختن ارزیابی عملکرد هستند. 🔹 ب) مصون کردن تحلیل از نقد اگر اتفاقی نیفتد گفته می‌شود: «هنوز زمانش نرسیده...» اگر حمله‌ای صورت بگیرد گفته می‌شود: «جزئی از نقشه بود...» اگر دشمن موفق شود گفته می‌شود: «واقعیت بزرگ‌تر را نمی‌بینید...» به این ترتیب، هیچ اتفاقی قادر نیست تحلیل را رد کند؛ در حالی که تحلیل علمی باید قابلیت ارزیابی و ابطال داشته باشد. 🔹 ج) برچسب‌زدن به منتقدان هرگونه سؤال یا نگرانی مردم با عباراتی مانند: ▪️ «روایت دشمن» ▪️ «جنگ شناختی» ▪️ «تکرار ادبیات ضدانقلاب» پاسخ داده می‌شود. در حالی که مطالبه‌گری درباره عملکرد مسئولان، حق طبیعی مردم است و نمی‌توان هر نقدی را به دشمن نسبت داد. ━━━━━━━━━━━━━━━ ③ ⚠️ تبدیل خطاهای محاسباتی به «نقشه پیچیده» در این تحلیل، تقریباً هر ضعف یا خسارتی به عنوان بخشی از یک «نقشه پیچیده» معرفی می‌شود. از ذخیره کالاهای اساسی گرفته تا آماده‌سازی محور مقاومت، همگی به‌عنوان اجزای یک طراحی بزرگ معرفی می‌شوند. اما پرسش اصلی همچنان باقی است: ❓ اگر همه چیز از قبل طراحی شده بود... ▪️ چرا کشور تا این اندازه آسیب‌پذیر شد؟ ▪️ چرا زیرساخت‌های حیاتی هدف قرار گرفتند؟ ▪️ چرا دشمن توانست ابتکار عمل را در مقاطع مختلف به دست بگیرد؟ ▪️ چرا اگر این نقشه‌ها دقیق بود، کشور به این نقطه از بحران رسید؟ پاسخ این پرسش‌ها با عبارت «بعداً خواهید دید» داده نمی‌شود. 👇ادامه 👇

👇ادامه👇 ━━━━━━━━━━━━━━━ ④ 📖 تعارض با تأکیدات رهبر انقلاب درباره مسئولیت‌پذیری و خطای محاسباتی یکی از مهم‌ترین اشکالات این جریان، استفاده از ادبیات انقلابی در کنار نادیده گرفتن اصل مسئولیت‌پذیری است. 🔹 رهبر انقلاب بارها نسبت به خطاهای محاسباتی مسئولان هشدار داده‌اند. 🔹 همچنین تأکید کرده‌اند که وقتی دشمن بدعهدی می‌کند، مسئولان باید نسبت به تصمیمات و نتایج آن پاسخگو باشند. اما در این نوع تحلیل‌ها، مطالبه‌گری جای خود را به «اعتماد مطلق» می‌دهد و هرگونه پرسش، مساوی با همراهی با دشمن معرفی می‌شود. در نتیجه، به‌جای پاسخگویی درباره تصمیمات گذشته، تلاش می‌شود همه چیز ذیل عنوان «نقشه پیچیده جنگی» توجیه شود. ━━━━━━━━━━━━━━━ ⑤ ⚖️ تناقض میان شعارهای حماسی و رفتار سیاسی از یک سو شعارهایی مانند: 🔥 «پای روی خرخره دشمن خواهیم گذاشت.» 🔥 «اقتصاد جهان را فلج می‌کنیم.» 🔥 «ماشین جنگی آمریکا را از کار می‌اندازیم.» 🔥 «بازار انرژی جهان را به هم می‌ریزیم.» مطرح می‌شود. اما از سوی دیگر، همان جریان سیاسی در مقاطع مختلف، توافق‌های پرهزینه را «سند عزت» معرفی کرد و پس از بروز بحران نیز مجدداً از مذاکره و کاهش تنش سخن گفت. این دو رویکرد، در کنار یکدیگر، برای افکار عمومی قابل جمع نیستند و نیازمند توضیح روشن هستند. ━━━━━━━━━━━━━━━ ⑥ 📌 نتیجه‌گیری این نوع فایل‌های صوتی بیش از آنکه تحلیل راهبردی و نظامی باشند، به یک مخدر سیاسی ـ اجتماعی شباهت دارند. هدف اصلی این ادبیات، کاهش پرسشگری و حفظ آرامش روانی جامعه است؛ اما هنگامی که این هدف با کوچک‌نمایی واقعیت‌ها، وعده‌های بدون سند، برچسب‌زدن به منتقدان و جلوگیری از مطالبه‌گری همراه شود، نتیجه آن کاهش اعتماد عمومی خواهد بود. جامعه حق دارد بپرسد: ❓ چرا بازدارندگی کشور آسیب دید؟ ❓ چرا برخی خطاهای محاسباتی رخ داد؟ ❓ چرا در مقاطعی به امید مذاکره و توافق، فرصت‌های راهبردی از دست رفت؟ ❓ مسئول این تصمیمات چه کسانی بودند؟ ❓ چرا هزینه برخی خوش‌بینی‌ها و محاسبات اشتباه را مردم با جان، امنیت و زیرساخت‌های کشور پرداخت کردند؟ شعارهایی درباره انسداد باب‌المندب، تنگه هرمز یا فشار بر بازار انرژی جهان، زمانی ارزش راهبردی پیدا می‌کنند که همزمان امنیت آسمان کشور، بازدارندگی مؤثر و حفظ زیرساخت‌های ملی نیز تضمین شده باشد؛ در غیر این صورت، این ادبیات بیش از آنکه پاسخ به واقعیت‌های میدان باشد، پوششی برای فرار از پاسخگویی نسبت به خطاهای گذشته تلقی خواهد شد. ▪️نقد مدل تحلیلی جناب دکتر مهدی محمدی▪️

😭 طی بامداد امروز ۳۸ نفر از هموطنان عزیز جنوبی مان بر اثر حمله بی رحمانه و دیوانه وار ارتش ستمگر آمریکا به شهادت رسیدند 🔸️دنیا ببیند این جنایات ظالمانه آمریکای زورگو و متجاوز را این جنایات با پاسخ کوبنده و بی امان نیروهای مسلح غیور ایران همراه است 🟨 رئیس مرکز روابط عمومی وزارت بهداشت: تا ساعت ۶:۳۰صبح ۲۶ تیر، شمار مصدومین حملات آمریکا از ۴۰۰ نفر عبور و ۳۸ نفر هموطن شهید شدند

🎥#بازخوانی | محمدجواد ظریف: اگر آمریکا به ایران حمله کند برای هیچ یک از مقامات حاکمیت اتفاقی نمی‌افتد/ اگر به جای پزشکیان، جلیلی رئیس‌جمهور شده بود جنگ می‌شد 🇮🇷عمق تحلیل های راهبردی این تحصیلکرده آمریکا را ببینید

🚩تمامی پل هایی که بندر خمیر را به بندرعباس متصل می کرد توسط ارتش آمریکا مورد اصابت قرار گرفت. 🔰رسانه مستقل #پدرفتنه 👇 🆔 @pedarefetneh | 🆔 @pedarefetneh |

تیم دیپلماسی بخوانند! 1.به نظر می‌رسد ارتش تروریست آمریکا به همراه متحدانش در منطقه به دنبال قطع راه‌های زمینی به بندرعباس است و طرحش حمله زمینی گسترده و اشغال جزایر و بخشی از جنوب است. 2.در کنار این راهبرد، افشای طرح گربه چکمه پوش توسط یورونیوز در هفته‌ی گذشته(حمله کردها از غرب به کشور و انجام حملات تروریستی که فعلا شکست خورده است) نشان می‌دهد باید حواس‌ها به غرب کشور بیشتر باشد. 3.احیای نیروی مقاومت بسیج و دفاع مردم پایه در هر شهر از نان شب واجب تر است. 4.قسمت عجیب ماجرا اینجاست که با اعلام پایان آتش بس، تفاهم نامه و حملات رسمی تروریست‌های آمریکایی به کشور و شهادت جمعی از مردم، سربازان و ... همچنان تیم دولت در دستگاه دیپلماسی این موضوع را باور نکرده‌اند که در محاسبات ترامپ و واشنگتن نشانه‌ی ضعف و نیاز ایران به مذاکره تلقی شده و آنان را جری تر کرده است. 💡 سید علیرضا آل‌داود ‌@aledavood 👈 عضو شوید