🎙مراقب کودتای دجال باشید!!! #شیخ_قمی چطور قیام‌خیابانی مردم‌باید ادامه یابد؟ طرح‌عملیاتی سال ۱۴۰۵ برای نابودی اسرائیل.

⚠️ حاوی تصاویر دلخراش| مرگ کشیش اکوادوری بر اثر سقوط صلیب هنگام برگزاری مراسم کلیسا تبرک کردن صلیب و سه خدایی ان شاء الله از همین تیرهای غیب به ترامپ و نتانیاهو هم بخورد بزودی...

کتاب ماموریت الهی اسرائیل علیه مردم ایران آنرون برنشتاین

نتانیابو همچنین از وجود 2 محور منطقه‌ای سخن گفت: «محور شیعی به رهبری ایران» و «محور سنی به رهبری ترکیه و اردوغان». او احتمال اتحاد این 2 محور را تهدیدی عظیم برای اسقاطیل و سراسر منطقه دانست و بار دیگر بر ضرورت سرنگونی حکومت ایران تأکید کرد. وی مدعی شد بسیاری از کشورهای منطقه نیز از چنین اتحادی نگران‌اند و با وجود محکوم کردن علنی اسقاطیل، در پشت پرده برای دریافت کمک به آن مراجعه می‌کنند. به گفته او، همین نگرانی مشترک موجب شکل‌گیری ائتلاف‌های منطقه‌ای جدید شده است.

نتانیابو در تشریح دکترین امنیتی جدید اسقاطیل، حمله پیش‌دستانه را یکی از اصول اساسی مقابله با ایران معرفی کرد و با اشاره به خاطرات کودکی خود گفت: «وقتی بچه بودم، در دعواهای محله یک قانون ساده یاد گرفتم؛ کسی که اول مشت بزند، برتری عظیمی دارد.» او تأکید کرد همین منطق را در حملات نظامی علیه ایران به کار گرفته است. نتانیابو سپس جزئیاتی از گفت‌وگوی خود با ترامپ را فاش کرد و گفت: «به ترامپ گفتم از تو اجازه نمی‌خواهم؛ این کاری است که می‌خواهم انجام دهم. اگر بخواهی می‌توانی به ما بپیوندی، اما ما در هر صورت اقدام می‌کنیم.» به گفته او، درخواست مشخصش از ترامپ اعزام بمب‌افکن‌های بی-2 برای بمباران تأسیسات هسته‌ای فردو بود و آمریکا در روز دهم عملیات به حملات پیوست. وی با اشاره به ترور دانشمندان ارشد هسته‌ای و فرماندهان ایرانی و تخریب تأسیسات هسته‌ای و زیرساخت‌های تولید موشک‌های بالستیک، برنامه هسته‌ای ایران را به «تومور سرطانی» تشبیه کرد و گفت: «اگر تومور را خارج نکنی، می‌میری؛ اما خارج کردن آن به معنای نبودن متاستاز نیست.» نتانیابو مدعی شد ایران پس از حملات اولیه، به دستور آیت الله شهید سید علی حسینی خامنه‌ای تلاش کرده بود برنامه هسته‌ای خود را در تأسیسات زیرزمینی مستحکم‌تر بازسازی کند و همین مسئله به آغاز عملیات دیگری منجر شد. او گفت تا زمانی که حکومت ایران پابرجاست، حتی با وجود آسیب‌های سنگین اقتصادی و نظامی، امکان بازسازی توان هسته‌ای و موشکی آن وجود دارد. نتانیابو گفت جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای مأموریت تمام زندگی بزرگسالی او بوده و اعلام کرد: «اگر لازم باشد...

🔴تاریخ تحلیلی اغتشاشات از برجام تا سند 2040 استنفورد»»» شیخ قمی #جهادتبیین ♦️از سند 2040 و نفوذ عملیاتی گام به گام مبتنی بر سند صهیونیستی استنفورد چه می دانید؟ ♦️چه کسی مانع ادامه اجرای سند براندازی 2040 استنفورد در ایران شد؟ ♦️چطور شبکه نفوذ گام به گام برای فتنه اکبر برنامه ریزی کرد؟ ♦️نقش اسرائیل و اصلاح طلبان در این فتنه جدید چه بوده است؟ ♦️چرا حسن روحانی اینقدر روی سند 2030 اصرار داشت؟ ♦️شبکه نفوذ چگونه بدنبال بدبین کردن مردم نسبت به نظام دینی هستند؟ https://eitaa.com/TablighGharb/12217

کرباسچی در زندان ساواک دو نفر در زندان اجازه داده شده با عمامه عکس داشته باشند یکی کرباسچی و یکی هاشمی

آقازاده واقعی یعنی ایشون👆 🤔 اگه گفتین ایشون پسر کیه؟ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ✅گزارش ده سال قبله

🎙📄 تیپ‌شناسی ۷گانه مسئولان منفعل در مواجهه با مسئله کشف حجاب و‌خائنین ترویج کننده کشف حجاب #شیخ_قمی 🔖متن کامل این جلسه 📺 ویدیو در آپارات #رویکرد_مسولین #کشف_حجاب

🎥 کارشناس اسرائیلی از تلاویو در گفتگو با شبکه بی بی سی: 🔻حمایت ترامپ از نتانیاهو یعنی بازنده‌ای می‌خواهد از یک بازنده دیگر حمایت کند! محبوبیت نتانیاهو انقدر در اسرائیل کم است که حمایت ترامپ از او، نظر اسرائیلی‌ها را نسبت به خود ترامپ منفی خواهد کرد!

🔴 آیزنکوت؛ ژنرالِ رقیب نتانیاهو و معادله پیچیده انتخابات اسرائیل ژنرال گادی آیزنکوت Gadi Eisenkot 🔹 آیا نتانیاهو در آستانه از دست دادن قدرت است؟ با نزدیک شدن به انتخابات پارلمانی اسرائیل، نام گادی آیزنکوت، رئیس پیشین ستاد کل ارتش اسرائیل، بیش از گذشته در معادلات سیاسی مطرح شده است. او که سابقه فرماندهی نظامی دارد، اکنون به یکی از چهره‌های مهم جبهه مخالفان بنیامین نتانیاهو تبدیل شده است. اما آیا افزایش موقعیت آیزنکوت به معنای پایان دوران نتانیاهو است؟ برای پاسخ به این سؤال، باید فراتر از تیترهای خبری و نظرسنجی‌های مقطعی رفت. 🔻 ۱. آیزنکوت کیست و چرا اهمیت دارد؟ گادی آیزنکوت از فرماندهان باسابقه ارتش اسرائیل و رئیس پیشین ستاد کل این ارتش است. او با تکیه بر سابقه نظامی و انتقاد از عملکرد سیاسی و امنیتی دولت نتانیاهو، تلاش می‌کند خود را به‌عنوان گزینه‌ای جایگزین برای اداره رژیم اسرائیل مطرح کند. نکته مهم این است که آیزنکوت را نباید صرفاً یک چهره مخالف نتانیاهو دانست. او خود بخشی از ساختار نظامی و امنیتی اسرائیل بوده است؛ بنابراین، تغییر احتمالی نخست‌وزیر به‌خودی‌خود به معنای تغییر ماهیت سیاست‌های امنیتی و نظامی این رژیم نخواهد بود. 🔻 ۲. نظرسنجی‌ها چه می‌گویند؟ بر اساس نظرسنجی منتسب به شبکه KAN که در ۱۱ اکتبر منتشر شد، حزب یاشار به رهبری آیزنکوت حدود ۲۲ کرسی و حزب لیکود به رهبری نتانیاهو حدود ۲۰ کرسی به دست می‌آوردند. در سنجش ترجیح شخصی برای نخست‌وزیری نیز آیزنکوت با ۴۳ درصد در برابر ۳۸ درصد نتانیاهو قرار داشت. این ارقام نشان می‌دهد که آیزنکوت ظرفیت رقابت جدی با نتانیاهو را پیدا کرده است؛ اما یک نکته اساسی وجود دارد: نظرسنجی، پیش‌بینی است، نه نتیجه قطعی انتخابات. 🔻 ۳. چرا شکست نتانیاهو هنوز قطعی نیست؟ در نظام سیاسی اسرائیل، پیروزی یک حزب در نظرسنجی‌ها لزوماً به معنای تشکیل دولت نیست. کنست ۱۲۰ کرسی دارد و برای تشکیل دولت، حمایت دست‌کم ۶۱ نماینده لازم است. ازاین‌رو، مسئله اصلی فقط این نیست که کدام حزب کرسی‌های بیشتری به دست می‌آورد؛ بلکه باید دید کدام اردوگاه می‌تواند ائتلافی پایدار تشکیل دهد. حتی اگر احزاب مخالف نتانیاهو در مجموع کرسی‌های بیشتری کسب کنند، اختلافات داخلی و ناتوانی در توافق بر سر ترکیب دولت می‌تواند مانع رسیدن آن‌ها به قدرت شود. در مقابل، نتانیاهو همچنان از شبکه سیاسی و متحدان حزبی خود برخوردار است و ممکن است با وجود تضعیف موقعیت حزبش، امکان تشکیل ائتلاف را حفظ کند. 🔻 ۴. چه عواملی موقعیت نتانیاهو را تضعیف می‌کند؟ چند مسئله در ارزیابی عملکرد دولت او اهمیت دارد: ▪️ شکست امنیتی ۷ اکتبر: این رویداد پرسش‌های جدی درباره مسئولیت سیاسی و عملکرد دستگاه‌های امنیتی اسرائیل ایجاد کرد. ▪️ پیامدهای جنگ: هزینه‌های نظامی، فشارهای اقتصادی و آثار اجتماعی جنگ می‌تواند بر ارزیابی رأی‌دهندگان از دولت تأثیر بگذارد. ▪️ مسئله سربازی حریدی‌ها: اختلاف بر سر معافیت بخش‌هایی از جامعه یهودیان حریدی از خدمت نظامی، یکی از موضوعات مناقشه‌برانگیز در سیاست داخلی اسرائیل است. ▪️ اختلافات ائتلافی: دولت نتانیاهو برای حفظ قدرت به احزاب و جریان‌هایی متکی است که ممکن است بر سر مسائل امنیتی، مذهبی و سیاسی با یکدیگر اختلاف پیدا کنند. مجموع این عوامل می‌تواند موقعیت او را دشوارتر کند؛ اما میزان تأثیر نهایی آن‌ها به رفتار رأی‌دهندگان و توافق‌های پس از انتخابات بستگی دارد. 🔻 ۵. آیا پیروزی آیزنکوت به معنای تغییر سیاست‌های اسرائیل است؟ این پرسش از نظر راهبردی اهمیت بیشتری دارد. آیزنکوت یک فرمانده نظامی باسابقه است و سابقه او نشان نمی‌دهد که در صورت رسیدن به قدرت، الزاماً سیاستی بنیادین و متفاوت از ساختار امنیتی اسرائیل در پیش خواهد گرفت. ممکن است در شیوه مدیریت جنگ، روابط با متحدان، تصمیم‌گیری‌های امنیتی یا اداره ائتلاف تفاوت‌هایی ایجاد شود؛ اما نباید صرفاً بر اساس مخالفت او با نتانیاهو، انتظار تغییر اساسی در سیاست‌های منطقه‌ای اسرائیل را داشت. برای ارزیابی دقیق‌تر باید مواضع رسمی، تصمیم‌های عملی و ترکیب دولت احتمالی او بررسی شود؛ نه صرفاً شعارهای انتخاباتی. 🔻 ۶. عامل تعیین‌کننده، فراتر از رقابت دو نفر است رقابت اصلی فقط میان نتانیاهو و آیزنکوت نیست؛ بلکه میان دو آرایش سیاسی برای تشکیل دولت جریان دارد. موضع احزاب میانه‌رو، احزاب راست‌گرا، متحدان مذهبی و احزاب عرب می‌تواند در تعیین نتیجه نهایی نقش مهمی داشته باشد. اگر مخالفان نتانیاهو نتوانند اختلافات خود را مدیریت کنند، افزایش محبوبیت آیزنکوت نیز ممکن است برای تشکیل دولت کافی نباشد. از سوی دیگر، اگر ائتلاف مخالفان به توافق برسد، نتانیاهو با چالش جدی‌تری مواجه خواهد شد. 📌 جمع‌بندی تحلیلی 👇در پیام بعدی 👇

👇ادامه از بالا👇 📌 جمع‌بندی تحلیلی افزایش موقعیت آیزنکوت نشان می‌دهد که رقابت سیاسی در اسرائیل وارد مرحله حساسی شده است؛ اما هنوز نمی‌توان صرفاً بر اساس نظرسنجی‌ها از سقوط قطعی نتانیاهو سخن گفت. سه شاخص را باید دنبال کرد: ۱. تغییرات نظرسنجی‌ها در هفته‌های پایانی رقابت؛ ۲. تعداد کرسی‌های هر اردوگاه و امکان دستیابی به اکثریت ۶۱ کرسی؛ ۳. توانایی مخالفان نتانیاهو برای تشکیل ائتلافی منسجم. و نکته آخر اینکه تغییر نخست‌وزیر را نباید با تغییر ماهیت یک رژیم یکسان دانست. برای تحلیل سیاست اسرائیل، باید میان اختلافات داخلی بر سر مدیریت و قدرت، از یک‌سو، و استمرار اهداف و ساختارهای راهبردی آن، از سوی دیگر، تمایز قائل شد. این تمایز، کلید فهم واقع‌بینانه تحولات سیاسی اسرائیل است.