نمک خورِ نمکدان شکن ▪️اعتراض به هرکه برسد، به تو نمی‌رسد خانم حسینی 🔹️فرشته حسینی، بازیگر افغانستانی که در استوری اینستاگرامش نوشت: «جدا حیف بود عزیزم. تلاشگر بودیم، شجاع، جسور، پر از رویا، آرزومند، امیدوار، و... زیبا بودیم عزیزم و جوانی ما مفت چنگ اینها شد.» 🔹️خانم حسینی جوانی شما مفت چنگ چه کسانی شد؟ از کشور خود گریختید تا بتوانید در ایران تحصیل کنید و به آرزویتان برسید. مگر اینجا برای شما بد بود؟ کدام سد، کدام تبعیض، کدام انسداد مانع پیشرفتت شد که حالا در قامت طلبکار ظاهر می‌شوی؟ 🔹️بازیگری که تمام مسیر دیده شدنش از هنر‌های نمایشی ایران گذشته، در این کشور رشد کرده، فرصت یافته، ستاره شده، از اینجا به جشنواره‌های بین‌المللی رفته و فرش قرمز‌های واقعی را به چشم دیده، به ثروت و شهرت رسیده، حالا چطور می‌تواند از موضع یک معترضِ بیرونی سخن بگوید. 🔹️اجازه بدید از شما نپذیریم که نسبت به این شرایط اعتراضی داشته باشید، یعنی هر ایرانی معترضی که امروز در خیابان‌ها از شرایط بد اقتصادی کشور گلایه‌مند است حق دارد اعتراض کند، اما واقعاً شما حقی ندارید. اگر ایران برای بسیاری سخت بوده، برای شما که سختی نداشته. شما اگر در کشور خود می‌ماندید نه به این ثروت و شهرت می‌رسیدید. ana.ir/004IUe @AnaNews

اعتراضات به اوضاع بی ثبات اقتصادی از بازار تهران و خیابان لاله زار شروع شد. کمتر کسی است که به یاد نداشته باشد کسبه خیابان لاله زار در مجموع ۹۶ میلیارد تومان به کمپین انتخاباتی پزشکیان کمک کردند و حجم کمک های بازار تهران به اندازه ای بود که پزشکیان در ماه محرم ۱۴۰۳ که تازه رئیس جمهور منتخب شده بود، عزاداری محرم را با آنها سپری کرد. حالا دقیقا به چه چیزی اعتراض دارند که اینگونه کشور را به آشوب کشیدند؟ مگر همان موقع، کلی دلسوز نظام، هشدار نداده بودند؟ اما همین نقطه شروع هم ابهامات زیادی دارد که امیدوارم نهادهای امنیتی ما به آن ورود کنند. من منتقد دولت پزشکیان هستم. ولی برخی تصمیمات درست هم در این دولت گرفته شده است. آخرین تصمیم درست این دولت، حذف ارز ترجیحی بوده است. علت دارد که من موافق این تصمیم هستم. ولی باید موشکافی شود که چرا روی یک تصمیم درست باید اعتراض شود. نخست، به کف خیابان شلوغ نباید باج داد و خواسته های خیابان، حتی اگر بر حق هم باشند، نباید برآورده شود. چون امنیت ملی مهم تر از هر چیز دیگری است. دشمنان ایران، قبل از روی کار آمدن دولت سیاه ۱۳ تقریبا از اینکه در خیابان بتوانند چیزی را بیابند، نا امید شده بودند. متاسفانه سوء عملکرد دولت ۱۳ در شورش های ۱۴۰۱ باعث شد دشمنان مهمترین خواسته خود و در حقیقت، دیوار برلین نظام اسلامی را از طریق خیابان به دست بیاورند. بحث کشف حجاب و برهنگی که بخاطر آن به خیابان ریخته بودند را از دل آشوب خیابانی بدست آوردند. خب، همان هنگام ما گفتیم که دشمن مابقی خواسته هایش را نیز از خیابان خواهد جست. ولی رئیس آن دولت گوشش بدهکار نبود. الگوی سال ۱۴۰۱ این توهم را بوجود آورد که پلیس همواره غیر مسلح خواهد ماند و می توانند به اهدافشان برسند. لذا طبقه ای از اغتشاشگران و اوباش در ایران شکل گرفت که امروز می بینیم بسیاری از دستگیر شدگان و تروریست ها، همان هایی هستند که در ۱۴۰۱ هم نقش آفرین بودند و مورد رأفت بی موقع نظام قرار گرفته بودند. دوم، در سنوات گذشته، ما با چند مدل نرخ ارز مواجه بودیم. نرخ بازار آزاد، نرخ سنا، نرخ نیما، ارز ترجیحی، ارز مسافرتی، ارز بانک مرکزی، ارز مرکز مبادله و ... اختلاف قیمت ها هم چنان جذاب بودند که آربیتراژ ارزی در بازار ایران به شدت جذاب شده بود. بحث فساد در ارز ترجیحی از سطح مدلل ها و دلال ها به کف جامعه کشیده شده بود. به نحوی که بسیارانی از محل دریافت ارز ترجیحی یک شبه به عرش رسیدند. برای نمونه، شخصی ۲۵ میلیون دلار ارز ترجیحی می گرفت. ۱۰ میلیونش را جنس وارد می کرد که نیمی یا تمام آن را به قیمت آزاد می فروخت و ۱۵ میلیون دیگر را در بازار آزاد می فروخت. اینگونه درآمدهای نامشروع به وفور طی این سال ها به چشم می خورد. حال باید بررسی شود که متضررین از حذف ارز ترجیحی و تک نرخی شدن ارز چه کسانی اند؟ اینها ذینفعان شرایط موجود هستند که اکنون پشت مردم و معیشت مردم خود را پنهان کرده اند. بالاخره روزی باید تکلیف ارز چند نرخی در کشور روشن می شد. اینکه در شرایط متلاطم کنونی این تصمیم گرفته شد، می تواند یک نشانه خوب باشد که دولت قصد ندارد برعکس دولت قبل، در برابر خیابان عقب نشینی کند. این می تواند آینده ایران را تضمین کند. البته نکته بسیار امیدوار کننده ماجرا این است که برآیند اظهارات مسئولان پلیس و قوه قضائیه این است که این بار نه عفوی در کار است و نه مماشاتی. کشور ما اکنون نه با اعتراض مواجه است و نه اغتشاش و نه حتی شورش. ما رسما مورد حمله تروریست های موساد قرار گرفته ایم و امیدوارم همه ۳۰۰۰ تروریست، اعدام شوند یا در میدان به هلاکت برسند.

اینکه من با تک نرخی شدن ارز موافقم به معنای موافقت با قیمت تعیین شده توسط دولت نیست. بلکه نرخ ارز باید بر مبنای اصول و فرمول های علم اقتصاد تعیین شود. در علم اقتصاد دو روش برای این کار داریم. نخست، نرخ برابری قدرت خرید که بر اساس محاسبات کارشناسان، حداکثر ۲۰ هزار تومان است. نحوه محاسبه هم به این صورت است که حساب می کنند یک سبد از کالاهای اساسی مصرفی جامعه در دو کشور چه ارزشی دارد. بر همان مبنا نرخ برابری ارز را تعیین می کنند. روش دوم، تفاضل تورمی است. نحوه محاسبه به این شکل است که اختلاف تورم دو کشور را می گیرند و از سال پایه تا امسال حساب می کنند که چقدر بوده و سپس نرخ ارز سال پایه را در فرمول می آورند تا نرخ ارز امسال تعیین شود. میانگین تورم ایران از ابتدای انقلاب تا الان سالانه ۲۰ درصد و برای آمریکا سالانه ۲ درصد است. یعنی تفاضل تورمی می شود ۱۸ درصد. نرخ دلار در بدو انقلاب اسلامی ۷ تومان بود و ۴۷ سال از انقلاب گذشته. یعنی ۷ ضربدر ۱.۱۸ به توان ۴۷ که می شود ۱۶,۷۳۲ تومان. لذا اصلا نرخ ۱۱۳ هزار تومان مبنایی ندارد. دولت می تواند نرخ سال ۱۴۰۴ را یکی از اعداد بالا بگذارد و برای سال های بعد هم با همین فرمول ها نرخ را تعیین کند. اما سوالی که ممکن است پیش بیاید این است که نرخ بازار آزاد چه می شود؟ دولت می تواند بازار آزاد را از بین ببرد یا آن را صرفا به بازاری نمایشی و برای سرمایه گذاری تبدیل کند. مانند بورس. در بورس، بالا رفتن قیمت سهام، اثری روی اقتصاد و واردات نهاده ها و ... ندارد. دولت دلاری را که برای اداره کشور لازم دارد را با نرخ های گفته شده عرضه کند و البته اجازه تزریق بیشتر ارز به بازار آزاد را هم ندهد. اینطوری ۴۷ میلیارد دلار بازار آزاد بین اشخاصی که قصد سرمایه گذاری دارند مبادله می شود و مابقی ارز کشور، صرف اداره کشور می شود.

یارانه پنهان به نوعی از یارانه‌ها اطلاق می‌شود که به صورت غیرمستقیم و بدون اطلاع عمومی به کالاها یا خدمات خاصی تعلق می‌گیرد. این یارانه‌ها معمولاً در قالب کاهش قیمت کالاها، خدمات یا ارز به مصرف‌کنندگان ارائه می‌شوند، اما به دلیل عدم شفافیت در نحوه تخصیص و تأمین آن‌ها، به عنوان یارانه پنهان شناخته می‌شوند. ۱_ یارانه پنهان تعریف: یارانه پنهان به یارانه‌هایی گفته می‌شود که به صورت غیرمستقیم به کالاها یا خدمات تعلق می‌گیرد و معمولاً به صورت کاهش قیمت‌ها یا تأمین مالی از طریق دولت برای کاهش هزینه‌های مصرف‌کنندگان است. ۲_ مثال: به عنوان مثال، اگر دولت قیمت یک کالای اساسی مانند نان را پایین نگه دارد و این کاهش قیمت از طریق حمایت مالی دولت تأمین شود، این نوع یارانه به عنوان یارانه پنهان شناخته می‌شود. ۳_دلار ارز ترجیحی تعریف: دلار ارز ترجیحی به ارزی اطلاق می‌شود که دولت به برخی کالاها یا خدمات خاص با نرخ پایین‌تری نسبت به نرخ بازار آزاد تخصیص می‌دهد. این کار معمولاً به منظور کنترل قیمت‌ها و حمایت از کالاهای اساسی انجام می‌شود. ۴_هدف: هدف از تخصیص دلار ارز ترجیحی، کاهش هزینه‌های زندگی برای اقشار کم‌درآمد و جلوگیری از افزایش قیمت‌ها در بازار است. ۵_ یارانه ریالی تعریف: یارانه ریالی به یارانه‌هایی گفته می‌شود که به صورت نقدی و به طور مستقیم به افراد یا خانوارها پرداخت می‌شود. این یارانه‌ها معمولاً به منظور حمایت از اقشار کم‌درآمد و کاهش فشار اقتصادی بر آن‌ها طراحی شده‌اند. ۶_ مثال: به عنوان مثال، پرداخت یارانه نقدی به خانوارها به منظور کمک به تأمین هزینه‌های زندگی و کاهش فقر. نتیجه‌گیری یارانه‌های پنهان، دلار ارز ترجیحی و یارانه ریالی، همگی ابزارهایی هستند که دولت‌ها برای حمایت از اقشار مختلف جامعه و کنترل قیمت‌ها در بازار استفاده می‌کنند. با این حال، هر یک از این ابزارها دارای مزایا و معایب خاص خود هستند و نیاز به مدیریت و نظارت دقیق دارند تا از بروز مشکلات اقتصادی و اجتماعی جلوگیری شود.

این بیانات جناب هاشم الحیدری بسیار مهم است. ولی مطلقا در رسانه های جبهه انقلاب بایکوت شده. چون به اصل قضیه می پردازد و حاشیه نمی رود. گاهی اوقات واقعا لازم است که یک سوزن به خودمان بزنیم و ببینیم در چه پوزیشنی قرار داریم. لطفا در نشر این بیانات کوشا باشید.

تجربه تاریخی ثابت کرده که اگر اول به یهود حمله شود، یهود از هم می پاشد. شاهد مثالش فراوان است. چند مثال می آورم. در جنگ جهانی دوم، امپراتوری ژاپن پس از پرل هاربر در شرایطی بود که می توانست هاوایی را آزاد کند و تحت اختیار خود بگیرد. ولی خود ژاپن پس از زدن پرل هاربر دیگر ادامه نداد. زدن پرل هاربر، در حقیقت چشم نیروی دریایی ایالات متحده را کور کرده بود.در جنگ کره، وقتی چین به آمریکایی ها حمله کرد، ملتمسانه دست هایشان را بالا بردند و اگر چین، دو روز دیگر مذاکرات آتش بس را ادامه می داد، کره شمالی، سئول را آزاد کرده بود که با خیانت چینی ها در نهایت مدار ۳۸ درجه تعیین شد. در جنگ ویتنام، هرگاه ویت کونگ ها به آمریکایی ها حمله کردند موفق بودند. خوشبختانه در ویتنام کسی خیانت نکرد و آمریکایی ها با فضاحت اخراج شدند. در جنگ یوم کیپور در سال ۱۹۷۳ که مصر به رژیم اشغالگر قدس حمله کرد، انور سادات در شرایطی بود که این رژیم را محو کند. ولی در نهایت از حمله رژیم به دمشق ترسید و در حقیقت سازشی خیانت بار کرد. در جنگ نفتکش ها، پس از زدن بالگردهای آمریکایی و نفتکش کویتی توسط شهید نادر مهدوی، آمریکا دست هایش را بالا برد و با یک اقدام مذبوحانه در زدن هواپیمای مسافربری ایران روی شکست خود سرپوش گذاشت. در دور اول انتفاضه، رژیم اشغالگر قدس در آستانه محو شدن بود که باز هم مصر خیانت کرد. در جنگ با عراق و افغانستان هم که دیدیم هر زمان به نیروهای ائتلاف حمله شد، حملات موفق بودند. حتی طالبان توانست با همین حملات ۶۰٪ افغانستان را تصرف کند. در طوفان الاقصی هم همه دیدیم که اگر مصر گذرگاه رفح را نمی بست، حماس موفق به دو شقه کردن رژیم اشغالگر قدس شده بود و اگر نبود خیانت مصر و اردن، در همان طوفان الاقصی طومار صهیونیست ها پیچیده می شد. یمنی ها مثال خوبی هستند. آنها قبل از اینکه صهیونیست ها بهشان حمله کنند، به سرزمین های اشغالی حمله کردند و دیدیم که چه موفقیت های عظیمی کسب کردند. اما در برابر، هرگاه آنها حمله کردند، شکست دادنشان سخت شده است. تنها باری که آنها حمله کردند و شکست خوردند در نبرد ۱۲ روزه اخیر بوده. وگرنه در مابقی موارد، آنها با شروع کردن حمله موفق به از بین بردن توان حزب الله، حشد الشعبی و حماس شدند. هرچند هنوز این گروه ها هستند و ان شاءالله تقویت هم بشوند. ولی توان آنها با دو سال پیش قابل مقایسه نیست. لذا ما باید اکنون شروع کننده جنگ باشیم تا پیروز شویم.

👌👌👌👌

بسیار متن عالی هستش.

💢وقتی حق شنیده نمی‌شود، اعتراض متهم می‌شود! 🔹همه می‌گویند: اعتراض حق مردم است! بسیار خوب وظیفه حاکمیت در مقابل این حق چیست؟ جز احقاق حق؟ اینکه دولت و مجلس در میانه این حق طلبی و تظلم، بر ظلم می‌افزایند، پاسخ به این حق طلبی است؟ مسلما خیر. 🔸حرف مردم حق است و اگر حاکمیت برای احقاق حق اقدام نکند، طبیعی است که مردم برای احقاق حق اقدام کنند و بعد می‌گوییم چرا اغتشاش می‌شود؟ آیا همه اغتشاشگران مامور موساد و سیا هستند؟؟ که مسلما حرف خنده دار و تف سربالا است. خیر ۹۹ درصد این اغتشاشگران معلول قصور حاکمیت در پاسخ به حقی است که همه به آن در حرف و کلام و باد هوا، اذعان دارند. لیکن با بی عملی و بعضا افزودن بر فشارهای اقتصادی، مظلوم را به حق طلبی وادار و سپس نام اغتشاشگر بر او می‌گذارند و برخورد قهری با وی را برای خود مجاز می‌دانند. 🔹قبل از اینکه کشور ما را بر باد دهید برای احقاق حقوق حقه و رفع ظلم اقدام کنید. اگر دنبال عوامل موساد می‌گردید به جای کف خیابان‌ها آنها را در بدنه سیاست گذاری کشور پیدا کنید. ✍🏻 دکتر محمدرضا یزدی‌زاده

وقتی بخشی از خیابان، شلوغ شده است، چنین صداهایی از امثال آقای یزدی زاده یعنی اغتشاشگران در بدنه حاکمیت گویی دارای نماینده هستند و یا افراد دور مانده از کرسی های قدرت، در پی یارکشی از جوکرها برای رسیدن به کرسی های قدرت هستند. چند کلامی در پاسخ به دکتر یزدی زاده دارم. اولا، اغتشاشگر چه عامل سرویس های بیگانه باشد یا نباشد، همچنان اغتشاشگر است. اغتشاشگر خوب و بد هم نداریم. اغتشاشگر کارش خراب کردن و آسیب زدن و خسارت به بار آوردن است. آیا آقای دکتر خبر ندارند که چقدر سالیانه صرف مبلمان شهری و اماکن مختلف می شود؟ این مدل سخنان یعنی رسمیت بخشی به اغتشاشگری. ثانیا، کدام حرف حق؟ حرف حق را منطقی بیان می کنند. نه با شورش و اغتشاش و آتش زدن قرآن و پاره کردن پرچم مقدس ایران و تیر اندازی و شهادت مأموران. حق این است که به هر نحوی جلوی آربیتراژ ارزی در کشور گرفته شود. این تصمیم یک تصمیم ملی است و روزی باید اتفاق می افتاد و الان هم کلی دیر شده است. من الحمدلله جناحی نیستم که هر کاری طرف مقابلم کرد را وظیفه داشته باشم بکوبم. من همانطور که قبلا گفتم با اصل یکسان سازی نرخ ارز موافقم ولی با قیمتی که گفته اند مخالفم. ثالثا، حتی اگر در خیابان، حرف حق هم زده شود، حاکمیت نباید به خیابان ملتهب باج بدهد. این الفبای حاکمیت است. اصولا مردم دولت و مجلس را انتخاب می کنند که آنها در اتاق های کارشناسی تصمیم بگیرند. نه اینکه تصمیمات در خیابان گرفته شود. لطفا با این حرف ها امنیت ملی را به چالش نکشید. اغتشاشگر باید بفهمد که تنهاست و هیچ حمایتی از او نخواهد شد تا کشور به آرامش برسد. رابعا، اینکه این ۵۰۰۰ نفر شورشی، وابسته به موساد و سیا هستند، حداقل این بار، حرف نظام جمهوری اسلامی نیست. حرف خود مستکبرین است. بعید می دانم آقای دکتر یزدی زاده به اندازه ای بی اطلاع باشند که سخنان پمپئو و یوسی کوهن و ترامپ و نتانیاهو و دیوید بارنیا و ... و یا اعترافات صریح شبکه های تلویزیونی صهیونیست ها را نشنیده یا از آنها مطلع نباشند. واقعا چقدر مظلوم است نظام جمهوری اسلامی. خامسا، اکنون شبکه تروریستی ایران نشناس هم دارد از اغتشاشگران دفاع می کند. آن هم با ادبیاتی شبیه آقای یزدی زاده و برخی دیگر از اعضای حزب تمدن نوین اسلامی. خواهش می کنم بگویند دقیقا چه مرزی میان ایشان و آن شبکه تروریستی وجود دارد؟ در پایان اصول میهن پرستی این است که فارغ از اینکه دولت دست کیست، سر بر راه میهن بنهیم. لطفا کاری نکنید که حزب تمدن نوین اسلامی، با کلی آدم خوش فکر که درونش هستند، نیامده برود.

یک مطلب دیگر خواهش می کنم به بیانات حضرت آقا توجه کنید. ایشان فرمودند با اغتشاشگر صحبتی نداریم. اغتشاشگر را باید سر جایش نشاند. همچنین به ۳۹ دقیقه سخنرانی جناب هاشم الحیدری بسیار توجه کنید.