💢💢 ماراتن گفتگو همان‌طور که صندلی به دست از حاشیه ی پارک ملت حرکت می کردیم خیلی ها با تعجب مشغول تماشای ما بودند که سه نفر طلبه ی عمامه به سر اینجا با این صندلی ها چه می کنند. بعضی ها هم خوش و بش می کردند. هنوز علی اکبر بنر استند را آماده نکرده بود و صندلی ها به هم ریخته بود که اولین مشتری از راه رسید. جوانی حدود ۲۵ سال با تیپ نه چندان مذهبی که حدود یک ساعت با من در مورد نماز و خمس و توسل و شفاعت و... صحبت کرد. میگفت نمازش را خط در میان میخواند. انتقال معارف سطحی به مخاطب خوش فکر و باهوش او را با انبوهی از چالش های ذهنی روبرو کرده بود. تلاش کردم که به سوالاتش از چند گام عقب تر جواب دهم. در ادامه به ترتیب با دو مرد حدود ۶۵ سال صحبت کردم که معلوم شد از مشتری های هر روزه ی پارک ملت و رفیق هم هستند . سرشان درد می کرد برای بحث های سیاسی بی پایان. ذهنشان به شدت اینترنشنال زده بود و حجم تناقضاتی که می گفتند بیش از حد متعارف بود. به گمانم مساله صرفا گره ذهنی نیست بلکه حالتی است که فرد در آن دوست دارد همه ی امور افراد و اتفاقات داخل را سیاه ببیند. تلاش کردم گفتگو را با حالتی دوستانه و با یک جمع بندی نیم بند در مورد لزوم استقلال ملی و اصلاح مشکلات از داخل تمام کنم. با دو مرد میان سال دیگر هم صحبت کردم که دغدغده ی تربیت فرزندانشان را داشتند. با این که ظاهر چندان مذهبی نداشتند و به روحانیت نیز منتقد بودند اما میگفتند جوانان ما را جذب کنید. دغدغه ی بسیاری از پدر و مادرهای طبقه ی متوسط به بالال که علی رغم اختلافات سیاسی فرهنگی گسترده که با امثال ما دارند، اما دوست ندارند فرزندان شان بی دین و بی هویت شوند. دو جوان مسافر تهرانی هم با انبوهی دغدغه آمده بودند که به خاطر کمبود صندلی روی جدول کنار سید علی نشسته بودند و گپ می زدند. دقایقی هم با آن ها هم کلام شدم. یکی شان که با تشخیص لهجه ی قمی مچش را گرفتم به قول خودش دلش با ما بود ولی سوالات زیادی داشت. اما آن یکی که تعمیرکار موتورسیکلت بود بیشتر دوست داشت با دنیای ما ارتباط بگیرد و تقریبا شناختی از فضای فکری فرهنگی ما آخوندها نداشت! اما مشتری آخر جوان دهه هشتادی بود که خیلی دوست داشت در فضای نه چندان مطلوب فرهنگی که با آن مواجه است درگیر حرام نشود. نیم ساعتی با او صحبت کردم و برایش توضیح دادم که روابط بیرون از خانواده آب شوری است که تشنگی را برطرف نمی کند. ولی عطش او برای گفتگو و سوالاتش تمام نشد. ناچار شیخ مهدی آمد و فرمان گفتگو را به دست گرفت تا من بتوانم از میدان خارج شود. پ ن ۱: ابتدا سه نفر بودیم ولی در ادامه شدیم ۵ نفر. تقریبا در تمام مدت همه ی ما مشغول گفتگو بودیم. حتی بعضی می آمدند در نوبت می نشستند تا صحبت کنند. پ ن ۲: قرار بود حداکثر تا ساعت ۲۰:۳۰ در پارک ملت بمانم و بعدش به گلشهر بروم تا در مراسم منقبت خوانی برادران مهاجر افغانستانی شرکت کنم اما زمانی که داشتم میرفتم ساعت از ۲۳ رد شده بود... ✍احمد قوی _پنجشنبه ۲ مرداد ۱۴۰۴ 🆔 @Khizeesh

⚔🔬« معادله جنگ و پیشرفت» ✍ رضا محمدآبادی وقتی رهبر انقلاب اسلامی در پیام و سخنان خود به مناسبت ۴۰ام شهدای جنگ اخیر، به مسئله دانش در عداد سایر عناصر اقتدار ایران و نظام یعنی دین(قرآن، اسلام و ایمان مردم) و اتحاد ملی تاکید کردند، این پیغام مهم را رساندند که پیشرفت جمهوری اسلامی و مسیرِ ترقی ایران اسلامی از مسیر مبارزه او با استکبار جهانی هیچ و هیچ جدا نیست بلکه این دو، کاملا در هم تنیده هستند. البته شبیه این اتفاق در ایام پس از شهادت سید حسن نصرالله(ره) و در دیدار با نخبگان علمی کشور اتفاق افتاد، همچنان که در خطبه نماز جمعه پس از شهادت حاج قاسم نیز به نحوی روی داد. جنگ و نزاع دشمنان با ما، به هدف دشمنی با عناصر اقتدار ایران اسلامی و نظام جمهوری اسلامی است و این جنگ یک "سوء تفاهم پایان پذیر" نیست که با "رفع نگرانی‌ها"ی آنان در قبال بهانه‌هایی چون غنی سازی و حقوق بشر و... تمام گردد؛ بنابراین ممکن است پس از چند ماه نقشه‌چینی، چند صباحی ما درگیر جنگ نظامی باشیم(همچون امروز در ماجرای جنگ تحمیلی ۱۲ روزه) و یا چند صباحی درگیر فتنه باشیم( همچون دیروز در ماجراهایی چون ۱۴۰۱ و ۱۳۸۸ و...) ولی پس از توقف این دو، آنان مشغول نقشه‌ی جدید می‌شوند و مسئله ما نیز مجددا همان مسئله و خط راهبردی سابقمان است: استقامت برای دستیابی به قله‌های ترقی ایران. علاوه این، مطلب مهم آن است که ما نباید اساسا "طرح پیشرفت"مان را فارغ از این جنگِ با دشمنان قسم خورده خود و با پیش فرض‌گرفتن کاهش و مدیریت تنش با آنان بچینیم، بلکه باید این جنگ و مبارزه را بمثابه یک اصل در درون طرح و برنامه پیشرفت خود، تثبیت شده تلقی کنیم. در این صورت، هیچ وقت با جنگ و فتنه و... غافلگیری و توقف در حرکت عمومی کشور رخ نخواهد داد، بلکه برای ما که هیچ وقت آغاز‌گر جنگ و فتنه‌اندوزی‌ در عالم نبوده‌ایم، جنگ واجد فرصت‌های نو برای پیشرفت و اقتدار بیشتر نیز خواهد بود. بنابراین، استقامت ما در مسیر پیشرفت، به معنای غافلگیر نشدن و استفاده از فرصت‌های این میدان جنگ و سپس تبدیل دستاوردها به قدرت نو خواهد بود. پس از رحلت امام و پایان جنگ تحمیلی ۸ ساله، رهبر انقلاب اسلامی به اطوار مختلف این خط را بیان و دنبال کرده‌اند؛ اما امروز ماجرا متفاوت شده است. ما وارد دوره جدیدی از تاریخ ایران اسلامی و نظام جمهوری اسلامی شده‌ایم که در آن می‌توانیم به این طرح نو پیشرفت فکر کنیم. 🆔 @Khizeesh

#تکمله استاد حجت الاسلام قنبریان در آخرین جلسه از سخنرانی خود در دانشگاه تهران با عنوان " قواعد مواجهه با شرّ مطلق" بحثی را در باب هارمونی "جنگ و سلم" و نسبت "جنگ و توسعه" می‌پردازند. ایشان در این جلسه توضیح می‌دهند، در غرب مدرن هم توسعه جدای از جنگ نیست و بلکه جنگ پایه است در مقابل، در نگاه اسلامی، جنگ پشتیبانِ پیشرفت مردم پایه است. مردم پایگی ای که در قرآن عامل غلبه جمعیت بیست نفره صابر بر جمعیت دویست نفره دشمن معرفی می‌شود. (آیات ۶۵ و ۶۶ سوره انفال) 🆔 @Khizeesh

🔹ضروت تشکیل جبهه تبین انقلاب در مقابل کودتای «جبهه تبیین امریکایی» ✍️ حجت الاسلام سید علی موسوی پس از شکست امریکا و پایگاه اسرائیلی اش، در جنگ 12 روزه، نوبت پیاده نظام جهادگر تبیینی اش رسید. جبهه جهاد تبیین امریکایی، از همان روزهای اول پس از جنگ بیانیه پشت بیانیه و یادداشت و مصاحبه و گزارش های پشت سرهم برای تکرار گزاره های واژگون را در دستور کار خود گذاشت. جبهه تبیین انقلاب نیازمند عزم جدی است. پس از بیانیه اخیر این جماعت کودتاچی، دیگر چیزی برای پنهان کردن باقی نمانده است. برای حفظ آقای پزشکیان و دولت ایشان هم شده باید در مقابل کودتاچیان ایستاد. البته پس از عزم جدی جبهه انقلاب برای مقابله با «کودتاچیان» و اعلام موضع، نوبت «تبیین و استدلال» است. 🖋باید ادعاهای طرف مقابل را لیست کنیم و ده برابر طرف مقابل تولید محتوا کنیم. دو ادعای اصلی آنها به نظر بنده : 1. «ایران در موضع ضعف است و چاره ای جز تسلیم ندارد » اتفاقا ایران در قوی ترین موقف تاریخی اش بعد از جنگ 12 روزه ایستاده است. امروز به خلاف زمان جنگ تحمیلی 8 ساله نه فقط همه مردم جهان عرب و جهان اسلام بلکه افکار عمومی دنیای غرب هم همراه ماست. امروز به خلاف زمان جنگ 8 ساله موازنه در روی آسمان هم به نفع ماست. او در برابر ضربه ما آسیب پذیرتر است و گرنه دشمن حاضر به آتش بس نمی شد. 2. «هیچ راهی برای بهبود معیشت و زندگی مردم جز مذاکره و کنار آمدن با امریکا باقی نمانده است» بدیل مذاکره با امریکا جنگیدن با او نیست. می توان نه مذاکره کرد و نه وارد جنگ شد. باید قوی شد ، تنها راه همین است. آنچه بین پوتین و ترامپ گذشت نیز همین را نشان داد. وقتی طرف مقابل به هیچ توافقی پایبند نیست مذاکره برای رسیدن به کدام توافق. بعد جنگ تحمیلی اسرائیل با چراغ سبز امریکا، حتی مذاکره بدون رسیدن به توافق به هدف جلوگیری از جنگ نیز بی معنا شد. تجربه شد مذاکره با امریکا هیچ مشکلی را از ما برطرف نکرده و نمی کند. البته این به معنای جنگ مستقیم با امریکا نیست. اتفاقا عقلانیت جمهوری اسلامی ایران در حمایت از مقاومت لبنان و عراق و سوریه و یمن را تجربه کردیم. مقاومت در آن نقطه است که سایه جنگ از روی سر تهران بر می دارد نه مذاکره با امریکا 📌البته مطلب سومی هست که احتمالا نیاز به مناقشه و گفتگوی بیشتری دارد و آن این است که برای اصلاح ساختار اقتصادی و کمک به معیشت و زندگی مردم چه اصلاحی باید رقم زد به تعبیر دقیق تر اصلاح مورد توقع مردم در وضعیت پس از جنگ چیست؟ از این رو این محور نیز به نظر بنده در مرتبه سوم نیازمند به گفتگو است 3. «اصلاح ایران در گرو عمل به نسخه های اقتصادی توصیه شده صندوق بین المللی پول و سایر نهادهای جهانی تحت نفوذ امریکا است» این نیز جزو ادعاهای کودتاچیان است بحران برق و آب و گاز و ... نتیجه عمل به توصیه های همین جماعت بوده و هست. خودشان این بحران را رقم زدند. خودشان به آن ضریب می دهند و خودشان در مقام شاکی نشسته اند. عجیب نیست که انتهای دولت روحانی دقیقا همه این بحران ها را داشتیم . دوره شهید رئیسی این بحران ها تدبیر شد و خبری از این موقعیت ورشکستگی در کشور نبود اما به یکباره با روی کار آمدن اصلاح طلبان دوباره همان بحران از سر گرفته شد. این امر نمی تواند طبیعی باشد. کدام عاقلی قبول می کند که ایران رتبه چهارم تولید گاز جهانی، رتبه دوازدهم تولید برق جهانی بحران در این زمینه داشته باشد. می گویند راه حل آزادسازی قیمت ها برای کنترل مصرف است. شوک درمانی و افزایش لجام گسیخته قیمت ها از شورش سال ۷۲ تا نا آرامی های ۱۳۹۸ و ۱۴۰۱ را همین امر فراهم کرد. وقتی می گویید راه حل ابزارهای مالیاتی است که جلو دلالی و افزایش قیمت ها را بگیرد و نظارت دقیق بر تراکنش ها داشته باشد (همان طرح تحول اقتصادی مرحوم داوودی در ابتدای احمدی نژاد که احمدی نژاد حاضر نشد عمل کند) می گویند به حساب های مردم نمی شود سرک کشید. وقتی می‌گویی بانک های خصوصی تولید نقدینگی ۷ برابر موجودی شان بر اساس ضریب فزاینده دزدی است و بردن این سرمایه به بورس کمر مردم را شکسته، بردن این سرمایه به مستقلات، جلو کاهش قیمت آن را گرفته، می گویند تأسیس این بانک ها قانونی است. بعد اثبات ورشکستگی همان بانک را با یک روتوش و اسم جدید بالا می آورند. تات می شود آینده و ... مردم این اصلاحات را می خواهند ولی امریکا با کودتاچیانش مسیر افساد را پیشنهاد می دهند . إذا قیل لهم لاتفسدوا فی الأرض قالوا إنما نحن مصلحون، ألا إنهم هم المفسدون و لکن لایشعرون 🆔 @Khizeesh

🚩«جنگ ما» 🔹🔹نهم: «امر ملی» 〽«یک نقطه‌ی دیگر در این حادثه وجود دارد که بسیار مهم است، و آن، نقطه‌ی ملّی است؛ غیر از جنبه‌ی سازمانی و نظامی و اطّلاعاتی و امنیّتی و غیره، آنچه در این حادثه اتّفاق افتاد، «امر ملّی» بود.» 🔸در این شماره از خط راهبردی، درباره "امر ملی" پدید آمده در جنگ تحمیلی اخیر می‌خوانید! ۱. توصیف ۱.۱) طرح مساله ۱.۲) چرا «اتحاد بزرگ ملی» شکل گرفت؟ ▫️فعل الهی و ظرفیت ملت ایران ▫️انسجام ملت مومن در هنگامه ابتلا ▫️وحدت در پی رویارویی عیان با دشمن ۱.۳) ماهیتِ «امر ملی» پدید آمده چیست؟ ▫️ امر ملی به معنای تکثر عرضی و یا خلوص نیست! آیا سخن از "هسته سخت"، درست است؟ ۲. تجویز: لوازم حفظ امر ملی ۲.۱) عملیات مشترک ۲.۲) اقتضائات زبانی 🌐 @Khizeesh

◼️ مقام معظم رهبری : طبیعت کار این است که همه [به دولت] کمک کنیم؛ من وظیفه خودم میدانم، همه دولتها را ما کمک کردیم، از همه دولتها حمایت کردیم... و حمایت خواهیم کرد، و مسئولین هم همینجور. البتّه حمایت بنده حقیر از دولتها به معنای این نیست که همه کارکرد آن دولتها را ما قبول داشته باشیم؛ نه، در دوره های مختلف، دولتهای گوناگونی بودند، از همه‌شان هم ما حمایت کردیم، به همه‌شان هم ایرادهایی داشتیم در زمینه‌های مختلف؛ اما آن ایرادها نباید موجب بشود که ما دولت را بیگانه از خودمان بدانیم و دست حمایت و کمکی که همه باید به سمت دولتها دراز کنند، این را انجام ندهیم. لازم است که انشاءاللَّه این حمایت و کمک انجام بگیرد، و دعا کنیم و توصیه کنیم؛ نصیحت هم لازم است؛ النَّصیحَةُ ِلأَئِمَّة المُؤمِنین، یعنی سخن خیرخواهانه، که حالا گاهی این سخن خیرخواهانه ممکن است درشت و تند و تیز هم باشد، که طبیعت کار این است که اگر مسئولانی که مخاطب این سخن تندوتیز قرار میگیرند، درست فکر کنند، گمان میکنم خرسند باشند؛ حتّی آن سخن تندوتیز هم به نفع آنها است. ۱۳۹۲/۰۶/۱۴ 🖇 بیانات در دیدار رئیس و اعضای مجلس خبرگان رهبری

#تعلیقه #اتحاد_مقدس #امر_ملی ✍احمد قوی همکاری و اتحاد همیشه واجب و مطلوب است. الان در شرایط جنگی واجب تر است. حمایت از مسئولان هم همیشه بوده و هست و خواهد بود. سیره رهبران تاکید بر نقاط مثبت مسئولان و برجسته کردن آن ها و تلاش برای استفاده از حداکثر ظرفیت همه است. تمرکز بر دارایی ها نه ناداری ها اما این با پروژه سیاسی وفاق فرق دارد که اتفاقا هدفش حذف یک جریان سیاسی مهم از کشور است که خود این خلاف اتحاد است. ببینید در مورد صدا و سیما و نمایندگی آقا در شعام چه بساطی راه انداختند. در همین سخنرانی جهت وحدت مشخص شد. تسلیم نشدن به آمریکا. همینجا هم به صورت غیر مستقیم دولت و شخص رئیس جمهور نقد شد و تلاش شد که بین او و جریان اصلاحات و روحانی فاصله ایجاد شود. 🆔 @Khizeesh

۱ منطق رهبری امام و آقا همیشه متمرکز بر واقعیت مردم است. آنچه هدف اساسی است حفظ وحدت کلمه مردم است. ائتلاف میان گروه سیاسی هم خوب است اما آنچه محور بحث است وحدت توده مردم است که موضع جریان‌های سیاسی (احتمالا اشاره به مصادیقی از جمله بیانیه اصلاح طلبان) و مسوولین قوا (احتمالا اشاره به مواضع اخیر رئیس جمهور) می تواند آن را مخدوش کند ۲ سیره رهبری در نظام جمهوری اسلامی همیشه نه تنها حمایت از مسولین منتخب مردم بلکه همراهی و حمایت از برآیند نیروهای موجود در نظام بوده است. این لایه عملا مشروعیت بخش به جریان‌سازی ایشان در مقابل دشمن و جریان غربگرا و حتی نقد مسوولین و جریانات سیاسی بوده است. در همین سخنرانی ایشان تلویحا هم به رئیس جمهور هم به جریان اصلاح طلب هم به جریان هوادار مذاکره نقد وارد کردند اما بدون تصریح و حتی با تصریح به عکس این در مورد اشخاص. این یک سیره مترقی در نقد است. نقد جریان و اندیشه به جای افراد. جهاد تبیین ایده آل همین است ۳ به نظرم مخاطب وحدت اول خود ما حزب اللهی ها هستیم. سخنرانی آقا باید ما را به هم نزدیک کند و لازمه اش این است که هرکسی به فاصله خودش از رهبری بیندیشد نه مچ گیری دوستان هم جبهه ای اش شقاق یعنی دشمنی دو طرف طیف حزب اللهی به سطحی برسد که حاضر به وحدت با جریان غربگرا باشند اما حاضر به وحدت با هم نباشند 🆔 @Khizeesh

▪️▫️به دولت چه کمکی کرده‌ایم؟ بخش اول ✍️ احمد قوی مقدمه: بعضی دوستان دلسوز معتقدند که در یک سال اخیر جریان انقلابی با رویکرد جناحی و انتخاباتی با دولت برخورد داشته و از دولت حمایت نکرده است. برای همین سؤال می‌کنند که اگر رفتار قبیله‌ای ندارید، بگویید چه کمکی به دولت کرده‌اید؟ 🤔 --- ۱. کمک صادقانه‌ی "یک رقیب" همه می‌دانند که جریان انقلابی در انتخابات رقیب دولت فعلی بوده است. به این معنا که ایده و رویکرد شخص رئیس‌جمهور و اطرافیان ایشان را برای اداره‌ی کشور نامناسب می‌دانسته‌اند. نفس توجه به این مسأله خیلی چیزها را مشخص می‌کند. رقابت اگر صرفاً بر مبنای کسب قدرت باشد، بعد از انتخابات به سرعت تبدیل به شراکت و سهم‌خواهی خواهد شد. ولی اگر رقابت بر سر سخن‌ها، ایده‌ها و رویکردها باشد، نمی‌تواند به یک‌باره ناپدید شود. صداقت یعنی در عین حفظ این اختلاف رویکردها و حتی انتقادها بتوان صادقانه و مشفقانه و خیرخواهانه به همین دولت برای پیشبرد امور کشور کمک کرد. موضع صادقانه‌ی سیاسی حتماً به این معنا نیست که با هدف سهم گرفتن از قدرت، رویکردهایی که غلط می‌دانیم را تأیید کنیم. اتحاد و وحدت که از واجبات و ضرورت‌های فعلی کشور است، باید در این چارچوب صورت بگیرد. 🤝 --- ۲. «نقد» منصفانه؛ کمک پنهان به دولت نقدهای منصفانه در موضوعات مختلف، کمک به دولت است. به‌عنوان مثال، ترویج گفتمان مقاومت در برابر آمریکا قبل از جنگ و بعد از آن، در شرایطی که حتی خود رئیس‌جمهور خیلی محکم معتقد به آن نبوده، کمک به دولت بوده است. شاید تا چند ماه پیش برخی این را کمک به دولت نمی‌دانستند، اما بعد از جنگ و شکل‌گیری اجماع ملی در برابر آمریکا، معلوم می‌شود که تأکید بر این مسأله کمک به کشور بوده است. 🇮🇷 --- ۳. نجابت انقلابی در نقد؛ عبور از ضعف‌ها برای مصلحت کشور در عرف سیاسی دنیا و حتی کشور ما، رقبای سیاسی و انتخاباتی معمولاً از هر فرصتی برای حمله و نقد استفاده می‌کنند. اما در یک سال اخیر، بسیاری از نخبگان و لااقل بخشی از بدنه‌ی جریان انقلابی، از بسیاری از فرصت‌ها برای حمله و نقد استفاده نکرده‌اند. 🔸تجربه‌ی شهید رئیسی و بی‌انصافی‌های آن روزها در فضای سیاسی مرسوم است که نادیده‌ها را دیده می‌گیرند، اما جریان انقلابی در بسیاری از مواقع، دیده‌ها را نادیده تلقی کرده است. همه دیدیم که در دولت شهید رئیسی چطور با بی‌انصافی و بی‌اخلاقی تلاش می‌شد که از هر راست و دروغی علیه دولت و شهید رئیسی نقطه‌ضعف درست کنند. اما در این یک سال، بسیاری از نقاط ضعف واضح وجود داشت که تمرکز روی آن‌ها می‌توانست دست‌مایه‌ی گفتارها و نوشتارهای سیاسی قرار گیرد، ولی از آن عبور شده است. این نجابت جریان انقلابی است و ندیدن و انکار این خود نوعی بی‌انصافی است. 🔹زمین‌خوردن دولت به نفع هیچ جریانی نیست. دلیل هم واضح است: ما معتقدیم جدا از همه‌ی اختلاف نظرها، بالاخره این دولت جمهوری اسلامی و منتخب مردم است و باید به آن کمک و حتی با آن مدارا کرد. 🔸سختیِ سکوت؛ هزینه ریزش مخاطب برای حفظ آرامش عمومی در این یک سال بارها این نکته در تریبون‌های مختلف حقیقی و مجازی برای مخاطب انقلابی تبیین شده است؛ البته که این، کار دشواری بوده است! مخاطب شما که از بدنه‌ی انقلابی است و بر اموری حساسیت دارد، مطالبه‌ی فریاد زدن دارد. طبعاً در این شرایط، سکوت کردن و حرف نزدن باعث ریزش مخاطب و از دست دادن پا منبری و فالوئرها بوده است؛ خصوصاً در شرایطی که بسیاری از افراد و گروه‌های مرجع جریان انقلابی و مذهبی در حدود دو سال اخیر، به درست یا غلط، از چشم بخشی از مخاطبان افتاده‌اند و آنان در اینجا به دنبال صدا و قلمی می‌گردند که با شدیدترین شکل ممکن حرف‌های دل او را بازتاب دهد. معمولاً جریانات و افراد در چنین شرایطی مرجعیت اجتماعی خود را تقویت می‌کنند، ولی بسیاری از انقلابیون ترجیح داده‌اند که بر اساس مصالح و تکلیف عمل کنند. ✨ 🆔 @Khizeesh

▪️▫️به دولت چه کمکی کرده‌ایم؟ بخش دوم ✍️ احمد قوی ۴. نقد در محافل نخبگانی، نه تریبون‌های عمومی بسیاری از نقدهایی که در این مدت به دولت مطرح شده، در جلسات نخبگانی و محیط‌های خصوصی بیان شده و نه در تریبون‌های عمومی. همواره تلاش بر این بوده است که فضای عمومی آرام‌تر باشد. 🕊 --- ۵. پیشنهادهای ایجابی جریان انقلابی به دولت طبیعتاً بسیاری از دلسوزان، کارشناس امور مختلف اقتصادی و صنعتی و موضوعات مربوط به اداره‌ی دولت نیستند که پیشنهادهای ایجابی برای حل مشکلات بدهند. ولی چه در سطح مجلس و از نمایندگان مورد حمایت جریان انقلابی که شاید در فضای رسانه‌ای خیلی به چشم نیایند، و چه شخص آقای جلیلی به‌عنوان نامزد مورد حمایت جریان انقلابی در انتخابات، پیشنهادهای ایجابی صادقانه‌ی زیادی ارسال شده است. و حتی در سطح مجلس، همکاری‌هایی با بخش‌های مختلف دولت انجام گرفته است. 📑 --- ۶. بیان نقاط مثبت رئیس‌جمهور ولو در مقام مقایسه در مورد شخص رئیس‌جمهور، در موقعیت‌های مقتضی، از نقاط مثبت شخصی و حتی مواضع مثبت ایشان سخن به میان آمده، حداقل در کنار نقدها، ولو در مقام مقایسه با دولت آقای روحانی. --- ۷. سانسور نکردیم ولی ضعف‌هایی هم داشتیم! شاید در این یک سال از اقدامات مثبت دولت زیاد حرف زده نشده باشد، ولی انصافاً در موارد بسیاری، از باب انکار و سانسور نبوده، بلکه چیز به‌اصطلاح دندان‌گیری نبوده که به آن پرداخته شود. با وجود آن‌که همین‌جا هم از کارهای مثبت رئیس‌جمهور و وزرا حمایت شده است، ولی شاید کوتاهی و کم‌دقتی‌هایی در این جهت شده باشد که منکر آن نیستیم. البته که پس از یک سال، بعضاً تیم رسانه‌ای دولت مواردی را به‌عنوان دستاورد ذکر کرده است که بهتر است در مورد آن‌ها چیزی نگوییم تا دولت تضعیف نشود! ⚖️ 🆔 @Khizeesh

#تکمله 💠 حمایت بمثابه نگهبانی ✍ رضا محمدآبادی 🔺اول: به لغتنامه مراجعه کردم تا ببینم در فارسی، حمایت را به چه چیزی معنا کرده‌اند؟ ۱. فرهنگ فارسی عمید / قربان‌زاده: حمایت/hemāyat/ ۱. نگه‌داری کردن؛ نگهبانی. ۲. دفاع کردن از کسی؛ پشتیبانی کردن؛ پشتیبانی. ۲. فرهنگ دهخدا: حمایت .[ ح ِ ی َ ] (ع اِمص ) حمایة. نگاهبانی . پناه . پشتی . برنایشتی . هویه . دستگیری . حفاظت . یاری . نصرت . اعانت . تقویت . (ناظم الاطباء). هواداری . طرفداری . نگاهداشت . نگاهداری . پشتی 🔻دوم: تقریبا همزمان با مراجعه به لغت، با بیانی از امام راحل مواجه شدم: ▫️دولت و رئیس جمهور و امثال این‌ها توجه بُکنند که "خدمتگزارند"، این مطلب را ایمان بیاورند که به این مردم خدمت می‌خواهیم بکنیم. شما باید در روحیه‌تان این مطلب را حفظ کنید، و مردم هم باید "مواظب" شما باشند. 📚صحیفه نور ،جلد ١۶،صفحه ٣٣ 🔺سوم: اینجا مضمونی که هم میرزای نائینی در تنبیه الامه و هم‌ امام راحل درباره ارتباط مردم و حاکم در صدر اسلام نقل کرده‌اند مهم می‌شود و به نحوی معنای حمایت هم روشن می‌شود: 👇 ▫️میرزای نائینی: «هم در موقع دیگر، در جواب کلمه امتحانیه‌ای که از او [خلیفه ثانی] صادر شده بود، [از طرف مردم عبارت] «لنقومنک بالسیف؛ [با شمشیر جلوی انحرافت را می‌گیریم]» استماع، و به چه اندازه از این درجه استقامت امت، اظهار بشاشت نمود!» ▫️امام خمینی(ره): «عمر وقتی خلیفه بود، گفت: من اگر چنانچه خلافی کردم به من ـ مثلاً بگویید. یک عربی شمشیرش را کشید، گفت : اگر تو بخواهی خلاف کنی، ما با این شمشیر مقابلت‌‌ می‌ایستم. تربیت اسلامی است، اگر بر خلاف که باشد، هر فردی باشد یک روحانی عالی مقام باشد، یک آدمی باشد که مثلاً رأس باشد، یک سر کرده باشد، وقتی دیدند بر خلاف مسیر عمل‌‌ می‌کند، هر کسی از افراد مؤظف‌اند که به او بگویند که این خلاف است، جلویش را بگیرند.» 📚صحیفه امام، ج۱۰، ص۱۱۰ با این اوصاف یک بار دیگر ببینیم حمایت از رئیس جمهور چه معانی دیگری می‌تواند داشته باشد؟! 🆔 @Khizeesh

چرا ایران مکانیسم ماشه را پذیرفت؟ این روزها ناراحتی و عصبانیت نسبت به بانیان مکانیسم ماشه واکنش طبیعی هر ایرانی دلسوزی است. خصوصا آن که در همان ایام برجام همه‌ی این اتفاقات را عقلا و دلسوزان کشور پیش بینی کرده بودند. اما شاید مهم ترین عبرت برای ما در مورد مکانیسم ماشه این باشه که چه شد مسئولان این را پذیرفتند؟ در این جا بعضی از افراد دلسوز مساله‌ی خیانت و جاسوسی را مطرح می کنند چرا که هر عاقلی متوجه می شود که نباید چنین مکانیسمی را حتی در معاملات شخصی پذیرفت چه رسد به اختلافات بین المللی که به تعبیر آقای لاریجانی قانون جنگل بر آن حاکم است! اما به نظر می رسد صرف تاکید بر خیانت مسئولان تقلیل ماجرا است. بر فرض که در سطح مسئولان دولت و وزارت خارجه وقت مساله ی خیانت مطرح باشد، ولی مگر پذیرش و حمایت از برجام و اسنپ بک منحصر در دولت وقت بوده است؟ به هیچ وجه نمی توان عبور اسنپ بک از تمام فیلترهای نظام را_ولو با دوپینگ ۲۰ دقیقه‌ای_به حساب خیانت گذاشت! باید گفت پذیرش اسنپ بک بر مبنای این توصیف راهبردی شکل گرفته که اداره ی کشور به بن بست رسیده و ما هیچ راهی جز توافق برای اداره ی کشور نداریم. و به تعبیری «اگر توافق نکنیم چه کار کنیم؟» بر همین اساس سردمداران برجام معتقد بودند «هر توافقی بهتر از عدم توافق است» ولو به قیمت سپردن ماشه به حریف! بنابراین اگر تمام ۷۵۰ سکه‌ای‌ که به تیم برجام داده اند را با سود سپرده گذاری پس گرفته و ظریف و روحانی را هم محاکمه کنیم تا وقتی این توصیف راهبردی در سطوح تصمیم سازی و تصمیم گیری کشور حاکم باشد باید منتظر پذیرش ماشه های بعدی باشیم ✍️احمد قوی 🆔 @Khizeesh