♦️مرتضی امینی تبار: شما مردم ایران به شدت حسادت برانگیز هستید؛ دوست داشتم اگر قدرتی در کشور خودم بودم دختر بچه‌ای به من بگوید موشک صورتی بزن و من هم برایش بسازم. 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

🎥 من خودم منتقد شهید لاریجانی بودم و به او اعتنا نمی‌کردم! 🔹خاطره حامد کاشانی از انتقاداتش به شهید لاریجانی و رفع سوتفاهمات پس از دیدارش با ایشان 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

♦️حکمرانی، مدیریت و جنگ 🔴آزمون بزرگ مدیریت در روزهای آتش و آشفتگی 🔻تحلیلی از عملکرد نظام مدیریتی و تاب‌آوری زیرساخت‌های کشور در اوج بحران و ترور فرماندهان قسمت2️⃣ ▪️نظام سیاسی کشور ما هرچند ساختاری چندحزبی دارد و احزاب سیاسی توصیه‌هایی به مردم می‌کنند، اما تصمیم‌گیری نهایی بر عهدۀ خود مردم است و رأی همۀ افراد یکسان و برابر است. نهادهایی مثل مجلس خبرگان و شورای نگهبان در کشور وجود دارد که ساختار جمهوریت را توسعه داده است، تا هم جمهوریت برقرار باشد و هم اشکالات مشروطه تکرار نشود. متأسفانه یکی از مشروطه خواهان که با هدایت و سفارش آمریکا و انگلستان اعدام شد، شیخ‌فضل‌الله نوری بود. نظر ایشان این بود که مشروطه زمانی مقبول است که در چارچوب احکام الهی باشد و انقلاب اسلامی همین نگاه را به شکل کامل‌تری تحقق بخشید. ▪️در آن زمان، قرار بود پادشاه حاکم باشد؛ خواه دین داشته باشد یا نه. اما جمهوری اسلامی تکلیف را روشن کرد: در این نظام، جمهوریت و چندصدایی، در چارچوب اسلامِ اصیل معنا پیدا می‌کند. انقلاب اسلامی با برطرف کردن آسیب‌ها و اشتباهات دورۀ مشروطه، جمهوریت را در چارچوب احکام الهی تعریف کرد. ▪️در نهایت، مهم‌ترین ظرفیت نظام سـاختاری اسـت کـه مبتنـی بـر ولایـت فقیـه اسـت و از پشـتوانه‌هایی چـون نظـام حوزوی، نظـام حقوقـی و قوانیـن برگرفتـه از فقـه اسلامـی و مبتنـی بر کرامـت انسـان‌ها بهـره می‌بـرد. ایـن‌هـا همـه ظرفیت‌هـا هسـتند کـه در بزنگاه‌هـا کارآمـدی خـود را نشـان می‌دهنـد. از دیگر ظرفیت‌های مهم در ساختار اجرایی و حاکمیتی ما، حضور یک نمایندگیِ معنوی و اعتقادی در تمام سطوح است. فلسفۀ وجودی نمایندگان ولی فقیه در استان‌ها همین بوده است. آن‌ها پست اجرایی ندارند، اما مأموریت تبیینی دارند؛ تبیین احکام الهی و تطبیق قوانین اجرایی با احکام الهی، همه از ظرفیت‌ها هستند. ▪️در دنیایی که ما در آن زندگی می‌کنیم، دو نوع علم داریم: یکی علوم الهی و قرآنی است که زبان آن عربی است، و دیگری علوم جدید که زبان رایج آن انگلیسی است. پس از انقلاب اسلامی، در مدارس ما هر دو مسیر علمی مورد توجه قرار گرفته‌اند؛ هم زبان عربی تدریس می‌شود و هم زبان انگلیسی. اسلامی که ما به آن معتقدیم ـ اسلامی ولایی، اهل‌بیتی و راستین ـ هم به نظم و خلقت خداوند در این عالم توجه دارد و هم به خود خداوند و باورهای الهی. این دو بُعد در نگاه دینی ما در کنار یکدیگر معنا پیدا می‌کنند و ما برای پذیرش یکی، منکر دیگری نمی‌شویم. ▪️در دوران کرونا، وقتی موضوع واکسیناسیون مطرح شد، برخی از علما مخالفت‌هایی داشتند و گفتند نباید واکسن زد. اما رهبر انقلاب به‌صورت صریح و روشن، با حضور در برابر دوربین، تمام نوبت‌های واکسن را دریافت کردند. این یعنی موضع‌گیری عقلانی و مبتنی بر عقلانیت دینی. یا حتی در همین جنگ دوازده‌روزه، یکی از نکاتی که دیده شد، پایبندی رهبر انقلاب به الزامات و تدابیر حفاظتی بود. ایشان در اجرای آن‌ها بسیار مقیّد هستند. این هم نشانه‌ای عقلانیت مدیریتی و مسئولیت‌پذیری در بالاترین سطح حاکمیت است. 👥گزیده‌ای از گفت‌وگوی اختصاصی پیام مروی با دکتر داریوش صفرنژاد 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران #جریان_جنگ

خاطره شنیدنی و جانسوز روضه خوانی آقامهدی رسولی در محضر #رهبر_شهید_انقلاب 🔻دعا کن منم شهید بشم 🔻کربلا برای منم دعا کن 🔸️هر شب به وقت دلتنگی 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

🔴1️⃣:ایران، جنگ ادراک‌ها را برده است؛ شک نکنید 🔸️نظر مردم کشور متخاصم علیه ایران را ببینید و آن‌وقت محکم‌تر روایت پیروزی کنید. ایران، جنگ ادراک‌ها را برده است؛ شک نکنید. 🔸️در تحلیل جنگ‌ها، تمرکز صرف بر موازنه قدرت نظامی یا تحولات میدانی، تصویری ناقص از واقعیت ارائه می‌دهد. وجه تکمیل کنندهی این تصویر، «افکار عمومی» به عنوان یکی از متغیرهای کلیدی در تعیین دامنه، شدت و تداوم درگیری‌های نظامی است. تجربه جنگ‌های عراق و افغانستان نشان داد که حتی در صورت برتری نظامی، فرسایش حمایت اجتماعی می‌تواند مسیر جنگ را تغییر دهد یا آن را متوقف کند. در چنین چارچوبی، بررسی نگرش جامعه آمریکا به جنگ اخیر علیه ایران، نه‌تنها یک مطالعه افکارسنجی، بلکه تحلیلی از ظرفیت واقعی تداوم این درگیری است. 🔸️داده‌های مجموعه‌ای از نظرسنجی‌های معتبر از جمله ایپسوس، پیو، یوگاو، ماریست و رویترز، در فاصله مارس تا آوریل ۲۰۲۶ (10 اسفند 1404 تا 14 فروردین 1405)، تصویری نسبتاً همگرا ارائه می‌دهند: اکثریت جامعه آمریکا نه‌تنها از این جنگ حمایت نمی‌کند، بلکه نسبت به تداوم آن بدبین است و حمایت اجتماعی برای یک نبرد طولانی‌مدت در پایین‌ترین سطح خود قرار دارد. ✍مهرداد بذرپاش https://farsnews.ir/mehrdadbazrpash/1778185188549234210 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

🔴2️⃣:اقتصاد و انرژی: پاشنه آشیل حمایت عمومی 🔸️اصلی‌ترین عامل بازدارنده در ذهن شهروند آمریکایی، پیامدهای معیشتی جنگ است. بر اساس نظرسنجی مرکز پژوهشی پیو (بازه ۱۶ تا ۲۲ مارس ۲۰۲۶) ۶۹٪ آمریکایی‌ها نسبت به افزایش قیمت سوخت ابراز نگرانی کرده‌اند که از این میان، ۴۵٪ «به‌شدت نگران» و ۲۴٪ «بسیار نگران» هستند. تنها ۹٪ از جامعه آماری اعلام کرده‌اند که نسبت به قیمت انرژی نگرانی خاصی ندارند. در همین راستا، نظرسنجی ایپسوس تأیید می‌کند که ۵۶٪ مردم معتقدند این جنگ مستقیماً به وضعیت مالی شخصی آن‌ها آسیب می‌زند و ۶۶٪ انتظار دارند قیمت بنزین در سال پیش‌رو وضعیت بسیار بدتری پیدا کند. 🔸️این تمرکز بر هزینه‌های اقتصادی، یک تغییر مهم در الگوی نگرش جامعه آمریکاست: جنگ نه در قالب یک پروژه امنیتی یا ایدئولوژیک، بلکه به‌عنوان یک «تهدید معیشتی» درک می‌شود. این همان متغیری است که در تجربه جنگ‌های گذشته نیز به‌تدریج حمایت عمومی را فرسایش داده است. ✍مهرداد بذرپاش https://farsnews.ir/mehrdadbazrpash/1778185188549234210 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

🔴3️⃣:بحران اعتماد به مدیریت سیاسی و شکاف‌های حزبی-نسلی 🔸️یافته‌های مربوط به بازه ۲۳ تا ۲۹ مارس ۲۰۲۶ نشان‌دهنده یک شکاف عمیق میان دولت و ملت در مدیریت بحران ایران است. میزان اعتماد به توانایی رئیس‌جمهور در تصمیم‌گیری‌های مربوط به ایران به شدت کاهش یافته است: ۶۴٪ آمریکایی‌ها اعلام کرده‌اند که به تصمیمات وی در قبال ایران اعتماد ندارند (که ۴۲٪ آن‌ها گزینه «اصلاً اعتماد ندارم» را انتخاب کرده‌اند). تنها ۳۵٪ به مدیریت او اعتماد دارند که این رقم نسبت به سال ۲۰۲۴ حدود ۱۲ واحد درصد و نسبت به سال ۲۰۲۵ حدود ۹ واحد درصد افت کرده است. این بی‌اعتمادی نشان‌دهنده نبود اجماع ملی برای پیشبرد اهداف جنگی است. 🔸️با این حال، شاید مهم‌ترین متغیر توضیح‌دهنده افکار عمومی آمریکا، «شکاف حزبی» باشد. داده‌ها نشان می‌دهد که نگرش به جنگ به ‌شدت تابع وابستگی سیاسی است. در نظرسنجی پیو، ۸۸ درصد دموکرات‌ها حمله به ایران را اشتباه می‌دانند، در حالی که ۷۱ درصد جمهوری‌خواهان آن را تصمیمی درست ارزیابی می‌کنند. این شکاف نه‌تنها در ارزیابی اصل جنگ، بلکه در برداشت از روند، پیامدها و حتی اهداف آن نیز دیده می‌شود. با این حال، توجه به داده هایی که متغیر سن و تفاوت های نسلی را در نگرش های حزبی لحاظ کرده اند، نشان می دهد حتی در میان جمهوری‌خواهان نیز نشانه‌هایی از تردید مشاهده می‌شود. 🔸️در واقع داده‌های نسلی نشان می دهد جمهوری‌خواهان جوان‌تر به‌مراتب انتقادی‌تر از مسنترها حزب هستند؛ برای نمونه، 35 درصد از جمهوری‌خواهان ۱۸ تا ۲۹ ساله معتقدند آمریکا برای جلوگیری از تلفات غیرنظامیان به اندازه کافی تلاش نمی‌کند، در حالی که این دیدگاه در میان جمهوری‌خواهان ۶۵ ساله و بالاتر تنها ۱۳ درصد طرفدار دارد. این اختلاف در موضوع اعتماد به رهبری ترامپ نیز بسیار شدید است: حدود ۸۰ درصد از افراد مسنتر جمهوری‌خواه به توانایی ترامپ در سیاست‌گذاری درباره ایران اعتماد دارند، اما در میان نسل جوان‌تر این رقم به ۴۶ درصد کاهش می‌یابد و در مقابل 54 درصد بی‌اعتمادی خود را اعلام می‌کنند. همچنین، در ارزیابی اثر جنگ بر احتمال دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای، ۶۷ درصد از جمهوری‌خواهان مسن معتقدند جنگ اثر بازدارنده دارد، در حالی که همین تصور را تنها ۲۵ درصد از جمهوری‌خواهان جوان تأیید می‌کنند؛ نشانی روشن از اینکه نسل‌های مختلف حزب جمهوریخواه، جهان و جنگ را اساساً متفاوت می‌بینند. ✍مهرداد بذرپاش https://farsnews.ir/mehrdadbazrpash/1778185188549234210 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

🔴4️⃣:تردید در دستاوردهای راهبردی و امنیتی 🔸️در سطح راهبردی، افکار عمومی امریکا با نوعی «عدم قطعیت و بدبینی» مواجه است. بر اساس داده‌های پیو، ۴۰ درصد آمریکایی‌ها معتقدند این جنگ در بلندمدت امنیت آمریکا را کاهش می‌دهد، در حالی که تنها ۲۲ درصد آن را موجب افزایش امنیت می‌دانند. همچنین در مورد تأثیر جنگ بر برنامه هسته‌ای ایران، جامعه آمریکا عملاً سه‌پاره است: حدود ۲۷ درصد معتقد به افزایش تهدید، ۲۷ درصد معتقد به کاهش و ۲۹ درصد معتقد به بی‌تأثیر بودن آن هستند. این پراکندگی نشان‌دهنده عدم وجود یک روایت راهبردی قانع‌کننده از سوی دولت است. 🔸️از سویی دیگر، از روشن‌ترین شاخص‌های محدودیت راهبردی جنگ، مخالفت گسترده با اعزام نیروهای زمینی است. در نظرسنجی‌های مختلف، بین ۶۲ تا ۷۶ درصد آمریکایی‌ها با اعزام نیروی زمینی به ایران مخالف‌اند. این عدد، عملاً یک «خط قرمز اجتماعی» را نشان می‌دهد و دامنه گزینه‌های نظامی آمریکا را به‌شدت محدود می‌کند.. بر اساس داده‌های ایپسوس، ۸۶ درصد آمریکایی‌ها نسبت به جان نیروهای نظامی نگران‌اند و ۷۷ درصد از هزینه‌های مالی جنگ ابراز نگرانی می‌کنند. این ارقام نشان می‌دهد که جامعه آمریکا نه‌تنها نسبت به پیامدهای اقتصادی، بلکه نسبت به هزینه‌های انسانی جنگ نیز حساسیت بالایی دارد. ✍مهرداد بذرپاش https://farsnews.ir/mehrdadbazrpash/1778185188549234210 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

🔴5️⃣:تمایل به خروج فوری و پایان سریع درگیری 🔸️در حال حاضر، فشار افکار عمومی برای پایان دادن قطعی به درگیری، به یک مطالبه اکثریت در آمریکا تبدیل شده است. بر اساس نظرسنجی ایپسوس، حدود ۶۶ درصد آمریکایی‌ها ترجیح می‌دهند جنگ هرچه سریع‌تر پایان یابد، حتی اگر همه اهداف ایالات متحده محقق نشود، در حالی که تنها ۲۷ درصد بر تداوم جنگ تا تحقق کامل اهداف تأکید دارند. 🔸️این نسبت، به‌روشنی نشان می‌دهد که «تحمل اجتماعی برای جنگ طولانی» در سطح پایینی قرار دارد؛ شاخصی که در ادبیات علوم سیاسی، یکی از مهم‌ترین پیش‌بینی‌کننده‌های فرسایش حمایت عمومی است.هم‌زمان، برداشت از روند جنگ نیز فاقد اجماع است. در نظرسنجی یوگاو، تنها ۳۴ درصد معتقدند آمریکا در حال پیروزی است، در حالی که درصد مشابهی وضعیت را «بدون برنده مشخص» ارزیابی می‌کنند. این وضعیت، نشانه‌ای از شکنندگی حمایت اجتماعی محسوب می‌شود. 🔸️در مجموع، ترکیب این داده‌ها نشان می‌دهد که دولت آمریکا اگرچه ممکن است از نظر فنی، توان ادامه تنش را داشته باشد، اما از نظر «سرمایه اجتماعی» در تنگنای شدیدی قرار دارد. تشدید جنگ، به‌ویژه در فازهای پرهزینه‌تر، با واکنش منفی شدید جامعه‌ای روبروست که نسبت به معیشت خود نگران و به رهبری سیاسی خود بی‌اعتماد است. این روند، «تاب‌آوری سیاسی» واشینگتن را در یک جنگ فرسایشی به شدت زیر سوال می‌برد. افکار عمومی آمریکا به طور کلی، در قبال این جنگ بر چهار پایه اصلی استوار است: نگرانی اقتصادی شدید (به‌ویژه در حوزه انرژی و هزینه‌های زندگی)، بحران اعتماد به مدیریت سیاسی، تردید راهبردی نسبت به اهداف و پیامدهای جنگ، شکاف عمیق حزبی و کاهش اجماع ملی. این چهار مؤلفه در کنار هم، وضعیتی را شکل داده‌اند که در آن «پایداری اجتماعی جنگ» با تردید جدی مواجه است. پیامد این وضعیت برای سیاست خارجی آمریکا قابل‌توجه است. در چنین شرایطی، هرگونه تشدید جنگ—به‌ویژه ورود به فازهای پرهزینه‌تر—می‌تواند به سرعت با واکنش منفی افکار عمومی و افزایش فشارهای داخلی بر دولت همراه شود. 🔸️این مسئله به‌ویژه در آستانه رقابت‌های انتخاباتی و در فضای قطبی‌شده سیاست داخلی آمریکا اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. در واقع آنچه در افکار عمومی آمریکا مشاهده می‌شود، صرفاً مخالفت با یک جنگ خاص نیست، بلکه نشانه‌ای از یک تغییر عمیق‌تر است: کاهش تمایل جامعه به پذیرش هزینه‌های جنگ‌های خارجی. اگر این روند تداوم یابد، نه‌تنها سرنوشت این درگیری، بلکه الگوی مداخله‌گری نظامی آمریکا در آینده نیز تحت تأثیر قرار خواهد گرفت. ✍مهرداد بذرپاش https://farsnews.ir/mehrdadbazrpash/1778185188549234210 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

🎥تقدیم به شما که سنگر خیابون‌ها رو حفظ می‌کنین 🔸️هر شب به وقت دلتنگی 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

♦️نمودار اجمالیِ موضوعی بیانات رهبر انقلاب از سال ۱۳۹۹ تا ۱۴۰۳ درباره‌ی"مسئله‌ی حجاب" 🔸️این دیدگاه امام شهید است اگر برایمان مهم است راهکار داده‌اند. 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران

قیمت جان شما خیلی بالاست... 🔸️هر شب به وقت دلتنگی 📍مجله پیام مروی: https://eitaa.com/MagazinesMarvi #نشریه_پیام_مروی #در_مسیر_اعتلای_حوزه_طهران