#رشته_ریاست_جمهوری! برخی برای رد یک نامزد انتخاباتی به گونه یا از اجرایی بودن آن صحبت می کنند که گویی باید در هر زمینه ای تخصص و اجرا داشته باشد یعنی یک فرد جامع الاطراف! اصلا گویی که این موضوع یک رشته دانشگاهی است به گونه ای که باید طرف طی چند سال، تخصص ریاست جمهوری! بدست می گیرد و در عین حال هم همه چیز برای او مهیاست تا تجربه کند! در همه دنیا ریاست جمهوری تخصص خاصی ندارد. صرفا افرادی با توانایی هایی از مدیریت در سطوح کلان و تجربه هایی در آن سطح این امکان را می یابند که خود را در معرض عموم قرار بدهند و به عنوان فردی با این خصوصیات برنامه های خود را ارائه کنند و مورد اقبال و یا عدم آن قرار بگیرند. او با سابقه ای که دارد و با تجربه ای که بدست آورده است و با تخصص مورد نیاز و تا حدودی مربوطه ای که دارد، در حنه وارد می شود و برنامه می دهد و به مردم اعلام می کند که با گروی از کارشناسانی که دارد کار را در سطح کلان انجام می دهد. هیچگاه نمی توان به فردی که کار اجرایی در این سطوح را انجام داده است، در قیاس با فرد دیگری که کار اجرایی بیشتری کرده به عنوان ملاک قطعی برتری و انتخاب قرار داد. این ملاک نیست، چراکه هیچگاه یک فرد نیم تواند همه سطوح اجرایی را تجربه کند. مثلا اگر در صنعت بوده در بازرگانی یا فرهنگ و یا ورزش در کشاورزی بوده در آموزش عالی و مسایل نظامی و انتظامی، در ارتباطات بوده در مسایل امنیتی و امور خارجه و مواجهه با بحران ها و همه و همه ای از جاهایی که نیاز به کار بوده باشد ضمن اینکه او نمی تواند بهتنهایی همین کارها را در استانهای مختلف که خود نیاز به اجرا مطابق با وضعیت استان دارد را تجربه کرده باشد. بنابراین یک حداقلی از سوابق اجرایی کفایت می کند که بروی سراغ موارد دیگر!!!! مواردی که مهمتر از این است: برنامه، اطرافیان، کارشناسان، پاکدستی، سوابق مطالعاتی و نشست و برخاست با متخصصان، نوع کنشگری در برهه های مختلف و ... فلذا رئیس جمهور نه تخصص خاصی است که یک سری افراد بروند دانشگاه بخوانند و بدست بیاورند و نه کار اجرایی ملاک معتبری است که در قیاس با سایر ملاک ها ارجحیت داشته باشد. @mahmoudbagheri1