‏مرکز #واکسیناسیون شبانه‌روزی راه انداختن ولی #محدودیت تردد شبانه پابرجاست هنوز😂 http://eitaa.com/fatemiioon_news

🔴درخواست مردم شهر بصره برای بازگشایی مرز شلمچه و ورود زوار ایرانی بدون #محدودیت ماشاءالله به این همه غیرت و برادری که شیعیان در حق زوار اباعبدالله دارند. eitaa.com/fatemiioon_news

📣 #فوری 📜 #بیانیه رسمی شورای هماهنگی گروه های فرهنگی حوزه علمیه #قم خطاب به ملت ایران و امت اسلامی 🔹 اعلام انزجار اساتید حوزه، فضلا و طلاب انقلابی حوزه علمیه قم از افراد انگشت شمار نفوذی یا موقعیت ناشناس و حاشيه سازان مدعی انقلابی گری پ،ن: حقیقتا متن عکس رو با متن کپشن عکس تطبیق بدید! خیلی کنجکاو شدم بدونم این کپشن رو کدام آدم عقده‌ای نوشته! تعجبم از همسنگرای خودمون هست که بدون خوندن اصل نامه شورای هماهنگی و بر اساس متن کپشن دارن جوابیه صادر می کنند! عزیزان شورای هماهنگی با این پیام به جای خودشون اوج بصیرت و عقلانیت خودشون رو نشان دادند و بنده به عنوان یک حوزوی به ایشان افتخار می کنم. فقط بند سوم بیانیه مشکل داره و اونم اینه که دستورات تماما به دولت هست و خطاب به مردم دستوری وجود نداره و حتی مقرراتی هم هنوز در زمینه #اجبار_واکسن وجود نداره. ایجاد #محدودیت ها به معنای این نیست که مقررات واکسن زدن رو الزامی کرده. چون اگر حکومت بخواد واکسن الزامی کنه باید بابت عوارضش به مردم غرامت بده ولی همانطور که میدونید دولت هیچ #مسئولیتی در مورد واکسن به عهده نمی گیره. در مجلس هم قانونی در این رابطه نداریم. بند آخرتون هم مشکل داره البته من ندیده بودم! عزیزان هوچی گری یعنی چی؟ توی عهد دغیانوث زندگی می کنید مگه؟ اعتراضات مدنی حق جامعه هست. کسی که این حق رو نادیده بگیره از جامعه نیست. چرا هر کس خلاف سلیقه ما بخواد حرف بزنه می خوایم بکنیمش توی گونی؟ هر چقدر بهتون افتخار کردم اول بیانیه واسه آخرش براتون متاسفم! eitaa.com/fatemiioon_news

♨️دادگاه ویژه #روحانیت؛ به #نفع روحانیون یا #تبعیض علیه روحانیون؟! 🔻چند سؤال ساده درباره دادگاه ویژه روحانیت! 🔻برخلاف دوستان که #دادگاه_ویژه_روحانیت را تبعیض علیه عموم مردم می‌دانند، که از جنبه ای شاید درست باشد اما در واقعیت این دادگاه، تبعیض علیه عموم روحانیون است. نظر امام این بود که دادگاه ویژه روحانیت به صورت تخصصی بر حفاظت از نهاد روحانیت عمل کند و جلوی انحراف حوزه های علمیه و روحانیون گرفته شود. اما در عمل این دادگاه به محلی برای تبعیض علیه روحانیت تبدیل شده است. 🔸کسانی که سروکاری با دادسرا و دادگاه های عمومی و انقلاب داشته اند و از وضعیت دادگاه ویژه روحانیت مطلعند بر این نکته صحه می گذارند که رعایت حق و حقوق بدیهی افراد در دادگاه های عمومی و انقلاب خیلی بهتر و بیشتر صورت می گیرد تا دادگاه ویژه روحانیت! 🔻چند سؤال از #مسئولین_قوه_قضائیه و دادگاه ویژه روحانیت مطرح است: 1️⃣ اول؛ در دادگاه های عمومی و انقلاب، انتخاب وکیل برای متهمین آزاد است. هر وکیلی از هر نقطه کشور. اما در دادگاه ویژه روحانیت، متهم فقط می تواند وکیلی انتخاب کند که اولاً روحانی باشد؛ ثانیاً ملبس باشد؛ ثالثاً مورد تأیید دادگاه باشد! متأسفانه ماده واحده ای در مجمع تشخیص تصویب شده که «دادگاه تعدادی از روحانیون صالح را به عنوان وکیل انتخاب می کند»؛ این تبصره برخلاف اصول کلی دادرسی است. چرا این محدودیت وجود دارد؟ 🔹همین #محدودیت عجیب باعث شده که فقط یک وکیل در چند استان مثل خوزستان و لرستان و ایلام و کهگیلویه برای طلاب و روحانیون باشد! 2️⃣ دوم؛ در دادسرا و دادگاه های عمومی؛ وکیل می تواند در تمامی مراحل دادرسی در کنار متهم حضور فیزیکی داشته باشد و حرف بزند؛ هم در کلانتری و آگاهی؛ هم در دادیاری و بازپرسی؛ هم در دادگاه. اما در دادگاه ویژه روحانیت، وکیل نمی تواند تا مرحله دادیاری حضور فیزیکی داشته باشد اگر هم در دادیاری حضور پیدا کند حق حرف زدن ندارد! فقط می تواند لایحه بنویسد! این محدودیت کجای آیین نامه دادگاه ویژه آمده؟! 3️⃣ سوم؛ در دادسرا و دادگاه عمومی؛ حق نسخه برداری و کپی از پرونده برای شاکی و متهم فراهم است اما در دادگاه ویژه متهمین حق نسخه برداری و کپی از پرونده را ندارند! چرا؟! حتی به خود متهم و وکیل به زور اجازه مطالعه پرونده داده می شود. چرا؟ 4️⃣ چهارم؛ از سال 1396 سامانه ثنا برای قوه قضائیه ایجاد شد و قرار شد تمام امور دادرسی؛ تشکیل پرونده؛ ابلاغ؛ صدور رأی و... در سامانه ثنا انجام شود. در حال حاضر در دادگاه های عمومی این مراحل طی شده و حتی ارسال لایحه دفاعیه یا شکوائیه باید به صورت الکترونیکی و از طریق دفاتر قضایی انجام شود. اما در تبعیضی آشکار، امور دادگاه ویژه روحانیت در سامانه #ثنا انجام نمی شود! نه ابلاغیه ها الکترونیکی برای افراد ارسال می شود نه حتی رأی بدوی و نهایی و قطعی! 🔹بسیار عجیب است چرا ابلاغ رأی در دادگاه ویژه روحانیت هنوز تلفنی است یا حضوری! و رأی به صورت مکتوب یا الکترونیکی به افراد ابلاغ نمی شود؟! چرا؟ چرا همانند دادسرا و دادگاه عمومی، روحانیون و طلاب حق ندارند آرایی که علیه آنهاست را به صورت مکتوب یا الکترونیکی داشته باشند؟! 5️⃣ پنجم؛ در دادسرا و دادگاه های عمومی برای پرونده های کیفری غالباً، اول ابلاغ صورت می گیرد اگر متهم بعد از چند بار ابلاغ حضور پیدا نکرد جلب می شود؛ اما در دادگاه ویژه روحانیت، جلب بدون ابلاغ صورت می گیرد؛ آن هم نه موضوعات امنیت ملی! بلکه برای اتهامات و جرائم کیفری نشر اکاذیب و...! آیا این #عدالت است؟ 6️⃣ ششم؛ برخی از دادگاه های عمومی و انقلاب علنی برگزار می شود یا افرادی می توانند همراه شاکی یا متشاکی حضور پیدا کنند اما در دادگاه ویژه روحانیت همین هم وجود ندارد. چرا؟ طبق اصل 165 قانون اساسی دادگاهها باید علنی باشد. چرا به این اصل عمل نمی شود؟ 🔹این ابهام وجود دارد که دادگاه ویژه روحانیت بیش از آنکه به دنبال حفظ شأن روحانیت باشد دنبال کنترل کردن و مهار کردن روحانیتی است که هزار سال علمدار قیام های آزادی خواهانه و عدالتخواهانه بوده است. امروز عموم روحانیون شیعه در استان ها و شهرها جرأت عرض اندام جلوی مدیران و مسئولین و اصحاب قدرت و ثروت ندارند شاید کسی آن را به سکولاریسم حوزوی و جدایی از سیاست تعبیر کند اما یک دلیل اصلی آن «دادگاه ویژه روحانیت» است که به دنبال مهار و کنترل روحانیت است. 🔸عموم روحانیونی چون #هاشمی، #خاتمی، #کروبی، #روحانی، آملی #لاریجانی، ناطق #نوری و... که با عملکرد سیاسی و اقتصادی خود به دین و دیانت مردم ضربه زده اند و چقدر اهل فساد سیاسی و اقتصادی بوده اند و اطرافیانشان از قبل رانت به چه آلاف و الوفی رسیده اند آزاد و آزادند اما کافی است یک روحانی شهرستانی علیه ناکارآمدی ها و تبعیض ها حرفی بزند! eitaa.com/fatemiioon_news

📝 خلاصه سخنرانی #استادرائفی‌پور با موضوع: ✅ #حجاب، #محدودیت یا #مصونیت؟ 📅 ۱۰ آذر ۹۵ 📍اراک #حجاب #سبک_زندگی #فرهنگی_اجتماعی #خلاصه eitaa.com/fatemiioon_news