التماس دعای ویژه

مخاطب اولین پیام رهبری به مناسبت ایام حج، فقط حجاج نبودند. ترجمه فارسی "دعای لبیک " هم به این دلیل است که روی سخن با همه مسلمانان به ویژه ایرانیان مسلمان برای روی آوردن به سبک زندگی توحیدی است. خودشان در ابتدای پیام تصریح میکنند که حتی کسانی هم که هنوز حاجی نشده اند، مخاطب این پیام هستند. لذا برداشت های ذوقی و غیر اصولی که می گوید ایشان با ترجمه دعای تلبیه خواسته اند به مردم خبر بدهند که در معرض ترور و شهادت هستند و عده ای از مسؤلان در صدد تسهیل این امر هستند، خطا و ضمان آور است. هم بابت تهمتی که مسئولان می زنند، هم بابت اعتمادزدایی از حاکمیت و تضعیف سرمایه اجتماعی نظام. البته موضوع شهادت طلبی رهبران ج. ا. ایران منحصر در ایشان و یا مخصوص این زمان نیست. قبلا هم عرض شد در پروژه "بی سر سازی " این موضوع به شکل جدی در دستور کار دشمن است. نه فقط رهبری، بلکه اعضای خبرگان و شورای نگهبان، و سپس سران قوا هم در چنین وضعیتی هستند. وانگهی هم امام خمینی و هم رهبر شهید از اوان نوجوانی و بلکه پیشتر از آن آرزوی نیل به شهادت داشتند. رهبر کنونی نیز نه از این زمان، بلکه از همان نوجوانی شهامت ِ شهادت طلبی داشته اند. هم از این رو در جبهه های جنگ و مقاومت هماره حضور می یافتند. و کیست که مقتدایش یحیی و اسماعیل و حسین باشد و از شهادت بگریزد؟ اما این نه به آن معناست که امام جامعه اکنون در وضعی تقیه گونه قرار دارند و چون به مسئولان اعتماد ندارند، مجبورند با مردم به شکل رمزگونه سخن بگویند. "منصوص" برای دفع خطر صدقه و کساء را به عوام پیشنهاد میکند. امور حفاطتی، مسئول دارد! 🌱 https://eitaa.com/Mansous

اینکه در پوستر این شهدا قید می کنند: "شهدای مذاکره"، و گمان می کنند دارند جهاد تبیین می کنند، واقعا کار درستی نیست. خداوند این شهیدان عزیز را با سید الشهدا علیه السلام محشور نماید. این عزیزان رفته بودند مین ریزی کنند که مین ها را ریختند و عملیات با موفقیت انجام شد. در ادامه پهپاد امریکایی را که برای جنایت یا شناسایی آمده بوده را هم نیروهای مسلح اسقاط می کنند. اما در ادامه دشمن با پهپاد دیگر و جنگنده قایق این عزیزان را مورد اصابت قرار می دهد. عزیزان! عملیات میدانی و دیپلماسی دو بال دفاع از امنیت و منافع ملی است. رهبری معظم در رسانه خودشان بیش از ۲۰بار از شهید رئیسی نام برده اند. و از دیپلماسی آن شهید خدمت تمجید کرده اند. کمی مراعات کنیم. آنقدر شبهه پراکنی می کنیم که مردم جوانانی را که وسط صحنه نبرد به شهادت رسیده اند را هم شهید مذاکره قلمداد می کنند. هم دولت و هم سایر مسئولان نقص و کمبود کم ندارند. ولی برای رضای خدا از نقل و فوروارد مطالب غیر یقینی پرهیز کنیم. سطوح تحلیلی همه مردم یکسان نیست. ممکن است با یک خط مطلب، عده ای سرد و مأیوس و یا پیاده شوند.🌱 https://eitaa.com/Mansous

نماینده ولی‌فقیه در سپاه: در طول جنگ می‌توانستیم اقدامات سنگین‌تری علیه آمریکا در منطقه انجام دهیم اما چون مردم خاورمیانه آسیب می‌دیدند رهبری موافقت نکردند. @TasnimNews ✍ایران، حتی بعد از شهادت رهبری ، ملاحظاتی داشت. هدف اصلی دیپلماسی ِ جاری، جدا کردن همسایه ها از آمریکا و اسرائیل است( هم سرنوشتی). هدف دیگر ِ این "سکوت صحنه نبرد" فرصت دادن به چین و روسیه برای پی بردن آنها به این موضوع است که ما در صدد از بین بردن منافع آنها در منطقه نیستیم.(لذا مسؤلیت مذاکرات به دوش کسی قرار گرفت که بلافاصله مسؤلیت روابط ایران_چین را هم به عهده گرفت). بنابراین آن چیزی که ما مذاکرات ایران_آمریکا نام می دهیم، ظاهر ماجراست. در جنگ آتی که گریزناپذیر است، ایران در حالی وارد جنگ در سه سطح داخلی، منطقه ای و فرامنطقه ای خواهد شد که به نق زدن ها و توصیه های اخلاقی و مدارامحور همسایگان، دوستان، چین و روسیه، فرصت لازم برای پاسخ گرفتن را داده است. نیز می تواند امیدوار باشد جنگ ابعاد جهانی هم پیدا کند تا سایر واحدها به آمریکا فشار بیاورند عقب نشینی کند. فشاری که تا پیش از این علیه ما بوده. این فرصت، شامل حال مخالفان داخلی ِ جنگ هم شده است. چه در دولت و چه در طیفی از مردم. فتح و نصرت با شتابزدگی و یا تعلّل نابجا حاصل نمیشود. قرآن نصرت را به سه شرط منوط می کند: ایمان، هجرت، جهاد با جان و مال: سوره توبه/۲٠. مسئولین و رزمندگان و مردم روزهای سختی در پیش دارند. این سختی ها با ایمان، بردباری و پرهیز از اختلاف، قابل تحمل تر خواهد شد. وگرنه راهی است که به هر حال باید پیموده شود... 🌱 https://eitaa.com/Mansous

🔻چگونه از برجام درس بگیریم؟ 🖊محمدعلی رنجبر جامعه‌ای که تحلیل سیاسی را به تخریب متقابل فروبکاهد، در نهایت سرمایه اجتماعی خود را از دست خواهد داد. و این، خسارتی به‌مراتب بزرگ‌تر از هر توافق یا اختلاف سیاسی است. میتوان این ماجرا را نه صرفاً به‌عنوان دفاع یا نقد برجام، بلکه به‌عنوان «درس‌نامه‌ای برای تحلیل سیاسی در جمهوری اسلامی» صورت‌بندی کرد؛ اینکه چگونه باید از دوقطبی‌های ساده‌ساز عبور کرد و واقعیت پیچیده تصمیم‌گیری در نظام اسلامی را فهمید. یکی از خطاهای رایج در تحلیل سیاسی، تقلیل یک پدیده پیچیده به یک گزاره ساده و تک‌ساحتی است. برجام نیز از همین سنخ مسائل بود؛ پدیده‌ای که نه می‌توان آن را مطلقاً فتح‌الفتوح دانست و نه مطلقاً خیانت. فهم برجام بدون فهم «پازل کلان نرمش قهرمانانه» اساساً ممکن نیست. بسیاری از تحلیل‌ها دچار این خطا شدند که برجام را جدا از مراحل پیشا‌برجام، مذاکرات، تصویب، اجرا و فرآیند احیای آن تحلیل کردند؛ در حالی که هر کدام از این مقاطع، منطق، اقتضائات، بازیگران و نقاط قوت و ضعف خاص خود را داشت. برجام یک «فرآیند» بود نه صرفاً یک متن حقوقی. برای نقد منصفانه نیز باید همه مراحل دیده شود: - مذاکرات پیشا‌برجام؛ - مذاکرات منتهی به توافق؛ - تصویب در ساختارهای رسمی کشور؛ - نحوه اجرای توافق؛ - و سپس روند احیا یا توقف آن. اتفاقاً بخش مهمی از نقدهای جدی، نه متوجه اصل مذاکره، بلکه متوجه «شیوه اجرا» بود. همان‌جا که درباره راستی‌آزمایی، گام‌به‌گام بودن تعهدات و نحوه رفع تحریم‌ها اختلاف نظر وجود داشت. رهبر انقلاب نیز در موارد متعددی بر ضرورت اخذ تضمین و راستی‌آزمایی تأکید داشتند. اینها محل بحث کارشناسی بود؛ نه میدان اتهام‌زنی. اما خطای بزرگ‌تر، نوع مواجهه بخشی از فضای سیاسی و رسانه‌ای با این مسئله بود. برخی تحلیلگران چنان با قطعیت سخن می‌گفتند که گویی تمام ساختارهای رسمی کشور ناگزیر باید مطابق تحلیل آنان عمل کنند. وقتی توافق انجام شد، به‌جای بازنگری در تحلیل خود، به تخطئه دیگران روی آوردند. گفته می‌شد: «محال است توافقی شکل بگیرد.» اما توافق شکل گرفت. گفته می‌شد: «مجلس هرگز آن را تصویب نمی‌کند.» اما تصویب شد. گفته می‌شد: «شورای نگهبان آن را رد خواهد کرد.» اما تأیید شد. گفته می‌شد: «شورای عالی امنیت ملی مخالف است.» اما تأیید کرد. و نهایتاً گفته می‌شد: «رهبری قطعاً آن را رد می‌کنند.» اما در چارچوب ملاحظات کلان نظام، مسیر طی شد. در این نقطه، به‌جای پذیرش خطای تحلیلی، ساده‌ترین راه انتخاب شد: خائن خواندن همه ساختارها و کارگزاران نظام. این همان نقطه خطرناک است؛ جایی که تحلیل سیاسی، به‌جای کمک به فهم واقعیت، تبدیل به فرسایش اعتماد عمومی می‌شود. مخصوصاً در جامعه مذهبی و انقلابی که سرمایه اصلی آن، اعتماد به ساختارهای برآمده از نظام اسلامی است. نقد، حق طبیعی و حتی ضرورت حیات سیاسی است؛ اما تفاوت زیادی وجود دارد میان «نقد عملکرد» و «تخریب ساختار». می‌توان به برجام نقد داشت، به دولت وقت نقد داشت، به شیوه اجرا نقد داشت، حتی به برخی خوش‌بینی‌ها و محاسبات نقد جدی داشت؛ اما این با خائن دانستن همه ارکان تصمیم‌گیری کشور تفاوت دارد. واقعیت این است که در جمهوری اسلامی، تصمیمات کلان محصول یک فرآیند چندلایه و پیچیده‌اند؛ محصول تعامل دولت، مجلس، شورای نگهبان، شورای عالی امنیت ملی، نهادهای کارشناسی و در نهایت سیاست‌های کلان نظام. فهم این پیچیدگی، لازمه بلوغ سیاسی است. اتفاقاً یکی از مهم‌ترین درس‌های برجام همین است: نباید مسائل پیچیده سیاسی را با تحلیل‌های صفر و صدی فهم کرد. نه رجزخوانی‌های سیاسی همیشه عین واقعیت میدان است و نه هر توافقی نشانه تسلیم. همان‌گونه که در میدان نظامی میان «رجز» و «عملیات» تفاوت وجود دارد، در عرصه سیاست و مذاکره نیز میان شعار، تاکتیک، راهبرد و تصمیم نهایی تفاوت‌های جدی وجود دارد. برجام به ما آموخت که: - سیاست عرصه پیچیدگی است؛ - تصمیمات کلان محصول موازنه‌های چندگانه‌اند؛ - و تحلیل‌گر واقعی کسی است که بتواند هم‌زمان «نقاط قوت»، «خطاها»، «محدودیت‌ها» و «اقتضائات» را با هم ببیند. لذا خواهش میکنم در عین نقد هر مذاکره و جنگی مراقب تخریب و سلب اعتماد جامعه مذهبی باشید @Binesh_Rahbordi

برجام خسارت محض بود. اما خیانت محض نه! اشتباه عملکردی بود. اما فساد ساختاری نه!

کلماتی که «پ» و «چ» دارند جزو فارسی ترین کلماتند. یعنی از این فارسی تر نمی شد به نخبگان و بخصوص نمایندگان مجلس دستور بدهند که از اختلافات دست بردارند. این جنجال های پوچ تا همینجا هم زیادی بود. الحمدلله نمایندگان مورد نظر ولایت پذیرند و این امر پدرانه را رعایت خواهند کرد. https://eitaa.com/Mansous

چه زحمتا کشید که دولت روحانی مانع از لغزیدن بشار أسد به دامان محور سازش بشه. هیچ وقت به روحانی بی احترامی نکرد. در حالی که اونا این کار رو میکردند. حتی وقتی روحانی در مورد تنگه هرمز یه موضع خوب گرفته بود، حاج قاسم گفته بود حاضرم دست رئیس جمهور رو ببوسم. ولی بعضی از ما همون زمان نمیفهمیدیم حاج قاسم چی داره میگه. نق میزدیم که چرا از بشار حمایت می کنید. یا چرا همچو حرفی به روحانی زده الان هم اینجوریه. قالیباف در حالی که میتونست مثل بسیاری از مسئولین دیگه به کار خودش بپردازه و با برگزاری سخنرانی و جلسه تبیین با چاشنی تخریب، شب با وجدان راحت بخوابه. اما امده وسط ماجرای جنگ. اونقدر کار و گرفتاری داره که نرسه از خودش دفاع کنه. او هم به دولت انتقاد داره و روزهای قبل به ضعف مدیریت در دولت تصریح کرد. اما از سوی دیگه به زحمات دولت هم اشاره کرد و از مردم هم تقاضای کمک کرد. او الان در حال تلاشه تا کشورهای همسایه به دامان صلح ابراهیم نلغزند. در این مسیر هم منّت دولت رو کشیده و هم در قبال تخریب های مخالفانش تلخی نمیکنه. کسی که طراحی صهیونیستها برای کشورهای همسایه رو بدونه، یا از زاویه اسلامی به منطقه نگاه کنه، هر کاری ازش بربیاد برای غزه نشدن همین اعراب خواهد کرد تا زیر چکمه اسرائیل نرن. که هم سرنوشتی تقدیر ما و این ملتهاست. بله. مردم از وضع اقتصاد و فرهنگ و... از لحاظ روحی روانی بهشون فشار میاد. ولی وسط خالی کردن دق دلی هامون برای موفقیت قالیباف دعا کنیم. همین 🌱 https://eitaa.com/Mansous

هنوز به ساعتی نکشیده و جوهر پیام نخشکیده که پیام رهبری از سوی همان همیشگی ها مورد تفسیر به رأی و تحریف قرار گرفت. https://eitaa.com/Mansous

تمجید از د. قالیباف در صدر پیام چیز شگفت یا ممتازی نیست. رهبر شهید هم معمولا در صدر پیام ها و یا دیدارها از روؤسای نهادها تجلیل می کردند. مهم تر از آن، پرداخت و توجه مکرر به بعثت مردمی و رسالت نمایندگان مجلس در این باره است. https://eitaa.com/Mansous