💬 بنده علی‌الاصول [درباره تفاهم‌نامه‌] نظر دیگری داشتم ولی از باب تعهدی که رئیس‌جمهور محترم به‌عنوان رئیس شورایعالی امنیت ملی از طرف خود و اعضا در پاسداشت حقوق ملت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند، اجازه آن را صادر کردم. | ۲۸/خرداد/۱۴۰۵ 🔗 متن کامل پیام 📲 @rahbar_enghelab_ir

#برگردید 🎙توضیحات حجت‌الاسلام رمضانی ✍بازخورد پیام رهبر انقلاب، تشکر و تعارف و دعوای سیاسی نیست. باید به اصول رهبر انقلاب در نفی مذاکره با شیطان بازگردیم. 🇮🇷موسسه متا

با بزرگمرد تمدن اسلامی تجدید بیعت می‌کنیم. مذاکره‌کنندگان با شیطان، به اصول انقلاب اسلامی #برگردید . 🇮🇷موسسه متا

بسط‌ید امام 1⃣ والله قسم، من از ابتدا با انتخاب شما مخالف بودم ... والله قسم، من با نخست وزیری بازرگان‌‌ ‌‌مخالف بودم ... والله قسم، من رأی به ریاست جمهوری‌‌ ‌‌بنی صدر ندادم ... (نامه امام خمینی به آقای منتظری) 2⃣ مذاکره با چنین دولتی غیرعاقلانه، غیرهوشمندانه و غیرشرافتمندانه است و با آن نباید مذاکره کرد. (سخنرانی ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ امام شهید خامنه‌ای، درحالیکه دولت باز هم به مذاکرات رفت.) 3⃣ بنده علی‌الاصول، نظر دیگری داشتم ولی ... اجازه‌ی آن را صادر نمودم‌. (پیام ۲۸خرداد رهبر انقلاب اسلامی درباره تفاهم‌نامه رئیس‌جمهوران ایران و امریکا) پ ن : امام خمینی و خامنه‌ای شهید، برای جلوگیری از مسیر غلط، بسط‌ید نداشتند. ایشان با اشتباهات حکمرانی همراهی می‌کردند و تبعات راه غلط را به جان می‌خریدند. ولی گویا به برکت خون شهدا و بعثت مردم، تحول بزرگی رخ داده است. رهبر معظم انقلاب بسط‌ید پیدا کرده‌اند تا علنا و صراحتا مخالفت خود را اعلام نمایند. امیدواریم این بسط‌یَد (باز شدن دست امام) بتواند مانع ادامه‌ی مسیر غلط مذاکره با شیطان بزرگ بشود. 🇮🇷موسسه متا

*شعام، رفیق یا رقیب رهبری؟* یک چیزی هم بنظرم باید در ادامه تکلیفش روشن شود، *پیام دیروز آشکار کرد که شعام تبدیل به رقیب و بدیل رهبری شده* ، ساختار و سازمانی که مسئولیت های رهبری را برداشته و حتی زورش به رهبری هم می رسد، الان وقتش رسیده پرسش های مهمی که در رابطه با شعام مطرحه جواب داده بشه. چه شد که بعد از امام خمینی شعام تشکیل شد؟ ایده ی چه کسی بود و چه خلایی را پر می کرد که در دوران رهبری امام وجود نداشت؟ چه اشکال داشت همان شورای دفاع با همان ساختار ادامه بدهد؟ آیا درست است که شعام ابتکار هاشمی رفسنجانی برای کاهش تسلط و اختیارات رهبری بوده است؟ چرا چیزی که در شعام رد می شود دیگر به دست رهبری نمی رسد؟ چرا باید شعام جایگاهی داشته باشد که اگر چیزی را صلاح ندانست رهبری هم نتواند آن را محقق کند؟ طبق ساختار فعلی صرفا مصوبات شعام به رد یا تایید رهبری می رسد و اگر چیزی مورد تایید شعام نباشد اساسا به دست رهبری هم نمی رسد. چرا باید قدرت شعام از همه ساختارهای قانونی ایران بیشتر باشد؟ مافوق مجلس، ما فوق شورای نگهبان، مافوق قانون اساسی، بنا نبود مجلس در راس امور باشد؟ جالب اینجاست که در این میان دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی به تنهایی از خود شورا هم قدرتمند تر است و به صرف احساس اینکه قانونی یا رویه ای می تواند تولید نا امنی کند، حتی بدون طرح در صحن شورای عالی امنیت ملی کاملا خود مختار و خود محور می تواند جلوی چیزی را بگیرد. (نمونه قانون حجاب) اما این همه ماجرا نیست در تخیل هیچ کس نبود که شعام نه تنها می تواند قوانین مصوب مجلس را تا ابد و مدت نامعلوم تعلیق کند، بلکه می تواند کل مجلس را هم بالمره تعطیل کند، آن هم تا مدتی نا معلوم که خب به لطف جنگ قفل این مرحله هم باز شد!! *(جالب اینجاست که کارمندان مراکز نظامی که محل خدمتشان مورد اصابت قرار گرفته و شهید داده اند به کار برگشته اند اما مجلسی که یک ترکش هم نخورده کماکان بسته است!!)* در شعام غلبه با اعضای دولت است (رییس جمهور/سه وزیر/رییس برنامه و بودجه/ وزیر مربوطه و دبیر هم که به انتخاب و نصب رییس جمهور است) نتوانستم مطمئن بشوم اما ظاهرا برخلاف دولتی ها حتی فرمانده ارتش و سپاه حق رای همیشگی ندارند. *محدوده اختیارات و موضوعات مرتبط با شعام هم اینهاست: نظامی، امنیتی، سیاسی‌، اطلاعاتی‌، اجتماعی‌، فرهنگی‌ و اقتصادی (زیبا نیست؟) * آن چنان این نهاد در اختیار و قبضه دولت است که اگر دولت خودش در موردی تشخیص بدهد کاری را خلاف شعام انجام بدهد اتفاقی نمی افتد و کسی نیست که دولت را متوقف کند(نمونه باز کردن اینترنت) اما اگر چیزی باب طبع دولت نباشد دبیرخانه بدون تصویب در صحن شعام هم می تواند جلوی آن را بگیرد حتی اگر قانون مصوب رسمی مجلس و مورد تایید شورای نگهبان کشور باشد(قانون حجاب) جالب اینجاست که باز شدن اینترنت بر خلاف مصوبه شعام بود و در کارگروه دیگری در دولت موازی شعام باز شد. _رئیس‌جمهور در جایگاه رئیس شورای عالی امنیت ملی (شعام)، کارگروه اینترنت را در شعام تشکیل داده بود که اقدام به قطع اینترنت کرد. بعد در ستاد ساماندهی و راهبری فضای مجازی اینترنت رو دولت راسا و بدون طرح در شعام و شورای عالی فضای مجازی باز کرد. یک نقض صریح قانون اما چون شعام در قبضه دولت بود کسی نبود که بیاید از طرف شعام اعاده حیثیت کند و بگوید چرا شعام را دور زدید؟_ *حالا سوال اینه که در طول این سالهای عمر شعام از سال 1368 تا کنون، چه خدمت درخشانی از این نهاد برخواسته که در توان و صلاحیت رهبری نبوده و چه گلی به سر مملکت زده؟* و تا کی این روند باید ادامه پیدا کند و شعام جای رهبری بنشیند؟ مواردی از اظهار نظرهای شاذ دبیران شعام در تاریخ به ذهنم می آید که چون برخی شهید شده اند فعلا نمی خواهم مطرحشان کنم، اما هیچ وقت یادمان نمی رود اگر نه کاملا بار اصلی تصمیمات امنیتی کشور متوجه همین نهاد است و ما روزی باید برگه شعام را تصحیح کنیم و ببینیم در ماجراهای پیش آمده از مذاکرات هسته ای تا اعتراضات 88 و 98 و 401 و دیماه 404 و ترورهای اسرائیل در ایران و جنگ 12 و 40 روزه و ترور رهبر شهید چه نمره ای می گیرد! @aghaeimohsen

💬 هر خونی، خون‌بهائی دارد که قاتلین جنایتکار شهیدان باید بزودی آن را بپردازند.|۲۶/اسفند/۱۴۰۴ 📲 @rahbar_enghelab_ir