🔘 بخش دوم : دوقطبیِ کاذب؛ میدان در برابر دیپلماسیِ ذلیلانه ‌ ▪️ واکاویِ معیار: هزینه کردن از خونِ شهدا برای سکوتِ ملی ‌ دیروز اگر از مذاکراتِ پوچ انتقاد می‌کردیم، متهم به «تفرقه» می‌شدیم؛ امروز هم که دشمن تا کمرِ خانه نفوذ کرده و رهبرِ مقتدرِ ما را به شهادت رسانده، باز هم می‌گویند: «بخاطرِ خونِ شهید، حرف نزنید و وحدت را حفظ کنید!» این بزرگترین ظلم به ساحتِ شهید است. رهبری که جانش را در مسیرِ مبارزه با استکبار داد، شهید نشد که ما امروز با قاتلانش سرِ یک میز بنشینیم و به بهانه‌یِ وحدت، چشمان‌مان را بر این فاجعه ببندیم. ‌وحدت یعنی هم‌صدایی برای «انتقام»، نه هم‌صدایی برای «انفعال». وقتی صحن علنی مجلس تعطیل می‌شود، وقتی قوه قضائیه با معاند و مفسد با رأفتِ کاذب برخورد می‌کند ، یعنی رخنه در صفوفِ وحدت قبلاً توسطِ خودِ مسئولین ایجاد شده است. شکافِ واقعی را کسی ایجاد می‌کند که برخلافِ صریحِ بیاناتِ رهبرِ شهید، دم از گفتگو با جنایتکار می‌زند، نه سربازِ مطالبه‌گری که فریادِ «أینَ عمّار» سر می‌دهد. ‌ ما وحدت را در «میدانِ نبرد» و «ایستادگی بر اصول» تعریف می‌کنیم، نه در عقب‌نشینی‌هایِ زنجیره‌ای به اسمِ مصلحت. مصلحتِ واقعی، حفظِ عزتِ ایران است، نه حفظِ صندلیِ مدیرانی که از سایه‌یِ آمریکا می‌ترسند. ‌ 📍 نقطه: وحدتِ بدونِ عدالت و بدونِ غیرتِ دینی، جسدی بی‌روح است. آن‌ها که نقدِ ما به ولنگاری و مذاکره را وحدت‌شکنی می‌نامند، خودشان بزرگترین ضربه را به انسجامِ ملی زده‌اند؛ چرا که اعتمادِ مردم را در مسلخِ بی‌عملی سر بریده‌اند. ‌ ✍️🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

ترامپ حرام‌زاده : «ایرانی‌ها ۴۷ سال است ما را سرکار گذاشته‌اند و به کشور ما می‌خندند. اما آن‌ها دیگر نخواهند خندید!» --- ▪️ واکاویِ معیار: خشمِ قمارباز از بن‌بستِ راهبردی لفاظی‌های ترامپ بیش از آنکه تهدید باشد، اعتراف به شکستِ ۴۷ ساله‌ی دیپلماسی و فشارِ آمریکا در برابر اراده‌ی ملت ایران است. او که روزی مدعیِ «فشار حداکثری» بود، حالا در برابر ایرانی ایستاده که نه تنها متوقف نشده، بلکه هژمونیِ غرب را در منطقه به خاک سپرده است. این فریادهای عصبی قبل از سفر به چین، تلاش برای احیایِ اعتبارِ ریخته‌ی آمریکاست؛ غافل از اینکه موازنه‌ی قدرت را «میدان» تعیین کرده است، نه توئیت‌های یک تاجرِ ورشکسته. 📍 نقطه: دورانِ تهدیدهای توخالی گذشته است؛ اگر قرار باشد کسی دیگر نخندد، آن ابرقدرتِ پوشالی است که تمامِ برگ‌های برنده‌اش را در برابرِ اقتدارِ جبهه مقاومت از دست داده است. ✍️🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

🔲 ۱۰ نکته راهبردی رهبر معظم انقلاب درباره خلیج فارس و تنگه هرمز 📝 پیروزی ایران در خلیج فارس، طلیعه نظم جدید منطقه‌ای ▪️۱. حضور بیگانگان آمریکایی و آشیانه‌کردن آنها در سرزمین‌های خلیج فارس، مهمترین عامل ناامنی در منطقه ▪️۲. ناتوانی پایگاه‌های پوشالی آمریکا در تأمین امنیت خود ▪️۳. آینده درخشان منطقه‌ خلیج فارس، بدون آمریکا و در خدمت پیشرفت، آسایش و رفاه ملت‌هایش ▪️۴. «هم‌سرنوشت» بودن ما با همسایگان‌مان در پهنه آبی خلیج فارس و دریای عمان ▪️۵. جا نداشتن بیگانگانِ شرور در خلیج فارس مگر در قعرِ آب‌هایش ▪️۶. زنجیره پیروزی ایران اسلامی در خلیج فارس، طلیعه نظم جدید منطقه و جهان ▪️۷. ایمن ساختن منطقه خلیج فارس با شُکر عملی نعمت اِعمال مدیریت ایران بر تنگه هرمز ▪️۸. برچیدن بساط سوءاستفاده‌های دشمن متخاصم از تنگه هرمز ▪️۹. رقم زدن آسایش و پیشرفتِ ملت‌های منطقه با قواعد حقوقی و اِعمال مدیریت جدید تنگه هرمز ▪️۱۰. شاد شدن دل ملت ایران با مواهب اقتصادیِ ناشی از مدیریت جدید تنگه هرمز 📲 @rahbar_enghelab_ir

🔻 آتش سوزی شدید یک کشتی تفریحی در سواحل دبی / صبح امروز ✔️ @Meayar76

🇮🇷 پیام ما به جنایتکاران اپستینی از کف میدان است ... نه از دهان غرب‌گدا ها و عاشقان آمریکا ... ✔️ @Meayar76

🔴 شبکه خبر هم اکنون: 🔹ایران بر ضرورت پایان تحریم‌ها و آزادسازی اموال و دارایی‌های توقیف‌شده کشورمان تاکید کرده‌است. ✔️ @Meayar76

⭕️ هم اکنون زیرنویس شبکه خبر: 🔹طرح ایران بر ضرورت پرداخت خسارت‌های جنگ توسط آمریکا و حاکمیت ایران در تنگه هرمز تاکید دارد. ✔️ @Meayar76

🔻اعتراف دیرهنگام نتانیاهو: فکر نمی‌کردیم ایران تنگۀ هرمز را ببندد! 🔹نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در مصاحبه با سی‌بی‌اس‌نیوز در واکنش به نیویورک‌تایمز که گزارش کرده بود «تیم نتانیاهو فکر می‌کردند ایران به‌اندازه‌ای ضعیف می‌شود که توان کنترل تنگۀ هرمز را ندارد» گفت: محاسبۀ این موضوع خیلی سخت بود و ما در میانۀ جنگ مشکل تنگۀ هرمز را درک کردیم. ✔️ @Meayar76

🔴ترامپ برای فرار از باتلاق ایران، دست به دامن چین می‌شود 🔹وال استریت ژورنال، به نقل از مقامات آمریکایی: ترامپ پکن را تحت فشار قرار خواهد داد تا به دستیابی به توافقی که به درگیری با ایران پایان دهد، کمک کند. ✔️ @Meayar76

🔘بخش سوم / پایانی : پایانِ عصرِ سکوت؛ تبیین، حکمِ جهاد است ‌ ▪️ واکاویِ معیار: خروج از پیله‌یِ سکوت به نامِ معیار ‌ خطاب به آن‌هایی که «وحدت» را سپری کرده‌اند تا کسی به احتکارِ نورچشمی‌ها، فسادِ اقتصادی و رهاشدگیِ فضایِ مجازی اعتراض نکند: دورانِ طلاییِ سکوتِ ما به سر آمده است. رهبرِ شهید به ما آموخت که «بصیرت» یعنی شناختنِ دشمن، حتی وقتی با نقابِ دوست سخن می‌گوید. ‌ وحدتی که در آن حرف زدن از «حجاب» بشود تندروی، و حرف زدن از «معیشت» بشود سیاه‌نمایی، اما حرف زدن از «مذاکره با آمریکا» بشود عقلانیت، یک وحدتِ مهندسی شده توسطِ اتاق‌فکرهای غرب‌گراست. ما اجازه نخواهیم داد کلماتِ مقدس را سوراخ کنند تا از درونِ آن، زهرِ تسلیم را به خوردِ جامعه بدهند. ‌ مجلس، قوه قضائیه و دولت باید بدانند که وحدتِ ما با آن‌ها، مشروط به حرکت در صراطِ مستقیمِ انقلاب است. هر جا پایی کج شود، هر جا چشمی به دستِ خارج دوخته شود و هر جا حقِ ملتی پایمال شود، «فریادِ ما» بلندتر از پیش خواهد بود. این نه تفرقه است و نه آشوب؛ این دقیقاً همان «جهادِ تبیینی» است که برایش خون‌ها داده‌ایم. ‌ 📍 نقطه: وحدتِ حقیقی، صف‌بندیِ تمام‌قد در برابرِ جبهه‌یِ باطل است، نه حل شدن در اشتباهاتِ جبهه‌یِ خودی. ما برایِ حفظِ نظام، نقدِ مصلحانه را واجب‌تر از سکوت می‌دانیم. معیارِ ما، «حرفِ خدا و سیره شهداست»، نه خوش‌آمدِ فلان جریان و بهمان جناح. ‌ ✍️🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

▪️ این حرف چه معنایی دارد؟ دو سوال از مشاور آقای قالیباف ✍️ مسعود براتی 🔸 وضعیت مذاکرات تقریبا بدون پیشرفت است. دیروز در ارزیابی راهبردی مذاکرات آن را تاحدی توضیح دادم. اصلاح مسیر مذاکرات که در تهران صورت گرفت متغیر مهمی بود که رقم خورد. https://eitaa.com/mbarati1364/1560 🔹 اما امروز گزارش صوتی مهدی محمدی مشاور آقای قالیباف را درباره مذاکرات شنیدم. ضمن تشکر مجدد بابت گزارش‌های ایشان، جمله‌ای در میان توضیحاتشان بود که ذهنم را مشغول کرد. لذا مناسب دیدم دو سوال مطرح کنم که موضوع بهتر روشن شود. 🔸محمدی می‌گوید:« ببینید ما در اسلام آباد در موقعیتی قرار داشتیم که یک امتیاز قابل توجه از دشمن بگیریم، به نظر من به دلیل اینکه ایران ایستادگی کرد بر حقوق هسته‌ای خودش، طرف مقابل مذاکرات را ناکام گذاشت.» 🔹به عبارت دیگر از نظر محمدی اگر ‌در اسلام آباد بر حقوق هسته‌ای «ایستادگی» نمی‌شد، آمریکات مذاکرات را ناکام نمی‌گذاشت و ایران «امتیاز قابل توجه» می‌گرفت. 🔸مشخص است که این حرف معنای بدی دارد و برآمده از رویکرد غلط به صحنه درگیری ایران و آمریکا است. قبلا در نقد رویکرد تیم مذاکره کننده به صحنه این درگیری مطلبی تفصیلی نوشته‌ام. آنجا توضیح دادم که برخلاف دیدگاه خوش‌بینانه آقای محمدی (فردی که به نظر بر داستان مذاکرات اثرگذار است) «مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است». https://eitaa.com/mbarati1364/1413 🔹آنجا توضیح دادم که ماهیت آمریکا تغییری نکرده و زمین بازی هم تغییر اساسی نکرده است که بتوان امیدوار بود که آمریکا نه از مقام طلبکاری و تکبر، بلکه در مقام یک شکست‌خورده در جنگ حاضر شود و بپذیرد حقوق حقه ایران را پرداخت کند. در واقعیت هم همین موضوع رقم خورد. 🔸خیلی روشن بود که پذیرش ده نکته ایران از سوی ترامپ به عنوان مبنای مذاکره به معنای پذیرش آن ده نکته نبوده و برآورد طرف ایرانی دقیق نیست. گذر زمان هم این را اثبات کرد که آمریکا صرفا برای پذیرش آتش‌بس و شروع مذاکرات این لفاظی را انجام داد و در عمل نه تنها پایبند نبود بلکه محاصره دریایی را نیز به صحنه افزود. این را بیانیه دوم دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی درباره مذاکرات تایید کرد. 🔹بر این اساس طرح چنین گزاره‌ای بیشتر حساسیت را برمی‌انگیزد. یعنی به نظر می‌رسد هنوز رویکرد آقایان تغییر نکرده است و فکر می‌کنند که می‌شد در مذاکرات «امتیاز قابل توجه» به دست آورد اگر ایران بر حقوق هسته‌ای‌اش پافشاری نمی‌کرد. 🔸لذا دو سوال از آقای محمدی باید پرسش شود: 1️⃣ سوال اول: گزاره‌ای که شما مطرح کردید با گزاره‌ای که سال‌های جریان غرب‌گرا در پرونده هسته‌ای طرح می‌کرد که باید از حقوق هسته‌ای دست کشید تا بتوان به توافق با آمریکا رسید، چه تفاوتی می‌کند؟ دوگانه‌ای که آنها در طول این سال‌های ساخته‌اند غیر از این دوگانه‌ای است که شما بیان کردید؟ دوگانه حقوق هسته‌ای و امتیاز‌های قابل توجه! 2️⃣ سوال دوم: طبق بیانیه دبیرخانه شعام در پذیرش آتش‌بس و شروع مذاکرات، «آمریکای جنایتکار مجبور به پذیرش طرح ۱۰ ماده ای ... شده است.» مگر حقوق هسته‌ای در طرح ده ماده‌ای نبوده است؟ اگر بوده و آمریکا بعدا دبه کرده است، پس ایراد به آمریکا است نه ایستادگی بر حقوق هسته‌ای و اگر نبوده، چرا اساسا مذاکره صورت گرفته و اجازه طرح موضوع هسته‌ای داده شده است؟ @mbarati1364