▪️ این حرف چه معنایی دارد؟ دو سوال از مشاور آقای قالیباف ✍️ مسعود براتی 🔸 وضعیت مذاکرات تقریبا بدون پیشرفت است. دیروز در ارزیابی راهبردی مذاکرات آن را تاحدی توضیح دادم. اصلاح مسیر مذاکرات که در تهران صورت گرفت متغیر مهمی بود که رقم خورد. https://eitaa.com/mbarati1364/1560 🔹 اما امروز گزارش صوتی مهدی محمدی مشاور آقای قالیباف را درباره مذاکرات شنیدم. ضمن تشکر مجدد بابت گزارش‌های ایشان، جمله‌ای در میان توضیحاتشان بود که ذهنم را مشغول کرد. لذا مناسب دیدم دو سوال مطرح کنم که موضوع بهتر روشن شود. 🔸محمدی می‌گوید:« ببینید ما در اسلام آباد در موقعیتی قرار داشتیم که یک امتیاز قابل توجه از دشمن بگیریم، به نظر من به دلیل اینکه ایران ایستادگی کرد بر حقوق هسته‌ای خودش، طرف مقابل مذاکرات را ناکام گذاشت.» 🔹به عبارت دیگر از نظر محمدی اگر ‌در اسلام آباد بر حقوق هسته‌ای «ایستادگی» نمی‌شد، آمریکات مذاکرات را ناکام نمی‌گذاشت و ایران «امتیاز قابل توجه» می‌گرفت. 🔸مشخص است که این حرف معنای بدی دارد و برآمده از رویکرد غلط به صحنه درگیری ایران و آمریکا است. قبلا در نقد رویکرد تیم مذاکره کننده به صحنه این درگیری مطلبی تفصیلی نوشته‌ام. آنجا توضیح دادم که برخلاف دیدگاه خوش‌بینانه آقای محمدی (فردی که به نظر بر داستان مذاکرات اثرگذار است) «مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است». https://eitaa.com/mbarati1364/1413 🔹آنجا توضیح دادم که ماهیت آمریکا تغییری نکرده و زمین بازی هم تغییر اساسی نکرده است که بتوان امیدوار بود که آمریکا نه از مقام طلبکاری و تکبر، بلکه در مقام یک شکست‌خورده در جنگ حاضر شود و بپذیرد حقوق حقه ایران را پرداخت کند. در واقعیت هم همین موضوع رقم خورد. 🔸خیلی روشن بود که پذیرش ده نکته ایران از سوی ترامپ به عنوان مبنای مذاکره به معنای پذیرش آن ده نکته نبوده و برآورد طرف ایرانی دقیق نیست. گذر زمان هم این را اثبات کرد که آمریکا صرفا برای پذیرش آتش‌بس و شروع مذاکرات این لفاظی را انجام داد و در عمل نه تنها پایبند نبود بلکه محاصره دریایی را نیز به صحنه افزود. این را بیانیه دوم دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی درباره مذاکرات تایید کرد. 🔹بر این اساس طرح چنین گزاره‌ای بیشتر حساسیت را برمی‌انگیزد. یعنی به نظر می‌رسد هنوز رویکرد آقایان تغییر نکرده است و فکر می‌کنند که می‌شد در مذاکرات «امتیاز قابل توجه» به دست آورد اگر ایران بر حقوق هسته‌ای‌اش پافشاری نمی‌کرد. 🔸لذا دو سوال از آقای محمدی باید پرسش شود: 1️⃣ سوال اول: گزاره‌ای که شما مطرح کردید با گزاره‌ای که سال‌های جریان غرب‌گرا در پرونده هسته‌ای طرح می‌کرد که باید از حقوق هسته‌ای دست کشید تا بتوان به توافق با آمریکا رسید، چه تفاوتی می‌کند؟ دوگانه‌ای که آنها در طول این سال‌های ساخته‌اند غیر از این دوگانه‌ای است که شما بیان کردید؟ دوگانه حقوق هسته‌ای و امتیاز‌های قابل توجه! 2️⃣ سوال دوم: طبق بیانیه دبیرخانه شعام در پذیرش آتش‌بس و شروع مذاکرات، «آمریکای جنایتکار مجبور به پذیرش طرح ۱۰ ماده ای ... شده است.» مگر حقوق هسته‌ای در طرح ده ماده‌ای نبوده است؟ اگر بوده و آمریکا بعدا دبه کرده است، پس ایراد به آمریکا است نه ایستادگی بر حقوق هسته‌ای و اگر نبوده، چرا اساسا مذاکره صورت گرفته و اجازه طرح موضوع هسته‌ای داده شده است؟ @mbarati1364

🎥 ۲۰۰ سال جنایت آمریکا در ۲ دقیقه ✔️ @Meayar76

🎥کمبود فولاد دروغ و شایعه است، از همین امروز، دیگر هیچ فولادی تولید نکنیم هم تا ۶ ماه دیگر ذخیره داریم/ وزیر صمت بلافاصله پس از حمله اسرائیل دستور واردات ورق فولادی با قیمت قبل را ابلاغ کرد و هرآنچه راجع به کمبود فولاد می‌شنوید فقط دروغ رسانه‌ای است تا مردم را بترسانند حمیدرضا رستگار رئیس اتحادیه آهن و فولاد : 🔹️هر سال در ایران ۱۵ میلیون تن بیش از نیاز کشور ورق فولادی تولید می‌شود، حالا بنظر شما با حمله به دو کارخانه فولادی در کشور کمبودی پیش می‌آید؟! ✔️ @Meayar76

✔️ امروز ان‌شاءالله اگر فرصت بشه، یک تحلیل دقیق درباره پدیده «ترس مقدس‌نما» می‌فرستم؛ تحلیلی درباره ریشه برخی تردیدها در بزنگاه‌های پیروزی که پشتِ نقابِ عقلانیت و مصلحت پنهان می‌شن ...

🔻واکنش کاریکاتورست یمنی به تولد فرزند سخنگوی کاخ سفید ✔️ @Meayar76

▪️ واکاویِ معیار: فتنه «ترسِ مقدس‌نما»؛ خنجری بر گرده‌یِ پیروزی ⚠️ در ادبیاتِ سیاسیِ انقلاب، پدیده‌ای خطرناکتر از دشمنِ عریان وجود دارد و آن «ترسِ مقدس‌نما» است. این نوع ترس، خودش را در لایه‌هایی از «عقلانیتِ دروغین»، «مصلحت‌سنجیِ کاذب» و «دلسوزی برای معیشت مردم» پنهان می‌کند. اصحابِ این تفکر، کسانی هستند که وقتی لرزه‌یِ گام‌هایِ رزمندگان، لرزه بر اندامِ کاخ سفید و تل‌آویو می‌اندازد، ناگهان نگرانِ «تقدسِ خون» و «آرامشِ ملت» می‌شوند. این‌ها همان‌هایی هستند که «ایستادگی در یک‌قدمیِ پیروزی» را «ماجراجویی» می‌نامند و «عقب‌نشینی در اوجِ اقتدار» را «دیپلماسیِ هوشمندانه». ترسِ مقدس‌نما، یعنی وقتی دشمن در حالِ غرق شدن است، به جای ضربه‌ی نهایی، برای او طنابِ نجاتِ «مذاکره» بیندازیم تا دوباره نفس بگیرد. در منطقِ این افراد، جنگ تا زمانی خوب است که به میزِ گفتگو ختم شود، نه به نابودیِ باطل! اشتباهِ استراتژیکِ برخی دولتمردان در این روزها، دقیقاً همین «محاسبه‌ی غلط» است. آن‌ها گمان می‌کنند با متوقف کردنِ ماشینِ جنگیِ مقاومت، می‌توانند امتیازی از دشمنِ زخم‌خورده بگیرند؛ غافل از اینکه دشمن، صلح را نه برای همزیستی، بلکه برای بازسازیِ توانِ ترورِ خود می‌خواهد. شهادتِ رهبرِ عزیزِ ما باید درسِ بزرگی می‌شد که با گرگ، نمی‌توان به توافقِ برد-برد رسید؛ اما افسوس که «ترسِ مقدس‌نما» چشمانِ برخی را بر این حقیقتِ خونین بسته است. 📍 نقطه: جنگِ برده را متوقف کردن، نامش «تدبیر» نیست، بلکه «خودزنیِ استراتژیک» است. «ترسِ مقدس‌نما» می‌خواهد ما را در آستانه‌یِ فتحِ نهایی، به عقب براند تا دوباره در چرخه‌یِ باطلِ «امضا و نقضِ عهد» گرفتار شویم. پیروزی، حقِ ملتی است که ایستادگی کرده، نه سهمِ کسانی که از هیمنه‌یِ پوشالیِ آمریکا می‌ترسند و آن را با لعابِ «تقدس» به خوردِ جامعه می‌دهند. ✍️🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

موضع واضح و خوب دکتر علی خضریان: نمی‌شود تمام مسؤولان کشور علیه ادبیات ترامپ در تقسیم کشور به تندرو و میانه‌رو موضع بگیرند امّا ۲ نفر از اعضای شورای اطلاع‌رسانیِ دولت در رسانه‌هایشان مردم را اقلیت تندرو بخوانند. ✔️ @Meayar76

🔸️ وزارت خارجه پاکستان در بیانیه ای از رایزنی وزیر امور خارجه این کشور با کاردار سفارت آمریکا در اسلام آباد درباره تلاش‌های دیپلماتیک مرتبط با دستیابی به صلح (میان تهران و واشنگتن) خبر داد. ✔️ @Meayar76

درباره نقش پاکستان در این بین ، به زودی مطالبی خواهم نوشت ...

🔴 سرلشکر عزیز جعفری، فرمانده قرارگاه فرهنگی و اجتماعی بقیةالله و فرمانده اسبق سپاه: - پاسخ ایران به آمریکا بر مبنای ۵ پیش‌شرط اصلی که دقیقاً همان مطالبات به‌حق و طبیعی جمهوری اسلامی ایران است تنظیم شده و تا زمانی که این پیش‌شرط‌ها محقق نشود، مذاکره‌ای انجام نخواهد شد. - آمریکایی‌ها سال‌هاست که با خباثت و بدعهدی ثابت کرده‌اند که به هیچ تعهدی پایبند نیستند. با این سطح از بی‌اعتمادی به آمریکا، طبیعی است که تیم مذاکره‌کننده با هدایت کلیت نظام، باید شروطی را مشخص کند که همهٔ حقوق مسلم ایران را تأمین کند. این شروط حداقل انتظارات یک ملت مقتدر است. - صراحتاً عرض می‌کنم که پشتوانه اصلی مواضع ایران، حضور و #درخواست_مردم عزیز ایران است. امروز آحاد مختلف مردم با هر سلیقه و با هر پوششی در میادین مختلف و اجتماعات مردمی، یکصدا مطالبه می‌کنند که در مقابل زیاده‌خواهی دولت جنایتکار آمریکا ذره‌ای هم نباید کوتاه آمد. - یعنی تا زمانی که؛ ۱. جنگ در همهٔ جبهه‌ها پایان نیابد، ۲. تحریم‌ها برداشته نشود، ۳. پول‌های بلوکه‌شده آزاد نشود، ۴. خسارت‌های ناشی از جنگ جبران نشود ۵. حق حاکمیت ایران بر تنگه هرمز به رسمیت شناخته نشود، هیچ مذاکرهٔ دیگری در کار نیست. این مطالبه مردم از تیم مذاکره کننده و پیام ملت ایران به دولت آمریکاست. ✔️ @Meayar76

⭕️ هشدار قالیباف به رئیس‌جمهور! 🔻قالیباف:اگر دولت تا یکشنبه،برنامه خود برای مقابله با مشکلات ارزی را ارائه نکند ما این موضوع را در صحن مجلس دنبال خواهیم کرد! 🔻البته این خبر متعلق به ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳ و دولت سیزدهم است!در آن زمان قیمت دلار ۴۴ هزار تومان بود. 🔻الان که قیمت دلار در یک قدمی ۲۰۰هزار تومان است،چرا جناب قالیباف برای دادن هشدار به رئیس‌ جمهور و پیگیری افزایش قیمت دلار اقدامی نمی کند؟ 🔻حیف که وفاق،دست آقای قالیباف را بسته است وگرنه قیمت دلار را به همان ۴۴ هزار تومان باز می گرداند! ✔️ @Meayar76

▪️ واکاویِ معیار: تقابلِ «منطقِ میدان» با «نصِ شریعت»؛ مرزبندیِ میانِ ضعفِ فردی و پرچمِ دشمن ⚠️⚖️ مسئله‌ی حضورِ افرادِ بد/بی‌حجاب در تجمعات انقلابی و بازنماییِ آن در رسانه‌ی ملی، به یکی از گره‌هایِ ذهنی جبهه انقلاب تبدیل شده است. برای واکاوی این پدیده، باید از سه منظرِ «عقلی»، «روایی» و «راهبردی» به موضوع نگریست: ۱. تفکیکِ موضوعی: جرمِ سیاسی یا خطایِ فردی؟ کلامِ نماینده‌ی ولی‌فقیه در گیلان، دقیقاً بر مبنای «فقهِ حکومتی» است. در اسلام میان «معصیتِ فردی» (که ناشی از ضعفِ نفس یا جهل است) و «تجاهرِ سازمان‌یافته» (که مصداقِ بغی و محاربه با شعائر الهی است) تفاوت است. - شُل‌حجابی: یک ضعفِ فرهنگی است که نیاز به «تبیین» دارد. - کشفِ حجاب: یک «پروژه‌یِ امنیتی» و به تعبیرِ رهبر انقلاب، «سلاحِ دشمن» است. استفاده‌ی ابزاری از دومی برای مشروعیت‌بخشی به تجمعات، نه تنها «جذبِ حداکثری» نیست، بلکه «عقب‌نشینیِ مبنایی» است. ۲. نقدِ منطقِ «الان وقتش نیست» (ذبحِ واجب در پایِ مصلحت) بزرگترین شبهه‌یِ مداحان و منبری‌هایِ به ظاهر منتقد، تمسک به «مصلحتِ وحدت» است. اما از منظرِ عقلی، «وحدت» حولِ چه محوری؟ وحدت حولِ «حق» معنا می‌یابد، نه حولِ «تسامح در برابرِ منکر». در منطقِ روایی، «تعطیلِ حدودِ الهی» به بهانه‌ی شرایطِ سیاسی، آغازِ انحرافِ حکومت‌های دینی است. اگر بنا باشد برای حفظِ شلوغیِ میدان، از نصِ قرآن چشم‌پوشی کنیم، در واقع «ماهیتِ» همان میدانی را که برایش می‌جنگیم، از بین برده‌ایم. این همان «ترسِ مقدس‌نما» است که این بار در چهره‌یِ «وحدت‌طلبی» ظهور کرده است. ۳. تناقضِ رسانه‌ای و سقوطِ مرجعیتِ اخلاقی صداوسیما و برخی رسانه‌ها با عادی‌سازیِ حضورِ بی‌/بدحجاب‌ها در انتخابات یا راهپیمایی‌ها، دچار «پارادوکسِ سیستمی» شده‌اند. نمی‌توان شب در سریال‌ها بر عفت تأکید کرد و روز در اخبار، بی‌حجابی را نشانه‌ی «همبستگیِ ملی» دانست. این رفتار، پیامِ «استیصال» به جامعه مخابره می‌کند؛ گویی نظام برای اثباتِ پایگاهِ اجتماعی‌اش، محتاجِ کسانی است که به کمترین دستورِ دینی‌اش دهن‌کجی می‌کنند. ۴. پاسخ به توهین‌کنندگان: وحدتِ اصیل یا پلورالیسمِ تحمیلی؟ کسانی که سخنِ حقِ امام‌جمعه‌ی رشت را «وحدت‌شکن» می‌نامند، آگاهانه یا ناآگاهانه در زمینِ «پلورالیسمِ سکولار» بازی می‌کنند. «ملتِ مبعوث» ، ملتی است که به سوی «ارزش‌ها» برانگیخته شده، نه ملتی که برای خوش‌آمدِ رسانه‌هایِ بیگانه، از غیرتِ دینی‌اش بگذرد. 📍 نقطه: واجبِ الهی «زمان‌بردار» نیست. مصلحتی که منجر به عادی‌سازیِ گناهِ تشکیلاتی شود، «مصلحتِ نظام» نیست، بلکه «فتنه‌یِ استحاله» است. ما نباید برای گرم کردنِ تنورِ سیاست، هیزم از دیوارِ شریعت بکنیم. پیروزیِ واقعی در میدان، با حفظِ «هویتِ دینی» به دست می‌آید، نه با لبخند زدن به سلاحِ دشمن در دستِ نادانان. ✍️🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76