eitaa logo
بصیرت مبین
98 دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
972 ویدیو
31 فایل
نابينايى، آسان تر از نداشتن بينش و بصيرت است. حضرت علی(علیه السلام) 🆔 @HDI032510 صفحه ویراستی: https://virasty.com/Mobin213
مشاهده در ایتا
دانلود
. ⁉️دولت سایه، در مدل اسلامی حکومت تعریف می شود یا مدل انگلیسی؟! (بدون هیچ تحلیلی از ویکی پدیا بخوانید👇) دولت سایه[۱] در اصطلاح سیاسی به هیئت دولت روی کار نیامده گفته می‌شود که با هدف در دست گرفتن کنترل دولت در واکنش به یک حادثه منتظر مانده‌است. در نظام‌های پارلمانی اغلب بزرگ‌ترین حزب مخالف خود را دولت سایه می‌نامد. دولت در سایه برگرفته از روش و سیستم سیاسی کشورهای پادشاهی بریتانیا (بریتانیا، کانادا، استرالیا و …) است. در این کشور و برخی نظام‌های پارلمانی دیگر، احزاب مخالف با تشکیل یک دولت سایه، وزرا و مسئولان دولت احتمالی خود را منصوب می‌کنند تا ضمن زیر نظر قرار دادن عملکرد حزب حاکم، همواره برای به دست گرفتن قدرت آمده باشد.[۲] نخستین بار در سال ۱۹۵۱ در پارلمان بریتانیا دولت در سایه توسط رهبر اپوزیسیون هیو گایتسکول، علیه سیاست‌های وینستون چرچیل تشکیل گردید. - - - - - - - - - - - - - - منابع: ۱.↑ «دولت سایه» [علوم سیاسی و روابط بین‌الملل] هم‌ارزِ «کابینهٔ در سایه» (shadow cabinet)؛ منبع: گروه واژه‌گزینی. جواد میرشکاری، ویراستار. دفتر هفتم. فرهنگ واژه‌های مصوب فرهنگستان. تهران: انتشارات فرهنگستان زبان و ادب فارسی. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۷۵۳۱-۹۴-۸ (ذیل سرواژهٔ دولت سایه) 2.↑ http://www.bbc.com/persian/world/2016/06/160626_l30_uk_eu_briexit_labor_sahdow_minister_resings_bbc_learns ویکی پدیا👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA_%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D9%87 ↙️پ.ن: سوال واقعی این است که مفهومی که آقای از ارائه میکند، آیا همان مفهوم مورد نظر ؟! اگر نیست شفاف بگوید. اگر هم فرق دارد، چرا اسمش را همان دولت سایه گذاشته است؟! چرا مثلاً نه؟! 👈به‌زودی پرده‌های روشن‌تری از این تئوری را ورق خواهیم زد.
این بابا دقیقا چی داره میگه؟!
آیا می‌دانستید اولین بار این بود که در آخرین مصوبه خود دستور تشکیل را داد؟! ارتباط آقای با و آنها چیست؟! اساسا بودجه و مخارج آقای جلیلی را چه کسی یا چه جریانی پرداخت می‌کند؟!. آیا بودجه‌های هنگفت خرج شده در این دولت سایه نشین را از جیب شخصی می‌پردازند؟! بنظر می‌آید ایشان باید، حالا که از انتخابات فارغ شده‌اند شفاف‌تر در مورد این مسائل صحبت کنند! مثلا بگویند که آیا قرائت از را که گفته بود کل حاکمیت را شامل می‌شود را قبول دارد یا خیر؟! یا شفاف توضیح دهند که آیا فرمایشات صریح رهبری مبنی بر منع در شکل گیری تشکیلات موازی در کنار دولت‌ها، شامل فرایند فعالیتهای ایشان هم می‌شود یا خیر؟!
این بابا دقیقا چی داره میگه؟!
1.77M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 نظر سعید جلیلی در خصوص مدیران ارشدی که همزمان با مسئولیت در دانشگاه‌ها مشغول تدریس هستند... ↙️نقد وارده: 🔻اول. رابطه مدیر و دانشگاه دو طرفه ست. هم مدیر میتونه از فضای دانشگاهی و ارتباط با دانشجویان استفاده کنه و با مطالعه و پژوهش، ارتقاء رتبه علمی در جهت تخصصش داشته باشه و هم دانشجویان از حضور چنین مدیری و تجربیاتش استفاده کنند. ایشون که در کنار عضویت در شعام و مجمع تشخیص (که اصلا مدیریت اجرایی هم نیست) نمیتونه دو واحد در دانشگاه تدریس کنه چطور می‌خواست دولت و این حجم از کار رو مدیریت کنه؟! 🔻دوم. جناب آقای جلیلی به شما وظیفه‌ای سپرده‌اند که در شورای امنیت و همچنین مجمع تشخیص مصلحت، کارهایی را براساس ابلاغیه و حکم مرتبط با آن انجام دهی، چگونه و بر اساس کدام منطق و وظیفه‌ی شرعی و عقلی (با استدلال خودتان البته)، خود را مکلف به تشکیل ، و کلا سایه در سایه، دانسته‌اید؟! آیا با همین استدلال خودتان، سفرهای استانی و روستایی، ذیل ، خلاف شرع نبوده!!؟ امیدوارم پاسخ درستی به این ابهامات داشته باشید و این تناقضات را بصورت منطقی و شفاف حل کنید‌‌.
بصیرت مبین
🔺انتصاب دکتر مخبر برای دکتر جلیلی پیامی دارد؟! 🔹‏با انتصاب دکتر ‎ بعنوان دستیار و مشاور مقام معظم رهبری، و سپردن وظیفه شناسایی و بکارگیری جوانان نخبه برای معرفی به دستگاه های کشور، بلافاصله تحلیل هایی در شبکه های اجتماعی با این مضمون شکل گرفت که حضرت آقا تصمیم گرفته اند فعالیت هایی از این جنس را ضابطه مند نمایند تا هر کسی بخواهد با ایجاد تشکیلاتی در امور سیاسی، اجتماعی و غیره ی نظام کمک یا دخالتی داشته باشد، آن را تحت نظارت و اشراف مشاور و دستیار رهبری دنبال کند. 🔹برخی هم بر این باورند که چنین وظیفه ای اساسا به شخص جناب دکتر مخبر سپرده شده است و دیگران نباید بصورت خودجوش مداخله ای داشته باشند. این گروه در واقع اعتقاد دارند انتصاب دکتر مخبر توسط رهبر معظم انقلاب پیامی محترمانه به دکتر سعید ‎ است تا بداند نمایندگی رهبر معظم انقلاب در شورای عالی امنیت ملی وظایفش جدا است و شامل فعالیت هایی چون ‎ نمیشود؛ به این معنی که نباید تحت لوای مسئولیت حضور در شورای عالی امنیت ملی دست به اقدامات دیگری بزند. پس از انتخابات ریاست جمهوری و بعد از آنکه نقل قول هایی درباره دکتر جلیلی و ستاد انتخاباتی اش مطرح شد، نامه ای از جانب ایشان در پاسخ به موضوعات مربوط به ستاد انتخاباتی دکتر جلیلی رسانه ای شد که سربرگ نمایندگی رهبر معظم انقلاب در شورای عالی امنیت ملی داشت و به همین جهت مورد انتقاد بسیاری هم قرار گرفت. 🔹بحث حکم اخیر رهبری برای دکتر مخبر و ارتباطش به دکتر جلیلی صرفا در توییتر مطرح نشده است؛ برخی سایت های خبری نیز درباره این حکم و پیام احتمالی اش برای جناب جلیلی تحلیل هایی داشته اند. دکتر مخبر قبلا در موارد زیادی توسط افراد و اکانتهایی که بعدا [در زمان انتخابات] مشخص شد از حامیان سرسخت دکتر جلیلی هستند مورد هجمه و تخریب قرار گرفته بودند؛ اما هرچه شرایط به پیش رفت و از حجم غبارها کم شد، حقانیت مخبر برای افکار عمومی روشن تر گردید؛ خصوصا امانت داری ایشان در دولت سیزدهم پس از شهادت رئیس جمهور، وفاداری ایشان به نظام، رهبری و شهید رئیسی، و نیز پرهیز از قدرت طلبی و روشن شدن صداقت و پاکی نفس ایشان برای مردم، علی الخصوص با تعاریف و تعابیری که حضرت آقا برای این مرد خدوم بکار بردند. 🔹نکته مهمتری که در این میان وجود دارد و قطعا در هجمه های شدید به دکتر مخبر تاثیر داشت، این مسئله بود که ایشان هم به مانند شهید بزرگوار حاج قاسم سلیمانی تعریف ها و تمجیدهای بی سابقه ای از دکتر محمدباقر ‎ داشتند؛ لذا با توجه به اینکه در فضای رسانه ای کشور هر کسی مزیتی از دکتر قالیباف را بیان کند مورد هجمه عده ای قرار میگیرد، تخریب دکتر مخبر در حال و آینده نیز دور از ذهن نخواهد بود. 🔹انقلابی واقعی اما کسی است که بیش از حب و بغض نسبت به چهره ها و جناح های سیاسی به مشی رهبر معظم انقلاب، انتخاب ها، انتصاب ها، و تصمیمات ایشان توجه میکند و به راحتی دنیا و آخرت خود را برای افراد هزینه نمینماید. با همه این تفاصیل اگر بخواهیم به موضوع اصلی این یادداشت برگردیم، لازم است این سوال را برجسته کنیم که آیا شما نیز انتصاب دکتر مخبر را پیامی برای دکتر سعید جلیلی جهت برچیدن دولت سایه و اقدام از طریق مسیر جدیدی که رهبری مشخص کرده اند میدانید، یا فکر میکنید این انتصاب اساسا ارتباطی به آقای جلیلی ندارد؟! @Ansari_rahim
📌نقدی بر پدیده ؛ تهدیدی برای مردم‌سالاری 🔻یکی از چالش‌های جدی در نظام‌های سیاسی، پدیده‌ای است که از آن به عنوان "" یاد می‌شود؛ گروهی از افراد و نهادهای غیررسمی که بدون داشتن مسئولیت قانونی، در تصمیم‌گیری‌های کلان کشور تأثیر می‌گذارند. این ساختارهای غیرشفاف، با نفوذ پشت پرده، مسیر سیاست‌گذاری‌ها را منحرف کرده و مانعی در برابر حاکمیت قانون و شفافیت می‌شوند. 👈گفتنیست از انگلستان بعنوان اولین کشور، که پایه‌گذار چنین نهاد غیر رسمی‌ای هست، یاد می‌شود‌. 🔻وجود چنین جریانی، باعث می‌شود که حتی در صورت تغییر دولت‌های رسمی، سیاست‌های کلان کشور همچنان تحت تأثیر این حلقه‌های قدرت باقی بماند. این مسأله، نه تنها مردم‌سالاری را تضعیف می‌کند، بلکه باعث ناامیدی جامعه از تأثیرگذاری رأی و اراده‌ی خود می‌شود. در چنین فضایی، دولت منتخب مردم در ظاهر مسئولیت امور را بر عهده دارد، اما در عمل، بسیاری از تصمیمات در پشت پرده و خارج از سازوکارهای رسمی اتخاذ می‌شود. 🔻 نه پاسخگوست، نه در برابر مردم مسئولیتی دارد، و نه در برابر ناکامی‌ها مورد مؤاخذه قرار می‌گیرد. این جریان، با استفاده از ابزارهای رسانه‌ای، اقتصادی و حتی امنیتی، می‌تواند دولت‌های رسمی را تحت فشار گذاشته و مسیر حکمرانی را به دلخواه خود تغییر دهد. این وضعیت، زمینه‌ساز فساد، ناکارآمدی و بی‌اعتمادی عمومی می‌شود. 🔻حاکمیت قانون و شفافیت، اصلی‌ترین راهکار مقابله با چنین پدیده‌ای است. دولت‌ها باید با ایجاد ساختارهای نظارتی قوی، تقویت رسانه‌های مستقل، و پاسخگو کردن نهادهای تصمیم‌ساز، از شکل‌گیری این قدرت‌های پنهان جلوگیری کنند. مردم نیز باید نسبت به این مسئله حساس باشند و از طریق آگاهی‌بخشی و مطالبه‌گری، از حاکمیت واقعی اراده‌ی خود دفاع کنند. کشوری که در آن دولت سایه بر سرنوشت مردم مسلط باشد، هیچ‌گاه روی پیشرفت، عدالت و توسعه واقعی را نخواهد دید. ✍️
📌نقدی بر پدیده ؛ تهدیدی برای مردم‌سالاری 🔻یکی از چالش‌های جدی در نظام‌های سیاسی، پدیده‌ای است که از آن به عنوان "" یاد می‌شود؛ گروهی از افراد و نهادهای غیررسمی که بدون داشتن مسئولیت قانونی، در تصمیم‌گیری‌های کلان کشور تأثیر می‌گذارند. این ساختارهای غیرشفاف، با نفوذ پشت پرده، مسیر سیاست‌گذاری‌ها را منحرف کرده و مانعی در برابر حاکمیت قانون و شفافیت می‌شوند. 👈گفتنیست از انگلستان بعنوان اولین کشور، که پایه‌گذار چنین نهاد غیر رسمی‌ای هست، یاد می‌شود‌. 🔻وجود چنین جریانی، باعث می‌شود که حتی در صورت تغییر دولت‌های رسمی، سیاست‌های کلان کشور همچنان تحت تأثیر این حلقه‌های قدرت باقی بماند. این مسأله، نه تنها مردم‌سالاری را تضعیف می‌کند، بلکه باعث ناامیدی جامعه از تأثیرگذاری رأی و اراده‌ی خود می‌شود. در چنین فضایی، دولت منتخب مردم در ظاهر مسئولیت امور را بر عهده دارد، اما در عمل، بسیاری از تصمیمات در پشت پرده و خارج از سازوکارهای رسمی اتخاذ می‌شود. 🔻 نه پاسخگوست، نه در برابر مردم مسئولیتی دارد، و نه در برابر ناکامی‌ها مورد مؤاخذه قرار می‌گیرد. این جریان، با استفاده از ابزارهای رسانه‌ای، اقتصادی و حتی امنیتی، می‌تواند دولت‌های رسمی را تحت فشار گذاشته و مسیر حکمرانی را به دلخواه خود تغییر دهد. این وضعیت، زمینه‌ساز فساد، ناکارآمدی و بی‌اعتمادی عمومی می‌شود. 🔻حاکمیت قانون و شفافیت، اصلی‌ترین راهکار مقابله با چنین پدیده‌ای است. دولت‌ها باید با ایجاد ساختارهای نظارتی قوی، تقویت رسانه‌های مستقل، و پاسخگو کردن نهادهای تصمیم‌ساز، از شکل‌گیری این قدرت‌های پنهان جلوگیری کنند. مردم نیز باید نسبت به این مسئله حساس باشند و از طریق آگاهی‌بخشی و مطالبه‌گری، از حاکمیت واقعی اراده‌ی خود دفاع کنند. کشوری که در آن دولت سایه بر سرنوشت مردم مسلط باشد، هیچ‌گاه روی پیشرفت، عدالت و توسعه واقعی را نخواهد دید. ✍️
دولت سایه؛ مشاوره یا ساختارشکنی؟! است (پرداخت به موضوع | قسمت دوم) ✍️ ▪️طرفداران «دولت سایه» در ایران، آن را با عنوانی مثل مشاوره به دولت‌ها توجیه می‌کنند. اما پرسش اساسی این است: آیا ساختار جمهوری اسلامی چنین چیزی را به رسمیت شناخته؟ 👈پاسخ صریح و قطعی خیر است. 🔸در ساختار حقوقی و اجرایی جمهوری اسلامی ایران، جایگاه‌های مشخصی برای مشورت‌دهی به دولت‌ها تعریف شده: 🔘دانشگاه‌ها و مراکز علمی 🔘مراکز پژوهشی معتبر دولتی و حاکمیتی 🔘شورای‌عالی انقلاب فرهنگی و مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری 🔘و حتی نهادهایی مثل مجلس و دیوان محاسبات به‌طور غیرمستقیم نقش نظارتی و هدایت‌گر دارند. 🔴اما چیزی به‌نام نهاد غیررسمی و بی‌مسئولیت تحت عنوان "دولت سایه"، که نه رأی مردم را دارد، نه مسئولیتی رسمی، و نه پاسخ‌گویی در قبال تصمیماتش، در هیچ سطحی از نظام جمهوری اسلامی تعریف نشده است. 🔻پشت پرده «مشورت»؟ یا ماندن در رأس حاکمیت؟ اگر نیت صرفاً مشورت‌دهی است، چرا این تعامل با دولت به‌صورت شفاف، رسمی و از مسیر دانشگاه‌ها و مراکز تخصصی انجام نمی‌شود؟ چرا چنین «مشاوره‌ای» همیشه با فعالیت‌های رسانه‌ای، فضاسازی سیاسی، صف‌آرایی در برابر دولت قانونی، و تشکیل هسته‌های هماهنگ برای نقد و تخریب هم‌زمان دولت همراه است؟ 👈پاسخ روشن است: "دولت سایه"، بیش از آن‌که ساختاری مشورتی باشد، پوششی برای حفظ حضور دائمی در حاکمیت، بدون پذیرش مسئولیت و هزینه‌های آن است. 👈رهبری: «سیاست‌سازی موازی، خط قرمز نظام است» ▪️رهبر انقلاب در سال‌های گذشته بارها بر وحدت فرماندهی و انسجام تصمیم‌گیری تأکید کرده‌اند. حتی در سطح نظامی، که یک ساختار سلسله‌مراتبی دارد، تأکید بر تمرکز فرماندهی بوده، چه رسد به حوزه سیاست و اداره کشور که باید از دخالت‌های غیررسمی به دور باشد. ▪️ایشان با صراحت هشدار داده‌اند: «نباید کسی خودش را بالاتر از مسئولان رسمی بداند و برای کشور سیاست‌گذاری کند.» «اگر قرار بود هر کسی تصمیم بگیرد، کشور از هم می‌پاشید.» در آخر باید گفت: ، نه نهاد مشورتی است، نه دلسوزانه، نه قانونی. بلکه ساختاری غیررسمی، ناکارآمد، غیرپاسخ‌گو و در تعارض با جمهوریت نظام است که بیش از آن‌که برای "کمک" آمده باشد، برای "باقی ماندن در قدرت بدون رأی مردم" طراحی شده است.
💠 بیانات مقام معظم رهبری مدظله‌العالی، در دیدار اعضای مجلس خبرگان رهبری ۱۳۹۷/۰۶/۱۵ 🔰 ایجاد تشکیلات موازی با دولت هم راه اصلاح نیست... 🔰 کار را باید خود مسئولین مربوطه انجام بدهند. کار موازی در کنار دستگاه دولتی کار موفّقی نیست؛ این تجربه‌ی قطعی این حقیر است در طول این سالها. 🔰 بله، بایست کار را جهادی انجام داد، منتها جهادی را چه‌کسی انجام بدهد؟ مسئولین مربوطه بایستی این را انجام بدهند. رونوشت به:
. ⁉️دولت سایه، در مدل اسلامی حکومت تعریف می شود یا مدل انگلیسی؟! (بدون هیچ تحلیلی از ویکی پدیا بخوانید👇) دولت سایه[۱] در اصطلاح سیاسی به هیئت دولت روی کار نیامده گفته می‌شود که با هدف در دست گرفتن کنترل دولت در واکنش به یک حادثه منتظر مانده‌است. در نظام‌های پارلمانی اغلب بزرگ‌ترین حزب مخالف خود را دولت سایه می‌نامد. دولت در سایه برگرفته از روش و سیستم سیاسی کشورهای پادشاهی بریتانیا (بریتانیا، کانادا، استرالیا و …) است. در این کشور و برخی نظام‌های پارلمانی دیگر، احزاب مخالف با تشکیل یک دولت سایه، وزرا و مسئولان دولت احتمالی خود را منصوب می‌کنند تا ضمن زیر نظر قرار دادن عملکرد حزب حاکم، همواره برای به دست گرفتن قدرت آمده باشد.[۲] نخستین بار در سال ۱۹۵۱ در پارلمان بریتانیا دولت در سایه توسط رهبر اپوزیسیون هیو گایتسکول، علیه سیاست‌های وینستون چرچیل تشکیل گردید. - - - - - - - - - - - - - - منابع: ۱.↑ «دولت سایه» [علوم سیاسی و روابط بین‌الملل] هم‌ارزِ «کابینهٔ در سایه» (shadow cabinet)؛ منبع: گروه واژه‌گزینی. جواد میرشکاری، ویراستار. دفتر هفتم. فرهنگ واژه‌های مصوب فرهنگستان. تهران: انتشارات فرهنگستان زبان و ادب فارسی. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۷۵۳۱-۹۴-۸ (ذیل سرواژهٔ دولت سایه) 2.↑ http://www.bbc.com/persian/world/2016/06/160626_l30_uk_eu_briexit_labor_sahdow_minister_resings_bbc_learns ویکی پدیا👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA_%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D9%87 ↙️پ.ن: سوال واقعی این است که مفهومی که آقای از ارائه میکند، آیا همان مفهوم مورد نظر ؟! اگر نیست شفاف بگوید. اگر هم فرق دارد، چرا اسمش را همان دولت سایه گذاشته است؟! چرا مثلاً نه؟! 👈به‌زودی پرده‌های روشن‌تری از این تئوری را ورق خواهیم زد. | يجاهدون في سبيل الله ولايخافون لومة لائم | سرباز انقلاب | سیدفخرالدین موسوی 🆔@nofoz_shenasi👈عضو شوید
آیا می‌دانستید اولین بار این بود که در آخرین مصوبه خود دستور تشکیل را داد؟! ارتباط آقای با و آنها چیست؟! اساسا بودجه و مخارج آقای جلیلی را چه کسی یا چه جریانی پرداخت می‌کند؟!. آیا بودجه‌های هنگفت خرج شده در این دولت سایه نشین را از جیب شخصی می‌پردازند؟! بنظر می‌آید ایشان باید، حالا که از انتخابات فارغ شده‌اند شفاف‌تر در مورد این مسائل صحبت کنند! مثلا بگویند که آیا قرائت از را که گفته بود کل حاکمیت را شامل می‌شود را قبول دارد یا خیر؟! یا شفاف توضیح دهند که آیا فرمایشات صریح رهبری مبنی بر منع در شکل گیری تشکیلات موازی در کنار دولت‌ها، شامل فرایند فعالیتهای ایشان هم می‌شود یا خیر؟! | يجاهدون في سبيل الله ولا يخافون لومة لائم | 💡شبکه نفوذ | سیدفخرالدین موسوی 🆔@nofoz_shenasi👈عضو شوید ♦️آرشیو پرونده ها (اینجا) https://eitaa.com/parvandeha