🍂🍂🍂🍂🍂 ◽️ چند ملاحظه: اگر اکنون با طالبان وارد نزاع بشویم تفاوت‌ش با قبل این است که آن موقع دخالت در امور کشور دیگری بود که هیچ یک از طرفین جریان حاکم و رسمی نبودند. اما الان طالبان به عنوان مخاصم به کشور ما حمله کرده است. هذا اولا ثانیا هیچ تضمینی وجود ندارد که اگر احمد مسعود غربگرا سر کار می‌آمد چیزی بدتر از الهام علیف یا مثل او نمیشد و موی دماغ نمی‌گشت. ثالثا اگر خیلی راغب به از بین بردن طالبان هستید به شما بشارت می‌دهیم که انتظارها به پایان رسید؛ احتمالا تنه به تنه طالبان می‌زنیم و احتیاج شدیدی به نیروهایی که جان فدای وطن باشند داریم. مجهز بشوید که وطن سخت به شما نیازمند است(((:

شرح چهل حدیث حضرت امام خمینی سلام الله علیه جلسه شانزدهم، حدیث چهارم، چهارشنبه ۱۰ خرداد ۱۴۰۲ ◽️ عمومی‌ترین منشا تکبر کم ظرفیتی است ◽️ علاج تکبر ⭕️ اتمام حدیث چهارم #چهل_حدیث @elmetawhid

◽️ بررسی رفتارهای بیت امام راحل و موسسه متبوع آن ۱. موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی کار پسندیده‌ای در انتشار منظم و با سلیقه آثار ارزشمند حضرت امام انجام داده است و از این جهت قابل تقدیر است. کتب فقهی، فلسفی و عرفانی حضرت امام اعلی الله مقامه با تحقیق‌های مناسب و کارهای فنی و البته ظاهر جذاب به طبع می‌رسد و از این جهت از موسسه صدرا که آثار استاد مطهری را منتشر می‌کند بهتر است. ۲. موضع سیاسی اعضای بیت و موسسه احتیاج به تحلیل فراوان دارد اما نقدهای واضحی به برخی رفتارها وارد است. شاید باور آن سخت باشد که امام‌ خمینی انقلابی‌ترین شخصیت قرن بیستم که خار چشم استکبار جهانی و صاحب تئوری "جنگ جنگ تا رفع فتنه در عالم" بوده است چنان توسط خانواده‌اش تفسیر شده گویی پیرمردی بوده که تنها دلمشغولی‌اش دخالت نکردن سپاه در سیاست و حمایت از یک نخست وزیر چپ‌گرا و دردسرساز بوده است. خیلی شیک و مجلسی مواضع تند و انقلابی به حق حضرت امام را سانسور کرده و از آن سو جایی که امام راحل در باب ولایت فقیه به آیت الله خامنه‌ای تذکری داده است برجسته می‌شود و اصلا کاری ندارند که محتوای تذکر به نفع جناح سیاسی و بازی‌های‌شان نیست. ۳. یکی از رفتارهایی که من را خیلی عصبانی می‌کند سکوت معنادارشان درباره تصمیم‌های فوق العاده انقلابی امام مثل ادامه جنگ بعد از فتح خرمشهر و نیز اعدام منافقین در سال ۶۷ است. وقتی سال ۹۶ آن شیخ بی‌آبرو علیه این اعدام‌ها موضع‌ گرفت چرا با صدای بلند علیه او فریاد نزدید؟ چرا از تصمیم امام حمایت نکردید؟ چقدر مواضع سیاست‌زده‌تان مهم است که امام را هم سانسور می‌کنید؟! چرا اعلام مواضع سیاسی شما معمولا علیه جبهه انقلاب است؟ چرا دشمن از وجود شما غیض نمی‌کند؟ ۴. یکی دیگر از انتقادهای مهم، تبدیل مرقد مطهر امام به یک منطقه متروکه است، مرقد امام راحل می‌توانست پاتوق جوانان انقلابی باشد، هر هفته دعای کمیل و ندبه و سخنرانی‌های انقلابی در آنجا ایراد شود. رفت‌ و آمد فراوان بچه‌های انقلابی سبب رونق روح انقلاب در این مکان می‌شد که مع الاسف به خاطر تنگ نظری و سیاسی‌بازی حضرات به مکان بی رمقی تبدیل شده است. ۵. نشست و برخاست بیت امام با اشخاصی که کدهای فراوانی از همکاری آنها با دشمن اسلام و انقلاب هست نیز از انتقاد‌های دیگر است. بگذریم که دردنامه بزرگی است. همین قدر بگویم که اگر کسی مستقیما با آثار امام راحل ارتباط بگیرد، امام را چیزی دیگری می‌یابد غیر از این پیرمردی که بیت ایشان تحویل ملت می‌دهد.

مثلا این راهکار معروف برای کنترل قوه خیال را علامه طباطبایی در رساله الولایه بیان فرموده است: در مکان‏ خلوتى‏ که هیچ مشغولى‏ آور و بازدارنده‏ اى همچون نور، صدا، اثاث و مانند آن نباشد مى‏ نشینى، به طورى که به هیچ کارى مشغول نباشى و هیچ کارى از تو صورت نگیرد و چشم‏هایت را بسته نگه مى‏ دارى. سپس صورتى را مثلا صورت «ا»(= الف) در خیال مجسم ساخته تمام توجهت را روى آن متمرکز مى‏ سازى، و مى‏ کوشى که هیچ صورت دیگرى را به ذهنت وارد نسازى و تنها به همان صورت «ا» توجه داشته باشى. 👈در آغاز امر مى‏ بینى که صورت‏هاى خیالى و وهمى دیگرى مزاحم ذهنت شده آن را تاریک و مشوش مى‏ سازند؛ صورت‏هایى که بسیارى از آنها قابل تشخیص از یکدیگر نیستند، صورت‏هایى که مربوط به افکار روزانه و شبانه و خواسته‏ ها و هدف‏هاى تو است که مثلا پس از یک ساعت دیگر تو در فلان جا و با فلان شخص دیدار کرده یا مشغول به انجام فلان کار خواهى بود. این در حالى است که تو در خیال خود تنها به صورت «ا» نظر دارى و متوجه آن هستى و این تشویش فکر و بى‏ نظمى ذهنى تا مدتى دوام خواهد داشت و با تو خواهد بود. سپس اگر چند روزى کوشش را در خالى ساختن ذهن از صورت‏هاى مزاحم و غیر مورد نظر ادامه بدهى، خواهى دید که پس از مدتى خواطر و اوهام رو به کاهش گذاشته و رفته رفته کم مى‏ شود و قوه خیال نورانیتى به دست مى‏ آورد، به طورى که هرچه را که به قلبت خطور مى‏ کند چنان روشن و صاف است که گویى دارى آن را با چشم حسّى مى‏ بینى. سپس همین‏طور روز به روز این خواطر کاهش یافته و تا آنجا پیش مى‏رود که متوجه مى‏ شوى هیچ صورت دیگرى جز همان صورت «ا» در ذهنت پدیدار نمى‏ گردد. 1⃣ به همه کسانی که از ضعف حافظه و تمر‌کز رنج می‌برند این تمرین توصیه می‌شود. 2⃣ بهترین زمان برای این تمرین قبل از اذان صبح است. 3⃣ بیش از ۵ دقیقه این تمرین را انجام ندهید.

السلام علیک یا روح الله خداوند را سپاس که در عصر غیبت دین‌مان را از فقهای پیشرو و فیلسوفان آگاه و عارفان بالله گرفتیم.. اگر مثل برخی به دنبال علمای اخباری یا فقهای متحجر می‌رفتیم قطعا امروز چیزی به نام دین اسلام و مذهب تشیع در این جغرافیا وجود نداشت جز یک جمع منزوی منفور مطرود. و اگر تابع فیلسوفان غرب‌زده بودیم ذیل تاریخ غرب، دنباله رو اروپایی‌هایی بودیم که هیچ‌گاه ما را در عداد انسان‌ حساب نکردند. الحمد لله رب العالمین ناگفته نماند! این که رهبری انقلاب ما را یک حکیم متاله هدایت کرده جای سپاس فراوان دارد، اگر در پی بی‌خردان شهوت‌زده موسوم به سلبریتی می‌رفتیم چه خاکی بر سرمان می‌کردیم؟! اینها شکر و سپاس دارد.

🔰 مغالطات بررسی مغالطات رایج بر اساس کتاب "مغالطات" نوشته دکتر علی اصغر خندان ⭕️ جلسه یازدهم فصل اول؛ تبیین‌های مغالطی (۱۰) مغالطات آماری یکم) مغالطه "متوسط" ◽️ چگونه با ترفندهای آماری، اوضاع را بهتر یا بدتر از واقعیت نشان می‌دهند؟ ◽️ مفهوم "متوسط" چگونه می‌تواند سبب فریب شود؟ ◽️ تفاوت "میانگین"، "میانه" و "نما" در چیست؟ #مغالطات @elmetawhid

یادتان هست شهید حسن طهرانی مقدم چه گفته بود: "فقط انسان‌های ضعیف به اندازه امکانات‌شان کار می‌کنند" و این آقا چقدر مراعات نظیر است با "ضعیف"! وزن و معنا و مصداق!! بی‌جهت نیست که با بعضی‌ها به صلاح نمی‌رسیم: قهرمان‌هایمان فرق می‌کنند!

بسم الله الرحمن الرحیم ◽️ تکنیک‌های اقناع موثر دیروز توفیقی بود در جلسه ای خدمت جناب آقای دکتر عباس موزون بودیم و ایشان موضوع راه های موثر اقناع در برنامه های تلویزیونی را بیان کردند. چون این تکنیک ها با روش های شیطانی که در بعضی رسانه ها اعمال می شود متفاوت بود به نظرم آمد که آن را منتشر کنم. البته علی رغم این که دو ساعت و نیم در جلسه نشسته بودم بحث ایشان برای بنده ناتمام ماند چون به ضرورت دیگری بایست مجلس را ترک می کردم. 🔹مقدمه‌ای ضروری برای بحث: "پیام" چیزی است که بناست به ذهن مخاطب برسد و او را قانع کند انگاره هایی که در ذهنش درباره این موضوع انباشته درست نیست و شواهد من را بپذیرد. هر چیزی که مانع رسیدن پیام من به مخاطب شود یک «نویز، پارازیت، مانع» است و تا برطرف نشود مخاطب مجاب نخواهد شد. 🔰 اما تکنیک ها: اول) مخاطب بایست خیرخواهی متکلم را دریافت کند، اگر مخاطب احساس کند متکلم از ارسال این پیام به دنبال هدف دیگری است مثل این که جناح سیاسی‌اش را تقویت کند یا این که فالوئر جذب کند و یا تلقی هر منفعت شخصی یا گروهی دیگر یک «نویز» است و مانع اقناع خواهد شد. دوم) صداقت تک تک اجزاء پیام بایست شکسته شود و معلوم شود صداقت در هر کدام از این اجزاء چگونه می شود منتقل گردد. صداقت در لحن، در کلمات، در صدا، در نور پردازی، در دکور و خلاصه در همه چیز. مثال: اگر مجری یک برنامه با کت و شلوار کنار موج های ساحل برای اجرای برنامه برود یک نوع بی صداقتی به خرج داده است، چون مخاطب (خودآگاه یا ناخودآگاه می داند که با این لباس کنار ساحل نمی روند) به طور کلی در ارسال پیام، تصنعی بودن را باید کنار گذاشت؛ «خودت باش!» نکته: این تکنیک همراه با تکنیک هشتم باید ملاحظه گردد. سوم) نه سفید نه سیاه نه خاکستری! پیام شما اگر مصرّانه یک موضوع را سفیدِ سفید یا سیاهِ سیاه نشان دهد مخاطب را بیزار می کند. اگر شما برای دفاع از یک موضوع چنان اصرار کنید که این موضوع هیچ نقطه ضعفی ندارد طبیعتا مخاطب آن را نمی پذیرد. مثال: من تصور می کنم درباره امکانات دفاعی جمهوری اسلامی ما چنین برخوردی داریم، چنین تصویر سازی شده است که ما دارای قدرت بی نظیری هستیم و خصم ما یک موجود بی دست و پاست که به هنگام نبرد منتظر توسری خوردن از ما خواهد بود. واقع بینانه اش این است که دشمن ما قوی است، آسیب های جدی می تواند به ما بزند اما نقاط ضعف فراوانی هم دارد که توسط ما شناسایی شده و چنین نیست که اگر بزند می تواند فرار کند، خیر! باید هزینه اش را هم بدهد. چهارم) صراحت در هر پیامی بایست دست کم یک جمله وجود داشته باشد که مقصود شما را بدون هیچ مجامله‌ای صریحا بیان کند. البته صریح خالص بودن هم خوب نیست اما این گونه هم نباشد که پیام اصلی با کلمات واضح و روشن گفته نشود. پنجم) منفعت پیام برای کیست؟ این مورد با مورد اول قریب الافق اند. آنجا به فرستنده پیام توجه می شد اما اینجا به خود پیام. آنجا غرض فرستنده می توانست یک «نویز» باشد و اینجا اهمیت یا بی‌اهمیتی خود پیام. مثلا شما از یک استاد اخلاق که می دانید هیچ هوای نفسی ندارد بشنوید که به فلان شخص رأی بدهید! با خود می گویید این بنده خدا منفعتی برای خودش ندارد اما رأی دادن به آن شخص هم منفعتی برای ما ندارد. بنابراین بایست روشن شود که مثلا «حجاب» چه منفعتی برای بانوان و آقایان دارد. ششم) پیام باید دو سویه و تعاملی باشد در گام های اول لازم است نظرات مخاطبین و خود مخاطبین در رسانه شما منعکس شوند و این البته گام های ابتدائی است. اما در گام های پیشرفته بایست کاری کرد که مخاطب تعامل با پیام پیدا کند نه با پیام رسان. مخاطب وقتی تعامل با پیام پیدا می‌کند که خود - به اندازه ای که می تواند- مروج آن پیام باشد. به تعبیر دیگر پیام رسان، رسانه را با هنرمندی در اختیار مخاطب قرار دهد تا حرف هایی که می خواهد از زبان مخاطب بیان شود. مثال: برنامه «نوبت شما» در بی بی سی فارسی چنین کارکردی دارد. هفتم) منشأ مشروع مخاطب برای اقناع نبایست از منابعی که مقبول من هستند شروع کنیم، باید برویم سراغ منابعی که مخاطب می پذیرد و می پسندد. در این موضوع برنامه زندگی پس از زندگی نمونه موفقی است، در این برنامه علاوه بر تجربیات مشاهده گرها، از دانشمندان متخصص بین المللی هم استفاده می شود که برای مخاطب «علم زده» بسیار مناسب است. هشتم) آراستگی و پیراستگی مجری و پیام رسان غیر آراسته در کلام و بیان و پوشش شاید بتواند ارتباط بهتری با مخاطب برقرار کند اما «اقناع» مسأله دیگری است. پیام رسان باید مودب، متین و رفتار محترمانه ای داشته باشد. مقایسه آقای موزون با بسیاری از مجری های صدا و سیما این نکته را آشکار می کند. .... متاسفانه تا اینجا بیشتر حضور نداشتم.

◽️ مقایسه صدا و سیما و رقیبان! 🔹با فرمول بالا (تکنیک‌های اقناع) به این فکر کنیم چرا جوان و نوجوان ایرانی به رسانه‌هایی مثل اینترنشنال و منوتو اعتماد می‌کند؟ چگونه ممکن است آنها را خیرخواه خود بداند در حالی که چنین شبکه‌هایی هزینه‌های هنگفتی دارند؟ در حالی که اغلب کشورهای توسعه یافته بابت برنامه‌های تلویزیونی از شهروندان‌شان، آبونمان یا حق اشتراک می‌گیرند اما برنامه‌ این شبکه‌ها رایگان برای ما منتشر می‌شود؟ 🔸این رسانه‌ها منابع مالی شفافی ندارند و اکیدا انکار می‌کنند که وابسته به دولت یا جریان خاصی باشند،  در حالی که صدا و سیما را همه می‌دانند که یک رسانه کاملا حکومتی است. چگونه مخاطب‌شان را مجاب کرده‌اند که ما وابسته نیستیم؟ با گزارش‌هایی که علیه همه دولت‌ها کار می‌کند، بی‌بی‌سی علیه همه گزارش می‌رود، علیه آمریکا، انگلیس، اروپا و همه و از طرف دیگر در مواری گزارش‌هایی به نفع جمهوری اسلامی کار می‌کند. اما! صدا و سیما تا مدت‌ها همه امور مربوط به نظام اسلامی را سفیدِ سفید و همه امور مربوط به دشمنان جمهوری اسلامی را سیاه نشان می‌داد. به تعبیر دیگر: "این رسانه‌ها توانسته‌اند بی‌طرفی و در نتیجه خیرخواهی خودشان را اثبات کنند بر خلاف صدا و سیما". 🔹نکته دیگر اثبات صداقت است. رسانه‌های بیگانه خود را طرفدار حاکمیت خاصی نشان نمی‌دهند و لذا تناقض‌های رفتاری‌شان را نمی‌شود کشف کرد. اما صدا و سیما هر چه بگوید می‌شود تناقض آن را با یکی از عملکردهای مسئولین جمهوری اثبات کرد!! 🔸 نتیجه این که صدا وسیما تا زمانی که دولتی باقی بماند یک پرهزینه‌ی بازنده است. می‌شود هم خصوصی شود و هم تحت نظارت‌های شدید و هوشمند قرار بگیرد. در این صورت مجبور می‌شود هزینه‌اش را خودش تامین کند و البته تبعات بالا را هم نداشته باشد.

🔰 مغالطات بررسی مغالطات رایج بر اساس کتاب "مغالطات" نوشته دکتر علی اصغر خندان ⭕️ جلسه دوازدهم فصل اول؛ تبیین‌های مغالطی (۱۱) مغالطات آماری دوم) نمودارهای گمراه کننده ◽️ چگونه نمودارها می‌توانند گمراه کننده باشند؟ ◽️ توجه به منبع داده‌های آماری ◽️ دست‌کاری در مقیاس ◽️ دست‌کاری در منظر دید ◽️ سایر موارد!! #مغالطات @elmetawhid

شکل ۱ نمودار باید از مبدا صفر شروع شود به تفاوت ستون اول و دوم در دو تصویر توجه کنید!

شکل ۲ به نمودار سمت چپ توجه کنید! تایمز فروش خود را با دیلی تلگراف مقایسه می‌کند اما ...

شکل ۳ نمایش یک نمودار بدون دست کاری در منظر دید

شکل ۴ نمایش رشد سود خالص البته با کمی فریب!

شکل ۵ نمایش همان رشد سود خالص با نهایت بی اخلاقی!

شکل ۶ نمودار سه بعدی فریب دهنده ستون اول و آخر را مقایسه کنید!

شکل ۷ عجب مرد هنرمندی! ۱۹ درصد او بزرگتر از ۲۱ درصد به نظر می‌رسد!!

🔰 دین‌داری زوری به هیچ دردی نمیخوره! ⬅️ نقد و برسی دلایل طرفداران آزادی (به معنای لیبرالیسم) (۱) #آزادی 🔸 ادامه داره... 🖌 پادکست شماره ۸۲ 🌹اگه این صوت برای شما مفید بوده، پس برای دیگران هم مفیده، براشون بفرست🌹 🔻رادیو سایه‌بان 👇 ╔═🍃🌸════╗ @radiosayeban ╚════🌸🍃═╝

◽️اگر‌ می‌خواستیم سلاح هسته‌ای را... در یک مجلس مهمانی صحبت از فتوای رهبری در باب حرمت سلاح هسته‌ای شد. یکی از عزیزان که انتظارش را نداشتم چنین قضاوتی کند گفت :"اسمش را عوض می‌کنند و می‌سازند"!! گفتم به نظر شما اگر ما می‌خواستیم سلاح هسته‌ای داشته باشیم چه چیزی از ظاهر شرع و عقل مانع می‌بود؟ ظاهر شریعت می‌گوید "و اعدوا لهم ما استطعتم من قوه" می توانستیم به اسم "اِعداد"و چیزی که موجب رعب دشمنان می‌شود دست‌یابی به بمب اتم را مشروع بدانیم. بله! تعمق و تفقه به حرمت آن فتوا داده است اما اگر کسی قصد فریب داشت از ظاهر شرع راحت می‌توانست استفاده کند. کاری نداشت! ممکن است کسی بگوید فتوای حرمت را برای مقاصد سیاسی می‌گویید تا خرتان از پل بگذرد! اما دقت نمی‌کنند که کدام مقصود سیاسی با فتوای رهبری قابل تامین است؟ فتوای رهبری را نتانیاهو قبول می‌کند یا بایدن؟ یا شورای امنیت؟ یا آژانس بین المللی انرژی اتمی؟ اصلا مگر مشکل اینها بمب اتمی ماست؟ از اینها گذشته اگر می‌خواستیم بمب اتم داشته باشیم قبل از دست‌یابی هیاهو می‌کردند اما وقتی به دست می‌آمد هیچ کس نمی‌تواند دارنده بمب اتم را تهدید کند. و ما تا رسیدن به بمب اتم فقط یک اراده و حدود ۲ ماه زمان نیاز داریم...

◽️ انفعال خونین! مستند "فراخوان خونین" که درباره اتفاقات ایذه است را حتما ببینید! به نظرم توانمندی اثبات دروغگویی مادر کیان پیرفلک را داشت و از آن سو تا حد زیادی (قریب به یقین) می‌تواند ثابت کند شهادت چند تن از شهروندان ایذه از جمله کیان پیر فلک بر عهده اراذل و اوباش مسلح بوده است. چند سوال: ۱. مطالب دیگری که می‌توانست در مستند، مورد توجه قرار بگیرد چرا محکم اثبات نمی‌شوند؟ مثلا این که نیروهای حافظ امنیت مسلح نبودند. یا این که اثر گلوله کلاشینکف بر روی ماشین با گلوله کلت کمری (که مادر کیان ادعا دارد) متفاوت است. ۲. چرا این مستند همان ایام پخش نشد؟ شاید اگر این مستندات زودتر در اختیار عموم قرار می‌گرفت میشد جلوی سانحه دلخراش و شهادت سروان محمد قنبری را گرفت. ۳. چرا درباره نیکا شاکرمی، حمید رضا روحی، نسیم صدقی و بسیاری دیگر که ادعا می‌شود توسط نیروهای حافظ امنیت کشته شدند مستندات منتشر نمی‌شود؟ آیا انفعال رسانه‌ای ما سهیم در شهادت سروان قنبری و یتیم شدن ۵ فرزند مظلوم او نیست؟ آیا نمی‌شود با سرمایه گذاری در رسانه مانع از حوادث دلخراش دیگر شد؟ آیا حتما بایست هزینه را کف خیابان بدهیم؟ ای کاش کسی توضیح می‌داد چرا این تاخیر اتفاق افتاده!!

لَیْتَ شِعْرِی أَیْنَ اسْتَقَرَّتْ بِكَ النَّوَی؟ بَلْ أَیُّ أَرْضٍ تُقِلُّكَ أَوْ ثَرَی أَ بِرَضْوَی أَوْ غَیْرِهَا أَمْ ذِی طُوًی

◽️با برجام چه‌ کارت گر غرب نمی‌پرستی؟! اگر‌ برجام بد است چرا آن را آتش نمی‌زنید؟ حتما زیاد شنیده‌اید! هر وقت نوعی توافق نزدیک می‌شود و صحبت از نتیجه بخش بودن مذاکرات می‌شود حضرات می‌دوند وسط که دیدید به برجام محتاجید؟! دیدید برجام چقدر خوب است؟ دیدید آمریکا انکار ناپذیر است؟ دیدید آمریکا کدخداست؟! من متخصص برجام نیستم اما احساس می‌کنم منتقدین برجام، برجام را بیشتر از معتقدین و سینه‌چاکانش می‌شناسند. ۱. شما از کسی که سوال فوق را ازتان پرسید بپرسید: "آیا مکانیسم ماشه را می‌شناسی؟" مکانیسم ماشه سند رسوایی جواد ظریف و برجام خواهان است. مکانیسم ماشه "تضمین" برای طرف غربی و علیه ایران است. همان‌ها که اول در مقابل چشمان حیرت زده‌ی ما گفتند امضای کری تضمین است اخیرا اعتراف کرده‌اند هر کس سخن از تضمین در روابط بین الملل به میان آورد بی‌سواد است. آری! با سوادهای غربی خوب بلد بودند چگونه از این از خود متشکرهای" همیشه طلب‌کار تضمین بگیرند تا اگر ایران هوس کرد برجام را ترک کند چگونه نقره داغش کنند. مکانیسم ماشه به فرایندی اطلاق می‌شود که در صورت خروج ایران از برجام تمامی تحریم‌ها به طور خودکار فعال می‌شوند یعنی بدون قطعنامه شورای امنیت یا رای دادگاه‌های اروپایی و آمریکایی. روشن است که لاشه برجام نفعی برای ما ندارد ولی خروج از آن ضررهای فراوانی دارد. هر چند تحریم‌های ثانویه هیچ گاه برداشته نشدند اما تحریم‌های تسلیحاتی و نیز برخی گشایش‌ها با طرف‌های غیر غربی تسهیل شد و خروج کامل از برجام‌ مکانیسم ماشه را فعال می‌کند. در واقع ما باید طلبکار باشیم چگونه به چنین توافق یک طرفه‌ای تن دادید؟ ۲. دلیل دومی که مجبورمان که به برجام توجه کنیم این است که برجام نتیجه مذاکرات ۱۳ ساله ایران و غرب است که از سال ۸۱ تا ۹۴ به طول انجامید. خروج از برجام و رسیدن به توافق مشابه زمان بیشتر، فرآیند طولانی‌تر و هزینه‌های گزافی بر گرده ملت خواهد گذاشت. باز هم ما طلبکار هستیم که چرا چنین توافق حساسی را چنین ضعیف و بی رمق بستید تا خسرانش بیش از منافعش باشد.