👆 به مناسبت اعلام حضور احمدی نژاد این پست سه سال پیش را یادآوری می‌کنم.

یک شخص هر قدر هم کاربلد و مدیر باشد، رای آوردنش به صورت مشروع و بدون لگد زدن به چارچوب‌های شرعی و قانونی کار دشواری است. چون رای آوردن فرع بر شناخت و مقبول افتادن است. احمدی نژاد ۲ سال پیش از ریاست جمهوری، شهردار تهران شد و از طریق برخی اقدامات رادیکال بر سر زبان‌ها افتاد. ضمن این که تقابل او با شیخ سازندگی (که آن روزها مردم دل خوشی از خاندان او نداشتند) خیلی به کمک او آمد. شهید عزیز آقای رئیسی نیز پیش‌‌تر در آستان قدس رضوی سلام الله علیه و قوه قضائیه خود را شناسانده بود و این مشکل حل شده بود. ضمن این که ایشان در یک دوره شرکت کرده بودند و بد اخلاقی‌های زشت و تهوع آور آن شیخ مفلوک مانع رای آوردنشان شد. حال من نمی‌دانم چرا عده‌ای اصرار دارند مدیر محترم حوزه علمیه قم را وادار به شرکت در انتخابات کنند؟!! اولا بر فرض که ایشان مدیر توانمند و قابل قبولی هم باشد شناختی نسبت به ایشان وجود ندارد و فرآیند شناساندن ایشان هم به هیچ صورتی طی نشده و در دوران کوتاه انتخابات طی نخواهد شد. ثانیا حضور ایشان فقط باعث شکستن آراء و تضعیف نیروهای انقلاب خواهد بود. بگذریم که نحوه مدیریت ایشان محل بحث و کلام است...

▫️ طبیعت و صنعت 🔺قطار برای نماز صبح ایستاده است. تعداد نمازگزاران کم نیست ولی زیاد هم نیست. دیشب از لحظه‌ای که وارد قطار شدم به چند خانم تذکر دادم لطفا شال‌تان را سر کنید! و بی درنگ سر کردند، غیر از یکی که به طعنه گفت چشم! 🔺 ما در مسیر جنوب چنین چیزی در این فصل سال نداشتیم. به صورت واضح حیا در بعضی از ایشان کاملا از بین رفته و اگر مانع قهری نباشد قعر کوچه‌های ما مثل لب ساحل دیگران می‌شود. 🔺 الغرض! بعد از نماز صبح نگاهی به آسمان کردم. دیدم عجب آسمان پرستاره‌ای! با خودم فکر می‌کنم آخرین بار کی، آسمان را چنین دیدم؟ فکرم به جایی نمی‌رسد. 🔺 فقط یادم هست حوالی سال ۹۰ بود در مسیر یزد، نیمه‌های شبی سردِ استخوان سوز، آسمانی را دیدم که گویی در اتاق خواب دخترکان ستاره‌هایش را بغل به بغل چسبانده‌اند. از همان آسمان.هایی که راه شیری را -اگر بلد باشی- می‌توانستی در آن تشخیص دهی. 🔺 هر قدر دیدن آسمان پر ستاره سر ذوق آورده بودم دیدن جوانکی که برای سیگار کشیدن پایین آمده بود و سرش در این جعبه اسطرلاب منحوس دوران ما بود توی ذوقم زد. 🔺او هم پیش از من نظری به آسمان کرده بود و هیج جذابیتی ندیده بود. دلم برای این نسل می‌سوزد؛ زیبایی‌های‌شان همه صنعتی و ساختگی و نقاشی و جراحی است. طبیعت را درنیافته‌اند. 🔺 خاصه بعضی از جماعت ایرانی که به تقاضای غربی شدن، صنعت و تکنیک را معبود و معشوق خود گرفته و بی آن احساس آرامی ندارد. باز هم غربی‌ها بعد از نهضت پسامدرن تلاش برای آشتی با طبیعت را پیش گرفته‌اند، اما ایران ۲۰۲۴ گویی همان فرانسه قرن ۱۸ است؛ شکاک و جسور. افسوس!

فکر می‌کنید تعداد نامزدهای انتخاباتی بیشتر است یا تعداد رای‌دهنده‌ها؟😉😁

او به راستی روح خدا بود. خاطره من از حضرت امام فقط یک تصویر مبهم است. تصویر تلویزیون‌های سیاه و سفید دهه شصت. اما روح بلند امام چنان ضرب دستی داشت که نسل‌ ما و نسل‌های بعدی را پای یک‌ انقلاب به تمام معنا انقلاب نگاه داشته است. انقلاب اسلامی برای بعضی‌ها انقلاب شکم و شغل بود. اما برای خیلی‌های دیگر انقلابی بود علیه طغیان انسان در برابر خداوند. ما به برکت شجاعت این مرد در مقابل تمدن غول و بی‌نهایت عظیم غرب ایستاده‌ایم. فکر می‌کنید چنین روح با عظمتی در هر جایی تولد می‌یابد؟! زنهار! صبر بسیار بباید پدر پیر فلک را...

نامزدهای جریان انقلاب همگی نور چشم‌ ما هستند. این که فکر کنیم گل بی عیب بین آنها هست خیال خام است. متاسفانه این دوره هر کدام از این نامزدها عیب و ایرادهای بزرگی در کنار محاسن بزرگ‌شان دارند. جزم اندیشی درباره ایشان بی حاصل است و بحث کردن، بی‌فایده. بنابراین تمام تمرکز بر مشارکت بیشتر مردم باشد نه تبیین اشکال‌های فلان شخص انقلابی. بخشی از کار هم به عهده اشخاص ائتلاف ساز است. ربطی به ما ندارد.

▫️ فلسفه‌ی "نمی‌دانم"!! #تخصصی 🖊 تعطیلات ۱۴ و ۱۵ خرداد به اضافه روزهای پایانی هفته باعث شد تا دوباره درسی با دوستان مرکز فلسفه اهواز داشته باشم. درسی با موضوع نقادی فلسفه غرب. 🖊 این چند روز مشغول تبیین و توضیح فلسفه ایمانوئل کانت هستیم. کانت دقیقا ۳۰۰ سال پیش (۱۷۲۴) در شهری که آن روز جزئی از آلمان بوده به دنیا آمده است. آن شهر هم اکنون در روسیه است. 🖊 او فیلسوف بسیار تاثیرگذاری است و هر چند بعد از او به ریز و درشت فلسفه‌اش اشکال گرفتند اما چارچوبه فلسفی او را خیلی‌ها حتی منتقدین درجه یک او (پوزیتویست‌ها) پذیرفتند. 🖊 بزرگی کانت در این است که موضوع فلسفه را به کلی تغییر داد، "واقعیت" که نزدیک به ۲۰۰۰ سال موضوع فلسفه بود توسط کانت تغییر داده شد و با فلسفه‌اش ثابت کرد (به زعم خودش) تنها چیزی که می‌تواند موضوع فلسفه قرار بگیرد معرفت است نه وجود و واقعیت. 🖊 اما چیزی که برای من خیلی عجیب بود مبالغه‌ها و اغراق‌ها درباره فلسفه ‌کانت است. یکی از شارحان او می‌گوید بعد از ارسطو فیلسوفی به بزرگی کانت نیامده است!! 🖊 البته کانت شخصیت بزرگی است اما اشکالات او هم اشکالات فاحش و بزرگی است. او از عهده وعده‌ای که می‌کند بر نمی‌آید، وعده می‌کند شما را شر شکاکیت هیوم و ذهن گرایی او نجات می‌دهم اما چنین توانی را ندارد و بلکه بیشتر از هیوم ذهن گرا و ایدئالیست می‌شود. 🖊 غیر از این، کانت به زعم خودش علم را کنار می‌زند تا جا برای ایمان باز کند اما در واقع بنیادهای سکولاریسم را مستحکم می‌کند و خداوند را صرفا به عنوان تضمین کننده سیستم اخلاقی‌اش می‌پذیرد. 🖊 خداوند از نظر کانت فقط با یک شهود درونی قابل اثبات است و همین سبب شد ناباوری به خداوند در غرب استحکام پیدا کند. 🖊کانت مسائلی را مطرح کرد که خود از عهده حل آنها برنیامد و در واقع زمینه‌ای برای افراط در ایدئالیسم هگل گردید. به قول استاد فیاضی فلسفه غرب فلسفه نمی‌دانم است یعنی فلسفه‌ای برای تولید مساله و پاسخ نمی‌دانم!!

نشست " آوینی شو" بررسی منظومه فکری شهید آوینی حجت الاسلام سیدمحمدجواد موسوی فرد جلسه سه شنبه

👆 این بحث رو در حسینیه هنر اهواز در جمع اهالی رسانه ارائه کردم. موضوع بحث مدرنیته و زندگی ماست. درباره تاثیر دوران مدرن بر جریان‌های اجتماعی داخلی صحبت شده است. گوش کردن این جلسه رو به همه دوستداران سیاست، اهالی فرهنگ و علاقمندان به علوم اجتماعی توصیه می‌کنم. جلسه دوم هم درباره نگاه شهید آوینی به این موضوعه که ان شاءالله فردا میاد

فقر احمق می‌کند این عنوان یک کتاب است. معتقد است فقر در روزمره آرام آرام آدمی را وادار به کارهایی می‌کند که اگر عمیق‌تر می‌دید و می‌شنید دست به آن کارها نمی‌زد. به همین جهت فقیرها همواره فقیرتر می‌شوند. من فکر می‌کنم اگر معنای فقر "احساس نداری" باشد حرف نویسنده درست است. کسی که دائما احساس ناداری می‌کند عقلش را از دست می‌دهد. #همستر_کمبت

▫️ فرقی نمی‌کند چه کسی رئیس جمهور باشد! بخش نخست 🔰یکی از راه‌کارهای بشر برای جلوگیری از دیکتاتوری حکومت‌ها، توزیع قدرت است. وقتی قدرت متمرکز باشد بزرگترین زمینه فساد و نابرابری فراهم می‌شود. 🔰 شارل مونتسکیو (فیلسوف سیاست فرانسوی) فُرمی را پیشنهاد داد که بر آن اساس قوای حاکمیت به قضائیه، مقننه و مجریه تقسیم شوند تا دولت هم قانون‌گذار، هم مجری و هم قاضی نباشد. 🔰 تفکیک دیگری که مانع تمرکز قدرت است تفکیک نیروهای لشکری از کشوری است. 🔰 اگر قوای حاکمیتی متمرکز باشند در این صورت تفاوتی نمی‌کند چه کسی رئیس جمهور باشد. حتی تفاوتی نمی‌کند چه نوع حکومتی باشد؛ پادشاهی، ریاست جمهوری یا هر شکل دیگر. 🔰 ایران بعد از انقلاب، قدرتی شدیدا نامتمرکز دارد. دقت کنید؛ در ایران دولت قدرت دارد، مجلس قدرت دارد، قوه قضائیه قدرت دارد، سپاه قدرت دارد، ارتش قدرت دارد، وزرا جدای از دولت قدرت دارند، استاندار و فرماندار قدرت دارند، حوزه علمیه قدرت دارد، دانشگاه قدرت دارد حتی سلبریتی‌ها قدرت دارند، و ... 1⃣ البته نکته نخست این است که توزیع قدرت در ایران، بسیار شلخته است و قاعده‌مند نشده است. 2⃣ نکته دیگر این که قدرت میان این گروه‌ها به مساوات تقسیم نشده است و نباید هم، چنین باشد. 🔰 اما کسی که معتقد است فرقی نمی‌کند چه کسی رئیس جمهور باشد یکی از پیش‌فرض هایش می‌تواند این باشد که همه کاره این کشور رهبری است و رئیس جمهور، صرفا تدارکاتچی است. در حالی که به وضوح این مساله خلاف واقع است. 👈 هرگز سیاست تحدید جمعیت هاشمی رفسنجانی را نمی‌خواستند. 👈 هرگز رهبر انقلاب به توسعه سیاسی محمد خاتمی راضی نبودند. 👈 هرگز ایشان با وادادگی و بی عملی دولت حسن روحانی موافق نبودند. 🔰 همین که بعد از حسن روحانی، نزدیک‌ترین اشخاص به او وی را گردن نمی‌گرفتند و دعوا سر این بود که من کاره‌ای نبودم و بعد از شهید جمهور همه مسابقه قرابت با شهید گذاشته‌اند نشان می‌دهد فرق می‌کند چه کسی رئیس جمهور باشد.