🎥 گزارش رصدی | پروفسور جان میرشایمر، دانشمند علوم سیاسی، استاد دانشگاه شیکاگو و از پدران نوواقعگرایی در روابط بینالملل در آخرین نشست خود در شهر آتن
⬛ ظهور امروزه چین را باید در اشتباهات بنیادین دیدگاه لیبرالیسم، در ساختار روابط بینالملل جستجو کنیم.
➖ شما نمیتوانید بدون داشتن نظریهای در ذهن خود، در مورد نحوه فکر کردن به جهان تصمیمگیری کنید. فقط برای اینکه یک مثال به شما بدهم، زمانی که چین در دهه ۱۹۹۰ و در دهه ۲۰۰۰ در حال رشد و ظهور بود، من گفتم که ایالات متحده نباید رشد چین را تسهیل کند؛ این یک اشتباه بزرگ است. شما قرار است یک رقیب همتراز ایجاد کنید؛ شما باید چین را تا حد ممکن ضعیف نگه دارید. این الفبای رئالیسم (واقعگرایی) است، اما ایالات متحده آمریکا تحت سلطه لیبرالها بود؛ نهاد سیاست خارجی اینگونه بود و آنها مجموعهای از نظریههای لیبرال را برای فکر کردن در مورد چین به کار گرفتند. ایده آنها این بود که اگر چین را به نظام سرمایهداری وابسته کنید و آنها را در اقتصاد جهانی ادغام کنید و وابستگی متقابل اقتصادی را تسهیل کنید، ما اصلا مشکلی با آنها نخواهیم داشت. علاوه بر این، اگر آنها را در نهادهای بینالمللی ( سازمان تجارت جهانی ) ادغام کنید، آنها به تعبیر مشهور رابرت زولیک به "ذینفعان مسئولیتپذیر" تبدیل خواهند شد؛ و هنگامی که آنها به ذینفعان مسئولیتپذیر تبدیل شوند، و زمانی که به سرمایهداری وابستگی پیدا کنند، همانطور که برای ببرهای آسیایی اتفاق افتاد، برای چین هم اتفاق خواهد افتاد: به یک لیبرال دموکراسی تبدیل خواهد شد.
➖ و هنگامی که به یک لیبرال دموکراسی تبدیل شد، هیچ مشکلی برای ژاپن یا ایالات متحده وجود نخواهد داشت، چرا که آنها دموکراسیهای لیبرال هستند و همانطور که همه میدانید ( در نظریه لیبرالیسم )، لیبرال دموکراسی ها هرگز با یکدیگر نمیجنگند؛ این کل داستان لیبرالهاست. بنابراین بسیار مهم است که درک کنیم سیاست تعامل با چین بر اساس سه نظریه اصلی لیبرال بود و منتقدان هژمونی لیبرال، که تعدادشان زیاد هم نبود، افرادی مانند من بودند که رئالیست بودیم و میگفتیم دموکراسی بودن یا نبودن چین اصلا اهمیتی ندارد؛ اگر قدرتمند شود، پشتبندش، اشتهایش هم زیاد خواهد شد. از نگاه من، آنها میخواهند بر شرق آسیا مسلط شوند، همانطور که ما بر نیمکره غربی مسلط هستیم. اگر آنها نخواهند که بر شرق آسیا مسلط شوند، واقعا افرادی دیوانه خواهند بود؛ آنها میخواهند که به راستی قدرتمند باشند. آنها خوب به یاد دارند که آخرین باری که ضعیف بودند چه اتفاقی برایشان افتاد؛ چینی ها به آن "قرن تحقیر ملی" میگویند. بنابراین، از دیدگاه یک رئالیست، من مخالف این رویکرد بودم.
➖ البته همه شما درک میکنید که پذیرش رئالیسم کار دشواری است. به ویژه در دوران "تکقطبی"؛ متقاعد کردن مردم به اینکه گسترش ناتو کار بدی بود، بسیار دشوار بود؛ متقاعد کردن مردم به اینکه تعامل با چین و کمک به ثروتمند شدن چین هیچ معنایی نداشت، استدلالی بود که تقریبا غیرممکن بود کسی آنرا بپذیرد. اما ما در جهانی زندگی میکنیم که نظریه، حرف اول را میزند. به عنوان یک نکته کلی، درک این موضوع بسیار مهم است که نیمکره غربی مهمترین منطقه جهان برای ایالات متحده است، و این به این دلیل است که ما یک هژمون منطقهای هستیم و در نیمکره غربی چنان امنیتی داریم که به ندرت در مورد آن صحبت میکنیم و در عوض بر اروپا، شرق آسیا و خلیج فارس تمرکز میکنیم. آن سه منطقه به اندازه نیمکره غربی، اهمیت ندارند.
📄 1
@Multipolar_world 🌍
➖ نکته دوم این است که به نظر میرسد رئیسجمهور ترامپ، فکر میکند که ما در نیمکره غربی مشکل داریم؛ و اینکه تسلط ما در نیمکره غربی توسط چین به چالش کشیده شده است. شما در مورد ونزوئلا، پاناما و گرینلند صحبت کردید؛ من فکر میکنم تنها کشوری که نفوذ اقتصادی چین در آن واقعا اهمیت دارد، یا شاید دو تا از آنها، پاناما و ونزوئلا هستند. ونزوئلا به دلیل دارا بودن ذخایر نفت کلیدی بحساب میآید و پاناما به این دلیل که چینیها نقش کلیدی در مدیریت کانال ( پاناما ) بازی میکردند.
➖ دیدگاه من در این مورد این است که دکترین مونرو میگوید کشوری مانند چین یا کشوری مانند اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ سرد، امپراتوری آلمان ( پِروس ) یا آلمان نازی نمیتوانند نیروهای نظامی به نیمکره غربی منتقل کنند یا با هیچ کشوری در نیمکره غربی اتحاد نظامی تشکیل دهند، اما مراوده اقتصادی اشکالی ندارد.
➖ به عبارت دیگر، اگر چین با کشورهای نیمکره غربی تجارت کند، این برای ما مشکلی نیست؛ مشکل زمانی پیش میآید که آنها بخواهند نیروهای نظامی در کوبا یا مکزیک یا کانادا مستقر کنند، این همان چیزی است که حائز اهمیت است. در طول جنگ سرد، هر زمان که شوروی منافع اقتصادی در نیمکره غربی داشت، ما میتوانستیم با آن کنار بیاییم، این مورد امروز هم در مورد چین صادق است. من با کسانی که نفوذ اقتصادی چین در نیمکره غربی را نقض دکترین مونرو میبینند اختلاف نظر دارم؛ من اینطور فکر نمیکنم که این دلیل اصلی ایالات متحده برای به دنبال این کشورها رفتن، باشد. برای مثال در رابطه با گرینلند، ما نگران رقابت آمریکا و چین و رقابت آمریکا و روسیه از نظر تأثیر آن بر گرینلند هستیم و باید هم نگران باشیم، اما این دلیلی برای تصرف گرینلند نیست. ممکن است کسی بگوید گرینلند منابع غنی و سرشاری دارد که ما باید مانع دسترسی چینیها ( و روسها ) به آنها شویم، اما آنها قرار نیست به گرینلند دست یابند و ما، صرفا برای این منظور، نیازی به تصرف گرینلند نداریم.
📄 2
🌐 فیلم کامل نشست در روبیکا.
@Multipolar_world 🌍
🎙️🟦 یانیس واروفاکیس، اقتصاددان برجسته، وزیر دارایی سابق یونان و بنیانگذار جنبش DiEM25
( Democracy in Europe Movement)
🔵 معاهده ورسای معکوس در ژنو؛ تسلیم دیپلماتیک واشینگتن برای نجات دلار و وارد شدن شوک به متحدان منطقهای
🔹 تفاهمنامه ژنو به مثابه «معاهده ورسای» اما در جهت معکوس؛ واروفاکیس براین باور است که این توافق در کنه خود، داراری یک «وارونگی دیالکتیکی» است؛ جایی که ایالات متحده به عنوان مدعی پیروز، پذیرفته است تا ۳۰۰ میلیارد دلار برای بازسازی قربانی خود، یعنی ایران هزینه کند. این سند یک پیروزی قاطع و بیچون و چرا برای ایران و یک تسلیم موقت در سطح دیپلماتیک برای دولت ترامپ محسوب میشود.
🔹 مرگ زودهنگام پیمان ابراهیم؛ با این توافق، منطق اصلی ترامپ در دور اول ریاستجمهوریاش مبنی بر ادغام کشورهای عربی در طراحی امنیتی آمریکا با محوریت اسرائیل، به طور کامل از بین رفته است. کشورهای شورای همکاری خلیجفارس اکنون دریافتهاند که قرار دادن تمام تخممرغهای امنیتی در سبد آمریکا خطایی راهبردی بوده و آنها در برابر قدرت ایران تنها ماندهاند.
🔹 خرید زمان برای جلوگیری از فروپاشی ذخایر نفت آمریکا؛ ترامپ در حالی این تفاهمنامه را امضا کرد که تنها ۴ هفته تا تمام شدن ذخایر نفت راهبردی آمریکا باقی مانده بود. واروفاکیس معتقد است این توافق بیش از آنکه یک معاهده نهایی باشد، تلاشی برای خرید زمان جهت بازگرداندن نفت به بازارها و جلوگیری از انفجار قیمت بنزین در آستانه انتخابات است.
🔹 شکاف عمیق در جنبش «ماگا» (MAGA) و پیروزی جناح جیدی ونس؛ تفاهم با ایران نشاندهنده غلبه جناح منتقد اسرائیل به رهبری جیدی ونس بر جناح طرفدار اسرائیل (نزدیک به خانواده ترامپ) در جنبش ماگا است. این جناح باور دارد وابستگی مطلق به نتانیاهو، آمریکا را به یک بنبست راهبردی کشانده بود؛ با این همه، ترامپ اکنون در حال عقبنشینی از آن است.
🔹 پیروزی درخشان دیپلماتیک ایران در پرونده لبنان؛ گنجاندن آتشبس در لبنان، پایان خصومتها و خروج نیروهای اسرائیلی از جنوب لبنان در اولین بند تفاهمنامه، یک پیروزی بزرگ برای ایران و حزبالله است. حزبالله که قرار بود به قولی، نابود بشود، اکنون با حمایت ایران و در پی مذاکرات با آمریکا، به عنوان یک عامل تضمینکننده صلح در لبنان، جایگاه خود را تثبیت کرده است.
🔹 تهدید وجودی برای امپراتوری دلار و حباب هوش مصنوعی: هژمونی آمریکا بر پایه توانایی جذب مازاد سرمایه کشورهای دیگر (بهویژه کشورهای حوزه خلیجفارس) برای جبران کسری بودجه خود استوار بود. جنگ با ایران باعث خشکیده شدن جریانهای پترودلار مورد نیاز برای بازارهای مالی و سرمایهگذاریهای عظیم در حوزه هوش مصنوعی شده بود؛ بنابراین ترامپ برای جلوگیری از ترکیدن این حباب اقتصادی، مجبور به پذیرش این توافق شد.
🔹 انزوای مطلق و بیهویتی اروپا در معادلات جهانی؛ اروپا در این تحولات به شکلی تحقیرآمیز نادیده گرفته شده است. واروفاکیس اروپا را به مرغ سرکندهای تشبیه میکند که بدون داشتن طرحی مستقل در حوزه انرژی خود، از گاز ارزان روسیه محروم شده و اکنون به گاز مایع گرانقیمت آمریکا وابسته است، در حالی که در هیچیک از به قول وی، تئاترهای بازی قدرت (اوکراین، ایران یا فلسطین) جایگاهی ندارد.
🔹 کِینزگرایی نظامی، تنها مدل رشد باقیمانده برای آلمان و فرانسه؛ در غیاب یک مدل رشد اقتصادی واقعی، دولتهای ضعیف در پاریس و برلین برای توجیه هزینههای نظامی و بقای صنایع خود، به تداوم جنگ در اوکراین نیاز دارند. آنها از ترس اینکه صلح در اوکراین باعث بیاهمیت شدن نقش سیاسیشان میشود، با هرگونه طرح صلحی مخالفت میکنند.
🔹 احتمال پیمانشکنی آمریکا در توافق به دلیل فشارهای داخلی؛ واروفاکیس هشدار میدهد که اجرای بندهای مالی (مانند آزادسازی میلیاردها دلار) به دلیل مخالفت کنگره ( با وجود اکثریت بازها) و دموکراتها بسیار دشوار خواهد بود. آمریکا احتمالا تلاش خواهد کرد با وقتکشی، ایران را در حالت انتظار نگه دارد، مگر آنکه تهران با درک واقعبینانه از این پیروزی نمادین، بازی خود را پیش ببرد.
🌐 فایل صوتی در روبیکا.
@Multipolar_world 🌍
🗒️ بازخوانی مدل حکمرانی چین؛ گذار به شایستهسالاری سیاسی
◼️ گزارش مصاحبه | امیرمحمد حاجیان، مترجم و پژوهشگر حوزه چین در ترجمه و تلخیص مصاحبه پروفسور دنیل بل با برنامه TED برای اندیشکده تین شیا مینویسد:
➖ برخلاف تصور رایج در غرب که نظام سیاسی حاکم بر چین را ایستا و بدون امکان اصلاحات میپندارد، این کشور در چهار دهه پس از انقلاب فرهنگی، دست به تحولی بنیادین در ساختار قدرت خود زده است. این تحول بر پایه الگوی «شایستهسالاری سیاسی» استوار است که هدف آن انتخاب و ارتقای مقامات بر اساس توانمندی و فضائل اخلاقی آنهاست.
در اندیشکده تین شیا بخوانید
اندیشکده تین شیا 🇨🇳
🎙️🟦 پروفسور جان میرشایمر، نظریهپرداز برجسته روابط بینالملل، استاد دانشگاه شیکاگو
🔵 پیروزی راهبردی ایران و فروپاشی هژمونی آمریکا؛ بازخوانی «سند تسلیم» واشینگتن در برابر تهران و بنبست در جبهه روسیه
🔹 پروفسور میرشایمر بر این باور است که تفاهمنامهای که ترامپ امضا کرد، نه یک توافق متوازن، بلکه یک «سند تسلیم» است که واقعیتِ توازن قوای قهریه به نفع ایران را بازتاب میدهد. به گفته او، ایران در تقریبا تمامی ۱۴ بند این سند پیروز شده است.
🔹 چرا ایران بر آمریکا و اسرائیل پیروز شد؟؛ قدرت ایران در بستن تنگه هرمز و تهدید اقتصاد جهانی، داشتن زرادخانه عظیم موشکهای بالستیک، کروز و پهپادهایی که توانایی انهدام پایگاههای آمریکا در منطقه و زیرساختهای اسرائیل را دارند، عوامل اصلی این پیروزی هستند.
🔹 شکست ۴۰ روزه و بحران مهمات آمریکا؛ ایالات متحده پس از تنها ۴۰ روز نبرد هوایی مجبور به توقف جنگ شد؛ زیرا مهمات دقیق ( Smart bombs) آمریکا رو به اتمام بود و دیگر هدفی برای زدن باقی نمانده بود، در حالی که ایران توانایی جذب ضربات سنگین و ادامه نبرد را داشت.
🔹 زیرکی دیپلماتیک ایران و «فریب» مشاوران ترامپ؛ ایران با گنجاندن کلمات تخصصی مانند «مشتقات نفتی» در متن توافق، راه را برای آزادسازی میلیاردها دلار درآمد بخش پتروشیمی باز کرد. میرشایمر ادعای مقامات آمریکایی مبنی بر «فریب خوردن» را رد کرده و تأکید میکند که آمریکا به دلیل ضعف موقعیت نظامی، مجبور به چشم پوشی از این گونه عبارات در تفاهمنامه شده است.
🔹 فروپاشی چتر امنیتی آمریکا در خلیج فارس؛ کشورهای عرب منطقه اکنون دریافتهاند که پایگاههای آمریکایی در خاک آنها نه تنها امنیت ایجاد نمیکند، بلکه آنها را به هدفی برای ایران تبدیل کرده است. این کشورها اکنون به سمت «دیپلماسی آرام با ایران» و تنوعبخشی به شرکای خود (از جمله چین) حرکت کردهاند.
🔹 روسیه و اوکراین؛ عبور از «روح آنکورج» [ بهبود روابط واشنگتن با مسکو در جریان جنگ اوکراین ] و بازی با آتش؛ میرشایمر معتقد است پوتین که زمانی به ترامپ اعتماد داشت، اکنون او را «دشمنی همراستا با اروپا» میبیند که به دنبال نابودی قدرت روسیه است. حملات پهپادی به مسکو تغییری در نتیجه جنگ ایجاد نمیکند اما خطر پاسخ سخت روسیه و حمله به قلب اروپا را به شدت افزایش داده است.
🔹 نتانیاهو؛ کارشکن توافق و گرفتار در توهم «اسرائیل بزرگ»؛ در حالی که ایران برای اجرای توافق خواهان خروج اسرائیل از جنوب لبنان است، نتانیاهو با ادامه بمباران و اشغالگری، در حال پیچیده کردن روابط ایران و آمریکا است. این در حالی است که ارتش اسرائیل در لبنان دچار تلفات سنگین شده و حماس نیز همچنان در غزه به عنوان یک نیروی جنگنده باقی مانده است.
🔹 پایان نقش آمریکا به عنوان میانجی؛ ادعای آمریکا مبنی بر میانجیگری در بحرانها، ادعایی پوچ و توخالی است؛ زیرا واشینگتن با تأمین سلاح و اطلاعات هدفگیری، خود یک «طرف متخاصم جنگ» (Co-belligerent) علیه روسیه و مسبب اصلی شروع درگیریهاست.
🌐 فایل صوتی در روبیکا.
@Multipolar_world 🌍
نسخه سوم چین و گذار از هژمونی سنتی؛ چرا پکن به دنبال تکرار اشتباهات استعمارگرانهی غرب نیست؟
گزارش مصاحبه | امیرمحمد حاجیان، مترجم و پژوهشگر حوزه چین در ترجمه و تلخیص گفتوگوی آینار تانگن، پژوهشگر ارشد در مؤسسه تایهه پکن و مرکز نوآوری در حکمرانی بینالمللی در برنامه The Greater Eurasia، برای اندیشکده تین شیا مینویسد:
▪️آینار تانگن براین باور است که ایالات متحده به مثابه «سوارکاری بیسر» عمل میکند؛
وی در مصاحبه خود میگوید:
« نخبگان کارکشته و در راس کار آمریکا که جایگزین خانوادههای قدیمی فعال در حوزههای صنعتی شدهاند، تنها بر «به حداکثر رساندن ارزش سهامِ سهامداران»، آنهم صرفا در کوتاهمدت متمرکز بوده و هستند. این رویکرد باعث توخالی شدن صنعت آمریکا، خروج سرمایه و فروپاشی طبقه متوسط (از ۶۱٪ در ۱۹۷۱ به ۴۰٪ در ۲۰۲۴) شده است. وی این نخبگان را به سوارکارانی تشبیه میکند که بدون داشتن سر یا همان راهبرد بلندمدت، بر اسب اقتصاد ایالات متحده میتازند و آنرا به ناکجاآباد میبرند.»
◼️ در اندیشکده تین شیا بخوانید.
اندیشکده تین شیا 🇨🇳
🎙️🟦 پروفسور جان میرشایمر، نظریهپرداز برجسته روابط بینالملل و استاد دانشگاه شیکاگو در گفت و گو با پروفسور گلن دیزن
🔵 فروپاشی توهمات غرب و بنبست راهبردی واشینگتن؛ پیروزی میدان و دیپلماسی تهران در برابر فرسودگی تسلیحاتی آمریکا
🔹 ایالات متحده بازنده قطعی جنگ با ایران است؛ میرشایمر تأکید میکند که ایران از این نبرد بسیار قدرتمندتر از گذشته خارج خواهد شد و جایگاه آمریکا در خلیج فارس به شدت تضعیف شده است. امضای تفاهمنامه در ۱۷ ژوئن، پایانی بر عملیات بمباران و محاصره بود، زیرا واشینگتن برای جلوگیری از سقوط اقتصاد جهانی، به شدت به بازگشایی تنگه هرمز و جریان نفت نیاز داشت.
🔹 ذکاوت راهبردی ایران در استفاده از اهرم «هستهای»؛ تهران با هوشمندی، حل پرونده هستهای را به انتهای مذاکرات موکول کرد تا پس از بازگشایی تنگه هرمز، همچنان اهرم فشار قدرتمندی برای دریافت امتیازات کلیدی داشته باشد. آمریکا برای رسیدن به توافق هستهای، اکنون با فشار سنگین ایران برای پذیرش چهار موضوع اقتصادی بزرگ روبروست: پرداخت ۳۰۰ میلیارد دلار غرامت، آزادسازی بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار دارایی مصادره شده، لغو کامل تحریمهای اولیه و ثانویه و پذیرش عوارض عبور در تنگه هرمز.
🔹 پایان افسانه قدرت نظامی آمریکا؛ اتمام ذخایر تسلیحاتی در ۴۰ روز؛ یکی از دلایل اصلی توقف جنگ علیه ایران، تخلیه وحشتناک ذخایر موشکهای دقیق آمریکا (مانند تاماهاک، پاتریوت و تاد) بود که نشان داد پایه صنعتی آمریکا توان پشتیبانی از یک جنگ طولانی را ندارد. میرشایمر هشدار میدهد که این ناتوانی در بازسازی سریع ذخایر تسلیحاتی، برای امنیت آینده آمریکا «وحشتناک» است.
🔹 واقعیتهای تلخ جبهه اوکراین و آمارهای «مضحک» غرب؛ برخلاف روایت رسانههایی مانند نیویورکتایمز که تلفات روسیه را بیشتر جلوه میدهند، روسیه با برتری ۱۰ به ۱ در توپخانه، در حال پیروزی در جنگ فرسایشی است. میرشایمر آمارهای غربی را «باورنکردنی و دروغین» میخواند و معتقد است تعداد کشتههای اوکراین احتمالا به بیش از یک میلیون نفر رسیده است.
🔹 تله «عدم اولویتبندی» در راهبرد کلان ترامپ؛ دولت ترامپ با تلاش برای حضور تهاجمی همزمان در چهار جبهه (نیمکره غربی و ونزوئلا، خلیج فارس، اوکراین و شرق آسیا)، دچار توهم قدرت مطلق شده است. آمریکا بدون داشتن یک پایه صنعتی قوی و با وجود بدهیهای کلان، قادر به حفظ این راهبرد بلندپروازانه در دنیای چندقطبی نخواهد بود و مجبور به اولویتبندی است.
🔹 خطر وقوع جنگ جهانی سوم به دلیل سوءبرداشتهای ایدئولوژیک؛ نخبگان اروپایی با اهریمن سازی از پوتین و تکرار داستانهای تخیلی درباره جاهطلبیهای او، خود را در مسیری قرار دادهاند که جنگ با روسیه را اجتنابناپذیر میبینند. این ذهنیت باعث شده است که آنها به جای دیپلماسی، به دنبال افزایش فشار و حملات پهپادی به عمق خاک روسیه باشند، که میتواند منجر به پاسخ اتمی از سوی روسیه شود.
@Multipolar_world 🌍
هدایت شده از جهان چند قطبی 🌍
🌍 جهان ما در حال پوستاندازی است؛ ما از نظم تکقطبی به سوی نظمی چندقطبی در حرکت هستیم.
🔷 در کانال «جهان چندقطبی»، با تحلیلهای دستاول، ترجمههای ناب از اندیشورزان جهانی و بررسی دادههای کلیدی همراه باشید تا عمق این تحول را باهم درک کنیم.
🖇️ پیوند کانال :
@Multipolar_world 🌍
✨ با اشتراکگذاری و معرفی به دوستان و آشنایان، چراغ آگاهی را روشن نگهدارید.
@Multipolar_world 🌍
| تلگرام | بله | آپارات | روبیکا | سروش | ویراستی |
🎙️🟦 آلیستر کروک، دیپلمات سابق بریتانیایی و افسر سابق MI6 در گفتوگو با سرهنگ دنیل دیویس
🔵 فرسودگی نظامی غرب و عملیات روانی در اوکراین؛ هشدار درباره فروپاشی اخلاقی واشینگتن و «تله سوخت» در غرب آسیا
🔹 عملیات روانی گسترده اروپا برای فریب ترامپ؛
کروک بر این باور است که سرویسهای اطلاعاتی اروپا در حال اجرای یک پروژه روانشناختی عظیم هستند تا به ترامپ این توهم را القا کنند که اوکراین در حال پیروزی و اقتصاد روسیه در حال فروپاشی است. هدف آنها کشاندن پای آمریکا به جنگ مستقیم با روسیه و تحمیل یک آتشبس با نظارت ناتو هست.
🔹 برتری فناوری روسیه با استفاده از «فناوری مش» (Mesh Technology)؛
در حملات اخیر، روسیه از پهپادهای مجهز به هوش مصنوعی استفاده کرده که به صورت یک «تودهای» (Swarm) با هم ارتباط برقرار میکنند. این پهپادها بدون نیاز به اپراتور انسانی، خودشان اهداف نظامی و صنعتی را شناسایی و انتخاب میکنند. این فناوری باعث شده که رهگیری آنها را بسیار دشوار بشود.
🔹 توهم قدرت در اروپا، ارتشهای کاغذی در برابر واقعیت نبرد؛
کروک به شدت از رهبران اروپایی که طبل جنگ با روسیه را میکوبند انتقاد میکند. او اشاره میکند که بریتانیا تنها حدود ۵۰ تانک عملیاتی دارد و اروپا فاقد مهمات، نیروی انسانی و راهبرد لازم برای یک جنگ واقعی است. او این ادعاها را نه راهبردی، بلکه یک ادعای «احمقانه» توصیف میکند.
🔹 تفاهمنامه ایران و آمریکا، فریب ترامپ برای بازگشایی هرمز؛
کروک هشدار میدهد که این تفاهمنامه ممکن است صرفا حیلهای از سوی ترامپ باشد تا برای پیروزی در انتخابات میاندورهای، تنگه هرمز را موقتا باز کند. او معتقد است ترامپ پس از انتخابات احتمالا دوباره به سیاست تقابلی با ایران باز خواهد گشت.
🔹 ورود مجلس خبرگان ایران به جزئیات مذاکرات؛
در تهران، بیش از ۷۰ عضو مجلس خبرگان در نامهای تند به مذاکرهکنندگان هشدار دادهاند که نباید از خطوط قرمز تعیینشده توسط رهبری عبور کنند. این نهاد تأکید کرده که ایران نباید هیچ امتیازی در مورد کنترل بر تنگه هرمز یا عوارض عبور و مرور به آمریکا بدهد.
🔹 بحران سوخت جت و موشکهای پدافندی آمریکا؛
پنتاگون با بحران جدی در ذخایر موشکهای پدافندی روبرو است. علاوه بر این، به دلیل توقف صادرات نفت سنگین منطقه، پالایشگاههای آمریکا در جنوب تنها برای ۹ روز ذخیره سوخت هواپیما دارند. بدون این سوخت، عملا امکان راه اندازی «جنگ دوم با ایران» برای نیروی هوایی آمریکا وجود ندارد.
🔹 خروج عربستان از چتر امنیتی آمریکا؛
حرکت نمادین هیئت عربستانی در مراسم تشییع در تهران، نشاندهنده یک چرخش بزرگ است. عربستان، عمان و سایر کشورهای منطقه به این نتیجه رسیدهاند که ساختار امنیتی آمریکا به پایان رسیده و آنها به دنبال یک ساختار جدید منطقهای با حضور چین، روسیه، پاکستان و ایران هستند.
🔹 سقوط اخلاقی و اوج گرفتن نیهیلیسم در دیپلماسی غرب؛
کروک از ترویج ایدههایی مانند ترور رهبران کشورها در رسانههای اصلی آمریکا (حتی در زمان مذاکره) به شدت ابراز انزجار میکند. او این موضوع را نشانه «فروپاشی اخلاقی تمدن غرب» میداند که دیگر هیچ مرز انسانی و قانونی را به رسمیت نمیشناسد.
@Multipolar_world 🌍
👤 پروفسور الکساندر دوگین:
🔺 چنانکه از پیش آشکار بود، صلح میان ایران و آمریکا هرگز به منصه ظهور نخواهد رسید. آمریکا بار دیگر خاک ایران را بمباران کرد. تهران نیز پایگاههای نظامی آمریکا در بحرین را زیر ضرب برد و تنگهی هرمز را یک بار دیگر بر روی جهان بست. این تدبیر ( مذاکره ) نه کارگر افتاد و نه هرگز میتوانست کارگر افتد. زیرا نمیتوان با دجال پیمان بست. این خود اصلی ریشهدار در متافیزیک شیعی است.
🔺 به درازا کشاندن جنگ و حفظ سرابی از جنس گفتوگو، همواره و در هر وضعیتی، به سود غرب است.
🔺 در ایران، درست همانند جنگ خودمان ( روسیه ) با غرب، قاعدهای آهنین حکمفرماست که تشدید باید دو سویه باشد. دشمن تنشزایی میکند، ما باید تنش را تشدید کنیم. تنها از این راه است که میتوان بر روندِ رویدادها تاثیر گذاشت.
در غیر این صورت، دشمن کاملا به نفع خود و بهطور یکطرفه دست به تشدید میزند، در حالی که ما صرفا در حالت دنبالهرویِ واکنشی و منفعلانه باقی میمانیم.
این خود معنایی جز چیرگی نظامی از سلطهی بیرونی در پیکار ندارد؛ نظامی که در آن، دیگری نه فقط دشمن، بلکه تعیینکنندهی افقِ حرکتِ ماست.
@Multipolar_world 🌍
🔶 موازنه قدرت جدید در غرب آسیا؛ تحلیل توافق ژوئن ۲۰۲۶ و نظم پسا-آیتالله خامنهای
🟠 تلخیص گفتگوی پروفسور جان میرشایمر و دکتر سید محمد مرندی در برنامه
Community Alliance for Peace and Justice
🔸 نشست اخیر با حضور دو چهره برجسته علمی، ابعاد جدیدی از جایگاه منطقهای ایران را پس از امضای یادداشت تفاهم در ۱۷ ژوئن ۲۰۲۶ و در آستانه تشییع پیکر آیتالله خامنهای بررسی کرد. محور اصلی این گفتگو، شکست ابزارهای فشار نظامی آمریکا، و تثبیت ایران به عنوان یک قدرت برتر منطقهای است.
🔸۱. پایداری سیاسی و پیام تشییع تاریخی
حضور میلیونی مردم در مراسم تشییع، فراتر از یک آیین مذهبی، به عنوان نمادی از ثبات داخلی و مشروعیت نظام تلقی شد که محاسبات واشینگتن درباره «شکنندگی ایران» را به چالش کشید.
▪️ دکتر مرندی:
➖«فکر میکنم امروز یک رویداد تاریخی بود... این حضور بیسابقه پیامی قوی به دشمنان و دوستان ایران درباره قدرت، تابآوری و اقتدار جمهوری اسلامی و درجه بالای مشروعیت حکومت در چشمان مردم عادی ایران ارسال میکند.»
🔸۲. آیا یادداشت تفاهم ژوئن ۲۰۲۶، "سند تسلیم" آمریکا هست؟
تحلیلگران معتقدند که این توافق پس از شکست «جنگ هوایی ۴۰ روزه» و بیاثر بودن محاصره دریایی آمریکا علیه ایران حاصل شده است. از منظر واقعگرایی ساختاری، ایران موفق شده است اراده خود را بر ابرقدرت جهانی تحمیل کند.
▪️پروفسور میرشایمر:
➖«به نظر من، این یادداشت تفاهم از دیدگاه آمریکاییها شبیه به یک سند تسلیم است. ایرانیها تقریبا در هر موردی پیروز شدند... ایالات متحده هیچ گزینه نظامیای ندارد؛ به همین دلیل بود که این توافق را امضا کرد چون نه بمباران جواب داد و نه محاصره.»
🔸۳. فرسایش ائتلافهای سنتی آمریکا در خلیج فارس
یکی از پیامدهای راهبردی درگیریهای اخیر، تغییر نگاه کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس به چتر حمایتی آمریکا بوده است. آنها اکنون پایگاههای نظامی آمریکا را نه یک مزیت امنیتی، بلکه «آهنربایی» برای جذب موشکهای ایران میبینند.
▪️ پروفسور میرشایمر:
➖ «اعتماد به ایالات متحده به عنوان یک متحد امنیتی برای شش کشور حاشیه خلیج فارس از بین رفته است... آنها اکنون علاقهمندند به نوعی از "مودوس ویوندی" (همزیستی مسالمتآمیز) با ایران دست یابند و خود را از ایالات متحده دور کنند.»
🔸۴. نقش مخرب اسرائیل در توافقات دیپلماتیک
هر دو کارشناس بر سر این موضوع توافق داشتند که تلآویو بزرگترین مانع در برابر بهبود روابط تهران و واشینگتن است و رژیم صهیونیستی برای تضعیف هرگونه توافق، از جمله در خصوص لبنان، از هیچ تلاشی فروگذاری نخواهد کرد.
▪️دکتر مرندی:
➖ «اسرائیلیها خواهان بهبود رابطه ایران و آمریکا در هیچ سطحی نیستند و هر کاری بتوانند برای تضعیف این توافق انجام میدهند... آنها حتی حاضر نیستند از لبنان عقبنشینی کنند تا توافق به نتیجه نرسد.»
🔸۵. تبلور بلوک غیرغربی (روسیه، چین و ایران)
جنگ در اوکراین و غزه باعث شده است که روسیه و چین، ایران را به عنوان یک متحد طبیعی در برابر آنچه «دشمن مشترک» (آمریکا) مینامند، ببینند.
▪️پروفسور میرشایمر:
➖«چین، روسیه و ایران همگی منافع عمیقی در همکاری با یکدیگر برای مقابله با ایالات متحده دارند... با گذشت زمان، کمکهای چین و روسیه به ایران افزایش خواهد یافت.»
🔸۶. درسهایی برای سیاست خارجی آینده آمریکا
شکست راهبرد «فشار حداکثری» و مداخلات نظامی، ضرورت بازنگری در دکترینهای واشینگتن در آستانه ۲۵۰ سالگی استقلال آمریکا را دوچندان کرده است.
▪️پروفسور میرشایمر:
➖ «ایالات متحده باید از کسبوکارِ "تغییر نظام" و "مهندسی اجتماعی" خارج شود و محدودیتهای قدرت نظامی خود را درک کند... ما باید اجازه دهیم مردمِ آن کشورها خودشان تصمیم بگیرند چه نوع سیستم سیاسی میخواهند.»
🔸 ایرانِ پسا-آیتالله خامنهای، نه تنها دچار فروپاشی نشد، بلکه با تکیه بر توان بازدارندگی موشکی و پهپادی و پیوندهای راهبردی با قدرتهای شرق، جایگاه خود را به عنوان قطب تأثیرگذار در نظم چندقطبی تثبیت کرده است. موفقیت نهایی توافق اخیر، منوط به توانایی واشینگتن در مهار نفوذ لابیهای تندرو و پذیرش واقعیتهای جدید میدانی است.
@Multipolar_world 🌍
⬛ گذار به نظم چندقطبی؛ بازخوانی مفهوم «دولت-تمدنی» و ضرورت استعمارزدایی ذهنی با تمرکز بر مسئله هند
◼️ گفتوگوی پروفسور الکساندر دوگین در برنامه اختصاصی دکتر آنکیت شاه
➖ گفتگوی اخیر پروفسور دوگین، دریچهای نو به سوی معماری جدید امنیت جهانی میگشاید. او معتقد است جهان از نظم تکقطبی عبور کرده و به سوی ساختاری متشکل از چندین «دولت-تمدن» (Civilization State) در حال حرکت است که در آن روسیه، چین و هند نقشهای محوری ایفا میکنند.
◾نقد ساختار وستفالی و ظهور دولت-تمدنها
➖ دوگین استدلال میکند که مفاهیمی مانند «دولت ملت» (National State) با مرزهای خطی و دقیق، محصول سیستم استعماری غرب (وستفالی) است که با هدف ایجاد درگیریهای ابدی میان همسایگان طراحی شده است.
مرزهای تمدنی: برخلاف دولتهای ملی، یک «دولت-تمدنی» دارای مرزهای صلب نیست، بلکه دارای حوزههای نفوذ و کمربندهای فرهنگی است.
◾مصداق هند (بهارات):
➖ دوگین تقسیم هند و تشکیل پاکستان و بنگلادش را کاملا مصنوعی و ابزاری برای تضعیف تمدن واحد هندی میداند. او معتقد است هند فراتر از یک کشور، یک تمدن باستانی است که باید آگاهی تمدنی خود را بازیابی کند.
◾آغاز استعمارزدایی از ذهن: گذار از پارادایمهای غربی
➖ یکی از نکات کلیدی این گفتگو، ضرورت «استعمارزدایی ذهنی» (Decolonization of the Mind) در قدرتهای نوظهور است.
جایگزینی الگوها: دوگین تأکید دارد که ما اکنون در «اشغالِ» مفاهیم غربی مانند لیبرالدموکراسی، اقتصاد بازار و حقوق بشر (به تعریف غرب) هستیم.
➖ رسالت هند: او از هند میخواهد که الگوهای غربی را با هویت و پارادایمهای اصیل «بهارات» جایگزین کند. حضور هند در جبهه چندقطبی میتواند آخرین استدلال برای تغییر پارادایم جهانی باشد.
◾ جنگ اوکراین؛ نبردی وجودی با جبهه غرب
➖ دوگین بحران اوکراین را فراتر از یک درگیری منطقهای و نبردی میان روسیه و «جبهه غرب» (Collective West) توصیف میکندـ
مسئله بودن یا نبودن: برای روسیه، این جنگ یک مسئله وجودی است و عقبنشینی در آن به معنای نابودی کامل فدراسیون روسیه خواهد بود.
هدف نهایی، پیروزی در اوکراین که به معنای شکست هژمونی غرب و به رسمیت شناخته شدن روسیه به عنوان یک «دولت-تمدنی» مستقل و دارای حاکمیت است، خواهد بود.
◾قطبهای قدرت در جهان آینده
➖ از منظر دوگین، جهان آینده شامل چندین قطب قدرتمند خواهد بود:
▪️غرب: که باید از یک الگوی جهانی به یک قدرت منطقهای تقلیل یابد.
▪️چین، روسیه و هند: قطبهای تثبیت شده.
▪️جهان اسلام ( به رهبری ایران )، آفریقا و آمریکای لاتین: که به عنوان قطبهای در حال ظهور توصیف میشوند. او اتحاد جهان اسلام را اجتنابناپذیر میداند و برزیل را سنگر مقاومت چندقطبی در آمریکای لاتین برمیشمارند.
◾نگاه تردیدآمیز به دونالد ترامپ
➖ این فیلسوف روسی برخلاف تصورات رایج، نسبت به دونالد ترامپ بدبین است و او را فردی میداند که همواره دروغ میگوید و به وعدههای خود (مانند خروج از اوراسیا) عمل نمیکند. او بر این باور است که سیاستهای ترامپ در حمایت از اسرائیل علیه ایران و فشار بر بریکس، عملا در تضاد با رشد نظم چندقطبیگرایی است.
➖ به گفته وی، نظم نوین جهانی نیازمند «هماهنگی میان قطبهای آینده» است. در این مسیر، روسیه میتواند به عنوان وزنهای برای حل تنشهای مصنوعی (مانند اختلافات مرزی هند و چین) عمل کند. موفقیت این نظم در گرو آن است که تمدنهای بزرگی مانند هند، جرات عبور از الگوهای فکری تحمیلی غرب را داشته باشند و بر پایه هویت تاریخی خود به ایفای نقش بپردازند.
@Multipolar_world 🌍